\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33677 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (05) de marzo de dos mil \u00a0diaz (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0IRMA \u00a0EDITH \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0RINC\u00d3N \u00a0imputada por el delito de lesiones \u00a0personales \u00a0dolosas, \u00a0cuya \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0es \u00a0adelantada por el Juzgado \u00a0Primero Promiscuo Municipal del Municipio de Guateque (Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0primeros \u00a0fueron resumidos en el escrito de acusaci\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe iniciaron las \u00a0presentes \u00a0diligencias \u00a0con \u00a0la \u00a0querella \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0la se\u00f1ora Marielina \u00a0Herrera \u00a0 Lesmes \u00a0 en \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0hija \u00a0B. \u00a0A. \u00a0G \u00a0H1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, quien para la fecha de los hechos 3 de mayo \u00a0de \u00a02008, \u00a0era \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0dando \u00a0cuenta \u00a0que (B.A.G.H.) se encontraba en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de la se\u00f1orita Karen Lorena Camero Barreto, y al mismo sitio lleg\u00f3 \u00a0la \u00a0imputada \u00a0Irma \u00a0Edith \u00a0Ramirez \u00a0Rinc\u00f3n, quien se dirigi\u00f3 a la v\u00edctima con \u00a0palabras \u00a0descorteces, afirmando que la pinta que ten\u00eda era la de una vagabunda \u00a0agresi\u00f3n \u00a0verbal acompa\u00f1ada de una bofetada y un rasgu\u00f1o en la cara; lesiones \u00a0\u00e9stas \u00a0 que \u00a0fueron \u00a0valoradas \u00a0por \u00a0el \u00a0forense \u00a0de \u00a0medicina \u00a0legal \u00a0con \u00a0una \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0doce \u00a0(12) d\u00edas y secuelas de deformidad f\u00edsica que afecta el \u00a0rostro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 permanente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por los anteriores \u00a0sucesos \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de Guateque, el 21 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2009 \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0Irma Edith Ramirez Rinc\u00f3n el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 lesiones \u00a0 personales, \u00a0cargos \u00a0que \u00a0no \u00a0acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Transcurrido el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0175 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0con \u00a0miras \u00a0a dar inicio al \u00a0juicio oral.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Recibidas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Promiscuo Municipal, el 9 de diciembre de \u00a02009 \u00a0program\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n para el 19 de enero de \u00a0la \u00a0corriente \u00a0anualidad, \u00a0la \u00a0cual no fue posible realizarla en raz\u00f3n a que el \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0imputada \u00a0present\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Tal petici\u00f3n fue \u00a0enviada \u00a0junto \u00a0con la actuaci\u00f3n por el Juzgado en cita a \u00e9sta Corporaci\u00f3n en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0del \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el togado de la defensa,\u00a0 se \u00a0entiende \u00a0que el cambio de radicaci\u00f3n es a un distrito judicial diferente al de \u00a0Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
El \u00a0abogado \u00a0de \u00a0IRMA \u00a0EDITH \u00a0RAMIREZ \u00a0RINCON \u00a0argumenta \u00a0que su poderdante, \u00e9l y la v\u00edctima residen en la ciudad de Bogot\u00e1, \u00a0los \u00a0 dos \u00a0primeros \u00a0son \u00a0padres \u00a0de \u00a0familia, \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0econ\u00f3micas \u00a0y \u00a0profesionales \u00a0 las \u00a0 desarrollan \u00a0 en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0parecer, \u00a0impiden el \u00a0traslado \u00a0 de \u00a0 \u00e9stos \u00a0 al \u00a0 municipio \u00a0 donde \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0tambi\u00e9n el libelista que la imputada \u00a0corre \u00a0peligro \u00a0en \u00a0esa \u00a0localidad \u00a0dada \u00a0las amenazas a \u00e9sta y su familia, las \u00a0cuales \u00a0han \u00a0originado \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0asilo \u00a0pol\u00edtico ante la embajada de \u00a0Canad\u00e1, \u00a0 aduciendo \u00a0que \u00a0\u00faltimamente \u00a0ha \u00a0sido \u00a0asechada \u00a0por \u00a0personas desconocidas que se acercan a su \u00a0casa \u00a0de \u00a0descanso, \u00a0lo \u00a0que ha ameritado la presencia de la autoridad policiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo con lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 8\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, la Corte es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la petici\u00f3n de cambio de radicaci\u00f3n en atenci\u00f3n a \u00a0que \u00a0implicar\u00eda \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otro \u00a0distrito judicial diferente del que \u00a0actualmente adelante el juicio contra IRMA EDITH RAM\u00cdREZ RINC\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ha manifestado la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0pret\u00e9ritas \u00a0oportunidades, que el cambio de radicaci\u00f3n de un proceso \u00a0penal, \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a las reglas de competencia por el factor territorial, \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0se acredita, en debida forma, que en el lugar donde se adelanta \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral existen circunstancias que pueden afectar el orden p\u00fablico, la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, la publicidad del juzgamiento, la seguridad o integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, tal como lo contempla el art\u00edculo 46 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que el cambio de sede del proceso es \u00a0siempre \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 extremo, \u00a0 residual \u00a0y \u00a0procede \u00a0solo \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0taxativamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0citada \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0procedimiento contemplado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed, \u00a0surge \u00a0imperioso \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso no puede estar \u00a0condicionado \u00a0a las personales consideraciones subjetivas de los intervinientes, \u00a0sino \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba suficiente, por lo\u00a0 tanto atendible, de que en el lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0el juicio no se dan las circunstancias indispensables \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0adelante \u00a0con respeto a los derechos de los procesados, los altos \u00a0fines \u00a0de \u00a0equidad \u00a0y \u00a0de \u00a0justicia \u00a0que \u00a0son \u00a0las \u00a0metas \u00a0esenciales \u00a0y \u00a0con la \u00a0independencia, \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0correcci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0deben \u00a0actuar \u00a0los \u00a0funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0deben \u00a0estar \u00a0probados, \u00a0o \u00a0poder \u00a0comprobarse \u00a0objetivamente \u00a0en las \u00a0actuaciones, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0axiol\u00f3gicamente \u00a0permitan \u00a0realizar un juicio en \u00a0orden \u00a0a \u00a0concluir \u00a0si \u00a0realmente, \u00a0en \u00a0el territorio donde se debe adelantar el \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0culminar \u00a0el proceso, hay circunstancias externas que afectan su \u00a0desarrollo, \u00a0la \u00a0rectitud del juicio y la transparencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo examen, con facilidad se observa que ninguna de \u00a0las \u00a0razones \u00a0ofrecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0se \u00a0enmarcan en las causales que \u00a0habilitan \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, pues el domicilio de la \u00a0procesada, \u00a0defensor \u00a0y \u00a0v\u00edctima, \u00a0as\u00ed como la puesta en peligro de la vida de \u00a0la\u00a0 \u00a0primera \u00a0y \u00a0su \u00a0familia, \u00a0no se constituyen de por s\u00ed motivos legales \u00a0para \u00a0alterar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Juez \u00a0del \u00a0territorio \u00a0donde ocurrieron los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, si bien es cierto que los \u00a0acontecimientos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0una municipalidad donde por causa de los mismos \u00a0se \u00a0presentan \u00a0desavenencias entre una y otra familia, tambi\u00e9n lo es que de tal \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0se \u00a0deriva \u00a0que en efecto la vida y la integridad personal de \u00a0RAM\u00cdREZ RINC\u00d3N se encuentran en grave riesgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0texto \u00a0aportado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0no \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0narrados \u00a0tengan \u00a0soporte \u00a0suficiente para \u00a0estimarlos\u00a0 \u00a0lesivos\u00a0 \u00a0de \u00a0la recta impartici\u00f3n de justicia; pues las \u00a0amenazas \u00a0esgrimidas \u00a0en contra de la imputada y su familia no encajan dentro de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0normativas \u00a0ya \u00a0citadas, \u00a0en cuanto no precisa el libelista los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0su \u00a0nexo \u00a0con \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0estudio y tr\u00e1mite \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de lo anterior tampoco fue allegado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 solicitante \u00a0elemento \u00a0material\u00a0 \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0demuestre \u00a0la \u00a0contundencia \u00a0de los hechos que afecten la seguridad e integridad personal de su \u00a0defendida \u00a0y \u00a0de \u00a0ocurrir \u00a0alguna \u00a0evidencia\u00a0 que as\u00ed lo demuestren podr\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0los \u00a0medios de protecci\u00f3n que estime convenientes; tampoco demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0aquellas \u00a0hicieran \u00a0necesario \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0asilo \u00a0pol\u00edtico \u00a0ante la \u00a0embajada de Canad\u00e1\u00a0 y su relaci\u00f3n con el asunto investigado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 anuncia \u00a0 que \u00a0por \u00a0tales \u00a0hostigamientos \u00a0ha \u00a0intervenido \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0policial,\u00a0 \u00a0no \u00a0aporta dato \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0inferir \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0al fundamento de la petici\u00f3n del \u00a0libelista \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0domicilio,\u00a0 \u00a0vale \u00a0la pena resaltar que la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0eventos \u00a0en los cuales el domicilio de un sujeto procesal difiere del \u00a0lugar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0jurisprudencia ha precisado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la \u00a0ley no \u00a0prev\u00e9 \u00a0como \u00a0motivo \u00a0para \u00a0alterar \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0el simple hecho de que el \u00a0procesado \u00a0teniendo \u00a0fijado su domicilio en lugar distinto al del tr\u00e1mite de su \u00a0proceso, \u00a0sufra \u00a0quebrantos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0que impidan su eventual traslado a ese \u00a0sede, \u00a0porque ello no constituye efecto perturbador para el adelantamiento de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0en \u00a0ese territorio y porque, si as\u00ed fuera, raro ser\u00eda el \u00a0proceso \u00a0 que \u00a0 culminar\u00eda \u00a0 en \u00a0 lugar \u00a0 distinto \u00a0 al \u00a0 del \u00a0 domicilio \u00a0 del \u00a0procesado\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no acceder\u00e1 a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de IRMA EDITH \u00a0RAM\u00cdREZ RINC\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0IRMA \u00a0EDITH RAM\u00cdREZ RINC\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEVOLVER \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Promiscuo Municipal de Guateque (Boyac\u00e1), para \u00a0lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0 SALAMANCA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0omite \u00a0identificar \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0por respeto a su \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0a su derecho a un nombre, de conformidad con la Declaraci\u00f3n de los \u00a0Derechos \u00a0del \u00a0Ni\u00f1o \u00a0y \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0del Menor y del Adolescente (Ley 1098 de 2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Autos \u00a0de \u00a0diciembre \u00a016 de 1999, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 16629 \u00a0 y \u00a0 enero \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 2001, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 17995, \u00a0 entre \u00a0otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33677 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20887","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20887","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20887"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20887\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20887"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20887"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20887"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}