\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33672 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 98 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (7) de abril de dos mil \u00a0diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la petici\u00f3n\u00a0 \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del solicitado en extradici\u00f3n por el gobierno de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0VICTOR \u00a0HUGO \u00a0RAMIREZ \u00a0ESTUPI\u00d1AN, \u00a0renunciando \u00a0a los t\u00e9rminos establecidos \u00a0para el ejercicio de sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a02374 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0Septiembre \u00a0de \u00a02006, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0Embajada en esta ciudad solicit\u00f3 al de Colombia por conducto del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional del ciudadano colombiano \u00a0VICTOR \u00a0 \u00a0HUGO \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0 \u00a0ESTUPI\u00d1AN \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, pues la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0la Florida lo requiere para comparecer en \u00a0juicio, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se emiti\u00f3 en su contra la acusaci\u00f3n No. 8:05 – \u00a0CR-179-T-24-TGW, \u00a0dictada \u00a0el \u00a003 \u00a0de \u00a0Mayo \u00a0de \u00a02005, en la cual se le formulan \u00a0cargos por los delitos federales de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantado el tr\u00e1mite de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por el Ministerio del Interior y de Justicia, el Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0Septiembre de 2006, decret\u00f3 la \u00a0captura \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0VICTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0HUGO \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0ESTUPI\u00d1\u00c1N, \u00a0diligencia que se llev\u00f3 a cabo el 24 de \u00a0diciembre de 2009 por miembros de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No \u00a00324 del 19 de febrero de 2010, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n de VICTOR HUGO \u00a0RAMIREZ \u00a0 ESTUPI\u00d1\u00c1N, \u00a0y \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0traducida \u00a0y \u00a0legalizada \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en esta materia por el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0No \u00a0DAJI.E. \u00a00443 \u00a0de \u00a019 \u00a0de febrero de 2010 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es procedente obrar de conformidad con las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal Colombiano\u201d, \u00a0raz\u00f3n por la cual el Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia remiti\u00f3 a esta Corte la documentaci\u00f3n relacionada con \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran reunidos los requisitos \u00a0formales exigidos\u00a0 en las disposiciones aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0El \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0a \u00a0un \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza, quien presenta memorial en el que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hacer \u00a0una relaci\u00f3n de las circunstancias que llevaron a\u00a0 su \u00a0representando \u00a0a \u00a0inmiscuirse \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 manifestando \u00a0 su \u00a0 voluntad \u00a0 de \u00a0 renunciar \u00a0 a \u00a0“t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0y \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0pruebas”, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0su lugar la extradici\u00f3n sea \u00a0tramitada a la mayor brevedad posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Es pac\u00edfico el criterio de la Sala seg\u00fan el \u00a0cual, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0todos los intervinientes gozan de los \u00a0mismos \u00a0 derechos \u00a0e \u00a0id\u00e9nticas \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0facultades \u00a0concebidas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0sujetos \u00a0 \u00a0procesales1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0resulta \u00a0viable \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0requerido en extradici\u00f3n manifieste que renuncia a sus \u00a0derechos \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite, porque as\u00ed lo admite el art\u00edculo 122 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, aplicable en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en el art\u00edculo 25 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0ART\u00cdCULO \u00a0 122. \u00a0RENUNCIA \u00a0DE \u00a0TERMINOS. \u00a0(Art\u00edculo\u00a0 \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1, numeral 66 del Decreto 2282 de 1989):\u00a0 Los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0son \u00a0renunciables \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente por los interesados en cuyo \u00a0favor \u00a0se \u00a0concedan. \u00a0La renuncia deber\u00e1 hacerse verbalmente en audiencia o por \u00a0escrito \u00a0autenticado \u00a0como \u00a0se \u00a0dispone \u00a0para \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0o \u00a0en el acto de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 personal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0se\u00f1ale\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego \u00a0que \u00a0la \u00a0renuncia de uno de los \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0afectar el eventual \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0intervinientes, \u00a0quienes pueden hacer uso de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0particulares \u00a0perspectivas \u00a0legales, para pedir pruebas, para \u00a0alegar \u00a0sobre \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia, \u00a0para \u00a0exigir garant\u00edas, para \u00a0verificar el cumplimiento de las formalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0involucra \u00a0solamente \u00a0a la persona requerida y a su defensor;\u00a0 tambi\u00e9n tiene facultad \u00a0de \u00a0intervenir \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte, y ante el Gobierno Nacional (en impugnaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0que \u00a0adopte \u00a0en \u00a0el \u00a0resorte de su competencia) el agente del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico (Art\u00edculo 277 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, art\u00edculo 87, \u00a0literal \u00a0d) \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0201 \u00a0de \u00a01995 \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 del Decreto 262 de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de la defensor \u00a0contractual \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 VICTOR \u00a0 \u00a0 HUGO \u00a0 \u00a0 RAMIREZ \u00a0ESTUPI\u00d1\u00c1N, \u00a0en \u00a0la que manifiesta que renuncia a los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0su \u00a0expresa \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0acudir \u00a0ante la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0lo \u00a0requiere (art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004), no afectar\u00e1 \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0involucrados en el tr\u00e1mite para la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que consideren necesarias y para la presentaci\u00f3n de las \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0fondo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la solicitud que se formula al Estado \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ACEPTAR\u00a0 \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano VICTOR \u00a0HUGO \u00a0RAMIREZ ESTUPI\u00d1\u00c1N, conforme \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0consideraciones \u00a0 \u00a0se\u00f1aladas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZALEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1Cfr. \u00a0Autos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, radicados n\u00fameros 31878 del 5 de agosto de 2009;\u00a0 \u00a0Rad. \u00a0n\u00fam. \u00a031025 \u00a0del 19 de febrero de 2009;\u00a0 Rad. n\u00famero 31023 del 6 de \u00a0mayo \u00a0 de \u00a0 2009;\u00a0 \u00a0rad. \u00a0n\u00fam. \u00a031876 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33672 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20882","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20882","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20882"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20882\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}