\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33659 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba\u00a0 128 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de abril de dos \u00a0mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La Sala define la competencia para conocer de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de justicia y paz adelantado \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 postulado \u00a0Parmenio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Usme \u00a0Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El\u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0Usme \u00a0Garc\u00eda, \u00a0desmovilizado \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Metro \u00a0y H\u00e9roes de Granada de las Autodefensas, fue \u00a0postulado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para ser sujeto de los beneficios de pena \u00a0alternativa \u00a0contemplados en la Ley 975 de 2005, por lo que la Fiscal\u00eda, seg\u00fan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0inserta \u00a0en \u00a0el \u00a0disco \u00a0que \u00a0contiene \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0para la \u00a0\u201cformulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0cargos\u201d, \u00a0 empez\u00f3 \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n de justicia y paz correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Fiscal Veinte de Justicia y Paz, quien \u00a0adelanta \u00a0el tr\u00e1mite solicit\u00f3 audiencia preliminar para formulaci\u00f3n de cargos \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, por las conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir, fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de la fuerzas armadas y de defensa personal, \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de uniformes e insignias, tortura, desaparici\u00f3n forzada y \u00a0homicidios en personas protegidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 18 de enero de 2010, el Magistrado de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de Justicia y Paz de Medell\u00edn, dio inicio a la audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0concedi\u00e9ndole \u00a0la \u00a0palabra \u00a0al \u00a0fiscal \u00a0para que \u00a0procediera \u00a0de \u00a0conformidad, \u00a0destacando \u00a0la \u00a0posici\u00f3n de la Sala respecto a la \u00a0formulaci\u00f3n parcial de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n se le concedi\u00f3 el uso de la \u00a0palabra \u00a0al \u00a0Delegado del Procurador General de la Naci\u00f3n y al representante de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0quienes \u00a0avalaron \u00a0la formulaci\u00f3n parcial de cargos, posici\u00f3n \u00a0que tambi\u00e9n acept\u00f3 la defensa t\u00e9cnica de Usme Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el Magistrado con Funci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0luego \u00a0de realizar una rese\u00f1a sobre la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0anot\u00f3 \u00a0que \u00a0la legalidad de la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0la debe declarar la Sala de conocimiento de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0declaraba \u00a0incompetente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0torno \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0\u201cpunto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuesti\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n inmediata a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0apoya \u00a0en \u00a0una decisi\u00f3n de la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en auto del 22 de febrero de 2010, remiti\u00f3 el \u00a0diligenciamiento a la Corte para que proceda de conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Corte es competente para conocer de la \u00a0presente \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0pues trat\u00e1ndose de asuntos adelantados \u00a0bajo \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0preserva \u00a0la calidad de superior \u00a0funcional \u00a0tanto \u00a0de \u00a0las \u00a0Salas \u00a0Especializadas \u00a0de \u00a0Justicia y Paz como de los \u00a0Magistrados \u00a0 que \u00a0 cumplen \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0integral de los art\u00edculos 26 ib\u00eddem \u00a0y \u00a032, \u00a0numeral \u00a04\u00b0, \u00a0y \u00a054 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Magistrado de Control de Garant\u00edas de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0basa \u00a0sus \u00a0argumentos \u00a0en \u00a0dos \u00a0aspectos, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Como quiera que la Sala de Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia y Paz adscrita al Tribunal Superior de Bogot\u00e1 es la autorizada por \u00a0la \u00a0ley \u00a0a \u00a0impartirle \u00a0legalidad \u00a0a \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de cargos, es la que debe \u00a0conocer de ese tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Que \u00a0tampoco \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n parcial de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0En primer lugar, valga destacar que el \u00a0acto \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0con\u00a0 \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz se declar\u00f3 incompetente fue el de la audiencia preliminar para \u00a0la formulaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0surge di\u00e1fano \u00a0predicar \u00a0que \u00a0el \u00a0competente para llevar a cabo la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0es \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Medell\u00edn, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0establecido la jurisprudencia de la Corte al interpretar las \u00a0normas que regulan la justicia transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0el auto proferido el 21 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, adoptado en el radicado 32022, se dijo que la audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de cargos se realiza ante el Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a060 d\u00edas siguientes, o antes si es \u00a0posible, \u00a0a \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de la imputaci\u00f3n. Demanda de dos requisitos, uno \u00a0formal, \u00a0 otro \u00a0material: \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0necesariamente \u00a0ha \u00a0efectuado \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0las conductas confesadas en la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0por el postulado y de los otros hechos verificados; el primero, \u00a0reclama \u00a0de \u00a0la presentaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n, que ha de contener como \u00a0m\u00ednimo1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0La \u00a0identificaci\u00f3n y descripci\u00f3n del grupo armado al margen de \u00a0la \u00a0ley, el grupo de autodefensa o de guerrilla, o de la parte significativa del \u00a0bloque \u00a0o \u00a0frente u otra modalidad que revista la organizaci\u00f3n, de que trata la \u00a0ley \u00a0 \u00a0 782 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2002 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0desmovilizarse \u00a0 \u00a0\u2013cu\u00e1ndo, \u00a0 \u00a0d\u00f3nde- \u00a0 y \u00a0 contribuir \u00a0decisivamente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 reconciliaci\u00f3n \u00a0 nacional2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0 \u00a0La \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0desmovilizado, \u00a0incluyendo \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0los \u00a0datos que \u00a0sirven \u00a0para \u00a0identificarlo, \u00a0su \u00a0domicilio, \u00a0la \u00a0fecha en que ingres\u00f3 al grupo \u00a0armado \u00a0al margen de la ley, las zonas, regiones o localidades donde ejerci\u00f3 la \u00a0militancia, \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0desempe\u00f1\u00f3, \u00a0qui\u00e9nes fueron sus superiores y \u00a0qui\u00e9nes sus subalternos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. Una relaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0y \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los hechos jur\u00eddicamente relevantes que se \u00a0imputen \u00a0directamente \u00a0al \u00a0desmovilizado, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las razones de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0del \u00a0por qu\u00e9 se reputan cometidos \u00a0durante \u00a0y con ocasi\u00f3n de la militancia del desmovilizado en el grupo armado al \u00a0margen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. Una relaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0y \u00a0sucinta \u00a0de los da\u00f1os que la organizaci\u00f3n armada al margen de la ley \u00a0colectivamente \u00a0haya \u00a0causado, \u00a0circunscritos \u00a0a \u00a0los cometidos dentro del marco \u00a0temporal \u00a0y espacial\u00a0 -\u00e1reas, zonas, localidades \u00a0o \u00a0 regiones-\u00a0 \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 el \u00a0 desmovilizado \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0su \u00a0militancia, \u00a0con \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0puntual \u00a0de \u00a0cada una de las \u00a0v\u00edctimas.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. La relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los bienes y recursos afectados con fines de reparaci\u00f3n y de los entregados \u00a0por la organizaci\u00f3n en el acto de desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. La relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los medios de convicci\u00f3n que permitan inferir razonadamente que cada uno de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0causados \u00a0individual \u00a0y \u00a0colectivamente, \u00a0ocurrieron \u00a0durante y con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0militancia \u00a0del desmovilizado en cuesti\u00f3n, con indicaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0testimonios, \u00a0peritaciones, \u00a0inspecciones \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0medios \u00a0de prueba que \u00a0indiquen \u00a0 \u00a0la \u00a0 materialidad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 infracciones \u00a0 imputadas.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7. \u00a0 \u00a0La \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0y lugar de citaci\u00f3n del abogado de confianza o, en su defecto, \u00a0del que le designe el Sistema Nacional de Defensor\u00eda P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8. En relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0numerales 3\u00ba y 4\u00ba se deber\u00e1 especificar, con miras a la sentencia y \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0si se trat\u00f3 de hechos sistem\u00e1ticos, generalizados o \u00a0si \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de hechos ocurridos en combate, diferenciando las condiciones de \u00a0g\u00e9nero, \u00a0 edad \u00a0 y \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0sufrido \u00a0por \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas6\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0providencia \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo de 2010, \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0el \u00a0radicado \u00a033301, \u00a0la Corte reiter\u00f3 los anteriores postulados, \u00a0destacando \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0material \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la valoraci\u00f3n jur\u00eddica y a la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201c1) \u00a0el\u00a0 \u00a0presupuesto de tipicidad \u00a0estricta \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a02) \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0y \u00a0se \u00a0precisaron\u2026 \u00a0 3) \u00a0 las \u00a0categor\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 subjetivas \u00a0 \u00a0 cometidas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0desmovilizado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior interpretaci\u00f3n consulta con el \u00a0art\u00edculo \u00a018, \u00a0inciso \u00a03\u00b0, \u00a0de la Ley 975 de 2005, que indica que \u201c\u2026el \u00a0fiscal \u00a0del \u00a0caso solicitar\u00e1 al \u00a0magistrado \u00a0que \u00a0ejerza la funci\u00f3n de control de garant\u00edas la programaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0diez \u00a0(10) d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 solicitud, \u00a0 si \u00a0 a \u00a0 ello \u00a0 hubiere \u00a0 lugar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0el Magistrado de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn \u00a0 es \u00a0 el \u00a0competente \u00a0para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que se le adelanta al postulado \u00a0Parmenio \u00a0 de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Usme \u00a0Garc\u00eda, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0declarar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2 Frente al segundo argumento que exhibe el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0impedido \u00a0y \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0evitar \u00a0m\u00e1s \u00a0dilaciones \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0permite \u00a0reiterar las razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fechada el 11 de marzo de 2010 dentro del radicado \u00a032852, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0guarda \u00a0unidad tem\u00e1tica respecto al tema que se discute en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la definici\u00f3n de competencias en torno a la procedencia de formular \u00a0cargos \u00a0parciales \u00a0dentro de los procesos que se adelantan bajo los lineamientos \u00a0de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo \u00a0ha dicho la Corte, la sistem\u00e1tica \u00a0procesal \u00a0reglada \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior ley establece una exigencia que el postulado \u00a0reconozca \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0o, lo que es lo mismo, su \u00a0pasada \u00a0voluntad encaminada a\u00a0 hacer parte de una asociaci\u00f3n de individuos \u00a0que \u00a0 se \u00a0 concertaron \u00a0 para \u00a0 cometer, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 sistem\u00e1tica, \u00a0plurales \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0en\u00a0 \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0los Derechos Humanos de la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0y \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 Internacional \u00a0Humanitario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, hay una obligaci\u00f3n para el \u00a0ente \u00a0investigador y la judicatura de imputar, acusar y condenar al actor armado \u00a0desmovilizado \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 base, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0concierto para delinquir bajo el entendido que las \u00a0dem\u00e1s \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0han de atribuir al procesado-postulado \u00a0deben \u00a0guardar \u00a0una \u00a0estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a la asociaci\u00f3n \u00a0delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el supuesto que ocupa la atenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0resulta \u00a0f\u00e1cil \u00a0que \u00a0al \u00a0postulado Usme Garc\u00eda se le imput\u00f3, entre \u00a0otras \u00a0 conductas \u00a0 punibles, \u00a0la \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0por \u00a0pertenecer \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0Metro \u00a0y al H\u00e9roes de Granada, comportamiento delictivo \u00a0que\u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 hoy \u00a0 se \u00a0acusa \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n\u00a0 \u00a0parcial\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 Veinte \u00a0Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo \u00a0advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en la \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del a\u00f1o en curso, los fines de verdad, \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0se \u00a0alcanzan \u00a0con una mayor intensidad y satisfacci\u00f3n \u00a0para \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0a trav\u00e9s de una imputaci\u00f3n completa por \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0reconocidos \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado en su versi\u00f3n, siempre que \u00a0resulten \u00a0documentados \u00a0y \u00a0acreditados \u00a0de \u00a0manera \u00a0suficiente \u00a0-tal debe ser el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de la actividad investigativa-, pues de esta \u00a0manera \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0obtiene \u00a0un panorama \u00edntegro de las acciones \u00a0desplegadas \u00a0-no \u00a0solamente \u00a0por \u00a0el postulado sino por el grupo ilegal- y de su \u00a0necesaria conexi\u00f3n con el delito base.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la Corte ha precisado que en tanto \u00a0exista \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u2013delito \u00a0base \u00a0que \u00a0permite al postulado \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los beneficios de la Ley 975 de 2005- no se descarta la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 imputaciones \u00a0 y \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0por \u00a0aquellos \u00a0comportamientos \u00a0realizados en desarrollo de la asociaci\u00f3n il\u00edcita.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto de su razonamiento, la Corte \u00a0estima \u00a0necesario \u00a0hacer \u00a0dos distinciones: en primer lugar, que la admisi\u00f3n de \u00a0las \u00a0imputaciones o acusaciones parciales, no equivale, en el contexto de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0al principio de selectividad que han desarrollado los tribunales \u00a0internacionales.\u00a0 \u00a0En \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que ese fen\u00f3meno tampoco guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0 con \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0oportunidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo primero, porque en el contexto del proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz al ente investigador que se encuentra ante los presupuestos \u00a0para \u00a0imputar \u00a0o acusar por unas u otras conductas determinadas no le est\u00e1 dado \u00a0escoger, \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 criterios \u00a0 de \u00a0 relevancia, \u00a0 impacto \u00a0 social \u00a0 o \u00a0representatividad, \u00a0por \u00a0cu\u00e1l o cu\u00e1les de ellos habr\u00e1 de formular imputaci\u00f3n \u00a0o cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Podr\u00e1, \u00a0eso \u00a0s\u00ed, \u00a0priorizar \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0respecto \u00a0de \u00a0otros, si aqu\u00e9l cuenta con los elementos necesarios que \u00a0le \u00a0permiten \u00a0avanzar \u00a0hacia \u00a0etapas procesales subsiguientes; pero \u2013y \u00a0all\u00ed \u00a0est\u00e1 la diferencia- el hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0impute \u00a0o \u00a0acuse, \u00a0no \u00a0por \u00a0todas \u00a0las conductas punibles realizadas en \u00a0desarrollo \u00a0del concierto para delinquir sino por las que admiten su imputaci\u00f3n \u00a0o \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0le \u00a0permite \u00a0omitir \u00a0su obligaci\u00f3n de investigar los dem\u00e1s \u00a0casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo segundo -que las imputaciones parciales o \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0parcial se identifiquen con el ejercicio disfrazado del principio de \u00a0oportunidad- \u00a0es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0impreciso, habida cuenta que este principio opera en \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 cuando el fiscal se halla ante los presupuestos legales para \u00a0formular \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0obstante lo cual declina dicha posibilidad por alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el art\u00edculo 324 del estatuto mencionado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, las acusaciones parciales \u00a0se \u00a0producen \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos en los cuales la fiscal\u00eda no logra documentar de \u00a0manera \u00a0suficiente \u00a0todos los delitos atribuidos al postulado; en otras palabras \u00a0\u2013a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0lo que \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0oportunidad-, \u00a0no \u00a0cuenta con los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0necesarios que le permitan elevar una acusaci\u00f3n por \u00a0una \u00a0particular conducta, naturalmente distinta al delito base, pero no por ello \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0investigar \u00a0o \u00a0acusar \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0punibles \u00a0que no logra \u00a0incluir \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 inicial7; \u00a0\u00e9stos podr\u00e1n ser objeto de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0acusaci\u00f3n en el marco de la Ley 975 de 2005, o \u00a0bien conforme el proceso penal ordinario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, teniendo de presente la \u00a0postura \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0expresada \u00a0en el auto del 14 de diciembre anterior, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que lo ideal ser\u00eda la imputaci\u00f3n total, la conclusi\u00f3n es que del \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0parciales, \u00a0o \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0parcial, \u00a0habr\u00e1 de \u00a0hacerse \u00a0uso \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, acudiendo a criterios de \u00a0razonabilidad \u00a0que \u00a0tengan en cuenta la ponderaci\u00f3n de diversos aspectos, entre \u00a0ellos, \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, los est\u00e1ndares internacionales en la \u00a0materia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0al \u00a0postulado, \u00a0la \u00a0racionalizaci\u00f3n \u00a0de los \u00a0recursos \u00a0y \u00a0esfuerzos investigativos, la facilidad o dificultad para avanzar en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0debida \u00a0celeridad; \u00a0en \u00a0fin, \u00a0todo \u00a0aquello \u00a0que \u00a0hace \u00a0que la \u00a0concepci\u00f3n \u00a0y \u00a0operatividad \u00a0del tr\u00e1mite del proceso de Justicia y Paz sea, de \u00a0por \u00a0s\u00ed, \u00a0extraordinario, \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0establecer en su implementaci\u00f3n \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0 \u00a0grados \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018extraordinariedad\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 anteriores \u00a0razonamientos, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0que en el caso que ocupa su atenci\u00f3n resulta \u00a0procedente \u00a0la realizaci\u00f3n de la audiencia de formulaci\u00f3n parcial de cargos en \u00a0contra del postulado Parmenio de Jes\u00fas Usme Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 tal \u00a0manera, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de Control de Garant\u00edas de la ciudad de Medell\u00edn asuma el tr\u00e1mite \u00a0de la audiencia de formulaci\u00f3n de cargos de Usme Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0ante \u00a0este comportamiento del \u00a0funcionario, \u00a0quien \u00a0no \u00a0obstante \u00a0el \u00a0reiterado \u00a0llamado \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte8, \u00a0para \u00a0que no introduzca procedimientos contraindicados por la ley \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y someta sus decisiones a la doctrina de la Corporaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0su funci\u00f3n constitucional de unificaci\u00f3n del derecho nacional, \u00a0sino \u00a0por el car\u00e1cter obligatorio que la Corte Constitucional le ha dado a esta \u00a0fuente \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la sentencia C-836 de 2001, y a\u00fan as\u00ed el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas de Medell\u00edn, obstinadamente, insiste en \u00a0adoptar \u00a0decisiones \u00a0contrarias \u00a0a \u00a0la ley y la jurisprudencia, por lo tanto, la \u00a0Sala \u00a0dispondr\u00e1 la compulsa de copias de la presente decisi\u00f3n con destino a la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura y a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que se adelanten las investigaciones \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 en \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0competente para conocer de la formulaci\u00f3n de cargos dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0surte \u00a0contra Parmenio de Jes\u00fas \u00a0Usme \u00a0Garc\u00eda es el Magistrado de la Sala Especializada \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas de la ciudad de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas en la parte motiva de esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Por\u00a0 \u00a0Secretar\u00eda\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 Sala,\u00a0 exp\u00eddanse\u00a0 las copias con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala Jurisdiccional Disciplinaria del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura y a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 REMITIR, \u00a0consecuentemente, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0funcionario \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 28 de mayo de 2008, radicado 29.560 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo \u00a01\u00ba, \u00a0inciso \u00a02\u00ba\u00a0 \u00a0y art\u00edculo 2\u00ba\u00a0 inciso 1\u00ba\u00a0 de la \u00a0ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Art\u00edculo \u00a02\u00ba: \u00a0\u00c1mbito \u00a0de la ley, interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n normativa. La \u00a0presente \u00a0 ley \u00a0regula \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0procesamiento, \u00a0sanci\u00f3n \u00a0y beneficios judiciales de las personas vinculadas a grupos armados al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0como \u00a0autores \u00a0o part\u00edcipes de \u00a0hechos \u00a0delictivos cometidos durante y con ocasi\u00f3n de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0esos \u00a0grupos que hubieren decidido \u00a0desmovilizarse \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0contribuir \u00a0 \u00a0decisivamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4El \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0de la ley 975 de 2005 ordena a la Fiscal\u00eda investigar los da\u00f1os \u00a0que \u00a0 individual \u00a0 o \u00a0 colectivamente \u00a0 haya \u00a0 causado \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0cita, la condici\u00f3n de v\u00edctima se adquiere con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0procese \u00a0o \u00a0condene \u00a0al autor de la conducta punible \u00a0\u2013autor material-; lo que \u00a0se \u00a0debe \u00a0establecer, ante la imposibilidad de identificar al autor material del \u00a0comportamiento \u00a0delictivo, \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 42 ib\u00eddem es que el \u00a0da\u00f1o \u00a0sufrido \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal beneficiario de la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5Teniendo \u00a0en cuenta los umbrales de demostraci\u00f3n probatoria de los \u00a0procesos \u00a0de\u00a0 \u00a0justicia \u00a0transicional\u00a0 \u00a0y \u00a0que \u00a0los hechos a comprobar \u00a0acontecieron \u00a0regularmente \u00a0antes \u00a0de la entrada en rigor de la ley 906 de 2004, \u00a0el \u00a0valor de la prueba de referencia, compilada y aducida en procesos gobernados \u00a0por la ley 600 de 2000, deber\u00e1 ser valorada y estimada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0exigencia que se corresponde con los est\u00e1ndares internacionales \u00a0en \u00a0materia de derechos humanos contenida en los principios de Joinet en materia \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n a v\u00edctimas de violaciones graves de derechos humanos y derechos \u00a0internacional humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 En el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0auto que en esta oportunidad \u00a0reitera: \u00a0\u201cen \u00a0cuanto se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0que no se aviene con la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de Estado social y democr\u00e1tico de derecho archivar ciertas diligencias \u00a0por \u00a0no \u00a0hallar pruebas sobre la materialidad y responsabilidad penal, pues ello \u00a0supondr\u00eda \u00a0entronizar \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0patrio \u00a0una \u00a0especie \u00a0de \u00a0principio \u00a0de \u00a0oportunidad \u00a0sin \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0cuando \u00a0lo cierto es, que si bien no \u00a0todos \u00a0los \u00a0atroces \u00a0casos \u00a0podr\u00e1n ser documentados, si es preciso seguir en la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 de \u00a0ellos, \u00a0inclusive \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0impuesta \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0pena \u00a0a \u00a0su autor, pues ello es consecuencia del derecho de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y a la reparaci\u00f3n, de modo que nada \u00a0impide \u00a0ulteriormente \u00a0formular \u00a0cargos adicionales, ni dictar nuevas sentencias \u00a0contra \u00a0las \u00a0mismas \u00a0personas, \u00a0am\u00e9n \u00a0de dosificar las sanciones conforme a las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de penas (art\u00edculo 20 de la Ley 975 de \u00a02005)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Autos \u00a0del \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 y \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0radicados \u00a031115 \u00a0y \u00a031290 \u00a0respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33659 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00ba\u00a0 128 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de abril de dos \u00a0mil diez (2010) \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La Sala define la competencia para conocer […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20877","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20877","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20877"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20877\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}