\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33649 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 89 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0veinticuatro \u00a0 (24) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diez \u00a0(2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia de plano la Sala en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por la doctora Adalgiza Neira Palacios, Magistrada \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. El d\u00eda 21 de mayo \u00a0de \u00a02009, miembros de la polic\u00eda SIJ\u00cdN previa orden de allanamiento y registro \u00a0expedida \u00a0por la Fiscal\u00eda 198 local, procedieron a ingresar al inmueble ubicado \u00a0en \u00a0la calle 77 H No 49-17 sur de Bogot\u00e1, donde fueron capturados SUSANA L\u00d3PEZ \u00a0BELTR\u00c1N y UBER DE JES\u00daS VARGAS MANZO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n les imput\u00f3 los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0destinaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita de inmueble, tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0receptaci\u00f3n, el \u00faltimo en consideraci\u00f3n a que el arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0encontrada \u00a0hab\u00eda sido reportada como hurtada el 1 de junio de 1993, \u00a0los procesados no se allanaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0posteriormente \u00a0acus\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0vender \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el punible de \u00a0receptaci\u00f3n en la especie de poseer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. A continuaci\u00f3n se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0respectiva, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0los procesados \u00a0aceptaron \u00a0 cargos \u00a0 por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, allanamiento que fue aprobado por el despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n, la defensa de los procesados anunci\u00f3 que solicitar\u00eda \u00a0la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El Juzgado Catorce \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1, mediante providencia de fecha 16 \u00a0de \u00a0diciembre de 2009, neg\u00f3 la solicitud de preclusi\u00f3n presentada. El defensor \u00a0interpuso recurso de apelaci\u00f3n contra el mencionado auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Las diligencias \u00a0fueron \u00a0remitidas \u00a0a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 para desatar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa del procesado contra el auto que \u00a0neg\u00f3 la preclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 La doctora \u00a0Adalgiza \u00a0Neira \u00a0Palacios \u00a0integrante de la Sala, manifiesta su impedimento para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente asunto conforme a lo establecido en las causales 6\u00b0 y 13 \u00a0del \u00a0art. \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, por haber proferido la providencia de \u00a0primera \u00a0instancia en el caso bajo estudio, en forma tal que se ha disminuido el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0imparcialidad en orden a la decisi\u00f3n que ahora le corresponder\u00eda \u00a0adoptar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Corresponde a la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto por los art\u00edculos 57 y 341 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el impedimento expresado en este caso y de ello ha de \u00a0ocuparse \u00a0 fijando \u00a0 su \u00a0 criterio \u00a0 con \u00a0 respaldo \u00a0en \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0breves \u00a0reflexiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Conocida \u00a0la \u00a0\u00edndole \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n que ha tenido en la actuaci\u00f3n la Magistrada a quien \u00a0ahora \u00a0corresponde \u00a0desatar \u00a0la alzada, la Corte ha se\u00f1alado en casos similares \u00a0que \u00a0tal\u00a0 intervenci\u00f3n de los servidores judiciales conlleva una fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0postura \u00a0que \u00a0compromete cualquier nueva valoraci\u00f3n sobre el mismo tema del \u00a0que \u00a0ya \u00a0se \u00a0ocuparon \u00a0con \u00a0la \u00a0magnitud \u00a0suficiente \u00a0como \u00a0para \u00a0comprometer su \u00a0imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Una \u00a0raz\u00f3n de \u00a0m\u00e1s \u00a0apunta \u00a0a \u00a0estimar \u00a0necesaria \u00a0la separaci\u00f3n de la servidora judicial del \u00a0conocimiento \u00a0de la impugnaci\u00f3n en la medida en que de no ser as\u00ed, no s\u00f3lo se \u00a0permitir\u00eda \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a0mismo funcionario concurriera la doble condici\u00f3n de a \u00a0quo \u00a0y \u00a0ad \u00a0quem, sino -adem\u00e1s, que se desvirtuara, hasta desaparecer, la doble \u00a0instancia \u00a0 \u00a0prevista \u00a0 legalmente \u00a0 para \u00a0 esta \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0 pronunciamientos \u00a0judiciales \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0en la hip\u00f3tesis de este \u00a0caso \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha de dispensar a la Magistrada que se manifiesta impedida para \u00a0resolver \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0 que \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0preclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0fundado el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0la doctora Adalgiza Neira Palacios, Magistrada de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, dispens\u00e1ndola de resolver la \u00a0apelaci\u00f3n incoada contra el auto de fecha 16 de diciembre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 auto \u00a0no \u00a0proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente a la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33649 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 Aprobado Acta No. 89 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0veinticuatro \u00a0 (24) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diez \u00a0(2010) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia de plano la Sala en relaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20872","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20872","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20872"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20872\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20872"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20872"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20872"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}