\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33647 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 64 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C. dos (2) de marzo de dos mil diez \u00a0(2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado por la \u00a0doctora\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0AMANDA NOGUERA DE VITERI, Magistrada de la Sala \u00danica de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0(Casanare), \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0dentro de la indagaci\u00f3n que se adelanta contra HUGO \u00a0ENRIQUE \u00a0ZULOAGA \u00a0NI\u00d1O por los delitos de prolongaci\u00f3n il\u00edcita de la libertad \u00a0y prevaricato por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0foliatura, \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0mediante \u00a0providencia del 14 de febrero de 2008, \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus instaurada por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Guiyar \u00a0Arturo \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Vega, \u00a0quien \u00a0result\u00f3 \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de inasistencia alimentaria, orden\u00f3 compulsar copias \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0investigara \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0HUGO ENRIQUE ZULOAGA NI\u00d1O , en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juez \u00a0Promiscuo Municipal de Monterrey (Casanare), al advertirse \u00a0que \u00a0la \u00a0captura \u00a0dispuesta \u00a0por \u00a0el funcionario contra el enjuiciado Guti\u00e9rrez \u00a0Vega fue ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Delegada ante los \u00a0Tribunales \u00a0 Superiores \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0 Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo \u00a0y \u00a0Yopal, \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0 indagaci\u00f3n \u00a0 preliminar \u00a0 y \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 evacuar \u00a0el \u00a0programa \u00a0metodol\u00f3gico. \u00a0El \u00a027 \u00a0de noviembre de 2009, el instructor radic\u00f3 solicitud de \u00a0preclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Tribunal Superior de Yopal, celebr\u00f3 la \u00a0correspondiente \u00a0audiencia \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010. En el desarrollo de la \u00a0diligencia, \u00a0antes \u00a0de \u00a0proceder \u00a0el \u00a0examen \u00a0del \u00a0asunto, la se\u00f1ora Magistrada \u00a0Mar\u00eda Amanda Noguera de Viteri, manifest\u00f3 su impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0que \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0decidir, \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, en Sala Unitaria, la acci\u00f3n constitucional de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus promovida en \u00a0beneficio \u00a0del \u00a0se\u00f1or Guiyar Arturo Guti\u00e9rrez Vega. En la providencia que para \u00a0el \u00a0efecto dict\u00f3 el 14 de febrero de 2008, expuso su criterio y dio su concepto \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n que se hab\u00eda presentado respecto de la privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad del procesado. Por tanto, al considerar que hubo captura ilegal por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juez \u00a0\u00danico \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Monterrey, doctor HUGO ENRIQUE \u00a0ZULOAGA \u00a0NI\u00d1O, \u00a0orden\u00f3 \u00a0compulsar \u00a0copias de todo lo actuado, con destino a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante los Tribunales, para que se iniciara la investigaci\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0que la acci\u00f3n constitucional habr\u00eda \u00a0prosperado, \u00a0pero se tuvo como un hecho superado, porque a trav\u00e9s de la tutela, \u00a0esa colegiatura orden\u00f3 la libertad del se\u00f1or Guti\u00e9rrez Vega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la Sala pronunciarse sobre el \u00a0impedimento \u00a0propuesto por la se\u00f1ora Magistrada del Tribunal Superior de Yopal, \u00a0acorde \u00a0a \u00a0lo \u00a0prescrito \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a057 \u00a0y \u00a0341 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0independencia \u00a0e imparcialidad de los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales es un mandato constitucional definido en los art\u00edculos \u00a0228 \u00a0y 230 de la Carta Pol\u00edtica, cuyo desarrollo se materializa en las causales \u00a0de \u00a0 impedimento \u00a0y \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0taxativamente \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0salvaguardar el derecho al debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0recta \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de decisiones \u00a0ecu\u00e1nimes, \u00a0aut\u00f3nomas y objetivas. Dicha garant\u00eda constitucional, a la luz de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0que \u00a0regula \u00a0el \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0acusatorio, \u00a0comporta para el \u00a0juzgador \u00a0una mayor exigencia en cuanto a la libertad de un conocimiento previo, \u00a0a la hora de examinar la responsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Magistrada que manifiesta su \u00a0impedimento \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se adelanta contra HUGO ENRIQUE ZULOAGA NI\u00d1O, por los delitos \u00a0de \u00a0prolongaci\u00f3n il\u00edcita de la libertad y prevaricato por omisi\u00f3n, apoyada en \u00a0la \u00a0causal \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2004, consistente en haber participado con anterioridad \u00a0dentro del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0encuentra raz\u00f3n en los motivos por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0considera \u00a0necesario \u00a0apartarse \u00a0del \u00a0asunto, en cuanto se trata de \u00a0analizar \u00a0si \u00a0es \u00a0procedente \u00a0acceder a la solicitud incoada por el ente fiscal, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica que con anterioridad la funcionaria tuvo \u00a0oportunidad de examinar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las diligencias informan que, en efecto,\u00a0 \u00a0por \u00a0auto \u00a0del 14 de febrero de 2008, la doctora Mar\u00eda Amanda Noguera de Viteri \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n incoado contra la decisi\u00f3n del 30 de enero \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito de Monterrey, que \u00a0neg\u00f3 \u00a0la referida acci\u00f3n constitucional. En sus consideraciones, advirti\u00f3 que \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0la acci\u00f3n carec\u00eda de objeto, porque la Colegiatura ya hab\u00eda \u00a0ordenado \u00a0la \u00a0libertad del implicado y accionante Guiyar Arturo Guti\u00e9rrez Vega, \u00a0en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 una \u00a0 acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela. \u00a0Empero, \u00a0agreg\u00f3, \u00a0\u201cno \u00a0puede \u00a0omitirse \u00a0el \u00a0examen de las \u00a0actuaciones \u00a0cumplidas \u00a0en \u00a0los \u00a0referidos \u00a0despachos \u00a0judiciales, previamente a \u00a0materializarse \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0captura\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 evidencia \u00a0 la \u00a0 amplia \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0que manifiesta su impedimento en \u00a0torno \u00a0a las circunstancias que motivaron el diligenciamiento, m\u00e1xime cuando en \u00a0la \u00a0susodicha \u00a0decisi\u00f3n se estableci\u00f3 que la captura de Guti\u00e9rrez Vega hab\u00eda \u00a0sido \u00a0ilegal y por esa raz\u00f3n se orden\u00f3 la compulsa de copias que originaron la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0contra el se\u00f1or Juez Primero Penal del Circuito de Monterrey, HUGO \u00a0ENRIQUE ZULOAGA NI\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ilustrativas \u00a0 resultan \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0reflexiones \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0tratar \u00a0el \u00a0mismo \u00a0punto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, se estima que no \u00a0existe \u00a0objetividad \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0imparcialidad, cuando previamente el juez o \u00a0servidor \u00a0 p\u00fablico \u00a0 ha \u00a0 tenido \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0litigioso. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de la doble instancia, la imparcialidad no s\u00f3lo \u00a0se \u00a0expresa \u00a0en \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0subjetiva y objetiva del juzgador para tomar la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0sino tambi\u00e9n en la apreciaci\u00f3n de los hechos, en la valoraci\u00f3n de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y, \u00a0en \u00a0general, en la preparaci\u00f3n o sustanciaci\u00f3n jur\u00eddica del \u00a0proyecto de decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0podr\u00eda \u00a0estimarse que el citado \u00a0argumento \u00a0es aparente o ilusorio, en atenci\u00f3n a que el juez independientemente \u00a0de \u00a0su previo conocimiento de la decisi\u00f3n y de los argumentos de las partes, es \u00a0capaz \u00a0intrasubjetivamente \u00a0de \u00a0actuar \u00a0con \u00a0la \u00a0debida \u00a0imparcialidad y, por lo \u00a0tanto, alejado de cualquier inter\u00e9s o amor propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de los elementos de verdad que puede \u00a0tener \u00a0el citado argumento, lo cierto es que la valoraci\u00f3n de la imparcialidad, \u00a0no \u00a0se \u00a0realiza \u00a0a \u00a0partir de las posiciones morales, \u00e9ticas o psicol\u00f3gicas de \u00a0los \u00a0jueces, \u00a0sino \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0postura \u00a0intersubjetiva. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0del juez se concreta, en un juicio exterior \u00a0derivado \u00a0de \u00a0la \u00a0interrelaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgador con las partes y la comunidad en \u00a0general. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0una misma autoridad – en primera y en \u00a0segunda \u00a0instancia – conozca de lo actuado, conduce a que, independientemente de \u00a0su \u00a0actitud \u00a0personal, \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0pueda ser razonablemente considerada como \u00a0carente \u00a0de \u00a0objetividad y neutralidad, con lo cual se produce irremediablemente \u00a0la \u00a0perdida \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0y \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones p\u00fablicas, en \u00a0perjuicio de la estabilidad del ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0se \u00a0convierte \u00a0no s\u00f3lo en un elemento esencial para preservar el \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0una \u00a0herramienta id\u00f3nea para \u00a0salvaguardar \u00a0la \u00a0confianza en el Estado de Derecho, a trav\u00e9s de decisiones que \u00a0gocen \u00a0 \u00a0de \u00a0 credibilidad \u00a0 social \u00a0 y \u00a0 legitimidad \u00a0 democr\u00e1tica2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este asunto se constata que la situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0 referida \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de ser objeto de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y \u00a0valoraci\u00f3n al momento de resolver la solicitud de preclusi\u00f3n que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0ante el Tribunal Superior de Yopal. De donde se sigue que, como la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0involucra \u00a0necesariamente \u00a0la apreciaci\u00f3n de los mismos hechos y la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0pruebas, \u00a0no \u00a0hay duda acerca de la entidad que se \u00a0requiere \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0se vea comprometida la imparcialidad y criterio de la \u00a0funcionaria \u00a0y, \u00a0de \u00a0contera, \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de sustraerla del conocimiento del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0fundado \u00a0el impedimento manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Amanda \u00a0Noguera \u00a0de \u00a0Viteri, \u00a0Magistrada \u00a0del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la solicitud de preclusi\u00f3n dentro de la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta contra HUGO ENRIQUE ZULOAGA NI\u00d1O por las razones \u00a0expuestas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0y \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fl 95 \u00a0c.o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-095 de 2003. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33647 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado Acta No. 64 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C. dos (2) de marzo de dos mil diez \u00a0(2010). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Resolver \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado por la \u00a0doctora\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0AMANDA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20870"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20870\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}