\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33631 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintid\u00f3s (22) de febrero de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0resuelve \u00a0el despacho la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra el prove\u00eddo dictado el 11 de febrero de 2010, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 neg\u00f3 el \u00a0amparo \u00a0 de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0presentado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 Eradio \u00a0 \u00a0 Brayam \u00a0 \u00a0Garrido \u00a0L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Eradio Brayam Garrido L\u00f3pez \u00a0presenta \u00a0escrito \u00a0ante \u00a0el Presidente de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0de acuerdo con el art\u00edculo 4\u00b0 de la Ley 1095 de 2006, donde pide que \u00a0se \u00a0ordene \u00a0al \u00a0INPEC que lo traslade a la sede de esa Corporaci\u00f3n para incoar, \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0verbal, \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Magistrado \u00a0sustanciador, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del 10 de febrero del a\u00f1o en curso, manifiesta que en virtud a que \u00a0el \u00a0escrito \u00a0elevado \u00a0por \u00a0Garrido \u00a0L\u00f3pez carece de la informaci\u00f3n suficiente, \u00a0avoca \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y \u00a0dispone \u00a0que \u00a0se \u00a0solicite al centro de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 env\u00ede \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0obre \u00a0del \u00a0accionante.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0la citada entidad inform\u00f3 al Magistrado \u00a0que \u00a0Garrido \u00a0L\u00f3pez \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0privado \u00a0de su libertad por los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0estafa \u00a0agravada, \u00a0falsedad \u00a0en documento \u00a0privado, \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, falso testimonio y fraude \u00a0procesal, de acuerdo con la boleta de detenci\u00f3n No. 698. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Allegada otra informaci\u00f3n el Magistrado, \u00a0el \u00a011 \u00a0de febrero siguiente, profiri\u00f3 fallo de primera instancia basado en que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0conten\u00eda \u00a0los \u00a0datos \u00a0consagrados en el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0y que la petici\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0es \u00a0improcedente, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0Garrido \u00a0L\u00f3pez se encuentra privado de su libertad en virtud a una \u00a0orden \u00a0emanada del Juzgado Veintid\u00f3s Penal Municipal con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas, \u00a0 medida \u00a0 restrictiva \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 que \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0la \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, el\u00a0 Magistrado neg\u00f3 el \u00a0h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El se\u00f1or Garrido L\u00f3pez inconforme con la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la \u00a0impugn\u00f3, \u00a0deprecando \u00a0la \u00a0nulidad de todo lo actuado y \u00a0solicitando \u00a0que \u00a0se \u00a0ordene \u00a0al \u00a0INPEC \u00a0que \u00a0lo \u00a0lleven \u00a0ante el Magistrado del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, para presentar, de manera verbal, la acci\u00f3n de \u00a0h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0el juez vulner\u00f3 lo reglado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0230 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en tanto cometi\u00f3 una v\u00eda de hecho \u00a0al \u00a0 no \u00a0 otorg\u00e1rsele \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0presentar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0verbal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en que su deseo era el de concurrir \u00a0al \u00a0 despacho \u00a0 del \u00a0 Magistrado \u00a0 para \u00a0 incoar \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 verbal, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no ocurri\u00f3 en este caso, puesto que inaplic\u00f3 lo reglado en la \u00a0Ley 1095 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recalca \u00a0que \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0no respet\u00f3 su \u00a0derecho \u00a0de sustentar verbalmente la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus y que su voluntad no fue respetada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO \u00a0<\/p>\n
1. Como lo destaca el impugnante el suscrito \u00a0Magistrado \u00a0advierte \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n irregularidades sustanciales \u00a0que \u00a0afectan \u00a0el \u00a0debido proceso, motivo por el cual declarar\u00e1 la nulidad de la \u00a0providencia \u00a0fechada \u00a0el \u00a011 de febrero de 2010 por medio de la cual se neg\u00f3 el \u00a0amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De acuerdo con el art\u00edculo 4\u00b0 de la Ley \u00a01095 \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 amparo \u00a0 debe \u00a0contener \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0presupuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. El nombre de la persona en cuyo favor \u00a0se instaura la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0considera que la privaci\u00f3n de su libertad es ilegal o arbitraria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0La \u00a0fecha \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n y el lugar \u00a0donde se encuentra la persona privada de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. \u00a0Si \u00a0se \u00a0conoce el nombre y cargo del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0ha \u00a0ordenado \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de la persona o \u00a0personas en cuyo favor se act\u00faa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. \u00a0El \u00a0nombre, documento de identidad y \u00a0lugar de residencia del solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. \u00a0La afirmaci\u00f3n, bajo la gravedad del \u00a0juramento; \u00a0que \u00a0se \u00a0considerar\u00e1 prestado por la presentaci\u00f3n de la petici\u00f3n, \u00a0de \u00a0que \u00a0ning\u00fan otro juez ha asumido el conocimiento de la solicitud de h\u00e1beas \u00a0corpus o decidido sobre la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa ausencia de uno de estos requisitos no \u00a0impedir\u00e1 \u00a0que \u00a0se \u00a0adelante \u00a0el tr\u00e1mite del h\u00e1beas corpus, si la informaci\u00f3n \u00a0que se suministra es suficiente para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0acci\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0ejercida \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0formalidad o autenticaci\u00f3n. Podr\u00e1 ser entablada verbalmente. No ser\u00e1 \u00a0necesario actuar por medio de apoderado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan los anteriores presupuestos el escrito \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0el \u00a0amparo \u00a0deber\u00e1 \u00a0contener esa informaci\u00f3n, que \u00a0tendr\u00e1 que ser suministrada de manera escrita o verbal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el supuesto que ocupa la atenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0resulta claro y evidente que al procesado se le impidi\u00f3 ejercitar su \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0presentar, \u00a0de \u00a0manera \u00a0verbal, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0que \u00a0el Magistrado adujera en la providencia que el \u00a0escrito \u00a0no \u00a0conten\u00eda \u00a0la informaci\u00f3n requerida y que, por esa raz\u00f3n, ofici\u00f3 \u00a0al \u00a0centro \u00a0carcelario \u00a0para \u00a0verificar \u00a0si \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n de Garrido L\u00f3pez se \u00a0ajustaba a la legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0en \u00a0el presente asunto \u00a0result\u00f3 \u00a0un \u00a0equ\u00edvoco concluir que el escrito no conten\u00eda la informaci\u00f3n que \u00a0estatuye \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0revisado su \u00a0contenido \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0Garrido \u00a0L\u00f3pez informaba de su deseo que lo \u00a0trasladaran \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sede \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 \u201cincoar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 verbal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, se profiri\u00f3 un fallo \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus sin que se \u00a0conocieran \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0Garrido \u00a0L\u00f3pez \u00a0consideraba \u00a0que su \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0es ilegal o arbitraria, pues estos datos no fueron \u00a0referenciados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0 escrito, \u00a0 dado \u00a0que \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0era \u00a0de \u00a0sumin\u00edstrarlos de forma verbal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado proceder\u00e1 a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la providencia fechada el 11 de febrero de 2010, para \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador de primera instancia reciba, de manera verbal, la petici\u00f3n de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus y la resuelva \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0arg\u00fcidas \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitante.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0nulidad \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0fechado \u00a0el \u00a011 \u00a0de febrero de 2010, mediante el cual se \u00a0neg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0 impetrado \u00a0por \u00a0Eradio \u00a0Brayam \u00a0Garrido \u00a0L\u00f3pez, \u00a0seg\u00fan lo expuesto en la parte motiva de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33631 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintid\u00f3s (22) de febrero de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Dentro \u00a0del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20861\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}