\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., cuatro (4) de marzo de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0resuelve \u00a0el despacho la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra el prove\u00eddo dictado el 26 de febrero de 2010, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 neg\u00f3 el \u00a0amparo \u00a0 de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0presentado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 Eradio \u00a0 \u00a0 Brayam \u00a0 \u00a0Garrido \u00a0L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0se\u00f1or Garrido L\u00f3pez informa que su \u00a0captura \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que \u00a0establece el art\u00edculo 28 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. Empero, no cumple lo estipulado en el art\u00edculo 2\u00b0 de \u00a0la misma carta de derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0present\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela en \u00a0donde \u00a0le \u00a0fue \u00a0amparado \u00a0su \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0al \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0le orden\u00f3 al Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1\u00a0 \u00a0que \u00a0en \u00a0el t\u00e9rmino de 48 horas \u00a0adelantar\u00e1 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n de legalidad sustancial respecto a la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura expedida el 5 de agosto de 2009, sin que se hubiese cumplido. \u00a0De \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0ilegalmente \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, recalca que siempre concurri\u00f3 a las \u00a0audiencias \u00a0y que, por esa raz\u00f3n, no era necesario que se expidiera la orden de \u00a0captura \u00a0en \u00a0tanto \u00a0bastaba \u00a0con \u00a0enviar \u00a0un \u00a0telegrama \u00a0y \u00e9l estar\u00eda presto a \u00a0comparecer a las citaciones de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Magistrado \u00a0sustanciador, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, manifiesta que le asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al accionante, habida cuenta que en este asunto el amparo s\u00f3lo operaria \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0captura \u00a0haya sido con violaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiese prolongado ilegalmente la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que el accionante acepta que su \u00a0captura \u00a0re\u00fane los presupuestos del art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0\u201cmal \u00a0podr\u00eda \u00a0hablarse de \u00a0captura \u00a0arbitraria, \u00a0ilegal \u00a0o injusta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que al procesado se le investiga por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, estafa agravada, falsedad, \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0y \u00a0falso \u00a0testimonio, \u00a0siendo \u00a0esa \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General sustent\u00f3 apropiadamente la solicitud de orden de captura con \u00a0base en el art\u00edculo 296 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0una \u00a0vez capturado el acusado, \u00a0\u00e9ste \u00a0fue presentado ante el funcionario competente, quien legaliz\u00f3 la captura \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputaron los anteriores delitos se le impuso medida de \u00a0aseguramiento restrictiva de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en que en este supuesto no se puede \u00a0alegar \u00a0una \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de la privaci\u00f3n de la libertad. De ah\u00ed que \u00a0concluya \u00a0que \u00a0no \u00a0prospera \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Notificada la anterior decisi\u00f3n el se\u00f1or \u00a0Garrido \u00a0 L\u00f3pez \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0\u201cimpugna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0consagrado como una acci\u00f3n constitucional en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y reglamentado a trav\u00e9s de la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006, es una acci\u00f3n p\u00fablica encaminada a la tutela de la libertad \u00a0en \u00a0aquellos eventos en que una persona es privada de ella con violaci\u00f3n de sus \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0prolongue \u00a0ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0edifica \u00a0o se estructura b\u00e1sicamente en \u00a0dos eventos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- \u00a0Cuando la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona se lleva a cabo por fuera de las formas o especies \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0previstas para ello, como son: con orden judicial \u00a0previa \u00a0(arts. 28 C Pol, 2 y 297 Ley 906\/94), flagrancia (arts. 345 Ley 600\/00 y \u00a0301 \u00a0Ley 906\/04), p\u00fablicamente requerida (art. 348 Ley 600\/00) y administrativa \u00a0(C-24 \u00a0enero \u00a027\/94), \u00a0esta \u00faltima con fundamento directo en el art\u00edculo 28 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0de \u00a0no \u00a0necesaria consagraci\u00f3n legal, tal como \u00a0sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- \u00a0Cuando \u00a0ejecutada \u00a0legalmente \u00a0la \u00a0captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de libertad se prolonga m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0los t\u00e9rminos previstos en la Carta Pol\u00edtica o en la ley para que el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0i) \u00a0lleve a cabo la actividad a que est\u00e1 obligado (escuchar \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0dejar \u00a0a disposici\u00f3n judicial el capturado, hacer efectiva la \u00a0libertad \u00a0ordenada, \u00a0etc.), \u00a0o \u00a0ii) \u00a0adopte la decisi\u00f3n que al caso corresponda \u00a0(definir \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica dentro del t\u00e9rmino, ordenar la libertad frente a \u00a0captura \u00a0ilegal -arts. 353 Ley 600\/00 y 302 Ley 906\/04- entre otras)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, previo al an\u00e1lisis que demanda \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, se hace necesario precisar c\u00f3mo el mecanismo excepcional de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales, \u00a0 tiene \u00a0 un \u00a0objeto \u00a0concreto \u00a0que \u00a0tradicionalmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0las \u00a0varias \u00a0normativas \u00a0y \u00a0que hoy se \u00a0reproducen \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0reglamentaria \u00a0del \u00a0art\u00edculo 30 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Colombiana: \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de la libertad, cuando de \u00a0\u00e9sta \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 privado \u00a0 a \u00a0la \u00a0persona \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o legales, o se prolonga ilegalmente esta privaci\u00f3n, conforme \u00a0lo se\u00f1ala expresamente el art\u00edculo 1\u00b0 de la ley en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus es un derecho intangible y \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n inmediata consagrado en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y reconocido, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en los tratados internacionales que forman parte del denominado bloque \u00a0de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, se trata de la garant\u00eda m\u00e1s \u00a0importante \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la libertad, consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, el cual reconoce en forma expresa que toda \u00a0persona \u00a0es \u00a0libre, \u00a0que \u00a0nadie \u00a0puede ser molestado en su persona o familia, ni \u00a0reducido \u00a0a prisi\u00f3n o arresto, ni detenido, ni su domicilio registrado, sino en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0mandamiento \u00a0escrito \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades legales y por motivo previamente definido en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0pese \u00a0a \u00a0su \u00a0indiscutible \u00a0consagraci\u00f3n constitucional, no es un derecho absoluto, seg\u00fan se \u00a0desprende \u00a0de lo previsto en el citado art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n, pues si \u00a0bien \u00a0el \u00a0h\u00e1beas corpus es el \u00a0medio \u00a0por \u00a0excelencia \u00a0para \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0como as\u00ed ven\u00eda consider\u00e1ndose \u00a0tradicionalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la jurisprudencia, la naturaleza ius \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0este \u00a0derecho devela que dicha acci\u00f3n es una garant\u00eda no solo \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 libertad \u00a0sino \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0lo \u00a0es \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0persona privada de la libertad, como son los de la vida y \u00a0la integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, tambi\u00e9n vale destacar que el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0se erige en el mecanismo para suplir los tr\u00e1mites \u00a0propios \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de residual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que la citada instituci\u00f3n tiene \u00a0las siguientes caracter\u00edsticas, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Cautelar. \u00a0Porque \u00a0se \u00a0instrumentaliza \u00a0u ordena como \u00a0acci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0sui \u00a0g\u00e9neris, \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0que \u00a0se examinen unos hechos \u00a0espec\u00edficos \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0restablecer la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. Preferente. \u00a0Si \u00a0bien no se dice ni por el constituyente ni por el \u00a0legislador \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus es preferente, tal caracter\u00edstica \u00a0resulta \u00a0tanto \u00a0(i) \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dado \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0resuelta \u00a0\u2013todas \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0acciones \u00a0constitucionales \u00a0 y \u00a0 legales \u00a0 se \u00a0 resuelven \u00a0en \u00a0plazos \u00a0mayores\u2013 \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0(ii) \u00a0prevalencia que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0por \u00a0mandato legal sobre otras acciones \u2013de tutela1, \u00a0de cumplimiento2 \u00a0 \u00a0 y \u00a0populares3\u2013 \u00a0calificadas \u00a0expresamente \u00a0como \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 preferencial4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u00abPreferente\u00bb \u00a0significa, \u00a0por lo tanto, ventaja, elecci\u00f3n de la cosa que la tiene respecto de \u00a0las \u00a0que no gozan de ella. Por consiguiente, la preferencia quiere decir que los \u00a0\u00f3rganos \u00a0jurisdiccionales habr\u00e1n de \u00abelegir\u00bb respecto de cualesquiera otras, \u00a0y \u00a0para dirimirlas en primer lugar, las peticiones de h\u00e1beas corpus5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa prevalencia \u00a0o \u00a0preferencia \u00a0es \u00a0un \u00a0concepto \u00a0relativo \u00a0cuya \u00a0pertinencia \u00a0viene dada por el \u00a0volumen \u00a0de asuntos pendientes en los \u00f3rganos jurisdiccionales, por el inter\u00e9s \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos fundamentales y porque las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00e9stos obligan en muchos casos a una especial premura en su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0si \u00a0se \u00a0quiere \u00a0evitar \u00a0que \u00a0el transcurso del tiempo provoque que \u00a0desaparezca \u00a0 el \u00a0 objeto \u00a0 mismo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0instada. \u00a0El \u00a0inter\u00e9s \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0estos \u00a0derechos \u00a0es, \u00a0pues, superior al \u00a0existente \u00a0para \u00a0proteger los dem\u00e1s derechos e intereses, lo cual justifica que \u00a0se \u00a0otorgue \u00a0preferencia \u00a0a \u00a0la \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0de las pretensiones encaminadas a \u00a0hacer valer derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0Celeridad. Significa que el tr\u00e1mite se inspira en el \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 celeridad6. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto que en \u00a0cualquier \u00a0proceso \u00a0la \u00a0demora injustificada no s\u00f3lo es indeseable, sino que de \u00a0hecho \u00a0es \u00a0sancionable \u00a0por considerarse violatoria del debido proceso, tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que en materia de h\u00e1beas corpus la rapidez es un factor primordial. \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0por \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0sometido a ofensa; en segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0porque \u00a0el \u00a0efecto de su violaci\u00f3n puede aumentar por la lentitud de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0judicial; \u00a0y, \u00a0en \u00a0tercer \u00a0lugar, \u00a0porque \u00a0el \u00a0h\u00e1beas corpus es un \u00a0mecanismo \u00a0que \u00a0pretende \u00a0resarcir \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0produciendo \u00a0a un \u00a0ciudadano \u00a0por parte de la autoridad al privarlo de la libertad ilegalmente; por \u00a0esto, \u00a0 m\u00e1s \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 ning\u00fan \u00a0 otro \u00a0 proceso, \u00a0 la \u00a0 dilaci\u00f3n \u00a0 debe \u00a0ser \u00a0abolida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“4. Impugnable: En \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0instancia, la decisi\u00f3n que niega la \u00a0solicitud de h\u00e1beas corpus\u00a0 puede ser impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. \u00a0Contradicci\u00f3n: \u00a0Puesto que con miras a la decisi\u00f3n, \u00a0se admite debate sobre la procedencia o no de la garant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. \u00a0Jurisdiccionalidad: \u00a0Pues \u00a0el tr\u00e1mite y la decisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de la aprehensi\u00f3n y\/o de la prolongaci\u00f3n il\u00edcita de una \u00a0detenci\u00f3n, se realiza ante un juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7. \u00a0Informalidad: Porque en la solicitud \u00a0y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0lo \u00a0que \u00a0importa \u00a0es \u00a0lo \u00a0sustantivo, \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n del derecho \u00a0fundamental de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8. \u00a0Breve \u00a0y \u00a0sumaria7: \u00a0Tiene \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de breve o sumaria8 toda vez que \u00a0su \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0y \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0debe \u00a0evacuarse en el t\u00e9rmino de 36 horas. Se \u00a0muestra \u00a0el \u00a0alt\u00edsimo valor que ocupa en el r\u00e9gimen constitucional la libertad \u00a0individual \u00a0si \u00a0se \u00a0le \u00a0contrasta \u00a0por ejemplo con el plazo de 10 d\u00edas otorgado \u00a0para \u00a0el amparo de los dem\u00e1s derechos fundamentales9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0el \u00a0funcionario de segunda instancia cuenta con tres d\u00edas \u00a0h\u00e1biles para resolver la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c9. \u00a0Sencillo: \u00a0Porque \u00a0no \u00a0exige conocimientos jur\u00eddicos \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejercicio10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c11. \u00a0Espec\u00edfico: \u00a0Porque se cre\u00f3 como mecanismo especial \u00a0de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 individual11. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c12. \u00a0Eficaz: \u00a0 Porque \u00a0 siempre \u00a0 exige \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 un \u00a0pronunciamiento \u00a0 de \u00a0 fondo \u00a0 bien \u00a0 para \u00a0 conceder \u00a0 o \u00a0bien \u00a0para \u00a0negar \u00a0lo \u00a0solicitado12.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0postulados, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0estima \u00a0que \u00a0en \u00a0el presente asunto no es \u00a0procedente \u00a0 \u00a0conceder \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0amparo \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0y \u00a0como as\u00ed lo acepta el \u00a0accionante, \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0virtud a orden \u00a0judicial \u00a0por los delitos de concierto para delinquir agravado, estafa agravada, \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento privado, falsedad material en documento p\u00fablico, fraude \u00a0procesal y falso testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0seg\u00fan \u00a0los datos que obran en \u00a0este \u00a0diligenciamiento \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que la fiscal\u00eda, basada en los art\u00edculos \u00a0296 \u00a0y \u00a0297 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal demand\u00f3 que se librara orden de \u00a0captura, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual la correspondiente juez de control de garant\u00edas, \u00a0luego \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los elementos materiales probatorios, dispuso la privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de Garrido L\u00f3pez en tanto se infiere que fue autor o participe \u00a0de los delitos indicados anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud a una diligencia de allanamiento y \u00a0capturado \u00a0Garrido L\u00f3pez fue puesto a disposici\u00f3n del Juzgado Veintid\u00f3s Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas, el 30 de septiembre de 2009, \u00a0acto \u00a0en el cual, entre otros, se le impuso medida de aseguramiento privativa de \u00a0la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, la defensa \u00a0interpuso \u00a0recurso de apelaci\u00f3n y como quiera que no fue sustentada, el Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0del Circuito con funciones de conocimiento, declar\u00f3 desierta la \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, se avizora que en contra de Garrido \u00a0L\u00f3pez \u00a0se present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n\u00a0 y que en la actualidad\u00a0 se \u00a0cumple con los tr\u00e1mites del juicio oral y p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0se concluye que la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad de Garrido L\u00f3pez obedece a un proceso penal y a una \u00a0orden \u00a0emitida \u00a0por \u00a0un \u00a0funcionario competente sin\u00a0 que se advierta que la \u00a0misma proviene de un acto arbitrario de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, como atinadamente lo resolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0cualquier petici\u00f3n relacionada con la \u00a0libertad \u00a0debe \u00a0ser \u00a0propuesta \u00a0al \u00a0interior \u00a0del correspondiente proceso y no a \u00a0trav\u00e9s de la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que las razones en que se bas\u00f3 el \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1\u00a0 se encuentran ajustadas a \u00a0derecho, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n se confirmar\u00e1.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR la decisi\u00f3n impugnada, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus impetrado por Eradio Brayam Garrido L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Decreto \u00a02591 \u00a0de \u00a01991, \u00a0art\u00edculo 15.\u00a0 Tr\u00e1mite \u00a0preferencial. \u00a0La tramitaci\u00f3n de la tutela estar\u00e1 a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0juez, \u00a0del \u00a0presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0sala \u00a0o del magistrado a quien \u00e9ste \u00a0designe, \u00a0en \u00a0turno riguroso, y ser\u00e1 sustanciada con prelaci\u00f3n para lo cual se \u00a0pospondr\u00e1 \u00a0cualquier \u00a0asunto \u00a0de naturaleza diferente, salvo el de h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ley \u00a0393 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997, \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a011. \u00a0 \u00a0Tramite \u00a0preferencial. \u00a0La \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0cumplimiento \u00a0estar\u00e1 \u00a0a \u00a0cargo del juez, en turno riguroso, y ser\u00e1 sustanciada \u00a0con \u00a0 prelaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0pospondr\u00e1 \u00a0cualquier \u00a0asunto \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0diferente, salvo la acci\u00f3n de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ley \u00a0472 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a01998, \u00a0 \u00a0articulo \u00a0 \u00a06\u00b0. \u00a0 \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0preferencial. \u00a0Las \u00a0acciones populares preventivas se \u00a0tramitar\u00e1n \u00a0con \u00a0preferencia \u00a0a \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0que \u00a0conozca \u00a0el juez competente, \u00a0excepto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0Corpus, la acci\u00f3n de tutela y la acci\u00f3n de cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 En el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano \u00a0existen \u00a0otros \u00a0tr\u00e1mites \u00a0a los que se les \u00a0asigna \u00a0la caracter\u00edstica de preferencial, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con las solicitudes de cesaci\u00f3n de procedimiento, \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y de resoluci\u00f3n inhibitoria, reguladas \u00a0mediante el art\u00edculo 24 de la Ley 782 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 En lo \u00a0dicho \u00a0y \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0sigue \u00a0se \u00a0contextualiza la opini\u00f3n vertida por Joaqu\u00edn \u00a0Garc\u00eda \u00a0Morillo, \u00a0La \u00a0protecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0 fundamentales, \u00a0Valencia, \u00a0Ed. \u00a0Tirant \u00a0lo \u00a0Blanch, 1994, p. 85-86. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0 \u00a0Sent. \u00a0T-162\/97. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 solamente \u00a0 \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 calificada \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0sumaria \u00a0 siempre \u00a0 y \u00a0cuando \u00a0que \u00a0tal \u00a0expresi\u00f3n se utilice como sin\u00f3nimo de tr\u00e1mite breve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Genaro \u00a0 R. \u00a0 Carri\u00f3, \u00a0Los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0Buenos \u00a0Aires, Abeledo Perrot, 1990, p. \u00a034, \u00a0 explica \u00a0 que \u00a0 el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus es un procedimiento sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0 \u00a0Sent. \u00a0C-010\/94 (con referencia a la acci\u00f3n de tutela). \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0A-053\/02 \u00a0(con \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela). \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 Constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0Auto-053\/02 (con referencia a la acci\u00f3n de tutela). \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0auto \u00a0A-053\/02 \u00a0(con referencia a la acci\u00f3n de tutela). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., cuatro (4) de marzo de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Dentro \u00a0del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20860","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20860","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20860"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20860\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}