\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33621 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 73. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diez \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Juzga \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0proferida \u00a0el 19 de enero de 2009 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz en descongesti\u00f3n, mediante la \u00a0cual \u00a0se \u00a0confirm\u00f3 el fallo dictado el 4 de noviembre de 2005 por el Juzgado 41 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1, que conden\u00f3 a las procesadas YANNELLE GARC\u00cdA \u00a0ESPINEL \u00a0y CLAUDIA MILENA ZAMUDIO BARRIOS a las penas principales de 72 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 multa \u00a0 equivalente \u00a0a \u00a0100 \u00a0s.m.l.m.v., \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad, como autoras del delito de \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Hac\u00eda las 18:40 horas de la tarde del 22 de \u00a0julio \u00a0de de 2004, debajo del puente peatonal de la carrera 7\u00aa con calle 153 de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0estall\u00f3 \u00a0una \u00a0bomba \u00a0panfletaria con propaganda \u00a0alusiva a la organizaci\u00f3n guerrillera de la FARC-EP. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0actitud \u00a0sospechosa \u00a0\u2013denotado \u00a0nerviosismo-, \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0cerca \u00a0al \u00a0lugar, el joven MARIO ALEXANDER PULIDO CARVAJAL, de entonces 16 a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0quien \u00a0de \u00a0entrada \u00a0acept\u00f3 ante las autoridades participaci\u00f3n en el \u00a0hecho, \u00a0 \u00a0ofreciendo \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0ubicar \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0copart\u00edcipes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0se \u00a0le \u00a0condujo hasta las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN, \u00a0Polic\u00eda \u00a0Metropolitana \u00a0de Bogot\u00e1, en donde, en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0su \u00a0padre, \u00a0se\u00f1or \u00a0Mario \u00a0Pulido \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0se \u00a0le \u00a0tom\u00f3 \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0juramentada, en la cual relat\u00f3 las circunstancias de tiempo, modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0su vinculaci\u00f3n con una c\u00e9lula urbana de la guerrilla, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en que se arm\u00f3 y deton\u00f3 la bomba panfletaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0cuatro horas m\u00e1s tarde, el \u00a0joven \u00a0condujo a las autoridades policivas hasta el inmueble ubicado en la calle \u00a0163 \u00a0No. \u00a04-26 barrio Santa Cecilia Norte de Bogot\u00e1, en donde fueron capturadas \u00a0YANNELLE \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ESPINEL, \u00a0CLAUDIA \u00a0MILENA \u00a0ZAMUDIO \u00a0BARRIOS \u00a0y Carlos Alfonso \u00a0Rubiano \u00a0Pedroza, \u00a0las \u00a0dos \u00a0primeras se\u00f1aladas por el testigo como integrantes \u00a0del \u00a0grupo \u00a0subversivo \u00a0y \u00a0quienes \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0encargado, \u00a0junto \u00a0con la mujer \u00a0conocida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCarolina\u201d, \u00a0de \u00a0preparar y activar la bomba panfletaria.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el informe de polic\u00eda sobre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0efectuado, \u00a0en \u00a0el interior del inmueble se incautaron varios \u00a0elementos, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0folletos y revistas atinentes a la lucha armada y 166 \u00a0panfletos \u00a0alusivos \u00a0a \u00a0las \u00a0FARC-EP, \u00a0semejantes \u00a0a \u00a0los que esparci\u00f3 la bomba \u00a0panfletaria \u00a0 y \u00a0que \u00a0en \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a066 \u00a0se \u00a0recogieron \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0detonaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0conocimiento de tales hechos, lo asumi\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0la Fiscal Especializada Delegada ante la SIJIN, que en resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004 \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura de investigaci\u00f3n penal y la \u00a0vinculaci\u00f3n de los capturados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 sus \u00a0indagatorias, \u00a0YANNELLE \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ESPINEL, \u00a0CLAUDIA \u00a0MILENA \u00a0ZAMUDIO \u00a0BARRIOS \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Alfonso Rubiano Pedroza, \u00a0manifestaron \u00a0haber \u00a0sido \u00a0sometidos a tortura por las autoridades policivas que \u00a0ingresaron al inmueble sin autorizaci\u00f3n legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En resoluci\u00f3n del 28 de julio siguiente, la \u00a0Fiscal \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta investigada era constitutiva de rebeli\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual dispuso la remisi\u00f3n del procesado a la Direcci\u00f3n Seccional \u00a0de \u00a0 Fiscal\u00edas \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 reparto, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0se \u00a0continuara \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El expediente arrib\u00f3 entonces al Fiscal 241 \u00a0Seccional, \u00a0ante quien el 30 de julio de 2004, rindi\u00f3 testimonio el joven Mario \u00a0Alexander \u00a0 Pulido, \u00a0 diligencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 curso \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0ratific\u00f3 \u00a0los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0hechos \u00a0contra las procesadas YANNELLE GARC\u00cdA ESPINEL y CLAUDIA \u00a0MILENA ZAMUDIO BARRIOS.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante resoluci\u00f3n del 2 de agosto de 2004, \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica de las indagadas GARC\u00cdA ESPINEL y ZAMUDIO \u00a0BARRIOS, \u00a0 con \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0sin \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de rebeli\u00f3n y terrorismo. Respecto de Carlos \u00a0Alfonso \u00a0Rubiano Pedroza, el despacho instructor se abstuvo de imponer medida de \u00a0aseguramiento. \u00a0En la misma resoluci\u00f3n se dispuso la remisi\u00f3n del proceso a la \u00a0Fiscal\u00eda Especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante la apelaci\u00f3n promovida por la defensora \u00a0de \u00a0YANNELLE GARC\u00cdA ESPINEL, la Fiscal 43 Delegada ante el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0seg\u00fan \u00a0prove\u00eddo \u00a0del 9 de \u00a0septiembre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0el 6 de enero de \u00a02005 \u00a0una Fiscal adscrita a la Unidad Nacional contra el Terrorismo, decret\u00f3 su \u00a0clausura, \u00a0tras \u00a0lo \u00a0cual \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito del sumario con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0YANNELLE \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ESPINEL \u00a0y CLAUDIA MILENA ZAMUDIO \u00a0BARRIOS \u00a0como coautoras del delito de rebeli\u00f3n, al tiempo que les precluy\u00f3 por \u00a0el \u00a0delito de terrorismo, seg\u00fan resoluci\u00f3n dictada el 24 de febrero de 2004. A \u00a0favor \u00a0de \u00a0Rubiano \u00a0Pedroza \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n por todos los delitos \u00a0investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finiquitado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a041 \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1 dict\u00f3 sentencia de primera instancia \u00a0condenando \u00a0a \u00a0las \u00a0procesadas \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ESPINEL \u00a0y \u00a0ZAMUDIO BARRIOS a las penas \u00a0arriba especificadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0el juez no \u00a0descart\u00f3 \u00a0que las procesadas hubieran sido sometidas a tortura, pero consider\u00f3 \u00a0que \u00a0de haber ocurrido, \u00e9stas se dieron con posterioridad al ingreso y hallazgo \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0incautados \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de la calle 163 No. 4-26, de \u00a0suerte \u00a0 que \u00a0para \u00a0nada \u00a0afectaron \u00a0ese \u00a0procedimiento \u00a0oficial. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0agreg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0que \u00a0si \u00a0tornan \u00a0 en \u00a0 ilegal \u00a0 es \u00a0 el \u00a0acto \u00a0de \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0hecho \u00a0por \u00a0Claudia \u00a0Milena \u00a0Zamudio Barrios del acta \u00a0de \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dichos \u00a0elementos, de tal manera que esa manifestaci\u00f3n de \u00a0voluntad \u00a0(viciada, \u00a0desde luego) no puede derivarse compromiso alguno en contra \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0en \u00a0menci\u00f3n. Esa es la raz\u00f3n por la cual este juzgador para \u00a0nada \u00a0soportar\u00e1 el sentido de este fallo con la citada prueba que, entonces, se \u00a0excluye \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 plenario\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada la anterior determinaci\u00f3n por los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ESPINEL \u00a0y \u00a0ZAMUDIO \u00a0BARRIOS, \u00a0la \u00a0Sala mayoritaria del \u00a0Tribunal, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz en descongesti\u00f3n, la confirm\u00f3, sentencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0defensora de YANNELLE GARC\u00cdA ESPINEL present\u00f3 demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fue \u00a0admitida \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a019 \u00a0de febrero del a\u00f1o en curso, \u00a0orden\u00e1ndose el traslado respectivo al Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El proceso arrib\u00f3 al Despacho el pasado 5 de \u00a0marzo, \u00a0con \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 que \u00a0\u201cse \u00a0cumpla la estructural funci\u00f3n de \u00a0unificar \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0nacional, \u00a0se provea a la realizaci\u00f3n del derecho \u00a0objetivo \u00a0y se materialice la posibilidad de defensa y garant\u00eda de los derechos \u00a0fundamentales\u201d, \u00a0 \u00a0la \u00a0defensora \u00a0postula \u00a0dos \u00a0cargos en contra de la sentencia del Tribunal, alegando \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0desarrolla \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0primero (principal): error de derecho \u00a0por falso juicio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida, \u00a0la \u00a0casacionista \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0yerro \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u201cfalsa \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0supuesto \u00a0material \u00a0 probatorio\u201d, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0fue \u00a0obtenido \u00a0mediante \u00a0tortura \u00a0y allanamiento y \u00a0captura ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, \u00a0tras \u00a0aludir al principio de \u00a0libertad \u00a0probatoria, \u00a0disertar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prueba \u00a0il\u00edcita e ilegal, y traer a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0citas \u00a0doctrinal \u00a0y \u00a0jurisprudencial \u00a0sobre \u00a0el \u00a0t\u00f3pico, explica que \u00a0dirige \u00a0el \u00a0ataque \u00a0casacional por el sendero de la violaci\u00f3n indirecta y no de \u00a0la \u00a0 nulidad, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 esta \u00a0 Sala \u00a0 ha \u00a0 considerado \u00a0que \u00a0\u201clas \u00a0irregularidades \u00a0cometidas en el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0formaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, por desconocimiento de las ritualidades \u00a0previstas \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0poder \u00a0ser \u00a0apreciados \u00a0los medios recaudados, no \u00a0trascienden \u00a0la \u00a0prueba \u00a0misma, \u00a0y \u00a0que \u00a0por lo mismo para corregirlos tan s\u00f3lo \u00a0basta \u00a0con \u00a0su \u00a0exclusi\u00f3n del fallo sin que resulte necesario anular lo actuado \u00a0por \u00a0no \u00a0comportar \u00a0un \u00a0error que afecte la estructura del proceso o un vicio de \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todos \u00a0modos, \u00a0precisa la demandante, la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Constitucional1 \u00a0ha indicado que en el caso de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0obtenidas mediante tortura, adem\u00e1s de la declaratoria de nulidad, \u00a0se \u00a0genera \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido dichos elementos de juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este evento, manifiesta a continuaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0 funcionarios \u00a0 de \u00a0la \u00a0SIJIN \u00a0desbordaron \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0y \u00a0violaron \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0manera \u00a0\u201celocuente \u00a0 y \u00a0ostensible\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0\u201clas \u00a0 \u00a0 monstruosidades \u00a0 \u00a0 ocurridas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0suerte \u00a0 \u00a0de \u00a0allanamiento\u201d \u00a0por \u00a0ellos \u00a0realizado, \u00a0del \u00a0que \u00a0desprende \u00a0cuatro situaciones que analiza por separado, de \u00a0esta forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0en \u00a0ac\u00e1pite \u00a0rotulado \u00a0\u201cEl \u00a0tratamiento dado al \u00a0ni\u00f1o \u00a0capturado \u00a0y \u00a0sus \u00a0consecuencias\u201d, \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a las circunstancias que rodearon la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a0joven \u00a0Mario Alexander Pulido Carvajal, para sostener que fue \u00a0\u201ccosificado\u201d por los miembros de la SIJIN, quienes \u00a0vulneraron \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0como \u00a0ni\u00f1o \u201cy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 ni\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0 agrega, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u201cel \u00a0hallazgo \u00a0supuesto, en situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0flagrancia\u201d, comportaba \u00a0unas \u00a0 \u00a0consecuencias \u00a0 \u00a0jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ni\u00f1o \u00a0 como \u00a0 \u201cprocesado\u201d \u00a0y \u00a0unos \u00a0deberes \u00a0para sus captores, \u00a0quienes \u00a0de \u00a0conformidad con las normas procesales contenidas en los C\u00f3digos de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0del Menor, deb\u00edan conducirlo al funcionario competente \u00a0\u2013juez de menores- y no a un \u00a0CAI, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0entrevist\u00f3 \u00a0sin las solemnidades que deben acatarse en \u00a0estos \u00a0 \u00a0 eventos, \u00a0 \u00a0quedando \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manifiesto, \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0\u201cque \u00a0fue \u00a0objeto de presiones y de un \u00a0interrogatorio \u00a0\u2013ilegal- \u00a0por \u00a0 \u00a0miembros \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0SIJIN\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la impugnante, es claro que si el menor \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0llevado \u00a0ante \u00a0la autoridad competente, ello habr\u00eda impedido, en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de simple formalidad, que los funcionarios de la SIJIN, liderados por \u00a0Juan \u00a0Alberto \u00a0Padilla \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0hubiesen \u00a0llevado a cabo el allanamiento que, en \u00a0estos \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0es ilegal y vulner\u00f3 la dignidad y las integridades f\u00edsica y \u00a0moral \u00a0de su defendida y los dem\u00e1s ocupantes del inmueble, en contra de quienes \u00a0se \u00a0\u201coper\u00f3 brutal tortura \u00a0f\u00edsica \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 sicol\u00f3gica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste, \u00a0entonces, \u00a0en \u00a0que el joven Pulido \u00a0Carvajal, \u00a0quien \u00a0ha \u00a0fungido \u00a0como testigo de cargo, luego de su retenci\u00f3n fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0un \u00a0interrogatorio \u00a0ilegal, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a la que se suma su actitud \u00a0posterior \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0pues, para el testimonio rendido en la audiencia de \u00a0juzgamiento, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que su animadversi\u00f3n para con la sindicada ya hab\u00eda \u00a0terminado, \u00a0estaba \u00a0libre \u00a0de \u00a0las \u00a0presiones \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0haya solicitado la absoluci\u00f3n de la procesada \u00a0GARC\u00cdA ESPINEL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior concluye la censora, luego de \u00a0referir \u00a0varios \u00a0instrumentos \u00a0e \u00a0informes \u00a0internacionales, \u00a0que en este asunto \u00a0qued\u00f3 \u00a0evidenciada \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0prueba \u00a0il\u00edcita \u00a0de las declaraciones del \u00a0menor, \u00a0no \u00a0solo \u00a0de \u00a0la \u00a0inicial \u00a0tantas \u00a0veces \u00a0referida, sino tambi\u00e9n de las \u00a0rendidas \u00a0en el curso del proceso, en las que si bien intent\u00f3 ser coherente con \u00a0la \u00a0 \u00a0 primera, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 ellas \u00a0 \u00a0\u201cempez\u00f3 \u00a0a desdibujarse la fuerza que el jovencito quer\u00eda imprimir \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1alamientos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 esta \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0aceptada \u00a0por la Corte, por lo menos se analicen a fondo \u00a0los \u00a0reparos \u00a0que \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de la declaraci\u00f3n, hace en el \u00a0siguiente cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0segundo \u00a0apartado, la actora alude a \u00a0\u201c[L]as \u00a0 \u00a0torturas \u00a0infligidas \u00a0a \u00a0mi \u00a0defendida, \u00a0que \u00a0hacen \u00a0que \u00a0el allanamiento se constituya en \u00a0ilegal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el desarrollo del mismo, parte por hacer \u00a0unas \u00a0consideraciones \u00a0generales \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0lesa humanidad y la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tienen los Estados de sancionarlos2, \u00a0para \u00a0luego \u00a0se\u00f1alar que la \u00a0tortura \u00a0padecida \u00a0por la sindicada GARC\u00cdA ESPINEL es delito de esa naturaleza. \u00a0Este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0actos, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0no \u00a0deben \u00a0quedar \u00a0impunes \u00a0y \u00a0ello se logra al \u00a0\u201cdesestimular \u00a0 \u00a0su \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018procura\u2019 de \u00a0\u2018medios \u00a0probatorios\u2019 \u00a0que funden \u00a0una condena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el evento del rubro, lamenta la defensora, \u00a0triunf\u00f3 \u00a0 la \u00a0 \u201cactitud \u00a0perversa\u201d \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0funcionarios \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 SIJIN, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0constituye \u00a0un \u00a0\u201cmensaje \u00a0 \u00a0 \u00a0malsano\u201d \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0y la comunidad, en el sentido de que vale la pena vulnerar la \u00a0ley, \u00a0torturando, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0simplemente \u00a0se \u00a0traducir\u00e1 \u00a0en \u00a0una \u201ccompulsa \u00a0de copias que ir\u00e1 a llenar \u00a0los \u00a0 anaqueles \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 impunidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0 refiere \u00a0c\u00f3mo \u00a0oper\u00f3 \u00a0el \u00a0allanamiento, \u00a0captura \u00a0y \u00a0tortura de la acusada y sus amigos, para destacar que \u00a0los \u00a0 actos \u00a0infligidos \u00a0sobre \u00a0ellos \u00a0\u2013los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0probados-, encuadran en el cat\u00e1logo de \u00a0las \u00a0torturas \u00a0m\u00e1s \u00a0utilizadas \u00a0en nuestro pa\u00eds, el cual ha sido citado por la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0apoyada \u00a0en \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que no baste con la simple compulsaci\u00f3n de copias, sino que \u00a0es \u00a0 \u00a0menester \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0anulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0entendimiento \u00a0como \u00a0prueba\u201d, \u00a0pues, \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0se \u00a0somete \u00a0a \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u201cen \u00a0espec\u00edfico \u00a0 cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0contenidos \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0il\u00edcita\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 un \u00a0 tercer \u00a0 cap\u00edtulo, \u00a0 denominado \u00a0\u201cEn \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0que \u00a0mi \u00a0prohijada \u00a0judicial \u00a0fue \u00a0puesta \u00a0a disposici\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda\u201d, \u00a0 \u00a0 la \u00a0casacionista, \u00a0de \u00a0nuevo con soporte en jurisprudencia constitucional, aduce que \u00a0es \u00a0igualmente il\u00edcita la puesta a disposici\u00f3n de su prohijada a la Fiscal\u00eda, \u00a0ya \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 varios \u00a0 d\u00edas \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0captura, \u00a0\u201cmientras \u00a0que \u00a0la \u00a0ley establec\u00eda su \u00a0conducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cada \u00a0 hora \u00a0 de \u00a0 retraso, \u00a0asevera, \u00a0fue \u00a0\u201cutilizada\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u201cabyectos\u201d \u00a0funcionarios de la SIJIN, lamentando \u00a0a \u00a0 \u00a0rengl\u00f3n \u00a0 \u00a0seguido \u00a0 \u00a0que \u00a0 los \u00a0 falladores3, \u00a0controvirtiendo las bases de \u00a0un \u00a0Estado \u00a0Social \u00a0de \u00a0Derecho, hayan avalado esa situaci\u00f3n, desconociendo que \u00a0desde \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0los \u00a0 procesados \u00a0 informaron \u00a0 \u201clos \u00a0 tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0y \u00a0degradantes \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0tortura, \u00a0en \u00a0virtud de los cuales se gener\u00f3 la \u00a0supuesta \u00a0 incautaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0utiliza \u00a0como \u00a0prueba \u00a0de \u00a0cargo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 un \u00a0cuarto \u00a0y \u00a0\u00faltimo \u00a0ac\u00e1pite, \u00a0la \u00a0demandante \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 pronuncia \u00a0 \u00a0 \u201cSobre \u00a0los \u00a0elementos \u00a0supuestamente encontrados en el allanamiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0p\u00e9rdida, \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u2018reencuentro\u2019 \u00a0y \u00a0la \u00a0fementida \u00a0convalidaci\u00f3n a la que alude la sentencia atacada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed \u00a0asegura \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0son \u00a0il\u00edcitos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0plantados \u00a0en la escena del allanamiento \u201cprecisamente \u00a0 \u00a0utilizando \u00a0 \u00a0como \u00a0instrumento, \u00a0la \u00a0tortura\u201d, \u00a0tras \u00a0lo \u00a0cual \u00a0desaparecieron y finalmente fueron hallados cuando se encontraba \u00a0adelantada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0etapa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 causa. \u00a0 As\u00ed, \u00a0 precisa, \u00a0 \u201cexiste \u00a0tendencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0supuestamente \u00a0incautados \u00a0en \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0ilegal, \u00a0fueron \u00a0al \u00a0parecer \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0aparentemente recogidos \u2013sin \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0t\u00e9cnica- del \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0estall\u00f3 \u00a0la \u00a0Panfletaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0soporte \u00a0de sus asertos, la memorialista \u00a0trae \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n que se refieren a los elementos \u00a0incautados, \u00a0para \u00a0luego \u00a0criticar \u00a0la \u201cdesconcertante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayoritaria\u201d \u00a0asumida \u00a0por el Tribunal respecto de \u00a0ellos, \u00a0pues, desconoci\u00f3 la ilicitud de estas pruebas irregularmente obtenidas, \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0su vez vulner\u00f3 los derechos de contradicci\u00f3n y de igualdad durante \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesal4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0dichos \u00a0elementos \u00a0no \u00a0fueron \u00a0opuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0sino \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0lo cual quiere \u00a0significar \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa no tuvo acceso a ellos y si bien se le invit\u00f3 para \u00a0que \u00a0los revisara, hace saber que la labor defensiva se dificult\u00f3, en la medida \u00a0en \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0desconocieron \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que obligan a foliar y \u00a0separar \u00a0debidamente \u00a0los \u00a0cuadernos \u00a0que \u00a0conforman \u00a0la actuaci\u00f3n, as\u00ed como a \u00a0llevarla por duplicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todo lo anterior, concluye la recurrente \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0corroborada \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0prueba \u00a0il\u00edcita \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0dictado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0representada, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0puede \u00a0advertirse \u00a0en la misma providencia, en donde si bien se \u00a0niega \u00a0haberse \u00a0apoyado en ella, en unas ocasiones admite que lo fundante fue la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0y \u00a0 en \u00a0 otras \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 resto \u00a0 del \u00a0 aporte \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exalta \u00a0 la \u00a0 posici\u00f3n \u00a0planteada \u00a0en \u00a0el \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados de la Sala de Decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0advirti\u00f3 la imposibilidad de condenar a una \u00a0persona \u00a0a trav\u00e9s de prueba obtenida mediante tortura, recordando que el Estado \u00a0de \u00a0Derecho que nos rige, exige el m\u00e1s profundo de los respetos, so pena de ser \u00a0violado \u00a0 \u00a0en \u00a0 nivel \u00a0 de \u00a0 tipicidad \u00a0 constitucional.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 terminar, \u00a0 recaba \u00a0en \u00a0la \u00a0actitud \u00a0contradictoria \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0pues \u00a0de \u00a0un \u00a0lado aduce que el fundamento de la \u00a0condena \u00a0es \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del menor Mario Alexander, y al mismo tiempo, que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0fundamento, \u00a0sino todo el acervo probatorio. De todas \u00a0maneras, \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0es \u00a0ilegal, estimando \u00a0estructurado \u00a0el \u00a0yerro \u00a0denunciado \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n indirecta \u00a0\u2013error de derecho por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad-, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual solicita que se case la sentencia \u00a0recurrida, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0dictar \u00a0prove\u00eddo \u00a0absolutorio \u00a0en \u00a0favor de su \u00a0defendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0segundo (subsidiario): error de hecho \u00a0por falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0impugnante acusa a la sentencia del Ad \u00a0quem \u00a0de \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0un \u00a0error de hecho por \u00a0\u201cfalso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0raciocinio\u201d, dado que, al \u00a0confirmar \u00a0el \u00a0fallo condenatorio, vulner\u00f3 los postulados de la sana cr\u00edtica y \u00a0las \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 experiencia, \u00a0 ya \u00a0que \u00a0\u201cobtuvo \u00a0inferencias \u00a0err\u00f3neas de los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 objetivamente \u00a0 \u00a0 vistos\u201d, \u00a0incurriendo \u00a0en un yerro que condujo a \u00a0la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0verdad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0revelada \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0luego \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a \u00a0lo que debe \u00a0entenderse \u00a0por \u00a0sana cr\u00edtica, a partir de lo considerado por la jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0afirma que se inaplic\u00f3 la misma en el fallo recurrido, en el que \u00a0se \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0joven \u00a0Mario \u00a0Alexander \u00a0Pulido \u00a0Carvajal, \u00a0\u201ca \u00a0pesar \u00a0que \u00a0vulnera \u00a0reglas \u00a0l\u00f3gicas \u00a0y \u00a0de \u00a0la experiencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha deponencia, a\u00f1ade la censora, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0constituir \u00a0prueba \u00a0il\u00edcita, \u00a0fue \u00a0el \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la condena, lo cual en \u00a0principio \u00a0es \u00a0negado \u00a0por el Tribunal que, en postura ambivalente, \u201cpor \u00a0una \u00a0parte \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0ni\u00f1o es la \u00fanica prueba de cargo y simult\u00e1neamente, que se \u00a0suma \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0denomina \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0acervo \u00a0 \u00a0probatorio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, desconociendo esos postulados, se \u00a0deja \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lado \u00a0 \u00a0la \u00a0 probada \u00a0 \u201cfalacidad \u00a0del \u00a0testigo y que su se\u00f1alamiento hacia mi defendida y \u00a0su \u00a0 \u00a0amiga, \u00a0 \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0radic\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0problema \u00a0 \u00a0estrictamente \u00a0pasional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustento de su alegaci\u00f3n, la libelista \u00a0transcribe \u00a0apartes de las consideraciones del Tribunal y consigna su particular \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0testimonio del menor, destacando que los desafueros como pareja, \u00a0el \u00a0consumo \u00a0de sustancias alucin\u00f3genas de su parte y las presiones indebidas a \u00a0las \u00a0que \u00a0fue \u00a0sometido, \u00a0ocasionaron \u00a0el se\u00f1alamiento que realiz\u00f3 hacia ambas \u00a0sindicadas, \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0esta \u00a0 la \u00a0 \u201c\u00fanica \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0leg\u00edtima \u00a0que de la prueba puede hacer el \u00a0aplicador \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Porque \u00a0de \u00a0esa forma, a\u00f1ade, \u201cresulta \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de una regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia considerar que un ni\u00f1o que est\u00e1 precisamente abri\u00e9ndose a \u00a0la \u00a0sexualidad, \u00a0en \u00a0una \u00a0temprana edad donde los sentimientos son l\u00edmites, los \u00a0afectos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0desafectos \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0similarmente \u00a0 \u00a0l\u00edmites\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0 la \u00a0 actora \u00a0refuerza \u00a0su \u00a0planteamiento \u00a0con \u00a0cita \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca del testigo sospechoso y vuelve a \u00a0aludir \u00a0a \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0el \u00a0menor su noviazgo con la sindicada \u00a0YANNELLE \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0asegurando \u00a0que \u00a0si en la audiencia de juzgamiento qued\u00f3 de \u00a0manifiesto \u00a0que \u00a0minti\u00f3 ante un juez, con mayor raz\u00f3n lo pudo haber hecho ante \u00a0los funcionarios de la SIJIN, quienes lo presionaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0joven \u00a0es \u00a0inveros\u00edmil, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0el interrogatorio que le hizo uno de los defensores, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 conocer \u00a0 \u00a0 \u201clos \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0estructura pol\u00edtica, que debi\u00f3 \u00a0haber \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0cierto \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0relato\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica \u00a0la \u00a0casacionista, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0el \u00a0indicio \u00a0grave \u00a0que \u00a0dedujo \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0literatura que fue encontrada en la residencia \u00a0allanada \u00a0ilegalmente, \u00a0pues, sin mayor f\u00f3rmula de juicio y claramente violando \u00a0garant\u00edas, \u00a0 \u00a0 \u00a0tilda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u201ccomunista\u201d a \u00a0su prohijada y le deduce responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo antes expuesto, concluye la demandante \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 una \u00a0 \u201cvaloraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0completamente \u00a0extra\u00f1a \u00a0a \u00a0la aplicaci\u00f3n \u00a0juiciosa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sana \u00a0 Critica\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0permite \u00a0pregonar \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0denunciado. \u00a0 Solicita, \u00a0 por \u00a0consiguiente, \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0\u2013a\u00fan oficiosamente-, para \u00a0en \u00a0 su \u00a0 lugar \u00a0 dictar \u00a0 fallo \u00a0 absolutorio \u00a0 de \u00a0reemplazo \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0su \u00a0defendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cargo. \u00a0Falso \u00a0juicio \u00a0de legalidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal recuerda, en primer lugar, que el desconocimiento o desviaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0c\u00e1nones \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de captura, \u00a0constituye \u00a0un vicio que no conduce inexorablemente a la anulaci\u00f3n del proceso, \u00a0pues \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0all\u00ed \u00a0ocurridas \u00a0s\u00f3lo \u00a0generan \u00a0efectos nocivos al \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0y, \u00a0eventualmente, \u00a0acarrean \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0o \u00a0disciplinaria \u00a0 para \u00a0 quien \u00a0realiza \u00a0o \u00a0mantiene \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0irregular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, agrega, porque el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0(Art. \u00a030 \u00a0Constituci\u00f3n Nacional, art. 430 Decreto 2700\/91, art. 2\u00ba \u00a0Ley \u00a015\/92, \u00a0y \u00a0art. 382 Ley 600\/2000) frente a hipot\u00e9ticas capturas ilegales o \u00a0prolongaciones \u00a0indebidas \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no consagra una \u00a0consecuencia \u00a0distinta \u00a0para \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que la sola liberaci\u00f3n del afectado, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0oportuno \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0de habeas corpus o las \u00a0solicitudes de libertad al interior del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0suerte \u00a0tal \u00a0que \u00a0una vez preclu\u00edda la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0reclamar \u00a0la \u00a0libertad por captura ilegal o por prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0ella, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que alguno de esos desaciertos se hubiere \u00a0materializado, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n del principio de trascendencia, carecer\u00eda de sentido \u00a0tener \u00a0que anular lo actuado con la \u00fanica finalidad de volver a indagar a quien \u00a0ya \u00a0lo \u00a0fue \u00a0y de resolver nuevamente su situaci\u00f3n jur\u00eddica, porque adem\u00e1s de \u00a0no \u00a0reportar \u00a0esto \u00a0beneficio \u00a0alguno \u00a0a la legalidad de la actuaci\u00f3n, al haber \u00a0dejado \u00a0pasar \u00a0el \u00a0momento para presentar una petici\u00f3n de libertad por aquellas \u00a0circunstancias, \u00a0 la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0regulariza \u00a0la irregularidad, y ninguna disposici\u00f3n habilita retrotraer el rito \u00a0al \u00a0momento \u00a0en que se llev\u00f3 a cabo la captura, por no estar vinculada \u00e9sta en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 causal \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 actuaciones \u00a0 que \u00a0 componen \u00a0el \u00a0rito \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 la \u00a0Delegada, \u00a0esa \u00a0misma \u00a0l\u00f3gica \u00a0argumental \u00a0 \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0 \u00a0sostener \u00a0 \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u201cvej\u00e1menes\u201d \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 sometidas \u00a0 las \u00a0aprehendidas \u00a0en \u00a0el \u00a0momento de su captura, denunciados por la demandante, pues \u00a0tales \u00a0actuaciones \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0en relaci\u00f3n de dependencia y causalidad con los \u00a0subsiguientes \u00a0actos procesales, valga decir, indagatoria, situaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sentencia, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual en atenci\u00f3n al principio de \u00a0trascendencia, \u00a0no \u00a0ser\u00eda procedente la invalidaci\u00f3n del proceso, sin que ello \u00a0signifique \u00a0convalidar \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0irregulares \u00a0y\/o \u00a0delictuales \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0que participaron en las mencionadas actuaciones, que \u00a0necesariamente \u00a0deben \u00a0ser \u00a0investigadas \u00a0por \u00a0separado \u00a0en \u00a0orden a imponer las \u00a0sanciones \u00a0correspondientes, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0ordenaron \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0para \u00a0la \u00a0Procuradora, la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0desmanes de las autoridades policivas durante la aprehensi\u00f3n de \u00a0las \u00a0 procesadas, \u00a0 tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0originar, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0la \u00a0necesaria \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0para \u00a0la investigaci\u00f3n disciplinaria y penal que fuera \u00a0del \u00a0caso, \u00a0y \u00a0de \u00a0otra, \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0conjunto \u00a0probatorio \u00a0de aquellos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n determinados o influidos por el proceder irregular de \u00a0las \u00a0autoridades, \u00a0aspectos que fueron ampliamente debatidos en las instancias y \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0detenido \u00a0an\u00e1lisis en los fallos de primer y segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Destaca \u00a0que \u00a0aunque \u00a0la \u00a0prueba \u00a0advierte \u00a0la \u00a0presencia de algunas \u00a0irregularidades \u00a0en el procedimiento posterior a la captura en flagrancia de las \u00a0procesadas, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0la \u00a0puesta \u00a0tard\u00eda ante la fiscal\u00eda y la tortura o \u00a0tratos \u00a0degradantes \u00a0a \u00a0que \u00a0fueron \u00a0sometidas, tales actos son posteriores a la \u00a0diligencia \u00a0 de \u00a0 allanamiento \u00a0 que \u00a0 se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0acatando \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0establecidas \u00a0en el ordenamiento jur\u00eddico vigente para el momento de ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0ya que las autoridades policivas hab\u00edan obtenido informaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0participes \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de un delito \u00a0(explosi\u00f3n \u00a0de \u00a0bomba \u00a0panfletaria), \u00a0se refugiaban en el inmueble objeto de la \u00a0diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0el \u00a0cuestionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0defensora, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0no se dieron las condiciones de urgencia y \u00a0necesidad \u00a0para \u00a0que \u00a0la polic\u00eda hubiera realizado el registro domiciliario sin \u00a0orden \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0porque \u00a0desde el instante en que la \u00a0bomba \u00a0panfletaria \u00a0hizo \u00a0explosi\u00f3n \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se produjo la \u00a0captura, \u00a0pasaron \u00a0cerca de cuatro horas, lapso que debi\u00f3 ser utilizado por los \u00a0uniformados \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0orden \u00a0judicial correspondiente, no tiene eco, \u00a0porque \u00a0de \u00a0todas \u00a0maneras \u00a0las \u00a0procesadas se encontraban en flagrancia, ya que \u00a0conservaban \u00a0la \u00a0propaganda correspondientes a los grupos insurgentes, que entre \u00a0otras \u00a0cosas \u00a0guardaba \u00a0las \u00a0mismas caracter\u00edsticas de aquella encontrada en el \u00a0lugar de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0las condiciones de urgencia \u00a0que \u00a0 autorizan \u00a0 a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0policiales \u00a0a \u00a0adelantar \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0sin \u00a0previa \u00a0orden \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0casos \u00a0de \u00a0flagrancia, no ha de \u00a0catalogarse \u00a0 exclusivamente \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0peligro \u00a0inminente, \u00a0y \u00a0se tiene la certeza de que la tardanza en actuar puede conducir a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n del delito, sino que tambi\u00e9n se presenta cuando se aprecie una \u00a0amenaza \u00a0sobre \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n criminal, porque existen \u00a0motivos \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0creer \u00a0que \u00a0la \u00a0demora \u00a0en \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0puede \u00a0ocasionar \u00a0 la \u00a0 p\u00e9rdida \u00a0 de \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0probatoria, \u00a0o \u00a0la \u00a0evasi\u00f3n \u00a0del \u00a0implicado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Delegada, \u00a0se dio en este caso la \u00a0denominada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doctrina \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0\u201cflagrancia \u00a0 \u00a0permanente\u201d, \u00a0por tratarse de la ejecuci\u00f3n de un \u00a0delito \u00a0permanente, \u00a0eventualidades en que se considera que la persona sindicada \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0permanentemente \u00a0en \u00a0flagrancia, \u00a0como en el presente caso, donde \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0o \u00a0inmediatez, \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0individualizaci\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 tenencia \u00a0 de \u00a0 elementos \u00a0incriminatorios, \u00a0 indispensables \u00a0 para \u00a0 que \u00a0pueda \u00a0hablarse \u00a0de \u00a0flagrancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De all\u00ed que los cuestionamientos relativos \u00a0a \u00a0que los uniformados dispusieron de tiempo suficiente para solicitar y obtener \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y registro, no constituye argumento suficiente para \u00a0afirmar \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0en la medida en que la posibilidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0una \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0policial \u00a0directa \u00a0surge \u00a0de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0oportunidad, o urgencia, frente al caso concreto, \u00a0no \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0estarse \u00a0o \u00a0no \u00a0desarrollando labores de constataci\u00f3n de la \u00a0informaci\u00f3n recogida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la situaci\u00f3n de apremio \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0policiales \u00a0a \u00a0adelantar \u00a0procedimientos \u00a0de \u00a0registro \u00a0 en \u00a0 determinadas \u00a0 condiciones, \u00a0con \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0intempestiva \u00a0al \u00a0inmueble, \u00a0sin \u00a0esperar \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0del \u00a0morador \u00a0o \u00a0la orden de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0se constituye en el fundamento que otorga legalidad a la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro \u00a0que \u00a0condujo a la aprehensi\u00f3n de las \u00a0procesadas \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0considera \u00a0que \u00a0la censura \u00a0formulada no est\u00e1 llamada a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo Cargo. Falso Raciocinio. \u00a0<\/p>\n
Para la Delegada, la demandante no demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador haya razonado desconociendo el principio de no contradicci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0demeritar las inconsistencias que surgen de la \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0diversos \u00a0relatos \u00a0del \u00a0testigo \u00a0Mario \u00a0Alexander \u00a0Pulido \u00a0Carvajal, \u00a0para, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0all\u00ed, \u00a0construir \u00a0su propia \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 afirmar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 posibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otorgarle \u00a0 \u00a0plena \u00a0credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0 que \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0existe \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0de los juzgadores de instancia en el sentido de que las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0en \u00a0lo \u00a0fundamental \u00a0son \u00a0coincidentes \u00a0pese a las \u00a0contradicciones observadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera, la idea del censor en cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0se transgredi\u00f3 la sana cr\u00edtica porque no pod\u00eda otorgarse credibilidad \u00a0al \u00a0testigo \u00a0Pulido \u00a0Carvajal\u00a0 \u00a0porque \u00a0no \u00a0fue absolutamente exacto en sus \u00a0declaraciones, \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0regla \u00a0de la experiencia que ense\u00f1a que un mismo \u00a0hecho \u00a0narrado \u00a0por \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0momentos \u00a0diferentes por regla general no \u00a0guarda \u00a0 exacta \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0su \u00a0texto \u00a0literal \u00a0o \u00a0en \u00a0alguna \u00a0de \u00a0sus \u00a0circunstancias, \u00a0y \u00a0las \u00a0variaciones \u00a0en \u00a0que \u00a0incurre \u00a0-inclusive cuando est\u00e1n \u00a0referidos \u00a0a \u00a0aspectos \u00a0fundamentales-, no constituyen un motivo suficiente para \u00a0el \u00a0descr\u00e9dito \u00a0definitivo \u00a0de \u00a0todas \u00a0sus afirmaciones, de donde surge v\u00e1lido \u00a0precisar \u00a0que \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0alude \u00a0la \u00a0defensora son en la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los casos, como se dijo, apenas aparentes, y no se advierte alg\u00fan \u00a0motivo que pueda afectar la credibilidad de su versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otro \u00a0 lado, \u00a0 encuentra \u00a0 que \u00a0 las \u00a0inconsistencias \u00a0relativas \u00a0a \u00a0las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que \u00a0habr\u00edan \u00a0asistido \u00a0a \u00a0reuniones \u00a0con la declarante Amelia Carrillo, ciertamente \u00a0resultan \u00a0intrascendentes pues el declarante relat\u00f3 de manera pormenorizada las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0procesadas \u00a0participaron \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n del \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0que \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0algunas \u00a0inconsistencias \u00a0en \u00a0el \u00a0relato \u00a0no \u00a0destruyen \u00a0por si mismas lo afirmado por el \u00a0testigo \u00a0en sus declaraciones precedentes, ni convierte en verdad irrefutable lo \u00a0dicho \u00a0en \u00a0sus \u00a0nuevas \u00a0intervenciones, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0y como lo tiene decantado la \u00a0jurisprudencia, \u00a0en \u00a0situaciones semejantes, como en todo aquello que interese a \u00a0la \u00a0credibilidad del testimonio, es imperioso llevar a cabo una labor objetiva y \u00a0razonada \u00a0de confrontaci\u00f3n, m\u00e1s no de exclusi\u00f3n, con el prop\u00f3sito de definir \u00a0en cu\u00e1l de las distintas y opuestas versiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, contrario a lo sostenido por \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0de \u00a0forma \u00a0alguna \u00a0puede \u00a0tenerse como inveros\u00edmil que desde su \u00a0primera \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0el \u00a0declarante \u00a0mencionara \u00a0todos los detalles \u00a0relativos \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del delito, sino tambi\u00e9n respecto a la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0ven\u00edan desarrollando las actividades ilegales en las cuales \u00a0participaban las procesadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, encuentra que la demandante lo que \u00a0hace \u00a0es \u00a0someter \u00a0el \u00a0caudal probatorio a una nueva valoraci\u00f3n, con argumentos \u00a0dirigidos \u00a0 a \u00a0 cuestionar \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial, \u00a0comentarios que responden m\u00e1s al deseo del demandante de disentir \u00a0de \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0leg\u00edtima \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias, para oponer su \u00a0propio \u00a0criterio \u00a0al \u00a0del \u00a0sentenciador, \u00a0sin \u00a0que \u00a0tal disquisici\u00f3n muestre la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 alg\u00fan \u00a0error, \u00a0o \u00a0establezca \u00a0n\u00edtidamente \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0arbitrariedad en los razonamientos y conclusiones de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 no \u00a0 encuentra \u00a0 acreditadas \u00a0 las \u00a0irregularidades\u00a0 \u00a0denunciadas\u00a0 \u00a0por la\u00a0 demandante, considera que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0llamados \u00a0a \u00a0prosperar, \u00a0raz\u00f3n por la cual \u00a0solicita a la Corte no casar la sentencia acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Primer cargo \u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0la \u00a0demandante \u00a0denuncia, en primer \u00a0orden, \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial, determinada por un falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0que, \u00a0dice, \u00a0recay\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del joven Mario \u00a0Alexander \u00a0Pulido \u00a0Carvajal, \u00a0a \u00a0rengl\u00f3n seguido advierte la existencia de otro \u00a0error \u00a0de \u00a0mayor magnitud, generado por la ilicitud de la prueba afectada por la \u00a0tortura \u00a0que afirma haber sido aplicada a su representada y dem\u00e1s capturados en \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0de \u00a0la \u00a0calle \u00a0163 \u00a0No. \u00a04-26 de Bogot\u00e1, aspecto que, de hallarse \u00a0probado, \u00a0excede las consecuencias de la causal primera de casaci\u00f3n (Ley 600 de \u00a02000), \u00a0ya que una violaci\u00f3n de ese talante conducir\u00eda a invalidar el tr\u00e1mite \u00a0procesal, raz\u00f3n por la cual se impone su estudio prioritario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0de \u00a0abordar \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0reconocer \u00a0que si \u00a0la \u00a0finalidad del proceso penal es verificar la comisi\u00f3n de un delito y aplicar \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0lleva \u00a0aparejada, \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0autoriza \u00a0una \u00a0fuerte \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0por parte del Estado en la esfera de los derechos fundamentales de \u00a0los \u00a0 sujetos \u00a0 contra \u00a0 quienes \u00a0se \u00a0dirige. \u00a0Por \u00a0esa \u00a0v\u00eda, \u00a0pueden \u00a0resultar \u00a0particularmente \u00a0 afectados \u00a0 derechos \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal, \u00a0la \u00a0integridad \u00a0corporal, \u00a0la \u00a0inviolabilidad \u00a0de \u00a0morada y de correspondencia, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0si \u00a0bien \u00a0el Estado tiene inter\u00e9s en \u00a0castigar \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de los mismos no puede realizarse a \u00a0cualquier \u00a0precio, ya que el fin no justifica el empleo de medios que suponen la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0mismo. De esa manera, la injusticia de la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0imputado \u00a0o \u00a0procesado, \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0justificar \u00a0la \u00a0injusticia \u00a0cometida \u00a0por \u00a0el \u00a0propio \u00a0Estado \u00a0para averiguar la \u00a0verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa es la raz\u00f3n por la cual las garant\u00edas \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0los tratados internacionales y la ley interna reconocen \u00a0al \u00a0imputado, \u00a0tienden \u00a0a \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0plenitud \u00a0de las formas propias de cada \u00a0juicio, \u00a0el derecho de defensa y la presunci\u00f3n de inocencia, al punto que s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0condenado \u00a0si \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0se demuestra con prueba legal y \u00a0oportunamente \u00a0recolectada, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0rodeada \u00a0de las garant\u00edas propias de un \u00a0Estado de Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0la jurisprudencia de la \u00a0Sala, \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0definido \u00a0 \u00a0que \u00a0 prueba \u00a0 il\u00edcita5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
es \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u201cse \u00a0obtiene \u00a0con \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, \u00a0entre \u00a0ellos la dignidad, el debido \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0intimidad, \u00a0la \u00a0no \u00a0autoincriminaci\u00f3n, \u00a0la solidaridad \u00edntima; y \u00a0aquellas \u00a0en \u00a0cuya producci\u00f3n, pr\u00e1ctica o aducci\u00f3n se somete a las personas a \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0crueles, inhumanos o degradantes, sea cual fuere el g\u00e9nero o \u00a0la \u00a0especie de la prueba as\u00ed obtenida.\u201d6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La misma jurisprudencia ha destacado que la \u00a0prueba il\u00edcita puede tener su g\u00e9nesis en varias causas a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(i) Puede ser \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al derecho fundamental de la dignidad humana \u00a0(art. \u00a01\u00ba Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), esto es, efecto de una tortura (arts. 137 y \u00a0178 \u00a0C. \u00a0Penal), \u00a0constre\u00f1imiento ilegal (art. 182 C.P.), constre\u00f1imiento para \u00a0delinquir \u00a0(art. \u00a0184 \u00a0C.P.) o de un trato cruel, inhumano o degradante (art. 12 \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(ii) \u00a0As\u00ed \u00a0mismo \u00a0la \u00a0prueba \u00a0il\u00edcita \u00a0puede ser consecuencia de una violaci\u00f3n al derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0(art. \u00a015 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), al haberse \u00a0obtenido \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0unos \u00a0allanamientos \u00a0y \u00a0registros de domicilio o de \u00a0trabajo \u00a0il\u00edcitos \u00a0(art. \u00a028 \u00a0C. Pol\u00edtica, arts. 189, 190 y 191 C. Penal), por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0(art. \u00a015 \u00a0C. \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0art. 192 C. \u00a0Penal), \u00a0por \u00a0retenci\u00f3n \u00a0y \u00a0apertura \u00a0de \u00a0correspondencia \u00a0ilegales (art. 15 C. \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0art. \u00a0192 \u00a0C. \u00a0Penal), \u00a0por acceso abusivo a un sistema inform\u00e1tico \u00a0(art. \u00a0 195 \u00a0 C. \u00a0 Penal) \u00a0 o \u00a0 por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0o \u00a0correspondencia de car\u00e1cter oficial (art. 196 C. Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(iii) En igual \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0il\u00edcita \u00a0puede ser el efecto de un falso testimonio (art. \u00a0442 \u00a0C. \u00a0Penal), \u00a0de \u00a0un \u00a0soborno \u00a0(art. \u00a0444 \u00a0C. \u00a0Penal) \u00a0o de un soborno en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0(art. 444 A C. Penal) o de una falsedad en documento p\u00fablico \u00a0o \u00a0 \u00a0 privado \u00a0 \u00a0 (arts. \u00a0 \u00a0 286, \u00a0 \u00a0287 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0289 \u00a0 \u00a0C. \u00a0 \u00a0Penal)\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0prueba \u00a0obtenida \u00a0 bajo \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0circunstancias, \u00a0determina \u00a0su \u00a0indefectible \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0y, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo \u00a0en el pronunciamiento inicialmente \u00a0citado, \u00a0impide \u00a0que \u00a0haga \u00a0parte del acervo probatorio que puede ser materia de \u00a0examen \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 para \u00a0 resolver \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0puesto \u00a0a \u00a0su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0el derecho a probar est\u00e1 \u00a0limitado \u00a0por \u00a0el \u00a0respeto a los derechos y libertades fundamentales, pues si el \u00a0proceso \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0resultar\u00eda \u00a0un \u00a0contrasentido \u00a0que \u00a0se \u00a0admitiera \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0injusticia \u00a0del \u00a0tipo \u00a0destacado con el fin de alcanzar ese objetivo.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho a la inadmisi\u00f3n de las pruebas \u00a0il\u00edcitas \u00a0en \u00a0un Estado de Derecho, configura, entonces, una garant\u00eda procesal \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0proteger \u00a0al \u00a0individuo \u00a0de \u00a0eventuales \u00a0excesos \u00a0en los actos de \u00a0investigaci\u00f3n destinados a obtener pruebas.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, tradicionalmente se consider\u00f3 \u00a0que \u00a0tanto \u00a0la \u00a0prueba \u00a0il\u00edcita como la ilegal, producen efectos de exclusi\u00f3n, \u00a0que \u00a0no de nulidad del proceso, en el entendido de que son los medios de prueba, \u00a0por \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0mismos \u00a0 \u00a0considerados, \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 predican \u00a0 \u201cnulos \u00a0de \u00a0pleno \u00a0derecho\u201d (art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica), \u00a0produciendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cinexistencia \u00a0 \u00a0jur\u00eddica\u201d \u00a0que, \u00a0incluso, \u00a0se transmite a los dem\u00e1s elementos que dependan o \u00a0sean \u00a0consecuencia de aquellas, o a las que s\u00f3lo puedan explicarse en raz\u00f3n de \u00a0la existencia de las excluidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0regla \u00a0de exclusi\u00f3n de la prueba il\u00edcita nunca pod\u00eda \u00a0alegarse, \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0la v\u00eda de la nulidad, sino de la causal primera \u00a0(en \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de la Ley 600 de 2000) o causal tercera (en el r\u00e9gimen de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004), como error de derecho por falso juicio de legalidad, pues de \u00a0reconocerse \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0prueba il\u00edcita y de acreditarse la ausencia de \u00a0otras \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0fundamenten \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, la decisi\u00f3n posible era \u00a0dictar uno de reemplazo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0hoy, \u00a0se \u00a0ha \u00a0generado \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0trascendental \u00a0a esa regla, pues si la prueba il\u00edcita presentada en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0es \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0tortura, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0o ejecuci\u00f3n \u00a0extrajudicial, \u00a0se \u00a0genera \u00a0la \u00a0nulidad de la actuaci\u00f3n procesal y se impone el \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido de la \u00a0misma, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0determin\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ratio \u00a0decidendi \u00a0de la sentencia de constitucionalidad C-591 \u00a0de \u00a02005, \u00a0que \u00a0al declarar la exequibilidad del inciso 2\u00ba del art\u00edculo 457 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0introdujo \u00a0al \u00a0sistema \u00a0el siguiente mandato con fuerza \u00a0normativa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Declarar \u00a0EXEQUIBLE, \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo \u00a0analizado, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u201csalvo \u00a0 lo \u00a0 relacionado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0negativa \u00a0o \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba\u201d, \u00a0 del \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0457 de la Ley 906 de 2004, en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del proceso, cuando se haya \u00a0presentado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0juicio \u00a0la \u00a0prueba \u00a0il\u00edcita, \u00a0omiti\u00e9ndose \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0 y \u00a0esta \u00a0prueba \u00a0il\u00edcita \u00a0haya \u00a0sido \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0tortura, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0o \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0extrajudicial \u00a0y \u00a0se enviar\u00e1 a otro juez \u00a0distinto\u201d \u00a0 (se \u00a0 ha \u00a0destacado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ideal de una justicia civilizada en los \u00a0tiempos \u00a0que corren en el mundo contempor\u00e1neo, excluye cualquier posibilidad de \u00a0que \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0pueda \u00a0llegarse \u00a0a trav\u00e9s de mecanismos que \u00a0lesionan \u00a0profundamente \u00a0m\u00ednimos est\u00e1ndares de respeto a los derechos humanos, \u00a0menos \u00a0cuando adem\u00e1s de afectar individualmente a la persona, constituyen grave \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0humanidad, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con la tortura, la desaparici\u00f3n \u00a0forzada o las ejecuciones extrajudiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0eventos, como se advirti\u00f3 en la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0citada, \u00a0el \u00a0vicio \u00a0se \u00a0transmite \u00a0a \u00a0todo el \u00a0proceso, \u00a0porque \u00a0se \u00a0desconocen \u00a0fines \u00a0esenciales \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0como \u00a0son \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de los derechos y garant\u00edas del individuo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026cuando el \u00a0juez \u00a0de conocimiento se encuentra en el juicio con una prueba il\u00edcita, debe en \u00a0consecuencia \u00a0proceder \u00a0a \u00a0su \u00a0exclusi\u00f3n. \u00a0Pero, \u00a0deber\u00e1 \u00a0siempre \u00a0declarar la \u00a0nulidad \u00a0del proceso y excluir la prueba il\u00edcita y sus derivadas, cuando quiera \u00a0que \u00a0dicha \u00a0prueba \u00a0ha \u00a0sido \u00a0obtenida mediante tortura, desaparici\u00f3n forzada o \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0extrajudicial. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0prueba \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0por s\u00ed sola hace que se rompa cualquier v\u00ednculo con el proceso. \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0si \u00a0la \u00a0prueba \u00a0es trascendental o \u00a0necesaria, \u00a0el \u00a0solo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0fue practicada bajo tortura, desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0o \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0extrajudicial, es decir, mediante la perpetraci\u00f3n de un \u00a0crimen \u00a0de lesa humanidad imputable a agentes del Estado, se transmite a todo el \u00a0proceso \u00a0un \u00a0vicio insubsanable que genera la nulidad del proceso, por cuanto se \u00a0han \u00a0desconocido \u00a0los \u00a0fines del Estado en el curso de un proceso penal, cual es \u00a0la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0individuo\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0sentenci\u00f3 \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0este \u00a0tipo de trasgresiones, violatorias de la \u00a0dignidad \u00a0humana, \u00a0se \u00a0debe \u00a0aplicar \u00a0un \u00a0r\u00e9gimen m\u00e1s severo de nulidad que se \u00a0extiende \u00a0al \u00a0proceso mismo y no s\u00f3lo a la prueba obtenida bajo tan indeseables \u00a0circunstancias, \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma que si se omite la regla de exclusi\u00f3n y por esa \u00a0v\u00eda \u00a0la \u00a0prueba \u00a0il\u00edcita \u00a0llega al conocimiento del juez, el vicio ya no puede \u00a0subsanarse \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, con la exclusi\u00f3n mental del elemento de prueba, sino \u00a0con \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n del proceso, la exclusi\u00f3n material del elemento il\u00edcito \u00a0y el cambio de juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0objetiva \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0prevenir \u00a0excesos \u00a0que \u00a0afecten \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0investigativos, \u00a0de \u00a0tal manera que el uso de prueba obtenida mediante \u00a0tortura, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0o \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0extrajudicial, ataca la esencia \u00a0misma \u00a0del proceso, conllevando una sanci\u00f3n jur\u00eddica acorde con la magnitud de \u00a0un vicio de esa connotaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, la trascendencia de la afectaci\u00f3n \u00a0es \u00a0compatible \u00a0con \u00a0la \u00a0concepci\u00f3n \u00a0que la Carta Pol\u00edtica tiene de la persona \u00a0humana \u00a0y \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0de respetarlos. Como lo ha \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0diversas \u00a0oportunidades \u00a0la Corte Constitucional, el concepto de \u00a0dignidad \u00a0humana8, \u00a0\u201c(i) es un \u00a0principio \u00a0fundante \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0en \u00a0este sentido tiene una \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0 axiol\u00f3gica \u00a0 como \u00a0valor \u00a0constitucional, \u00a0(ii) \u00a0es \u00a0un \u00a0principio \u00a0constitucional \u00a0 y \u00a0 (iii) \u00a0 tiene \u00a0 el \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0 fundamental \u00a0aut\u00f3nomo.\u201d 9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la evoluci\u00f3n jurisprudencial aqu\u00ed \u00a0destacada, \u00a0no \u00a0es m\u00e1s que el cumplimiento de los compromisos adquiridos con la \u00a0comunidad \u00a0internacional, \u00a0que se dirigen no s\u00f3lo a combatir variadas formas de \u00a0delincuencia, \u00a0sino \u00a0a \u00a0establecer \u00a0los \u00a0marcos \u00a0m\u00ednimos que deben gobernar los \u00a0procesos \u00a0judiciales, \u00a0dentro \u00a0de un respeto irrestricto por m\u00ednimos principios \u00a0estatuidos a favor, para lo que se debate, del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese compromiso de Colombia se refleja en el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0ser parte de los principales instrumentos internacionales que recogen \u00a0el consenso internacional en esta materia, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0Prevenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Represi\u00f3n del Genocidio de 1948, aprobada por la Ley 28 de 1959; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0contra la Tortura y otros \u00a0tratos \u00a0crueles, inhumanos o degradantes, aprobada como legislaci\u00f3n interna por \u00a0la Ley 76 de 1986; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii) Pacto Internacional de Derechos Civiles \u00a0y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 y \u00a0 Protocolo \u00a0 Facultativo \u00a0 aprobada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a074 \u00a0de \u00a01968; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre Derechos \u00a0Humanos, aprobada por la Ley 16 de 1972; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
v) Los Cuatro Convenios de Ginebra del 12 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01949, \u00a0incorporados a nuestro ordenamiento interno mediante la Ley 5 \u00a0de \u00a01960: \u00a0Convenio \u00a0I, para aliviar la suerte que corren los heridos y enfermos \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0en \u00a0campa\u00f1a; Convenio II, para aliviar la suerte que \u00a0corren \u00a0los \u00a0heridos, los enfermos y los n\u00e1ufragos de las fuerzas armadas en el \u00a0mar; \u00a0Convenio \u00a0III, \u00a0relativo \u00a0al \u00a0trato \u00a0debido \u00a0a \u00a0los prisioneros de guerra; \u00a0Convenio \u00a0IV, \u00a0relativo a la protecci\u00f3n debida a las personas civiles en tiempo \u00a0de guerra; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
vi) \u00a0Protocolo \u00a0I \u00a0Adicional \u00a0a \u00a0los Cuatro \u00a0Convenios \u00a0de \u00a0Ginebra de 1949, aprobado como legislaci\u00f3n interna por la Ley 11 \u00a0de 1992; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
vii) \u00a0Protocolo \u00a0II \u00a0Adicional a los Cuatro \u00a0Convenios \u00a0de Ginebra de 1949, aprobado como legislaci\u00f3n interna por la Ley 171 \u00a0de 1994; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
viii) \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0represi\u00f3n y \u00a0castigo del Apartheid aprobada por la Ley 26 de 1987; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ix) \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 Americana \u00a0contra \u00a0la \u00a0Desaparici\u00f3n \u00a0Forzada, \u00a0incorporada \u00a0a nuestro ordenamiento interno mediante la \u00a0Ley 707 de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este punto, resulta pertinente destacar \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se ha \u00a0ocupado \u00a0de \u00a0fijar \u00a0l\u00edmites \u00a0al \u00a0poder \u00a0punitivo \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0se\u00f1alando, por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 200110, que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl respeto a \u00a0los \u00a0derechos humanos constituye un l\u00edmite a la actividad estatal, lo cual vale \u00a0para \u00a0todo \u00f3rgano o funcionario que se encuentre en una situaci\u00f3n de poder, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0oficial, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las dem\u00e1s personas. Es as\u00ed, \u00a0il\u00edcita, \u00a0toda \u00a0forma \u00a0de \u00a0ejercicio \u00a0del poder p\u00fablico que viole los derechos \u00a0reconocidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n. Esto es a\u00fan m\u00e1s importante cuando el Estado \u00a0ejerce \u00a0su \u00a0poder \u00a0sancionatorio, pues \u00e9ste no s\u00f3lo presupone la actuaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0con un total apego al orden jur\u00eddico, sino implica adem\u00e1s la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas m\u00ednimas del debido proceso a todas las personas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran sujetas a su jurisdicci\u00f3n, bajo las exigencias establecidas \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A nivel interno, la Carta Pol\u00edtica contiene \u00a0disposiciones \u00a0destinadas \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0proteger \u00a0los derechos de la persona \u00a0frente \u00a0a los poderes del Estado, previendo de este modo los l\u00edmites que tienen \u00a0las autoridades frente a los particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, de los art\u00edculos 29 y 33, se deduce, \u00a0entre \u00a0otros derechos a favor del imputado, la prohibici\u00f3n de coercibilidad, la \u00a0cual \u00a0representa \u00a0una de las m\u00e1s importantes limitaciones al poder punitivo del \u00a0Estado. \u00a0 \u00a0 \u00a0Este \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho, \u00a0 \u00a0 \u201cplantea \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de poner en ning\u00fan caso al imputado en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0destruir \u00a0o confirmar por s\u00ed su estado de inocencia, y en su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0concreta significa que no se puede constre\u00f1ir al imputado a actuar \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0ni se le puede impedir toda leg\u00edtima actividad que tienda a su \u00a0defensa\u201d11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de coercibilidad implica, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de obligar al imputado, por cualquier medio, a que \u00a0suministre \u00a0informaci\u00f3n, datos o pruebas en su contra. No significa ello, claro \u00a0est\u00e1, \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no pueda suministrar pruebas o brindar toda clase de \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0ello se haga de manera \u00a0espont\u00e1nea \u00a0y \u00a0voluntaria. \u00a0Pero \u00a0nunca podr\u00e1 utilizarse un medio de coacci\u00f3n \u00a0f\u00edsica ni sicol\u00f3gica para obtenerlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0enjuiciamiento \u00a0penal \u00a0en \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0democr\u00e1ticos \u00a0regidos \u00a0por \u00a0un Estado Social de Derecho, se estructura, a\u00fan en \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0mixtos, \u00a0por \u00a0una relaci\u00f3n jur\u00eddico-procesal en la que el \u00a0imputado \u00a0es sujeto de un amplio espectro de garant\u00edas que, como se analiz\u00f3 en \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0anteriores, \u00a0tienden \u00a0a tutelar sus derechos individuales, excluyendo \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e9todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menoscabe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dignidad \u00a0humana.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0Tortura \u00a0y \u00a0otros \u00a0tratos \u00a0o penas crueles, inhumanos o degradantes, aprobada en \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la Ley 78 del 15 de diciembre de 1986, en su art\u00edculo \u00a015, establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo \u00a0Estado \u00a0Parte \u00a0se \u00a0asegurar\u00e1 \u00a0de \u00a0que ninguna declaraci\u00f3n que se demuestre que ha sido \u00a0hecha \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0tortura \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0invocada como prueba en ning\u00fan \u00a0procedimiento, \u00a0salvo en contra de una persona acusada de tortura como prueba de \u00a0que se ha formulado la declaraci\u00f3n\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata, pues, de una expresa consagraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0superior, que prev\u00e9 la ilicitud y consecuente invalidez de la prueba \u00a0obtenida \u00a0 bajo \u00a0tortura, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0sentenci\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional en el fallo C-591 de 2005.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de este contexto, si claro se tiene \u00a0que \u00a0 delitos \u00a0 como \u00a0 los \u00a0de \u00a0tortura, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0o \u00a0ejecuciones \u00a0extrajudiciales \u00a0afectan \u00a0gravemente, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0la persona, sino al sentido \u00a0pr\u00edstino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 humanidad12, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0evidente \u00a0 \u00a0que \u00a0independientemente \u00a0del \u00a0momento \u00a0o alcances concretos que tenga lo decidido por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0fallo, \u00a0desde \u00a0mucho antes y con un \u00a0alcance \u00a0 mayor, \u00a0 la \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0a \u00a0esos \u00a0m\u00ednimos \u00a0est\u00e1ndares \u00a0internacionales, obliga de \u00e9ste una respuesta equivalente al da\u00f1o \u00a0causado con la violaci\u00f3n del derecho de que se trata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0 resultar\u00eda \u00a0en \u00a0extremo \u00a0restrictivo \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0lo \u00a0decidido por la alta Corporaci\u00f3n Constitucional \u00a0\u00fanicamente \u00a0opera \u00a0respecto de los delitos que se investigan de conformidad con \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, sino que ello se extiende a los tr\u00e1mites surtidos bajo el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, independientemente de que el an\u00e1lisis se \u00a0haya \u00a0 \u00a0 dado \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 precepto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aquella \u00a0normatividad.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa manera, el acatamiento por parte de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0del \u00a0mandato \u00a0introducido a trav\u00e9s del fallo de constitucionalidad \u00a0citado, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 dispone \u00a0 que \u00a0\u201cse \u00a0declarar\u00e1 la nulidad del proceso, cuando se haya presentado en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0la \u00a0prueba \u00a0il\u00edcita, \u00a0omiti\u00e9ndose \u00a0la \u00a0regla de exclusi\u00f3n, y esta \u00a0prueba \u00a0il\u00edcita \u00a0haya \u00a0sido \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de tortura, desaparici\u00f3n forzada o \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 extrajudicial \u00a0y \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0a \u00a0otro \u00a0juez \u00a0distinto\u201d, \u00a0 no \u00a0puede \u00a0reducirse \u00a0a \u00a0la \u00a0mera \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0formal de la prueba que obtenida bajo tan indeseables circunstancias \u00a0lleg\u00f3 \u00a0al \u00a0juicio, \u00a0y \u00a0menos \u00a0a \u00a0disponer \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de los eventuales \u00a0ejecutores \u00a0de los apremios, porque ello no es m\u00e1s que el desconocimiento de un \u00a0mandato normativo de inobjetable vigencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, no puede afirmarse hoy la \u00a0validez \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la condena se bas\u00f3 en pruebas l\u00edcitas e \u00a0il\u00edcitas \u00a0 derivadas \u00a0 de \u00a0 tortura, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 o \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0extrajudicial, \u00a0porque ello implica nada menos que la negaci\u00f3n del derecho a un \u00a0juicio \u00a0justo \u00a0con todas las garant\u00edas constitucionales y legales, entre ellas, \u00a0la \u00a0de \u00a0imparcialidad \u00a0del juzgador, con independencia de la responsabilidad que \u00a0pueda asistirle al acusado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0 bien, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0recordar que de acuerdo con las pruebas obrantes, en la fecha de los \u00a0acontecimientos, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que debajo del puente peatonal de la carrera 7\u00aa \u00a0con \u00a0calle \u00a0153 de la ciudad de Bogot\u00e1 D.C., explot\u00f3 una bomba panfletaria con \u00a0propaganda \u00a0alusiva \u00a0a la organizaci\u00f3n guerrillera de la FARC-EP, fue capturado \u00a0en \u00a0inmediaciones \u00a0al \u00a0sitio, \u00a0el \u00a0joven \u00a0Mario \u00a0Alexander \u00a0Pulido \u00a0Carvajal, de \u00a0entonces \u00a016 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, quien fue conducido hasta las instalaciones de la \u00a0SIJIN, \u00a0Polic\u00eda \u00a0Metropolitana \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a quien en presencia de su padre, \u00a0se\u00f1or \u00a0Mario \u00a0Pulido Gonz\u00e1lez, se le tom\u00f3 una declaraci\u00f3n, en la que relat\u00f3 \u00a0las \u00a0circunstancias de tiempo, modo y lugar que rodearon su vinculaci\u00f3n con una \u00a0c\u00e9lula \u00a0urbana \u00a0de la guerrilla, as\u00ed como las circunstancias en que se arm\u00f3 y \u00a0deton\u00f3 \u00a0la \u00a0bomba \u00a0panfletaria, se\u00f1alando a los otros part\u00edcipes en el hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0informe \u00a0policivo \u00a0que dio lugar a la investigaci\u00f3n, que aproximadamente cuatro \u00a0horas \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde, \u00a0el \u00a0joven \u00a0condujo \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0policivas hasta el \u00a0inmueble \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a0163 \u00a0No. \u00a04-26 \u00a0barrio \u00a0Santa Cecilia Norte de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0sitio \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0ingres\u00f3 \u00a0sin orden de autoridad judicial, siendo \u00a0capturadas \u00a0YANNELLE \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ESPINEL \u00a0\u2013cuando \u00a0ingresaba al lugar-, CLAUDIA MILENA ZAMUDIO BARRIOS y Carlos \u00a0Alfonso \u00a0Rubiano \u00a0Pedroza, \u00a0las \u00a0dos \u00a0primeras \u00a0se\u00f1aladas \u00a0por \u00a0el testigo como \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0grupo \u00a0subversivo \u00a0y \u00a0quienes \u00a0se hab\u00edan encargado, junto con \u00a0otros \u00a0 no \u00a0 vinculados \u00a0 al \u00a0 proceso, \u00a0 de \u00a0 preparar \u00a0 y \u00a0 activar \u00a0la \u00a0bomba \u00a0panfletaria.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0afirm\u00f3 en el mismo informe de polic\u00eda \u00a0que \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0se \u00a0incautaron \u00a0varios elementos, entre ellos, \u00a0folletos \u00a0y \u00a0revistas atinentes a la lucha armada y 166 panfletos alusivos a las \u00a0FARC-EP, \u00a0semejantes \u00a0a \u00a0los que esparci\u00f3 la bomba panfletaria y que en n\u00famero \u00a0de \u00a066 \u00a0se \u00a0recogieron \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la detonaci\u00f3n. Tambi\u00e9n se anota que \u00a0CLAUDIA \u00a0MILENA \u00a0ZAMUDIO, \u00a0en entrevista tomada por los miembros de la polic\u00eda, \u00a0acept\u00f3 \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0las \u00a0milicias \u00a0urbanas \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla, \u00a0as\u00ed como su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la preparaci\u00f3n y colocaci\u00f3n de la bomba panfletaria, junto \u00a0con \u00a0YANNELLE \u00a0GARCIA \u00a0y \u00a0la \u00a0mujer \u00a0llamada CLAUDIA,\u00a0 por instrucciones de \u00a0alias JAVIER. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 de \u00a0los \u00a0otros \u00a0capturados \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0que\u00a0 \u00a0manifestaron \u00a0\u201c\u2026no \u00a0tener informaci\u00f3n al respecto y guardan silencio, pero agregan \u00a0conocer \u00a0a \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del grupo\u201d\u00a0 (folio 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los capturados fueron puestos a disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0horas de la ma\u00f1ana del d\u00eda siguiente y en sus injuradas \u00a0relataron \u00a0haber \u00a0sido \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0m\u00faltiples \u00a0vej\u00e1menes \u00a0por \u00a0parte \u00a0de los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0que \u00a0ingresaron \u00a0al \u00a0inmueble sin orden de autoridad \u00a0judicial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como YANNELLE\u00a0 GARC\u00cdA\u00a0 \u00a0ESPINEL relat\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026.\u00a0 me \u00a0hicieron \u00a0sentar \u00a0en \u00a0la sala con mi amigo, luego cogieron a mi amiga CLAUDIA la \u00a0llevaron \u00a0al \u00a0patio \u00a0y all\u00e1 la golpearon, primero le preguntaron el nombre y la \u00a0sacaron \u00a0a \u00a0la \u00a0puerta \u00a0de \u00a0la calle, ah\u00ed le preguntaron que si estudiaba en la \u00a0universidad \u00a0Distrital, en tono agresivo y la acusaron de ser l\u00edder despu\u00e9s la \u00a0llevaron \u00a0al \u00a0patio \u00a0de \u00a0atr\u00e1s, despu\u00e9s se encerraron en el cuarto del fondo y \u00a0estuvieron \u00a0con \u00a0ella m\u00e1s de hora y media, despu\u00e9s con el amigo que est\u00e1bamos \u00a0nos \u00a0hicieron \u00a0salir \u00a0a \u00a0la \u00a0calle \u00a0y \u00a0nos empezaron a decir que luego \u00edbamos a \u00a0seguir \u00a0nosotros \u00a0y que fu\u00e9ramos pensando\u00a0 lo que \u00edbamos a decir y que no \u00a0nos \u00a0hicieran \u00a0que nos torturaran, despu\u00e9s a mi me entraron al cuarto principal \u00a0y \u00a0a \u00a0mi \u00a0amigo \u00a0lo \u00a0dejaron en la sala, luego sacaron a mi amiga del cuarto del \u00a0fondo \u00a0y uno de ellos me dijo si vio c\u00f3mo sali\u00f3 su amiga, es mejor que hable y \u00a0sino \u00a0le \u00a0va \u00a0peor, luego me encerraron en el cuarto del fondo y uno de ellos le \u00a0dijo \u00a0al \u00a0otro \u00a0que le subiera el volumen a la grabadora y luego pidieron que le \u00a0subieran \u00a0m\u00e1s \u00a0el volumen, me sentaron en la cama y se sent\u00f3 al lado un se\u00f1or \u00a0moreno \u00a0y \u00a0me \u00a0dijo \u00a0que \u00a0le mirara la cara y dijera la verdad de todo lo que yo \u00a0sab\u00eda \u00a0y \u00a0sino tocaba por las malas y yo le dije que yo colaboraba que yo no me \u00a0iba \u00a0a \u00a0poner \u00a0a inventar, luego me empez\u00f3 a preguntar por unas personas que yo \u00a0no \u00a0conozco \u00a0y \u00a0me \u00a0dijo \u00a0el \u00a0se\u00f1or espose a esta hijueputa para que hable y me \u00a0pusieron \u00a0una \u00a0bolsa en la cabeza y me dijeron que hablara que qu\u00e9 sab\u00eda, como \u00a0a \u00a0los \u00a0treinta \u00a0segundos me la quitaron y me preguntaban que si iba a hablar yo \u00a0le \u00a0dije \u00a0que \u00a0si \u00a0y \u00a0me \u00a0preguntaban por una tal CAROLINA yo le dije que hab\u00eda \u00a0escuchado \u00a0de \u00a0CAROLINA \u00a0pero \u00a0que nunca la hab\u00eda visto, que la hab\u00eda visto de \u00a0espalda, \u00a0volvieron \u00a0y \u00a0me \u00a0pusieron \u00a0la \u00a0bolsa y me dijeron que me iban a poner \u00a0electricidad \u00a0y \u00a0me \u00a0iban a llenar la boca de jab\u00f3n y a poner la bolsa para que \u00a0hablara, \u00a0luego \u00a0me \u00a0bajaron los pantalones y volvieron a ponerme la bolsa y con \u00a0algo \u00a0me \u00a0chuzaban \u00a0entre \u00a0la pierna y que si sent\u00eda ese palo entre las piernas \u00a0que \u00a0ese \u00a0era \u00a0el que me iban a meter por el ano, despu\u00e9s dijeron que pararan a \u00a0esa \u00a0hijueputa \u00a0que la vamos a violar, que esa malparida sabe mucho me apretaron \u00a0los \u00a0senos \u00a0con las manos muchas veces, me daban golpes y pu\u00f1os en el est\u00f3mago \u00a0y \u00a0me pusieron como seis veces la bolsa en la cabeza y uno por all\u00e1 en el fondo \u00a0dec\u00eda \u00a0que \u00a0era \u00a0mejor \u00a0matar \u00a0esos \u00a0hijueputas ah\u00ed en la casa, me sacaron del \u00a0cuarto, \u00a0me \u00a0sentaron \u00a0en \u00a0la sala y mi amigo estaba en el cuarto principal y lo \u00a0cogieron \u00a0y \u00a0lo \u00a0llevaron \u00a0al \u00a0cuarto \u00a0del \u00a0fondo y mi amiga estaba en el cuarto \u00a0principal \u00a0y \u00a0empezaron \u00a0a \u00a0toturarlo a \u00e9l yo escuchaba cuando gritaba y dec\u00eda \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0hicieran \u00a0 \u00a0eso..\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0fueron \u00a0conducidas \u00a0hasta \u00a0las instalaciones de la SIJIN, donde al d\u00eda siguiente, hacia las once de \u00a0la \u00a0 ma\u00f1ana, \u00a0 le \u00a0 hicieron \u00a0firmar \u00a0\u201cun \u00a0 papel\u201d, \u00a0bajo \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0que \u00a0le \u00a0montaban \u00a0\u201cotro \u00a0video \u00a0m\u00e1s \u00a0\u00e1spero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, CLAUDIA MILENA ZAMUDIO BARRIOS \u00a0relat\u00f3 \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0la \u00a0residencia \u00a0los \u00a0uniformados, \u00a0uno de \u00a0ellos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026me cogi\u00f3 \u00a0del \u00a0cabello \u00a0y \u00a0me \u00a0golpe\u00f3 \u00a0contra \u00a0la pared varias veces llorando le dije que \u00a0necesitaba \u00a0respeto \u00a0por \u00a0mi vida que estaban violando mis derechos y necesitaba \u00a0hacer \u00a0una llamada o a alguien de mi familia, me dijo en ese momento malparida e \u00a0hijueputa \u00a0usted \u00a0aqu\u00ed no tiene derecho a hablar, c\u00e1llese y cont\u00e9steme lo que \u00a0yo \u00a0le \u00a0pregunte \u00a0y no hable hasta que le d\u00e9 \u00f3rdenes, luego entrando a la sala \u00a0me \u00a0peg\u00f3 \u00a0un pu\u00f1o en el est\u00f3mago y una patada en la vagina y me dijo gonorrea \u00a0v\u00e1yase \u00a0para \u00a0el \u00a0patio, \u00a0me entr\u00f3 al patio cerr\u00f3 la puerta me puso contra la \u00a0ventana \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0rejas, \u00a0me \u00a0forz\u00f3 \u00a0la \u00a0cabeza hasta entrar por una de las \u00a0rejas, \u00a0me \u00a0presion\u00f3 \u00a0el \u00a0cuello \u00a0hasta \u00a0hacerme \u00a0llorar \u00a0yo \u00a0le dije que no me \u00a0lastimara, \u00a0\u00e9l \u00a0me dijo entonces hable, yo le dije no tengo nada de qu\u00e9 hablar \u00a0no \u00a0s\u00e9 \u00a0de \u00a0qu\u00e9 me est\u00e1 hablando, entonces comenz\u00f3 a relatarme que yo era de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0llamada \u00a0las \u00a0FARC \u00a0EP, luego me dijo que yo estudiaba en la \u00a0distrital, \u00a0que pertenec\u00eda a la JUCO (\u2026), \u00a0luego \u00a0me \u00a0entr\u00f3 \u00a0a un cuarto del fondo, entraron tres hombres \u00a0cogieron \u00a0dos bolsas negras y me dijo malparida si no se puede a las buenas pues \u00a0toca \u00a0a \u00a0las \u00a0malas y me amarr\u00f3 con las esposas, me puso la bolsa, me presion\u00f3 \u00a0fuerte \u00a0en la nariz y la boca y dos me ten\u00edan contra el cuello y presion\u00e1ndome \u00a0el \u00a0cuerpo, \u00a0yo \u00a0grit\u00e9 \u00a0impresionantemente porque me sent\u00ed ahogada me tuvieron \u00a0por \u00a0cuatro \u00a0o \u00a0cinco \u00a0minutos, me la quitaron y me dijeron ahora si va a hablar \u00a0malparida, \u00a0yo \u00a0les \u00a0dije \u00a0que no ten\u00eda nada de qu\u00e9 hablar porque no sab\u00eda de \u00a0qu\u00e9 \u00a0me acusaban, volvieron a ponerme la bolsa, me pegaban patadas y pu\u00f1os, me \u00a0jalaban \u00a0el \u00a0pelo y despu\u00e9s de un rato entr\u00f3 un muchacho dici\u00e9ndome que iba a \u00a0venir \u00a0el \u00a0jefe \u00a0de ellos que por lo tanto ten\u00eda que hacer estrictamente lo que \u00a0me \u00a0ordenara, \u00a0que yo no pod\u00eda decir en la indagatoria que me hab\u00eda maltratado \u00a0porque \u00a0ellos \u00a0eran muy amigos de la fiscal y me pod\u00edan hundir, luego lleg\u00f3 el \u00a0se\u00f1or \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0me dijo hay una grabadora la voy a grabar y usted va a decir que \u00a0usted \u00a0pertenece a las FARC que usted est\u00e1 en una c\u00e9lula y que ese coordinador \u00a0de \u00a0la c\u00e9lula se llama JAVIER, que usted es una l\u00edder y que es la que manda el \u00a0grupo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 est\u00e1n \u00a0 ac\u00e1\u2026luego \u00a0me \u00a0puso la bolsa y me dijo va a decir exactamente lo que le \u00a0acabo \u00a0 de \u00a0 decir, \u00a0 yo \u00a0me \u00a0resist\u00ed\u2026..luego \u00a0me \u00a0presionaba \u00a0quit\u00e1ndome \u00a0la respiraci\u00f3n y me dijo por \u00a0\u00faltima \u00a0vez comience a hablar tal y conforme le dije, apret\u00e1ndome las piernas, \u00a0ya \u00a0asfixiada \u00a0comenc\u00e9 a decir que pertenec\u00eda a la organizaci\u00f3n que era de la \u00a0c\u00e9lula \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n de las FARC, que yo hab\u00eda hecho la panfletaria y \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0una \u00a0de \u00a0las que hab\u00eda estado ah\u00ed en la acci\u00f3n\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0CARLOS ALFONSO RUBIANO PEDROZA \u00a0recab\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 indagatoria \u00a0 que \u00a0 cuando \u00a0ingreso \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0al \u00a0lugar \u00a0se\u00f1alado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026llevaron a \u00a0CLAUDIA \u00a0al \u00a0patio \u00a0y \u00a0uno \u00a0de ellos coloc\u00f3 en radio a alto volumen para que no \u00a0escuch\u00e1ramos \u00a0mientras \u00a0la \u00a0llevaban \u00a0al \u00a0patio \u00a0uno de ellos la golpeaba en el \u00a0abdomen \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 dijera \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 ellos \u00a0quer\u00edan \u00a0que \u00a0dijera\u2026 \u00a0luego nos sacaron a YANNELLE y a mi \u00a0a \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la casa y recib\u00edamos insultos y maltratos por parte de ellos, que \u00a0si \u00a0no \u00a0habl\u00e1bamos nos mataban, entonces despu\u00e9s entraron a YANNELLE al cuarto \u00a0y \u00a0 dijeron \u00a0 que \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 segu\u00eda \u00a0 yo, \u00a0que \u00a0nosotros \u00a0\u00e9ramos\u00a0\u00a0 \u00a0guerrilleros, \u00a0ella \u00a0dr\u00f3 \u00a0(sic) como diez minutos por all\u00e1 adentro\u2026despu\u00e9s \u00a0como \u00a0a los diez minutos me \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0yo \u00a0era \u00a0el \u00a0siguiente, \u00a0despu\u00e9s \u00a0dijeron que yo si dec\u00eda lo que \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0decir y me metieron a uno de los cuartos y me dec\u00edan que hab\u00edamos \u00a0colocado \u00a0una \u00a0bomba \u00a0o \u00a0un \u00a0petardo en un colegio y yo les dec\u00eda que no ten\u00eda \u00a0nada \u00a0que \u00a0ver \u00a0en \u00a0eso \u00a0y \u00a0me \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0iban a practicarme no se qu\u00e9 y me \u00a0colocaron \u00a0una \u00a0bolsa en la cabeza y las esposas me las apretaban bien hasta que \u00a0grit\u00e9 \u00a0y \u00a0me \u00a0pegaron \u00a0en \u00a0la \u00a0boca \u00a0y \u00a0me dijeron que no fuera tan ni\u00f1a y nos \u00a0acusaban \u00a0de guerrilleros, con la bolsa ellos vieron que yo me estaba ahogando y \u00a0les \u00a0dije \u00a0que \u00a0yo \u00a0sufr\u00eda de asma y me la quitaron, ellos me dijeron que hasta \u00a0que \u00a0no \u00a0hablara no me quitaban las esposas y despu\u00e9s uno de ellos se me subi\u00f3 \u00a0encima \u00a0y \u00a0que \u00a0comenzara \u00a0a \u00a0hablar y me dec\u00eda que dijera lo que pensaba de la \u00a0guerrilla \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0revoluci\u00f3n \u00a0yo \u00a0le \u00a0dije \u00a0que \u00a0yo \u00a0no conoc\u00eda nada de la \u00a0guerrilla \u00a0pero \u00a0que \u00a0la \u00a0revoluci\u00f3n \u00a0no \u00a0llegaba \u00a0a \u00a0ning\u00fan \u00a0lado\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los anteriores relatos llevaron, con raz\u00f3n, \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia a reconocer la seria posibilidad de que las \u00a0procesadas \u00a0hubiesen sido sometidas a tortura en el procedimiento policivo, pero \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0no \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0al \u00a0hecho \u00a0las consecuencias que para entonces le \u00a0demandaba \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0constitucionalidad \u00a0vigente. \u00a0As\u00ed \u00a0reflexion\u00f3 \u00a0el \u00a0fallador: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebe acortarse \u00a0en \u00a0este punto que el Despacho no descarta que tanto las aqu\u00ed incriminadas como \u00a0la \u00a0otra \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0junto \u00a0con \u00e9stas (Carlos Alfonso Rubiano Pedroza) \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0sometidas \u00a0a \u00a0tortura. \u00a0De hecho, la Fiscal\u00eda de segunda instancia \u00a0orden\u00f3 \u00a0con \u00a0buen \u00a0criterio \u00a0promover \u00a0investigaci\u00f3n penal por esos execrables \u00a0hechos (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero a pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Despacho tiene al respecto, aparece claro que esas \u00a0torturas \u00a0surgieron \u00a0con posterioridad al ingreso y hallazgo de los elementos en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0de suerte que para nada afectan ese procedimiento oficial. Lo que si \u00a0tornan \u00a0 en \u00a0 ilegal \u00a0 es \u00a0 el \u00a0acto \u00a0de \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0hecho \u00a0por \u00a0Claudia \u00a0Milena \u00a0Zamudio Barrios del acta \u00a0de \u00a0incautaci\u00f3n de dichos elementos, de tal manera que de esa manifestaci\u00f3n de \u00a0voluntad \u00a0(viciada, \u00a0desde luego) no puede derivarse compromiso alguno en contra \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0en \u00a0menci\u00f3n. Esa es la raz\u00f3n por la cual este juzgador para \u00a0nada \u00a0soportar\u00e1 el sentido de este fallo con la citada prueba que, entonces, se \u00a0excluye \u00a0del \u00a0plenario\u201di. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, aunque fue claro el prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0juez, \u00a0dirigido \u00a0a excluir del acervo probatorio el acta de incautaci\u00f3n de \u00a0elementos \u00a0en \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0porque \u00a0si la misma hab\u00eda sido \u00a0suscrita \u00a0bajo \u00a0tortura, \u00a0surg\u00eda \u00a0evidente \u00a0su invalidez, los razonamientos que \u00a0siguen \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0desechan \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0material \u00a0de ese prop\u00f3sito, \u00a0porque \u00a0de \u00a0todas \u00a0maneras, \u00a0a \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido, \u00a0se consider\u00f3 como evidencia \u00a0incriminatoria \u00a0el \u00a0hallazgo de los tales elementos en el referido inmueble, tal \u00a0como \u00a0se \u00a0deduce \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes reflexiones anotadas a continuaci\u00f3n de la \u00a0anunciada exclusi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDentro de los \u00a0elementos \u00a0hallados \u00a0en \u00a0el inmueble, se observan m\u00faltiples folletos y revistas \u00a0que \u00a0hablan \u00a0de la lucha insurgente, as\u00ed como 166 panfletos alusivos a las FARC \u00a0EP. \u00a0Las \u00a0procesadas \u00a0insistentemente han manifestado que esa documentaci\u00f3n fue \u00a0casi \u00a0en \u00a0su totalidad introducida a su residencia de manera subrepticia por las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0polic\u00eda. \u00a0La \u00a0defensora \u00a0de Yannelle \u00a0Garc\u00eda, \u00a0para \u00a0dar \u00a0fuerza \u00a0a \u00a0la exculpaci\u00f3n de su \u00a0prohijada, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0durante la etapa instructiva, nunca pudo apreciar los \u00a0cuadernos \u00a0donde \u00a0supuestamente \u00a0se \u00a0legajaron los documentos, y tan s\u00f3lo en la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio apreci\u00f3 uno de ellos; adem\u00e1s, adujo que el capit\u00e1n Padilla \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0en \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0durante la etapa investigativa, \u00a0admiti\u00f3 \u00a0que \u00a0algunos \u00a0elementos \u00a0hallados \u00a0en el lugar donde explot\u00f3 la bomba \u00a0panfletaria \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0pasar \u00a0como \u00a0encontrados \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0las \u00a0acusadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0esos argumentos, imperioso resulta afirmar que no puede el Despacho \u00a0dar \u00a0raz\u00f3n \u00a0a la profesional del derecho, pues de los oficios que obran a\u00a0 \u00a0folios \u00a024, \u00a0112 \u00a0y \u00a0179 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a0# \u00a01 \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que esas \u00a0actuaciones \u00a0siempre estuvieron a disposici\u00f3n de los sujetos procesales. Consta \u00a0s\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0primero de esos cuadernos se remiti\u00f3 al C.T.I. con ocasi\u00f3n de la \u00a0orden \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0que \u00a0el \u00a0instructor \u00a0dispuso \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 6 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004 \u00a0(fs.184,185 y 190 c.d. # orig. 1). Esto no significa, empero, \u00a0un \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0las pruebas, como parece desprenderse de la argumentaci\u00f3n \u00a0defensiva \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, porque la letrada pod\u00eda perfectamente desplazarse a la \u00a0oficina \u00a0respectiva y acceder all\u00ed a tal actuaci\u00f3n, previa demostraci\u00f3n de su \u00a0legitimaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 a \u00a0partir \u00a0de \u00a0tales \u00a0razonamientos, \u00a0el \u00a0juez evalu\u00f3 como prueba seriamente incriminatoria en contra \u00a0de \u00a0las \u00a0procesadas \u00a0el hallazgo de los elementos incautados en la residencia de \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0especialmente, \u00a0los panfletos alusivos al grupo insurgente, que \u00a0coincid\u00edan \u00a0en \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0con \u00a0los \u00a0encontrados \u00a0en el lugar de la \u00a0explosi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0tanto \u00a0la \u00a0defensa de GARC\u00cdA \u00a0ESPINEL \u00a0como \u00a0de \u00a0ZAMUDIO \u00a0BARRIOS, \u00a0reclamaran \u00a0porque \u00a0la sentencia se hab\u00eda \u00a0fundado \u00a0en \u00a0elementos probatorios que fueron obtenidos mediante tortura, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0insistieron \u00a0ante \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia que fuera \u00a0excluido \u00a0del \u00a0caudal \u00a0probatorio \u00a0el \u00a0acta de allanamiento y por supuesto de la \u00a0evidencia \u00a0obtenida \u00a0en \u00a0la \u00a0misma, \u00a0replicando \u00a0que \u00a0el procedimiento se hab\u00eda \u00a0ejecutado \u00a0con violaci\u00f3n de las garant\u00edas, en raz\u00f3n de las sucesivas torturas \u00a0aplicadas a las procesadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En orden a contestar el anterior reclamo, el \u00a0Tribunal consign\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRespecto a las \u00a0torturas \u00a0a que se dice fueron sometidas las procesadas por parte de los agentes \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0que \u00a0efectuaron \u00a0el \u00a0procedimiento, \u00a0claro \u00a0fue \u00a0el se\u00f1or juez en \u00a0advertir \u00a0que \u00a0por \u00a0dicha \u00a0circunstancias \u00a0(sic) \u00a0no \u00a0tendr\u00eda en cuenta para su \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0las \u00a0confesiones que bajo tal condici\u00f3n hicieron estas y las actas \u00a0que \u00a0suscribieron, \u00a0y \u00a0orden\u00f3 compulsar las copias correspondientes para que se \u00a0investigara \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0hecho\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0 con \u00a0 ese \u00a0 argumento, \u00a0 a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0descartando \u00a0las actas de allanamiento, de todas \u00a0maneras \u00a0 \u00a0 \u00a0subsist\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 incriminatoria \u00a0 \u00a0 \u201csuficiente\u201d \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0rendido por el joven \u00a0Mario \u00a0Alexander \u00a0Pulido Carvajal, para sostener la condici\u00f3n de subversivas de \u00a0YANNELLE \u00a0GARCIA\u00a0 \u00a0ESPINEL \u00a0y CLAUDIA MILENA ZAMUDIO BARRIOS, y endilgarles \u00a0la \u00a0colocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0bomba \u00a0panfletaria \u00a0cuya explosi\u00f3n, la noche del 22 de \u00a0julio de 2004, hab\u00eda dado lugar al presente averiguatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, a rengl\u00f3n seguido el Tribunal \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0apreciado \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Mario \u00a0Alexander \u00a0Pulido \u00a0Carvajal, \u00a0\u201c\u2026con el conjunto de la \u00a0prueba \u00a0que obra en la foliatura, conllevan a la certeza de su dicho, puesto que \u00a0existen \u00a0 \u00a0 medios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0corroboran\u2026\u201d, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0aceptado \u00a0por \u00a0las \u00a0procesadas \u00a0del \u00a0hallazgo \u00a0en \u00a0su casa de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 libro \u00a0 sobre \u00a0 \u201cpensamiento \u00a0 comunista\u201d, \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 que, \u00a0 advierte, \u00a0resultar\u00eda \u00a0 intrascendente \u00a0en \u00a0otras \u00a0condiciones, \u00a0pero \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0\u201c\u2026adquiere \u00a0relevancia \u00a0al \u00a0aunarla \u00a0a \u00a0todo \u00a0el \u00a0acervo \u00a0probatorio, resultando ser un indicio grave en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 procesadas, \u00a0indicativo \u00a0de \u00a0sus \u00a0simpat\u00edas \u00a0con \u00a0el \u00a0grupo \u00a0subversivo..\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0que tampoco el Tribunal respet\u00f3 \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la regla de exclusi\u00f3n de la evidencia obtenida en el curso de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de haber admitido la ilicitud de la \u00a0misma \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0los actos atentatorios contra la dignidad humana, \u00a0aplicados \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0imputadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 curso \u00a0 del \u00a0 procedimiento \u00a0policivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera, el fallo impugnado, en ambas \u00a0instancias, \u00a0se \u00a0sostuvo \u00a0en prueba l\u00edcita e il\u00edcita derivada de tortura, pues \u00a0aunque \u00a0el \u00a0testimonio del joven Mario Alexander Pulido Carvajal no se encuentra \u00a0afectado \u00a0de \u00a0ilegalidad alguna, no sucede lo mismo con las evidencias obtenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de allanamiento, independientemente de que la \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0al \u00a0inmueble \u00a0de \u00a0las \u00a0procesadas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las autoridades \u00a0policivas \u00a0que \u00a0participaron \u00a0en el procedimiento, tenga justificaci\u00f3n legal en \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de flagrancia que se analiz\u00f3 ampliamente en el fallo de primera \u00a0instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026conocido es \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0tipo \u00a0penal de car\u00e1cter permanente. Tal \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0implica \u00a0que \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0ocurre mientras los miembros de la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0alzada \u00a0en \u00a0armas \u00a0persisten \u00a0en \u00a0sus \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0de \u00a0derrocar al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0o \u00a0suprimir \u00a0o \u00a0modificar el r\u00e9gimen constitucional o legal \u00a0vigente. \u00a0En ese sentido, se tiene que con ocasi\u00f3n de la explosi\u00f3n de la bomba \u00a0panfletaria \u00a0ocurrida \u00a0en la carrera 7\u00aa con calle 153 de esta ciudad, efectivos \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0aprehendieron \u00a0momentos \u00a0despu\u00e9s \u00a0a Mario Alexander \u00a0Pulido \u00a0Carvajal \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0cerca al lugar donde acontecieron esos \u00a0hechos, \u00a0a \u00a0quien \u00a0sometieron \u00a0a \u00a0interrogatorio, \u00a0a trav\u00e9s del cual obtuvieron \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las \u00a0personas \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0Pulido Carvajal, \u00a0participaron \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 colocaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0posterior \u00a0detonaci\u00f3n \u00a0del \u00a0artefacto \u00a0explosivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa exposici\u00f3n \u00a0verbal \u00a0as\u00ed \u00a0obtenida, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 constituy\u00f3 \u00a0 criterio \u00a0 orientador \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida, se erigi\u00f3 como base para deducir de manera \u00a0objetiva \u00a0por \u00a0parte \u00a0de las autoridades de la polic\u00eda que la conducta il\u00edcita \u00a0evidenciada \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0explosi\u00f3n de la bomba panfletaria continuaba en \u00a0plena \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0de suerte que los miembros de esa instituci\u00f3n se dirigieron \u00a0al \u00a0lugar \u00a0indicado \u00a0por el expositor, y es as\u00ed como irrumpieron en el inmueble \u00a0situado \u00a0en la calle 163 No. 4-26, donde hallaron varios elementos, entre ellos, \u00a0panfletos \u00a0alusivos \u00a0a \u00a0las \u00a0FARC. \u00a0Para \u00a0el \u00a0Despacho, la actualidad con que se \u00a0dieron \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0(explosi\u00f3n, \u00a0captura \u00a0de \u00a0Pulido \u00a0Carvajal \u00a0y \u00a0delaci\u00f3n) \u00a0justificaba \u00a0que las autoridades ingresaran al inmueble donde se encontraban las \u00a0personas \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 por \u00a0el \u00a0expositor. \u00a0Tal \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0se \u00a0efect\u00faa \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto en el inciso segundo del art\u00edculo 295 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Adjetivo \u00a0de \u00a02000, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta el car\u00e1cter de ejecuci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0que, \u00a0como \u00a0se expres\u00f3, reviste el delito de rebeli\u00f3n.\u201d\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0no se trata de sopesar en esta instancia \u00a0extraordinaria \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0o \u00a0no de la prueba il\u00edcita valorada, pues lo \u00a0fundamental \u00a0es \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0fines esenciales del Estado en el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso penal, como son la realizaci\u00f3n de los derechos y garant\u00edas \u00a0del \u00a0individuo, que motivan la nulidad del proceso, en aras de restablecer tales \u00a0derechos, \u00a0consecuencia \u00a0claramente \u00a0advertida en el fallo de constitucionalidad \u00a0C-591 de 2005 cuando se dice que en estos casos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026por \u00a0tratarse \u00a0de la obtenci\u00f3n de una prueba con violaci\u00f3n de los derechos humanos, \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0por \u00a0si \u00a0sola \u00a0hace \u00a0que \u00a0se rompa cualquier vinculo con el \u00a0proceso. \u00a0En otras palabras, independientemente de si la prueba es trascendental \u00a0o \u00a0necesaria, \u00a0el \u00a0s\u00f3lo hecho de que fue practicada bajo tortura, desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0o \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0extrajudicial, es decir, mediante la perpetraci\u00f3n de un \u00a0crimen \u00a0de lesa humanidad imputable a agentes del Estado, se transmite a todo el \u00a0proceso \u00a0un \u00a0vicio insubsanable que genera la nulidad del proceso, por cuanto se \u00a0han \u00a0desconocido \u00a0los \u00a0fines del Estado en el curso de un proceso penal, cual es \u00a0la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0individuo.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales \u00a0razones, \u00a0no \u00a0queda \u00a0a \u00a0la Sala \u00a0alternativa \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de nulidad de la actuaci\u00f3n, para que \u00a0sea \u00a0expurgada \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0formal, \u00a0material \u00a0y \u00a0definitivamente \u00a0la \u00a0prueba \u00a0il\u00edcita \u00a0como consecuencia de tortura infligida a las imputadas en el curso del \u00a0operativo \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0captura, \u00a0orden\u00e1ndose \u00a0que, \u00a0de darse una nueva \u00a0acusaci\u00f3n, el proceso pase al conocimiento de un juez distinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0caso rituado bajo el \u00a0procedimiento \u00a0de la Ley 600 de 2000, en el que rige el principio de permanencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0debe \u00a0abarcar \u00a0toda la actuaci\u00f3n surtida desde el \u00a0inicio \u00a0mismo \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n, para que pueda efectivizarse la exclusi\u00f3n \u00a0material \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0il\u00edcita, \u00a0de \u00a0la cual no puede quedar la m\u00e1s m\u00ednima \u00a0evidencia, \u00a0generando que la Fiscal\u00eda inicie una nueva investigaci\u00f3n que\u00a0 \u00a0parta \u00a0exclusivamente \u00a0del testimonio rendido por Mario Alexander Carvajal, que, \u00a0como \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0no \u00a0se encuentra afectado de ilegalidad alguna, pues en este \u00a0aspecto \u00a0no \u00a0tienen \u00a0eco las alegaciones esgrimidas por la defensa que tienden a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del mismo, ya que ninguna garant\u00eda le fue violentada \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testigo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0caso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia de la nulidad, quedan sin \u00a0efecto \u00a0las \u00a0medidas \u00a0restrictivas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0impuestas \u00a0a \u00a0las procesas \u00a0YANNELLE GARC\u00cdA ESPINEL y CLAUDIA MILENA ZAMUDIO BARRIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0sustracci\u00f3n de materia, no procede el \u00a0estudio de los cargos subsidiarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0CASAR el fallo impugnado. En consecuencia, declarar la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo actuado a partir, inclusive, de la resoluci\u00f3n de apertura de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0para que se rehaga la actuaci\u00f3n en los t\u00e9rminos especificados \u00a0en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Quedan \u00a0sin efecto las medidas restrictivas de la libertad impuestas \u00a0a \u00a0las \u00a0procesadas \u00a0YANNELLE \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ESPINEL y CLAUDIA MILENA ZAMUDIO BARRIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 J. \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0sustento \u00a0de \u00a0sus \u00a0asertos, \u00a0la \u00a0memorialista cita las Sentencias C-695 de 2002, \u00a0SU-159 \u00a0 de \u00a0 2002 \u00a0 y \u00a0 C-591 \u00a0 de \u00a02005, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0transcribe \u00a0algunos \u00a0apartados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Para el efecto, se apoya en vastas transcripciones de \u00a0jurisprudencia \u00a0nacional \u00a0e \u00a0internacional \u00a0sobre \u00a0el \u00a0t\u00f3pico, \u00a0as\u00ed como en el \u00a0informe \u00a02001 \u00a0que \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0Relator \u00a0Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Tortura, ante la \u00a0Comisi\u00f3n de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Con \u00a0excepci\u00f3n, aclara, del Magistrado que salv\u00f3 su voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s, \u00a0la \u00a0defensora cita precedentes jurisprudenciales, esta ocasi\u00f3n para \u00a0referirse \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0considera \u00a0conculcadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Que \u00a0difiere \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cprueba \u00a0ilegal\u201d, \u00a0que \u00a0se genera \u00a0cuando \u00a0en \u00a0su \u00a0producci\u00f3n, \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0o aducci\u00f3n se incumplen los requisitos \u00a0legales \u00a0esenciales. \u00a0En esta eventualidad, corresponde al juez determinar si el \u00a0requisito \u00a0 legal \u00a0 pretermitido \u00a0es \u00a0esencial \u00a0y \u00a0discernir \u00a0su \u00a0proyecci\u00f3n \u00a0y \u00a0trascendencia \u00a0sobre \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que la omisi\u00f3n de alguna \u00a0formalidad \u00a0insustancial \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0sola \u00a0no autoriza la exclusi\u00f3n del medio de \u00a0prueba (sentencia del 2 de marzo de 2005, radicado No. 18.103). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Sentencia \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No.21.529. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Auto \u00a0del 10 de septiembre de 2008, radicado No. 29.152. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Ver \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T-881 \u00a0de \u00a02002, en la cual se hace un exhaustivo recuento de los \u00a0alcances funcionales y normativos del concepto dignidad humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Sentencia C-355 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0CIDH, P\u00e1rr. 68. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0CLARI\u00c1 \u00a0OLMEDO, \u00a0Jorge, Tratado de Derechos Procesal \u00a0Penal. t. I., pag. 497 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Al respecto, en la decisi\u00f3n de segunda instancia del \u00a021 \u00a0de septiembre de 2009, dentro del proceso de Justicia y Paz radicado bajo el \u00a0No. \u00a032.022, \u00a0contra \u00a0Gian \u00a0Carlo \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0dijo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0acto \u00a0lesivo de un delito de lesa humanidad, es de tal magnitud \u00a0\u201cque la humanidad se hace \u00a0una \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o, \u00a0evocando \u00a0el \u00a0dolor \u00a0y \u00a0el \u00a0sufrimiento \u00a0que \u00a0provocaron \u00a0dicho \u00a0tipo \u00a0de actos a otros seres humanos, presumi\u00e9ndose que esos \u00a0hechos \u00a0socavan la dignidad misma de los individuos por la sola circunstancia de \u00a0ejecutarse \u00a0a pesar de que \u00a0no \u00a0est\u00e9n \u00a0involucrados \u00a0directamente \u00a0los \u00a0nacionales \u00a0de \u00a0otros pa\u00edses. As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0que \u00a0produce \u00a0el delito de lesa humanidad se traslada, por \u00a0representaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0toda \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0internacional, \u00a0constituy\u00e9ndose en el \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0lo \u00a0soportable \u00a0para \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0y \u00a0el \u00a0ser \u00a0humano\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
i \u00a0P\u00e1gina 20 del fallo \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33621 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta No. 73. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diez \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Juzga \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n la \u00a0sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20854","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20854"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20854\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}