{"id":20849,"date":"2023-09-11T22:54:39","date_gmt":"2023-09-11T22:54:39","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/11\/3360911-03-10\/"},"modified":"2023-09-11T22:54:39","modified_gmt":"2023-09-11T22:54:39","slug":"3360911-03-10","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/11\/3360911-03-10\/","title":{"rendered":"33609(11-03-10)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33609 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado Acta N\u00b0 076 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., marzo once (11) de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO: \u00a0<\/p>\n<p>Llega \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para que la Sala se \u00a0pronuncie \u00a0sobre el recurso de queja planteado por el apoderado de las v\u00edctimas \u00a0Yaside \u00a0Denise \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Cisneros \u00a0y \u00a0otros, contra el auto del 20 de enero del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del cual la Sala de Justicia y Paz del Tribunal de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0neg\u00f3 \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n que interpuso contra la providencia del \u00a07 de diciembre de 2009.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1.- La Sala de Justicia y Paz del Tribunal de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a07 de diciembre de 2009 neg\u00f3 la solicitud elevada por el apoderado \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0cita, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual peticion\u00f3 se realizara audiencia de \u00a0mediaci\u00f3n de acuerdo con el art\u00edculo 523 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El a quo \u00a0en \u00a0esa oportunidad consider\u00f3 que de conformidad con el art\u00edculo \u00a0524 \u00a0ejusdem, la diligencia referida procede para delitos perseguibles de oficio \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0pena \u00a0no \u00a0exceda \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os y siempre que el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0 protegido \u00a0 no \u00a0 sobrepase \u00a0 la \u00a0orbita \u00a0personal \u00a0del \u00a0perjudicado, \u00a0presupuestos de ley que para la actuaci\u00f3n no se cumpl\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.- \u00a0Contra esa providencia, el apoderado de \u00a0aquellas \u00a0interpuso recurso de apelaci\u00f3n, y el 20 de enero del presente a\u00f1o la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 lo neg\u00f3 al considerar de \u00a0acuerdo \u00a0con el art\u00edculo 26 de la ley 975 de 2005 que esa impugnaci\u00f3n tan solo \u00a0procede \u00a0contra \u00a0autos \u00a0que \u00a0resuelven \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0fondo \u00a0adoptados durante el \u00a0desarrollo de las audiencias y contra sentencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.- \u00a0Frente \u00a0a esa decisi\u00f3n el apoderado de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual solicit\u00f3 a la Sala \u00a0concediera \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0pues \u00a0a su juicio el auto del 7 de diciembre de 2009 \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de la justicia \u00a0restaurativa \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del mecanismo de mediaci\u00f3n es una decisi\u00f3n sustancial \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que a trav\u00e9s de ese tramite es dable que las personas \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0representa \u00a0puedan \u00a0obtener \u00a0una pronta reparaci\u00f3n, adem\u00e1s de que el \u00a0art\u00edculo \u00a0524 \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004 es aplicable a los procesos de justicia y \u00a0paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4.- El recurso de queja consagrado en la ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0art\u00edculo \u00a0195 \u00a0y siguientes, es el mecanismo procesal dise\u00f1ado \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0superior \u00a0decida \u00a0si \u00a0una \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0vertical denegada por el \u00a0inferior lo fue conforme a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.- \u00a0Para \u00a0el \u00a0evento \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0mediante \u00a0la cual se neg\u00f3 la petici\u00f3n de dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al mecanismo de la mediaci\u00f3n como justicia restaurativa, no es una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0de fondo, toda vez que en aquella no se estaba negando el \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0ser \u00a0indemnizadas. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0en \u00a0cita, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0concreci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de la no \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0este instituto, como quiera que de acuerdo con el art\u00edculo 524 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 la mediaci\u00f3n tan solo procede trat\u00e1ndose de delitos \u00a0perseguibles \u00a0de \u00a0oficio \u00a0cuyo m\u00ednimo de pena no exceda de cinco (5) a\u00f1os y el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0no sobrepase la \u00f3rbita personal del perjudicado, y de otra, se \u00a0puso \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0el \u00a0momento procesal encaminado a lograr la reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de los da\u00f1os ocasionados a la v\u00edctimas ten\u00eda un espacio determinado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0lo as\u00ed decidido no se adopt\u00f3 durante el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0alguna. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0de \u00a0acuerdo con el principio de \u00a0reserva \u00a0y \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 26 de la ley 975 de 2005 contra la misma \u00a0no procede el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>A m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>1.- \u00a0Declarar \u00a0bien \u00a0denegada \u00a0la apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra el auto referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.- \u00a0Vuelvan las diligencias a la oficina de \u00a0origen, para que formen parte del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE\u00a0 \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33609 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 076 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., marzo once (11) de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Llega \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para que la Sala se \u00a0pronuncie \u00a0sobre el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20849","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20849"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20849\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}