\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33608 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 190 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., junio diecisiete (17) dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n excepcional presentada por el apoderado de \u00a0Am\u00edn \u00a0Losada \u00a0Losada constituido en parte civil, contra la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Neiva que confirm\u00f3 la del \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito de Garz\u00f3n, mediante la cual se absolvi\u00f3 a \u00a0Germ\u00e1n Antonio Valencia Blanco del delito de injuria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUCI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0primeros \u00a0fueron \u00a0tratados \u00a0en el fallo \u00a0impugnado de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consistieron \u00a0en \u00a0informaci\u00f3n \u00a0difundida \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0emisora \u00a0Radio \u00a0Garz\u00f3n, a mediados del a\u00f1o 2003, por parte de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Antonio Valencia Blanco, en el sentido que el se\u00f1or Amin Losada Losada \u00a0se estaba apropiando il\u00edcitamente de una finca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Vinculado \u00a0mediante indagatoria Germ\u00e1n \u00a0Antonio \u00a0Valencia \u00a0Blanco y cerrada la investigaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda 22 Seccional \u00a0de \u00a0Garz\u00f3n el 29 de junio de 2006 dict\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en su contra \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0injuria, providencia que logr\u00f3 ejecutoria el 17 de octubre \u00a0siguiente \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0la \u00a0confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Amin Losada Losada a trav\u00e9s de apoderado \u00a0se \u00a0constituy\u00f3 \u00a0en \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0y \u00a0la \u00a0demanda se admiti\u00f3 el 13 de enero de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de aquella ciudad adelantar el juicio y celebrada la audiencia de \u00a0juzgamiento, \u00a0el \u00a012 de junio de 2009 absolvi\u00f3 a Valencia Blanco de la conducta \u00a0referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0El \u00a0fallo \u00a0anterior \u00a0fue apelado por el \u00a0representante \u00a0de \u00a0Losada \u00a0Losada, \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de esa capital lo \u00a0confirm\u00f3, \u00a0pronunciamiento \u00a0contra \u00a0el cual la parte civil interpuso el recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n excepcional el cual fue concedido por el ad quem en auto del 26 de \u00a0octubre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0impugnante plantea que se hace necesario \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0mediante \u00a0el cual se unifique la \u00a0jurisprudencia, \u00a0se provea la realizaci\u00f3n del derecho objetivo y materialice la \u00a0defensa de los derechos fundamentales de Losada Losada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0este \u00a0pre\u00e1mbulo el demandante formul\u00f3 \u00a0una censura as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0\u00fanico \u00a0acus\u00f3 al ad quem de incurrir en error de hecho \u00a0derivado \u00a0de falso raciocinio pues al valorar la prueba testimonial le confiri\u00f3 \u00a0m\u00e9rito \u00a0persuasivo \u00a0contrario \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, leyes de la \u00a0ciencia y m\u00e1ximas de experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a06\u00ba de la ley 599 de 2000, 2\u00ba, 6\u00ba, 8\u00ba, 9\u00ba, 13, 232, 234, \u00a0238 y 277 de la ley 600 de 2000, 13 y 29 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trascribi\u00f3 apartes de lo declarado por Luis \u00a0Alberto \u00a0Vega \u00a0Ortiz, \u00a0Israel Triana Triana, Luis Fernando Plazas Silva, Gerardo \u00a0Omen \u00a0Escobar \u00a0y Juan \u00c1ngel Trujillo Trujillo, y consideraciones que plasm\u00f3 el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0en \u00a0el fallo impugnado en los que se hizo referencia al comportamiento \u00a0de \u00a0Amin \u00a0Losada \u00a0Losada quien despleg\u00f3 comportamientos \u201cdirigidos a vender y \u00a0apoderarse \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 finca\u201d \u00a0 cuyo \u00a0 \u00fanico \u00a0 due\u00f1o \u00a0 era \u00a0 Israel \u00a0Triana \u00a0Triana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 regla \u00a0 de \u00a0experiencia \u00a0\u201cconcebida\u201d \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0a \u00a0partir de los testimonios de Vega Ortiz y \u00a0Plazas \u00a0Silva \u00a0estuvo \u00a0dada \u00a0en \u00a0plantear \u00a0que \u00a0\u201cpor el solo hecho de expresar \u00a0p\u00fablicamente \u00a0que \u00a0un \u00a0bien es de mi propiedad sin serlo, constituye delito\u201d, \u00a0la \u00a0derivada \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de Triana Triana es que \u201cla venta de cosa ajena \u00a0comporta \u00a0de \u00a0plano \u00a0la comisi\u00f3n de un il\u00edcito\u201d, la deducida de lo declarado \u00a0por \u00a0 Trujillo \u00a0Trujillo, \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0irregular \u00a0de \u00a0un \u00a0bien \u00a0y \u00a0ejercer \u00a0actos \u00a0de \u00a0due\u00f1o, \u00a0constituye una conducta \u00a0t\u00edpica, \u00a0antijur\u00eddica \u00a0y \u00a0culpable, \u00a0que \u00a0a \u00a0su vez exonera de responsabilidad \u00a0penal \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0ciudadano que postule al detentador de dicha posesi\u00f3n como \u00a0un delincuente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Formul\u00f3 la pregunta acerca de \u00bfcu\u00e1l fue la \u00a0ilicitud \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 su poderdante, y si ello ocurri\u00f3 por qu\u00e9 no se le \u00a0compuls\u00f3 copias para que se lo investigara? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plante\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0desconoci\u00f3 las \u00a0siguientes \u00a0 m\u00e1ximas \u00a0 de \u00a0 experiencia: \u00a0(i).- \u00a0\u201cla \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0propietario \u00a0de \u00a0un \u00a0inmueble \u00a0no \u00a0te \u00a0hace \u00a0due\u00f1o \u00a0del \u00a0mismo\u201d, (ii).- \u201cel \u00a0legislador \u00a0no \u00a0contempl\u00f3 ninguna conducta en la que se tipificara como punible \u00a0el \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0eres \u00a0due\u00f1o \u00a0de un inmueble sin serlo\u201d, (iii).- \u201cquien \u00a0compra \u00a0un bien inmueble debe verificar que quien se lo vende es el propietario, \u00a0siendo \u00a0una \u00a0carga \u00a0contractual del comprador efectuar las gestiones pertinentes \u00a0para verificar tal condici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 que en nuestro medio, la propiedad \u00a0no \u00a0se \u00a0adquiere \u00a0a trav\u00e9s de palabras o expresiones pues para ello se requiere \u00a0de \u00a0ciertas \u00a0condiciones. \u00a0Argument\u00f3 \u00a0que \u00a0la propiedad otorga tres facultades: \u00a0(i).- \u00a0usar \u00a0el bien seg\u00fan su destinaci\u00f3n, (ii).- gozar de la misma, habilitar \u00a0al \u00a0propietario \u00a0para \u00a0apropiarse \u00a0de los frutos de la cosa, (iii).- disponer de \u00a0\u00e9sta, esto es, destruir, modificar, cambiar o enajenar la cosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 \u00a0que la propiedad goza del atributo \u00a0de \u00a0la \u00a0exclusividad \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0el \u00a0titular est\u00e1 facultado para disponer del \u00a0objeto, \u00a0forjar \u00a0obligaciones, \u00a0y que en el ordenamiento civil no se consagra la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0adquirir \u00a0el \u00a0dominio \u00a0con \u00a0el s\u00f3lo hecho de exteriorizarlo de \u00a0manera \u00a0verbal, \u00a0de donde infiere que por el hecho de Vega Ortiz, Plazas Silva y \u00a0Omen \u00a0Escobar hubiesen manifestado que Losada Losada se anunciaba como due\u00f1o de \u00a0la finca \u201cEl diamante\u201d no lo convert\u00eda en esa calidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 que las deducciones a las que arrib\u00f3 \u00a0el \u00a0ad quem fueron equivocadas porque \u201cpresumi\u00f3 de manera infundada\u201d que el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0Losada \u00a0Losada \u00a0era \u00a0contrario \u00a0a \u00a0derecho, \u00a0y \u00a0no \u00a0obstante \u00a0reconocer \u00a0que lo expresado por Valencia Blanco \u201catent\u00f3\u201d contra el honor de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0no \u00a0las \u00a0adecu\u00f3 \u00a0como \u00a0il\u00edcitas \u00a0como quiera que sus contenidos fueron \u00a0\u201cciertos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0adujo \u00a0que otra m\u00e1xima de \u00a0experiencia \u00a0desacertada \u00a0utilizada \u00a0por \u00a0la segunda instancia consisti\u00f3 en dar \u00a0por \u00a0sentado \u00a0que \u00a0\u201cla venta de cosa ajena constituye de plano la comisi\u00f3n de \u00a0un \u00a0il\u00edcito\u201d, \u00a0pues \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0c\u00f3digo \u00a0civil esa transacci\u00f3n es \u00a0v\u00e1lida, \u00a0aunque \u00a0sin perjuicio de los derechos del due\u00f1o, en los t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo 1871 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicit\u00f3 a la Sala casar el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0reemplazo \u00a0 \u00a0proferir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u201cque \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0derecho \u00a0corresponde\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- El inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 205 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000\u00a0 \u00a0de \u00a0manera excepcional autoriza a la Sala Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0discrecionalmente, \u00a0para admitir la demanda de casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0sentencias de segunda instancia distintas a las mencionadas en el inciso \u00a01\u00b0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cualquiera de los sujetos procesales, cuando lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el desarrollo de la jurisprudencia o la garant\u00eda de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0siempre que re\u00fana los dem\u00e1s requisitos exigidos \u00a0por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, no procede la casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n a que la pena prevista para el delito por el cual fue \u00a0absuelto \u00a0Valencia \u00a0Blanco, injuria, tanto en la normatividad vigente al momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos como al dictarse la sentencia, tiene fijada pena de prisi\u00f3n que \u00a0no excede de ocho (8) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0tal evento, la jurisprudencia de la \u00a0Sala \u00a0ha venido sosteniendo que se hace necesario que el demandante exponga as\u00ed \u00a0sea \u00a0de \u00a0manera \u00a0sucinta \u00a0pero clara qu\u00e9 es lo que pretende con la impugnaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0debiendo se\u00f1alar el derecho fundamental cuya garant\u00eda persigue o \u00a0el \u00a0 tema \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0considera \u00a0se \u00a0debe \u00a0fijar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0interpretativo \u00a0de \u00a0un \u00a0precepto \u00a0en \u00a0singular \u00a0en \u00a0orden \u00a0a unificar posiciones \u00a0dis\u00edmiles \u00a0de la Corte o pronunciarse sobre alg\u00fan aspecto no desarrollado o la \u00a0actualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la doctrina de conformidad con nuevas realidades f\u00e1cticas y \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0trascendente \u00a0que \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0tendr\u00eda sobre el caso objeto de examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, las razones que aduzca el demandante \u00a0para \u00a0convocar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la necesidad de admitir la demanda deber\u00e1n \u00a0guardar \u00a0correspondencia \u00a0con los cargos que formule contra la sentencia, porque \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0entenderse \u00a0cumplido el requisito de sustentaci\u00f3n si se reclama el \u00a0pronunciamiento \u00a0de la Sala sobre la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales o \u00a0un \u00a0espec\u00edfico tema, sin que la censura le permita a esta Corporaci\u00f3n examinar \u00a0en concreto uno o los dos puntos que la habilitan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida debe haber perfecta conformidad \u00a0entre \u00a0 el \u00a0 fundamento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 excepcional \u00a0(desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y\/o \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales), \u00a0y \u00a0el cargo o \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0formulen \u00a0contra el fallo y, por consiguiente, el desarrollo de \u00a0los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- La demanda presentada por el apoderado de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0desatiende \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n en la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 excepcional, \u00a0por \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0En \u00a0el cargo \u00a0\u00fanico \u00a0 enunci\u00f3 \u00a0 como \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0extraordinario \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de que la Corte cumpliera la funci\u00f3n de unificar \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 de se\u00f1alar los pronunciamientos de la \u00a0Sala \u00a0 que \u00a0 merecen \u00a0 ese \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 decisiones \u00a0divergentes \u00a0o \u00a0contradictorias. \u00a0En igual sentido afirm\u00f3 que era necesario la realizaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0objetivo y la defensa de los derechos fundamentales de su representado, \u00a0planteamiento \u00a0que \u00a0fue \u00a0generalizado \u00a0y \u00a0escribi\u00f3 \u00a0como \u00a0frases \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0defectos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0por \u00a0 s\u00ed \u00a0 solos \u00a0 son \u00a0 suficientes \u00a0 para \u00a0 inadmitir \u00a0 lo \u00a0censurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0plante\u00f3 que el ad quem \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en errores de hecho derivados de falso raciocinio, se entiende que lo \u00a0demandado \u00a0se \u00a0orient\u00f3 \u00a0al \u00a0logro \u00a0de \u00a0preservar garant\u00edas de su representado, \u00a0cuestionamientos \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 tienen \u00a0 vocaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00e9xito, \u00a0 como \u00a0 pasa \u00a0a \u00a0verse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0l\u00f3gicas-jur\u00eddicas \u00a0contundentes \u00a0y \u00a0sustanciales \u00a0dirigidas a socavar en forma \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0debe \u00a0insistirse \u00a0que las \u00a0impugnaciones \u00a0que en casaci\u00f3n penal se efect\u00faen por la modalidad del error de \u00a0hecho \u00a0derivado \u00a0de \u00a0falso \u00a0raciocinio, el cual se materializa por la violaci\u00f3n \u00a0que \u00a0efect\u00faan \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0a los postulados de la sana cr\u00edtica, no pueden \u00a0quedarse \u00a0en \u00a0el plano de lo enumerativo y personal como en este cargo \u00fanico ha \u00a0ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0los \u00a0ejercicios \u00a0de \u00a0verificabilidad \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0hacia \u00a0la aprehensi\u00f3n de la \u00a0verdad \u00a0objetiva, \u00a0traducida \u00a0en \u00a0verdad jur\u00eddica, proceso en el que los jueces \u00a0deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0respetuosos de las m\u00e1ximas generales de experiencia, leyes de la \u00a0l\u00f3gica \u00a0o \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0y criterios t\u00e9cnico-cient\u00edficos de apreciaci\u00f3n de un \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0especial, \u00a0que \u00a0al \u00a0ser correctamente aplicadas permiten \u00a0efectuar \u00a0inducciones, \u00a0deducciones \u00a0e inferencias acertadas, esto es, arribar a \u00a0conclusiones \u00a0soportadas \u00a0en \u00a0lo f\u00e1ctico y otorgar credibilidad a los distintos \u00a0instrumentos \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0 habida \u00a0 raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia, \u00a0verosimilitud \u00a0 y \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 contradicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de censura, es \u00a0decir, \u00a0de \u00a0los errores de hecho derivados de falsos raciocinios, corresponde al \u00a0casacionista \u00a0no quedarse en meras afirmaciones pregonando gen\u00e9ricamente que se \u00a0violaron \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, sino que por el contrario se torna \u00a0obligatorio \u00a0identificar \u00a0con \u00a0puntualidad \u00a0si \u00a0la trasgresi\u00f3n se dio de manera \u00a0espec\u00edfica \u00a0en \u00a0una \u00a0m\u00e1xima \u00a0de experiencia, en una ley de la l\u00f3gica formal o \u00a0dial\u00e9ctica, \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 ley \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciencia, \u00a0en \u00a0uno \u00a0o \u00a0varios \u00a0criterio \u00a0t\u00e9cnico-cient\u00edficos \u00a0 de \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0determinarlos, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0debe \u00a0penetrar \u00a0en \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0de \u00a0esos \u00a0errores \u00a0en las disposiciones del fallo, \u00a0demostrando \u00a0que \u00a0de no haber ocurrido dichas falencias valorativas otro habr\u00eda \u00a0sido \u00a0o podido ser el sentido de lo sustancialmente decidido, aspectos estos que \u00a0omiti\u00f3 \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0quien se limit\u00f3 en su discurso a descalificar que en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0se \u00a0dio \u00a0acogida a unas m\u00e1ximas de experiencia que esgrimi\u00f3 \u00a0desde \u00a0su \u00a0personal \u00a0criterio, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 en demostrar dicho vicio in \u00a0iudicando \u00a0ni \u00a0menos en evidenciar su trascendencia en lo resuelto en los fallos \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que corresponde a la supuesta indebida aplicaci\u00f3n de la \u00a0ley sustancial, aspecto sobre el cual no dijo nada. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0manera \u00a0de \u00a0listado \u00a0desde \u00a0una \u00a0visi\u00f3n \u00a0singular \u00a0 plante\u00f3 \u00a0 que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0contrari\u00f3 \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0reglas \u00a0de \u00a0experiencia: \u00a0(i).- \u201cel solo hecho de expresar p\u00fablicamente que un bien es de \u00a0mi \u00a0propiedad sin serlo constituye delito\u201d, (ii).- \u201cla manifestaci\u00f3n de ser \u00a0propietario \u00a0de \u00a0un \u00a0inmueble \u00a0no \u00a0te \u00a0hace \u00a0due\u00f1o \u00a0del mismo\u201d, (iii).- \u201cel \u00a0legislador \u00a0no \u00a0contempl\u00f3 ninguna conducta en la que se tipificara como punible \u00a0el \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0eres \u00a0due\u00f1o \u00a0de \u00a0un inmueble sin serlo\u201d, (iv).- \u201cquien \u00a0compra \u00a0un bien inmueble debe verificar que quien se lo vende es el propietario, \u00a0siendo \u00a0una \u00a0carga \u00a0contractual del comprador efectuar las gestiones pertinentes \u00a0para verificar tal condici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- La Corte al respecto de las m\u00e1ximas de \u00a0experiencia, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0pronunciamientos1 \u00a0ha \u00a0dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0observa \u00a0que \u00a0las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de la \u00a0experiencia \u00a0en \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0tesis \u00a0hipot\u00e9ticas por su contenido, de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0esperan \u00a0que \u00a0produzcan \u00a0consecuencias \u00a0en presencia de determinados \u00a0presupuestos, \u00a0se \u00a0construyen \u00a0sobre hechos y no sobre juicios sensoriales, cuya \u00a0cualidad \u00a0en \u00a0su \u00a0repetici\u00f3n \u00a0frente \u00a0a los mismos fen\u00f3menos bajo determinadas \u00a0condiciones2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
En igual sentido dijo: \u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que la regla de la experiencia es \u00a0una \u00a0forma \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0se \u00a0origina \u00a0por \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0de una impresi\u00f3n. Es experiencia todo lo que se llega o se percibe a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0sentidos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0supone \u00a0que \u00a0lo \u00a0experimentado \u00a0no sea un \u00a0fen\u00f3meno \u00a0transitorio, \u00a0sino un hecho que ampl\u00eda y enriquece el pensamiento de \u00a0manera estable. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atr\u00e1s \u00a0se \u00a0dijo \u00a0que \u00a0la \u00a0experiencia forma \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0que los enunciados basados en \u00e9sta generalizaci\u00f3n, los cuales \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expresados en t\u00e9rminos racionales para fijar reglas con pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0universalidad, por cuanto, se agrega, comunican determinado grado de validez \u00a0y factibilidad, en un contexto socio hist\u00f3rico espec\u00edfico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, para que ofrezca credibilidad \u00a0una \u00a0premisa \u00a0elaborada \u00a0a partir de un dato o regla de la experiencia ha de ser \u00a0expuesta \u00a0a \u00a0modo \u00a0de \u00a0operador \u00a0l\u00f3gico, \u00a0as\u00ed: siempre o casi siempre se da A, \u00a0entonces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sucede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 B3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.- \u00a0Bien puede afirmarse que las m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0experiencia \u00a0obedecen \u00a0su existencia \u201ca cualquier \u00e1mbito imaginable de la \u00a0vida \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 hombre\u201d4, \u00a0valga decir surgen en, por y \u00a0para la praxis social individual, colectiva y: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vano \u00a0ser\u00eda el esfuerzo por querer encerrar \u00a0en \u00a0categor\u00edas a efectos clasificatorios, todos los \u00e1mbitos vitales de las que \u00a0proceden \u00a0esas \u00a0m\u00e1ximas, \u00a0o \u00a0querer \u00a0describirlas \u00a0y \u00a0determinar \u00a0en \u00a0n\u00famero y \u00a0contenido \u00a0 para \u00a0 puntos \u00a0 concretos, \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0 suerte \u00a0que \u00a0el \u00a0c\u00famulo \u00a0es \u00a0inagotable5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0que \u00a0son irreductibles y hasta \u00a0imposibles \u00a0de \u00a0numerarlas, \u00a0clasificarlas e introducirlas en un cat\u00e1logo, debe \u00a0tenerse muy en claro con Stein que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0simples declaraciones sobre \u00a0acontecimientos \u00a0individuales, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0juicios \u00a0plurales sobre una \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0sucesos \u00a0obtenidos \u00a0mediante recuento (\u2026) no son nunca juicios \u00a0sensoriales \u00a0y \u00a0no \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0ning\u00fan suceso concreto perceptible por los \u00a0sentidos, \u00a0de \u00a0manera que no pueden nunca ser probadas por la mera comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sensaciones6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dicho sentido puede afirmarse que aquellas \u00a0se \u00a0constituyen \u00a0en \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0colectivas \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de un imaginario \u00a0socio-cultural \u00a0(pueblos \u00a0ind\u00edgenas \u00a0o \u00a0afro \u00a0descendientes) bastante amplio de \u00a0cuyos \u00a0contenidos, \u00a0cosmovisiones \u00a0y \u00a0tradiciones en eventos se ocupan de manera \u00a0concreta \u00a0los \u00a0estudios \u00a0de la antropolog\u00eda y la sociolog\u00eda a las que se acude \u00a0para \u00a0que \u00a0profieran \u00a0singulares \u00a0dict\u00e1menes \u00a0a ser evaluados judicialmente, es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden reducirse a reflexiones, \u00a0creaciones \u00a0personales, \u00a0suposiciones, \u00a0an\u00e9cdotas sueltas, episodios ni sucesos \u00a0individuales \u00a0que \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0dados \u00a0en libre arbitrio por el juzgador, ni por \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0las partes acerca de una forma de acontecer de fen\u00f3menos que en \u00a0\u00faltimas sus desenlaces son espor\u00e1dicos, plurales u ocasionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicha \u00a0proyecci\u00f3n, \u00a0las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0experiencia \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0tenidas \u00a0como \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de pr\u00e1cticas colectivas \u00a0sociales \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0consuetudinarias \u00a0se \u00a0repiten \u00a0dadas las mismas causas y \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0producen \u00a0no de manera absoluta, pero con cierta regularidad los \u00a0mismos \u00a0efectos \u00a0y resultados, al punto que comienzan a tener visos de acogida y \u00a0respeto \u00a0en \u00a0otros imaginarios culturales as\u00ed no las compartan o las consideren \u00a0absurdas, \u00a0y a partir de ellas se pueden explicar de una manera l\u00f3gica y causal \u00a0acontecimientos \u00a0o \u00a0formas \u00a0de actuar que, en principio, tengan la apariencia de \u00a0extra\u00f1as o delictuosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0m\u00e1ximas de la experiencia corresponden \u00a0al \u00a0conocimiento que tiene el juez de lo usual, es decir, a pautas que provienen \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0general, \u00a0y que expresan la base de conocimientos generales \u00a0asociados \u00a0con \u00a0el \u00a0sentido \u00a0com\u00fan \u00a0que pertenecen a la cultura promedio de una \u00a0persona \u00a0espacio-temporalmente \u00a0situada \u00a0en \u00a0el \u00a0medio \u00a0social \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0despacho judicial. Estas m\u00e1ximas ponen de manifiesto el contexto \u00a0cultural \u00a0 y \u00a0 los \u00a0conocimientos \u00a0del \u00a0sentido \u00a0com\u00fan, \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0como \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0para la valoraci\u00f3n de las \u00a0pruebas. \u00a0Son \u00a0tesis hipot\u00e9ticas que indican las consecuencias que cabe esperar \u00a0a \u00a0partir \u00a0de algunos presupuestos, es decir, en ciertas condiciones se repiten, \u00a0como \u00a0consecuencia, \u00a0los \u00a0mismos \u00a0fen\u00f3menos. \u00a0Se \u00a0parte \u00a0de lo que sucede en la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los hechos concretos, de los casos comprobados. As\u00ed, las personas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0determinada \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0comportan \u00a0de \u00a0una \u00a0manera \u00a0particular (Stein 1999:24-25). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas \u00a0las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0la experiencia son \u00a0notorias, \u00a0y \u00a0expresan \u00a0frecuencias de fen\u00f3menos (hechos observados) tendencias \u00a0generales \u00a0u \u00a0opiniones; \u00a0es \u00a0de este elenco de pautas del sentido com\u00fan que el \u00a0juez \u00a0puede \u00a0extraer \u00a0criterios \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es posible plantear \u00a0inferencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0probatorio. \u00a0Tales \u00a0gu\u00edas \u00a0del \u00a0sentido \u00a0com\u00fan \u00a0se \u00a0expresan \u00a0 de \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 maneras \u00a0 y \u00a0 abarcan \u00a0 una \u00a0 gran \u00a0 diversidad \u00a0de \u00a0situaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0m\u00e1ximas \u00a0remiten \u00a0a \u00a0criterios \u00a0de \u00a0inferencia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0pasos enunciados relativos a hechos; sin embargo, \u00a0tales \u00a0m\u00e1ximas \u00a0han \u00a0de \u00a0ser \u00a0de \u00a0car\u00e1cter general y no se deben limitar a ser \u00a0\u00fanicamente \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0valoraciones, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que no todo razonamiento \u00a0basado \u00a0en \u00a0dichas \u00a0m\u00e1ximas \u00a0resulta \u00a0aceptable. \u00a0Tales \u00a0m\u00e1ximas se encuentran \u00a0asociadas \u00a0con lo veros\u00edmil, que corresponde a lo normal o habitual7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0universo \u00a0de \u00a0las \u00a0m\u00e1ximas de \u00a0experiencia \u00a0se \u00a0incluyen \u00a0tambi\u00e9n, las que \u201cs\u00f3lo son conocidas en c\u00edrculos \u00a0acad\u00e9micos \u00a0reducidos \u00a0gracias a conocimientos t\u00e9cnicos espec\u00edficos en cuanto \u00a0a \u00a0 \u00a0principios \u00a0 \u00a0de \u00a0 un \u00a0 arte \u00a0 o \u00a0 ciencia\u201d8, de \u00a0donde \u00a0se traduce que por la circunstancia de tratarse de unos \u00f3rdenes de saber \u00a0altamente \u00a0especializados, \u00a0el \u00a0juez \u00a0recurre a la prueba pericial para que sean \u00a0evaluadas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0de que se trate y a partir de los dict\u00e1menes \u00a0proceder \u00a0a \u00a0efectuar \u00a0las deducciones e inferencias que correspondan de acuerdo \u00a0con \u00a0procesos \u00a0de \u00a0logicidad acertados, y a aplicar a los comportamientos objeto \u00a0de juzgamiento las normas que debidamente se adec\u00faen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquellas \u00a0pues, \u00a0resultan \u00a0instrumentales y \u00a0aplicativas \u00a0como \u00a0\u201cpremisas mayores\u201d con referencia a unos hechos objeto de \u00a0valoraci\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0pueden \u00a0construir \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0responsabilidad penal o exclusi\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0hacerse \u00a0claridad que las m\u00e1ximas de \u00a0experiencia \u00a0entendidas \u00a0as\u00ed, \u00a0no expresan ni reflejan algo en concreto. Por el \u00a0contrario, \u00a0por tratarse de generalidades, su funci\u00f3n est\u00e1 dada en ser \u00fatiles \u00a0en \u00a0la aclaraci\u00f3n o explicaci\u00f3n de las causas, condiciones o el por qu\u00e9 de un \u00a0determinado comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.- \u00a0Para \u00a0el caso concreto, no es cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0hubiese \u00a0desconocido \u00a0esas \u00a0supuestas m\u00e1ximas de experiencia \u00a0aludidas \u00a0por el casacionista, que enlist\u00f3 desde una perspectiva singular, y en \u00a0v\u00eda \u00a0de lo aparente pretendieron mostrar lo afirmado y decidido por el Tribunal \u00a0de \u00a0 una \u00a0 manera \u00a0desdibujada, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que revisado en su integridad el cardumen \u00a0probatorio, \u00a0no asoma el menor vestigio de duda en relaci\u00f3n con la informaci\u00f3n \u00a0difundida \u00a0radialmente, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido que el se\u00f1or Amin Losada Losada ten\u00eda \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0apoderarse \u00a0il\u00edcitamente \u00a0del \u00a0predio \u00a0rural denominado \u201cEl \u00a0diamante\u201d \u00a0(\u2026) \u00a0Pero \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0examen \u00a0pormenorizado \u00a0de \u00a0las \u00a0probanzas, \u00a0permiten \u00a0evidenciar \u00a0hasta \u00a0la \u00a0saciedad \u00a0que \u00a0el se\u00f1or Amin Losada Losada s\u00ed \u00a0despleg\u00f3 \u00a0actos \u00a0inequ\u00edvocos \u00a0dirigidos \u00a0a apoderarse de una finca cuyo \u00fanico \u00a0due\u00f1o \u00a0era \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Israel \u00a0Triana \u00a0Triana, \u00a0acciones \u00a0\u00e9stas que no fueron \u00a0precisamente \u00a0paradigma \u00a0de \u00a0un \u00a0proceder \u00a0impoluto, \u00a0probo, \u00a0\u00edntegro, honrado, \u00a0transparente, regular y recto (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0la \u00a0perspectiva de la l\u00f3gica de los \u00a0razonamientos, \u00a0sin \u00a0esfuerzo se advierte que la secuencia de afirmaciones dadas \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0antes \u00a0que \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0experiencia \u00a0lo \u00a0que traducen es \u00a0mandatos \u00a0legales \u00a0gen\u00e9ricos \u00a0no \u00a0absolutos \u00a0en \u00a0su interpretaci\u00f3n y sujetos a \u00a0variables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de acuerdo con el art\u00edculo 1871 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Civil, \u201cla venta de cosa ajena es v\u00e1lida\u201d, pero, como la misma \u00a0norma \u00a0lo \u00a0consagra, \u00a0\u201csin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos del due\u00f1o de la cosa \u00a0vendida, \u00a0mientras no se extingan por el lapso de tiempo\u201d, de donde se infiere \u00a0que \u00a0en eventos ese acto jur\u00eddico con proyecciones de validez, puede desembocar \u00a0en \u00a0comportamientos \u00a0contrarios a derecho, ardides, embustes e incluso presuntas \u00a0estafas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0puede incurrir el que procede a vender a otro un inmueble \u00a0del \u00a0que \u00a0no es titular embaucando a terceros de buena fe y en detrimento de los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0verdadero \u00a0titular, \u00a0pero \u00a0estos \u00a0ejercicios \u00a0no \u00a0tienen \u00a0nada de \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0experiencia, sino que por el contrario son ejercicios valorativos, \u00a0como \u00a0los que efectu\u00f3 el ad quem para arribar a una declaratoria de absoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 221 inciso 1\u00ba de la ley 599 de 2000, en donde se \u00a0consagra \u00a0la \u00a0eximente \u00a0de \u00a0responsabilidad cuando se pruebe la veracidad de las \u00a0imputaciones; \u00a0verdad \u00a0jur\u00eddica \u00a0declarada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal de acuerdo con el \u00a0principio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0se proyecta inc\u00f3lume pues el discurso \u00a0libre \u00a0al estilo de memorial de instancia que utiliz\u00f3 el casacionista para nada \u00a0lo afecta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 anterior, \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 se \u00a0inadmite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Por todo lo anterior, se debe concluir \u00a0que \u00a0el recurrente no cumpli\u00f3 la exigencia especial de sustentar los motivos de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la impugnaci\u00f3n extraordinaria lo que lleva a la inadmisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 213 del estatuto \u00a0procesal \u00a0 penal, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advierta \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales que permitan el ejercicio de la facultad oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n excepcional presentada por el apoderado de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no\u00a0 procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Juzgado de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0Auto \u00a0del \u00a022 \u00a0de julio de \u00a02009, Radicado 31.338 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0Sentencia \u00a0del 21 de julio \u00a0de 2004. Radicado17.712. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0Sentencia \u00a0del 21 de julio \u00a0de 2004. Rad. 26.128. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Frieedrich \u00a0Stein, \u00a0El conocimiento privado del juez. \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0Temis, \u00a0 \u00a0Segunda \u00a0 Edici\u00f3n,1999, \u00a0 p. \u00a021 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ob \u00a0cit. Pag. 23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Jairo \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Ayazo, \u00a0Prueba \u00a0Judicial, \u00a0An\u00e1lisis \u00a0y \u00a0Valoraci\u00f3n, \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, 2008. pp. 65 y \u00a066. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Freidirich \u00a0 \u00a0Stein, \u00a0 \u00a0ob. \u00a0 \u00a0cit, \u00a0 \u00a0p. 27 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33608 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 190 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., junio diecisiete (17) dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20848","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20848","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20848"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20848\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20848"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}