\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 14325 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 133. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0firme la decisi\u00f3n del Consejo de Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0decret\u00f3 la p\u00e9rdida de investidura que de congresista \u00a0ostentaba \u00a0el \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0OVIEDO ALFARO, se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte en relaci\u00f3n con su competencia para seguir adelantando este \u00a0sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Por virtud de hechos ocurridos en la ciudad \u00a0de \u00a0Armenia \u00a0el \u00a030 \u00a0de septiembre de 1.997 en los cuales se caus\u00f3 la muerte al \u00a0miembro \u00a0del \u00a0Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda, CARLOS HUMBERTO \u00a0GUZMAN \u00a0BERMEO, \u00a0se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura de sumario vinculando al mismo, bajo \u00a0sindicaciones \u00a0de \u00a0ser \u00a0el \u00a0determinador \u00a0de \u00a0tal punible, al Representante a la \u00a0C\u00e1mara \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO OVIEDO ALFARO, dict\u00e1ndosele, en su debida oportunidad, \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva por el delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recaudadas \u00a0las pruebas pertinentes tanto \u00a0sobre \u00a0la existencia del suceso punible como en relaci\u00f3n con la responsabilidad \u00a0del \u00a0aforado \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0condici\u00f3n de determinador, se \u00a0clausur\u00f3 \u00a0 por \u00a0 consiguiente \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0aprest\u00e1ndose \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0impartir la correspondiente calificaci\u00f3n se alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0autenticada, \u00a0con \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0producida \u00a0el pasado 26 de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, del fallo dictado por el Consejo de Estado en julio \u00a013 \u00a0de \u00a0la \u00a0anualidad \u00a0que \u00a0transcurre \u00a0a trav\u00e9s del cual decret\u00f3 \u201cla \u00a0 p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0la \u00a0investidura \u00a0de \u00a0congresista, \u00a0 del \u00a0 Representante \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 C\u00e1mara \u00a0 CARLOS \u00a0 ALBERTO \u00a0OVIEDO \u00a0ALFARO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
La atribuci\u00f3n constitucional que el art\u00edculo \u00a0235 \u00a0confiere a la Corte para investigar y juzgar a los miembros del Congreso se \u00a0condiciona \u00a0 a \u00a0una \u00a0de \u00a0dos \u00a0situaciones: \u00a0que \u00a0el \u00a0sometido \u00a0a \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0simplemente \u00a0ostente \u00a0la calidad de Representante a la C\u00e1mara o Senador, evento \u00a0en \u00a0el cual, para efectos de la mencionada competencia, no resulta de relevancia \u00a0si \u00a0el \u00a0punible fue o no cometido por raz\u00f3n de las funciones congresales; o que \u00a0si, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0el \u00a0investigado \u00a0no conserva su posici\u00f3n en el cuerpo \u00a0legislativo, \u00a0bien \u00a0por \u00a0renuncia a la misma o porque se le hubiere despojado de \u00a0su \u00a0investidura, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita \u00a0tenga relaci\u00f3n con las atribuciones y \u00a0obligaciones \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0que \u00a0 corresponden \u00a0 a \u00a0 los \u00a0congresistas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0tales \u00a0premisas, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0venido \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0en virtud a que el sindicado CARLOS ALBERTO OVIEDO \u00a0ALFARO \u00a0fung\u00eda \u00a0como \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara; \u00a0sin \u00a0embargo, habiendo el \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado \u00a0decretado \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida de esa \u00a0condici\u00f3n, \u00a0es \u00a0evidente que la competencia de la Sala persistir\u00eda en tanto el \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0que se le imputa al ex congresista tuviera relaci\u00f3n con \u00a0las \u00a0 funciones \u00a0que \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9lula \u00a0legislativa, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ciertamente \u00a0no \u00a0se \u00a0produce \u00a0toda vez que deviene con absoluta \u00a0claridad \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0nexo existe entre la comisi\u00f3n del delito contra la vida \u00a0objeto \u00a0de \u00a0este \u00a0sumario \u00a0y las acciones que de conformidad con el ordenamiento \u00a0corresponde ejercer a los congresistas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0no existiendo ninguno de los dos \u00a0supuestos \u00a0generantes \u00a0del fuero constitucional, impera concluir, de acuerdo con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta, \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0carece \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0llevar \u00a0adelante \u00a0este proceso en contra del ex Representante \u00a0OVIEDO \u00a0ALFARO, \u00a0lo que, en consecuencia, impone la remisi\u00f3n de las diligencias \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1\u00ba. \u00a0ABSTENERSE \u00a0DE \u00a0SEGUIR \u00a0CONOCIENDO de este proceso que se adelanta en contra del \u00a0ex Representante a la C\u00e1mara CARLOS ALBERTO OVIEDO ALFARO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02\u00ba. REMITIR \u00a0el \u00a0 \u00a0expediente, \u00a0 \u00a0por \u00a0 competencia, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 14325 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 133. \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 En \u00a0firme la decisi\u00f3n del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2082","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2082"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2082\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}