\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33544 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0No. \u00a0187\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. JOSE LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is de junio de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte conceptuar sobre la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0Edilberto \u00a0Berr\u00edo \u00a0Ortiz, solicitada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante\u00a0 Nota Verbal No. 2079 de 23 \u00a0de \u00a0septiembre de 2009, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Colombia, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0Edilberto \u00a0Berr\u00edo \u00a0Ortiz, para \u00a0ser \u00a0juzgado por delitos de secuestro. El Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0libr\u00f3 \u00a0orden de captura en su contra, la cual se hizo efectiva el 3 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0por \u00a0agentes \u00a0del \u00a0Departamento Administrativo de Seguridad \u00a0(DAS).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con Nota Verbal No.0171 de 27 de enero de \u00a02010, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la referida \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0para \u00a0fundamentarla \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, debidamente traducidos al idioma espa\u00f1ol:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Acusaci\u00f3n formal de reemplazo No. S6 09-CR. \u00a0109, \u00a0dictada \u00a0el \u00a012 de mayo de 2009\u00a0 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se acusa a \u00a0Edilberto \u00a0Berr\u00edo \u00a0Ortiz \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de concierto para participar en el delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la solicitud, \u00a0rendidas \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0juramento \u00a0 por \u00a0 Rebecca \u00a0 Monck \u00a0Rigigliano, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar de los Estados Unidos, y \u00a0Manuel \u00a0 Ortega, \u00a0 Agente \u00a0Especial \u00a0 del \u00a0 Bureau \u00a0 Federal \u00a0 de \u00a0Investigaciones \u00a0(FBI) \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Listado \u00a0y \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables al caso, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Orden de arresto impartida contra la persona \u00a0solicitada por las autoridades judiciales de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a028 \u00a0de enero de 2010 el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0informando que por no existir convenio aplicable con \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0se \u00a0impon\u00eda \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano. \u00a0Y \u00a0el 3 de febrero el Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Corte, donde agotado el \u00a0procedimiento \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0 que \u00a0 motivan \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se toman de la Nota Verbal 0171 de 27 de enero \u00a0de \u00a02010, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 Edilberto \u00a0 \u00a0 Berr\u00edo \u00a0Ortiz: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a04 de abril de 2008, en las cercan\u00edas \u00a0de \u00a0Costa \u00a0del \u00a0Este, Panam\u00e1, intermediarios del secuestro y coasociados que no \u00a0aparecen \u00a0nombrados \u00a0como acusados en la acusaci\u00f3n sustitutiva, trabajando bajo \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0liderazgo \u00a0del Frente 57 de las FARC y con la asistencia de \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda paname\u00f1a, secuestraron, con el objeto de obtener el \u00a0pago \u00a0de \u00a0un \u00a0rescate, \u00a0a CECILIO JUAN PADRON, ciudadano de los Estados Unidos y \u00a0empresario \u00a0que \u00a0viv\u00eda \u00a0en \u00a0Panam\u00e1, \u00a0luego \u00a0de \u00a0haber \u00a0realizado una parada de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0ficticia \u00a0al autom\u00f3vil de PADRON utilizando un veh\u00edculo marcado como \u00a0de la polic\u00eda de Panam\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLuego \u00a0de \u00a0haber sido secuestrado, PADRON \u00a0fue \u00a0llevado en bote por la costa de Panam\u00e1 hasta el \u00e1rea de Bah\u00eda Solano, en \u00a0las \u00a0afueras \u00a0de \u00a0la \u00a0Costa \u00a0de \u00a0la \u00a0Regi\u00f3n del Dari\u00e9n, y trasladado a tierra. \u00a0Cuando \u00a0fue \u00a0trasladado a tierra, su custodia fue transferida a guerrilleros del \u00a0Frente \u00a057 \u00a0de las FARC, quienes lo custodiaron mientras se negociaba el pago de \u00a0un \u00a0rescate \u00a0por \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0en \u00a0una serie de llamadas telef\u00f3nicas con su \u00a0familia \u00a0en \u00a0los Estados Unidos. Los acusados Edilberto \u00a0Berr\u00edo \u00a0Ortiz, Alejandro Palacios Rengifo, y Anderson \u00a0Chamapuro \u00a0 Dogirama \u00a0 hac\u00edan \u00a0parte \u00a0del \u00a0escuadr\u00f3n \u00a0de \u00a0guardia \u00a0de \u00a0PADRON. \u00a0Berr\u00edo \u00a0 Ortiz, \u00a0Palacios \u00a0Rengifo, \u00a0y \u00a0Chamapuro \u00a0Dogirama \u00a0eran miembros del Frente 57 de la guerrilla de \u00a0las FARC\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegaciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 sujetos \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0considera que los requisitos relacionados con la aportaci\u00f3n y \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0los documentos que acompa\u00f1an la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0que la Ley 906 de 2004 prev\u00e9 como condiciones para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable, \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0en \u00a0el caso en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 proceder \u00a0 de \u00a0conformidad, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que las pruebas practicadas en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n acreditaron que Edilberto \u00a0Berr\u00edo \u00a0Ortiz \u00a0no se encuentra formalmente postulado a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, como se insinu\u00f3 por parte de la defensa, y que no \u00a0concurren \u00a0por \u00a0tanto \u00a0motivos \u00a0que \u00a0puedan enervar la entrega para proteger los \u00a0derechos \u00a0de las v\u00edctimas. Y adicionalmente a ello, que el delito por el que se \u00a0procede no es de naturaleza pol\u00edtica, sino extorsiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ser \u00a0el concepto favorable, solicita a la \u00a0Corte \u00a0exhortar \u00a0al Gobierno Nacional para que advierta al de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que Edilberto Berr\u00edo Ortiz no \u00a0puede \u00a0ser juzgado por conductas distintas de las que motivan la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, ni sometido a pena de muerte, desaparici\u00f3n forzada, \u00a0tortura, \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos o degradantes, confiscaci\u00f3n, destierro, o \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0por \u00a0resultar contrarios a los postulados de los art\u00edculos \u00a011, 12 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide, de igual manera, en orden a proteger los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de la persona requerida, exhortar al Gobierno para que, \u00a0si \u00a0 lo \u00a0 considera \u00a0 pertinente, \u00a0exija \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0permanencia \u00a0en ese pa\u00eds y el retorno al de origen en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0ser \u00a0sobrese\u00edda \u00a0o \u00a0absuelta, o liberada por haber \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0condena, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0a tener un proceso justo, sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0a \u00a0gozar \u00a0de int\u00e9rprete, a contar con un defensor, a presentar \u00a0pruebas, \u00a0a \u00a0disfrutar \u00a0de una reclusi\u00f3n digna, a impugnar la sentencia ante un \u00a0tribunal \u00a0superior \u00a0y \u00a0ofrecerle \u00a0posibilidades \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto con sus familiares m\u00e1s cercanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 Edilberto \u00a0Berr\u00edo \u00a0Ortiz \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conceptuar \u00a0desfavorablemente \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones del pa\u00eds requirente, \u00a0pues \u00a0 considera, \u00a0 en \u00a0 primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0estadounidenses \u00a0le \u00a0imputan a su defendido son falsos, de toda falsedad, porque \u00a0\u00e9ste \u00a0no hizo parte de su planeaci\u00f3n, preparaci\u00f3n, ni materializaci\u00f3n, y que \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0funci\u00f3n \u00a0que \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0en \u00a0el iter criminis fue la de custodio del \u00a0plagiado, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0guerrillero \u00a0 \u00a0\u201craza\u201d \u00a0 (sic), \u00a0 por \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0superiores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Complementariamente \u00a0 sostiene \u00a0 que \u00a0 las \u00a0prohibiciones \u00a0 constitucionales \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0el delito que se juzga es de naturaleza pol\u00edtica y cuando \u00a0los \u00a0hechos \u00a0han \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0en territorio colombiano, se consolidan en el \u00a0caso \u00a0 analizado, \u00a0 porque \u00a0 Edilberto \u00a0Berr\u00edo \u00a0Ortiz \u00a0actu\u00f3 \u00a0en condici\u00f3n de miembro de las FARC, es decir \u00a0de \u00a0delincuente \u00a0pol\u00edtico, y los hechos por \u00e9l ejecutados como simple custodio \u00a0no trascendieron el territorio nacional.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Ley 906 de 2004, estatuto llamado a regular \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la fecha en que ocurrieron los hechos y la ausencia de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0con \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0establece \u00a0que el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la Corte debe fundarse en, (i) la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0(iii) el principio de la doble incriminaci\u00f3n, (iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0y \u00a0(v) el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0necesario.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0separado \u00a0ser\u00e1n \u00a0estudiadas cada una de \u00a0estas \u00a0espec\u00edficas \u00a0condiciones, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de establecer si concurren en el \u00a0caso \u00a0analizado, y seguidamente las que se derivan de la Constituci\u00f3n Nacional, \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0las \u00a0causas de improcedencia de la extradici\u00f3n por raz\u00f3n de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por los que se procede, el lugar de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los delitos, su naturaleza com\u00fan o pol\u00edtica, y la existencia de \u00a0cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0normatividad \u00a0procedimental \u00a0exige que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haga \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0o \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, acompa\u00f1ada de los \u00a0siguientes \u00a0 documentos \u00a0 e \u00a0 informaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del Estado requirente: (i) copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0del \u00a0fallo dictado en el pa\u00eds extranjero, o su equivalente; (ii) \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y la fecha en que fueron ejecutados; (iii) inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los datos que sirvan para establecer la identidad de la persona reclamada; y \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0 \u00a0certificada \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 penales \u00a0aplicables.2\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00b0, numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, dispone, a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en pa\u00eds extranjero por sus \u00a0funcionarios, \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, y que su firma debe ser abonada por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0Y \u00a0si se trata de agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1n previamente por el funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste por el c\u00f3nsul colombiano.3\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas exigencias de car\u00e1cter formal se hallan \u00a0debidamente \u00a0reunidas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado. La solicitud de extradici\u00f3n fue \u00a0tramitada \u00a0por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica y adjunta a la misma aparece copia del escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal de reemplazo No. S6 09- CR. 109, dictada el 12 de mayo de \u00a02009 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur Nueva \u00a0York, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0relacionadas las conductas que la determinan y los \u00a0marcos temporales y espaciales de su ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la documentaci\u00f3n aportada hacen tambi\u00e9n \u00a0parte, \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 arresto \u00a0 dictada \u00a0 contra \u00a0Edilberto \u00a0 \u00a0Berr\u00edo \u00a0 \u00a0Ortiz \u00a0 por \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Rebecca \u00a0Monck \u00a0Rigigliano, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar, \u00a0quien \u00a0explica \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0del \u00a0Gran Jurado y hace un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0a la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 Manuel \u00a0Ortega, \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0del \u00a0Bureau \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones (FBI). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0 documentos \u00a0 fueron \u00a0 aportados \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 espa\u00f1ol \u00a0y \u00a0se \u00a0hallan\u00a0 \u00a0debidamente \u00a0autenticados. \u00a0La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0aparece certificada por el Secretario de la Corte. Las declaraciones \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Fiscal \u00a0 \u00a0Auxiliar \u00a0 \u00a0Rebecca \u00a0 \u00a0Monck \u00a0Rigigliano, \u00a0 y \u00a0 del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0Manuel \u00a0Ortega \u00a0se \u00a0hallan refrendadas por \u00a0Thomas \u00a0C. Black, \u00a0 Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, cuya firma fue certificada por \u00a0Eric \u00a0H. Holder, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien \u00a0orden\u00f3 \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello del Departamento de Justicia y solicit\u00f3 al Director Adjunto \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales dar fe de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la imposici\u00f3n del sello del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos en el referido documento certifica a su vez \u00a0la \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0Hillary \u00a0 Rodham \u00a0Clinton, \u00a0quien \u00a0en \u00a0prueba de ello orden\u00f3 imponer el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado y solicit\u00f3 al\u00a0 Funcionario Auxiliar de \u00a0Autenticaciones \u00a0 de \u00a0dicho \u00a0Departamento \u00a0Patrick \u00a0O. \u00a0Hatchett, \u00a0 suscribir \u00a0su \u00a0nombre. \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0 da \u00a0 fe \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 autenticidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0firma \u00a0de \u00a0Patrick O. Hatchet. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las anotadas condiciones, se concluye que \u00a0los \u00a0requerimientos\u00a0 \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de la documentaci\u00f3n que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n, exigidos por las normas del \u00a0Estado \u00a0requirente y\u00a0 el Estado colombiano, se cumplieron a cabalidad en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0y \u00a0que desde esta perspectiva los documentos aportados con este \u00a0fin \u00a0se \u00a0tornan \u00a0aptos para ser considerados por la Corte en el estudio que debe \u00a0preceder el concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Identidad \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicita \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 \u00a0de \u00a0 Edilberto \u00a0 Berr\u00edo \u00a0Ortiz, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u201cEl Gavil\u00e1n\u201d, de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, nacido el 8 de mayo de 1984, portador de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana No.1.025.656.109, seg\u00fan se establece de la informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aparece \u00a0consignada \u00a0en la solicitud de detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y en el testimonio de \u00a0apoyo del Agente Especial, entre otros documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0 datos \u00a0 de \u00a0 filiaci\u00f3n \u00a0 guardan \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0los \u00a0consignados \u00a0en el informe de captura y coinciden con \u00a0los \u00a0suministrados \u00a0por la persona privada de la libertad al ser enterada de los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0y \u00a0con los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0los \u00a0cotejos\u00a0 \u00a0decadactilares, fotogr\u00e1ficos y biogr\u00e1ficos \u00a0realizados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0(DAS).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda esta informaci\u00f3n permite concluir que la \u00a0persona \u00a0detenida por las autoridades colombianas es la misma que el Gobierno de \u00a0los Estados Unidos pide en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0postulado \u00a0impone \u00a0verificar \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0est\u00e9n \u00a0previstos como delito en Colombia, y que tengan adscrita en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior a cuatro (4) a\u00f1os.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Edilberto \u00a0 Berr\u00edo \u00a0 Ortiz \u00a0 es \u00a0solicitado en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio por los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0participar en el delito de secuestro \u00a0y \u00a0 secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0cargos se encuentran condensados en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de reemplazo No. S6 09 CR.109, de 12 de mayo de 2009, en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
\u201cDesde el mes de marzo de 2008, o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0hasta \u00a0e \u00a0incluso \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este escrito \u00a0acusatorio \u00a0(acusaci\u00f3n formal) o alrededor de la misma, en el Distrito Judicial \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0la \u00a0rep\u00fablica \u00a0de Panam\u00e1 y otros lugares\u2026EDILBERTO \u00a0 \u00a0 BERRIO \u00a0 \u00a0ORTIZ, \u00a0 \u00a0alias \u00a0\u2018El Gavil\u00e1n\u2019\u2026, los acusados, y otros individuos \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0il\u00edcita, \u00a0intencionalmente \u00a0y a \u00a0sabiendas \u00a0 \u00a0se \u00a0 juntaron, \u00a0 concertaron, \u00a0 se \u00a0 confederaron \u00a0 y \u00a0 concordaron \u00a0conjuntamente, \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y con cada uno de los otros para violar las leyes de \u00a0los Estados Unidos que proh\u00edben la toma de rehenes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFue \u00a0parte y el objeto del concierto para \u00a0delinquir \u00a0que \u00a0\u2026EDILBERTO BERRIO ORTIZ alias \u00a0 \u2018El \u00a0Gavil\u00e1n\u2019\u2026, \u00a0 \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y otros individuos conocidos y desconocidos del Gran Jurado, hicieran \u00a0un \u00a0concierto \u00a0para \u00a0capturar detener y amenazar con matar, lesionar y continuar \u00a0deteniendo \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0de \u00a0nacionalidad estadounidense, a fin de obligar a \u00a0terceras \u00a0personas \u00a0a \u00a0que \u00a0realizaran \u00a0un \u00a0acto \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0expl\u00edcita e \u00a0impl\u00edcita \u00a0para \u00a0la liberaci\u00f3n de la persona detenida, es decir, los acusados, \u00a0y \u00a0otros individuos conocidos y desconocidos del Gran Jurado se concertaron para \u00a0tomar \u00a0 como \u00a0reh\u00e9n \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0estadounidense, \u00a0en \u00a0la \u00a0rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Panam\u00e1 a fin de obligar a los familiares de la v\u00edctima a pagar \u00a0un rescate para garantizar la liberaci\u00f3n de la v\u00edctima\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0el 4 de abril de 2008, o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0hasta \u00a0incluso \u00a0alrededor de la fecha de la radicaci\u00f3n de este \u00a0escrito \u00a0 acusatorio \u00a0(acusaci\u00f3n \u00a0formal)\u2026EDILBERTO \u00a0BERRIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORTIZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gavil\u00e1n\u2019\u2026los \u00a0 \u00a0 acusados, \u00a0 \u00a0 il\u00edcita, \u00a0intencionalmente \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas capturaron, detuvieron y amenazaron con matar, \u00a0lesionar \u00a0y \u00a0continuar deteniendo a una persona de nacionalidad estadounidense a \u00a0fin \u00a0de \u00a0obligar \u00a0a \u00a0terceras \u00a0personas \u00a0a \u00a0que \u00a0llevaran \u00a0a \u00a0cabo \u00a0un acto como \u00a0condici\u00f3n \u00a0expl\u00edcita \u00a0e \u00a0impl\u00edcita \u00a0para \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona de \u00a0nacionalidad \u00a0estadounidense, \u00a0a \u00a0saber\u2026MORA \u00a0PESTANA autoriz\u00f3 la entrega del \u00a0dinero \u00a0para \u00a0financiar \u00a0el \u00a0secuestro, \u00a0OROBIO \u00a0LOBON \u00a0detuvo f\u00edsicamente a la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0voluntad, \u00a0LEMOS \u00a0MORENO \u00a0y \u00a0CARLITOS de apellidos \u00a0desconocidos \u00a0hablaron \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono \u00a0acerca \u00a0del \u00a0secuestro y de la v\u00edctima, \u00a0ALEXIS \u00a0de \u00a0apellidos desconocidos y persona de nombres y apellidos desconocidos \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0Indio\u2019 \u00a0participaron \u00a0en \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0a \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de la v\u00edctima que se encontraban en \u00a0Miami, \u00a0 Florida, \u00a0 para \u00a0 exigirles \u00a0 el \u00a0 pago \u00a0 del \u00a0rescate \u00a0y \u00a0BERRIO \u00a0 ORTIZ, \u00a0 PALACIOS \u00a0 RENGIFO \u00a0 y \u00a0CHAMAPURO \u00a0DOGIRAMA \u00a0custodiaron \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0evitando \u00a0as\u00ed \u00a0su puesta en \u00a0libertad \u00a0(T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, Secciones 1203 \u00a0y 2).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0la conducta \u00a0relacionada \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0primero\u00a0 \u00a0encuentra \u00a0equivalencia t\u00edpica en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por los\u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y 19 de la Ley 1121 de 2006, que define el \u00a0concierto para delinquir, el \u00a0cual \u00a0adscribe \u00a0pena \u00a0principal privativa de la libertad de ocho (8) a dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos mil setecientos (2700) hasta treinta mil \u00a0(30000) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0vigentes. \u00a0 Dice \u00a0 la \u00a0norma, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. \u00a0340. Modificado por la Ley 733\/2002, \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0.\u00a0 Concierto para delinquir. Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se concierten con el fin de cometer delitos, cada una de ellas \u00a0ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de tres (3) a seis (6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cModificado \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0art\u00edculo 19. Cuando el concierto sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos de genocidio, desaparici\u00f3n forzada de personas, tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 forzado, \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio, \u00a0 \u00a0 \u00a0terrorismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0drogas \u00a0 \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0 o \u00a0 financiamiento \u00a0 de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2700) hasta treinta mil \u00a0(30000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0constituyan \u00a0o financien el concierto para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada en el cargo segundo \u00a0encuentra \u00a0correspondencia \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0169 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley 733 de 2002, que define el delito de \u00a0secuestro extorsivo, para el \u00a0cual \u00a0se \u00a0adscribe pena privativa de la libertad de 20 a 28 a\u00f1os prisi\u00f3n, m\u00e1s \u00a0los \u00a0incrementos \u00a0previstos en el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 20044. \u00a0 Dice \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n en cita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART.169. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secuestro \u00a0extorsivo. Modificado. Ley 733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0. \u00a0El \u00a0que \u00a0arrebate, sustraiga, retenga u oculte a una \u00a0persona, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de exigir por su libertad un provecho o cualquier \u00a0utilidad, \u00a0o \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0u \u00a0omita algo, o con fines publicitarios o de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n de veinte (20) a veintiocho (28) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de dos mil (2000) a cuatro mil (4000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0visto \u00a0muestra \u00a0que \u00a0los \u00a0contenidos \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n se hallan tambi\u00e9n reunidos, toda vez que \u00a0las \u00a0conductas delictivas imputadas a Edilberto Berr\u00edo \u00a0Ortiz \u00a0en el pa\u00eds requirente se encuentran tipificadas \u00a0igualmente \u00a0 como \u00a0 delitos \u00a0 en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0y \u00a0 secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0con \u00a0sanciones \u00a0privativas de la libertad cuyo m\u00ednimo \u00a0supera los cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la \u00a0providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0impone \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial que contiene los cargos contra la persona reclamada, por los \u00a0cuales \u00a0se pide la extradici\u00f3n, corresponda en sus aspectos formal y sustancial \u00a0al \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0conocido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana como resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, es decir, a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que sirve de introducci\u00f3n a la fase del juicio, a trav\u00e9s de la cual \u00a0el \u00a0Estado \u00a0acusa \u00a0a \u00a0una persona determinada de violar la ley penal, discrimina \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0imputa, \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0hechos que le sirven de fundamento, \u00a0indica \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n, y precisa las normas jur\u00eddicas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0para \u00a0que el acusado tenga la posibilidad de conocerlos y \u00a0enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada la acusaci\u00f3n formal de reemplazo No. \u00a0S6 \u00a009 \u00a0CR.109, de 12 de mayo de 2009, se establece que este documento, al igual \u00a0que \u00a0sucede con la acusaci\u00f3n en el sistema procesal colombiano, contiene cargos \u00a0concretos \u00a0contra \u00a0personas \u00a0determinadas, \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0fundamentos f\u00e1cticos, \u00a0identifica \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al caso y marca la iniciaci\u00f3n del \u00a0juicio, \u00a0particularidades \u00a0que \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0que se est\u00e1 en presencia de \u00a0actos procesales jur\u00eddicamente equivalentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Causas \u00a0 de \u00a0improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Nacional \u00a0proh\u00edbe \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando, (i) el delito objeto de investigaci\u00f3n o juzgamiento es de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica, \u00a0(ii) \u00a0cuando \u00a0los hechos que motivan la solicitud fueron \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, y (iii) cuando el \u00a0solicitado \u00a0es \u00a0natural colombiano y el delito que se le imputa ha sido cometido \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 territorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 nacional.5 La Corte ha dicho tambi\u00e9n que \u00a0no \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0el hecho ha sido juzgado en Colombia mediante decisi\u00f3n que \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada se \u00a0encuentra \u00a0formalmente \u00a0postulada \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0justicia y paz y su entrega \u00a0puede vulnerar los derechos de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna de estas prohibiciones se presenta en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado. \u00a0Los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0que la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0 le \u00a0 imputa \u00a0 a \u00a0 Edilberto \u00a0Berr\u00edo \u00a0Ortiz \u00a0est\u00e1n definidos \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0penal \u00a0colombiano como de naturaleza com\u00fan, no pol\u00edtica, \u00a0car\u00e1cter \u00a0que \u00a0no \u00a0desaparece, \u00a0ni \u00a0se \u00a0muta, \u00a0por el hecho de que el procesado \u00a0perteneciera \u00a0al \u00a0Frente \u00a057 \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC y que hubiese sido este grupo el que \u00a0direccion\u00f3 el actuar delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lugar de comisi\u00f3n de los delitos tampoco \u00a0se \u00a0erige en factor de improcedencia de la extradici\u00f3n, porque la prueba indica \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0trascendieron \u00a0el \u00a0territorio \u00a0patrio, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0del \u00a0concierto \u00a0hicieron \u00a0parte \u00a0personas residentes en Colombia y Panam\u00e1, y que los \u00a0actos \u00a0de aprehensi\u00f3n y retenci\u00f3n de la v\u00edctima tambi\u00e9n involucraron los dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0cumpli\u00e9ndose, \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0el \u00a0condicionamiento constitucional \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0la conducta haya sido realizada total o parcialmente en el \u00a0extranjero, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0la teor\u00eda que se aplique para determinar el lugar \u00a0de \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0(de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0del \u00a0resultado o de la ubicuidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El argumento de la defensa, consistente en que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0cuidado \u00a0y \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0 y \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0a \u00a0Edilberto \u00a0Berr\u00edo \u00a0Ortiz se realizaron por \u00a0tanto \u00a0en territorio patrio, carece de sentido, porque quien tiene la condici\u00f3n \u00a0de \u00a0coautor \u00a0responde \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0los \u00a0actos que ejecuta en virtud del plan \u00a0preconcebido, \u00a0sino \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0realizan \u00a0los \u00a0dem\u00e1s\u00a0 \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0en \u00a0la realizaci\u00f3n del prop\u00f3sito com\u00fan.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0causas de improcedencia relacionadas con \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de cosa juzgada y la vinculaci\u00f3n formal al tr\u00e1mite de justicia \u00a0y \u00a0 paz \u00a0 tampoco \u00a0se \u00a0presentan, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0existe \u00a0ninguna \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0indique \u00a0que Edilberto Berr\u00edo Ortiz \u00a0ya \u00a0fue juzgado y condenado en Colombia por los mismos \u00a0hechos, \u00a0 y \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0ordenadas \u00a0en \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0probatorio \u00a0permitieron \u00a0establecer \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0formalmente \u00a0postulado \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia y paz.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edgase, finalmente, que las alegaciones de la \u00a0defensa, \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0validez \u00a0del proceso adelantado por las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0aptitud probatoria de las evidencias \u00a0recogidas \u00a0por \u00a0ellos, \u00a0no \u00a0tienen cabida en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, por no \u00a0tener \u00a0nexo ninguno con los temas sobre los cuales debe pronunciarse la Corte, y \u00a0porque \u00a0un \u00a0debate \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00edndole \u00a0s\u00f3lo \u00a0es susceptible de ser planteado al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0ante las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0conocen \u00a0del \u00a0caso, \u00a0por \u00a0ser \u00a0ellas, \u00a0y \u00a0no \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0revestidas \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0para hacerlo. En torno a este \u00a0espec\u00edfico punto, la Corte ha precisado:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde a la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de proceso judicial en el que se juzgue la conducta de aquel a quien se \u00a0reclame \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0sino \u00a0que \u00a0obedece \u00a0a un instrumento de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0previsto normativamente (Convenci\u00f3n, Tratado, Convenio, Acuerdo, \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o \u00a0Ley, \u00a0seg\u00fan cada caso particular), con la finalidad de evitar \u00a0la \u00a0evasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0por parte de quien ha realizado \u00a0comportamientos \u00a0delictivos refugi\u00e1ndose en territorio sobre el cual carecen de \u00a0competencia \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0jurisdiccionales \u00a0que \u00a0solicitan \u00a0su presencia, y \u00a0pueda \u00a0responder \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos que le son imputados y por los \u00a0cuales, cuando menos, haya sido convocado a juicio criminal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, \u00a0en su tr\u00e1mite no \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos \u00a0relativos \u00a0a la validez o m\u00e9rito de la prueba \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre la ocurrencia del hecho, la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado; la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0proh\u00edbe \u00a0y \u00a0sanciona la conducta delictiva; la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la competencia del \u00f3rgano jurisdicente; la validez \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se le acusa; o la pena que le corresponder\u00eda purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; pues tales aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades del pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al \u00a0interior del \u00a0respectivo \u00a0proceso con recurso a los instrumentos de controversia que prevea la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que formula el pedido\u201d 6.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 El \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que en el caso \u00a0analizado \u00a0concurren los requerimientos relacionados con la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona \u00a0solicitada,\u00a0 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n, la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, y \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1 frente a causas de improcedencia de la extradici\u00f3n, emitir\u00e1 \u00a0concepto favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Cuesti\u00f3n \u00a0final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0previene al Gobierno Nacional para \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 evento \u00a0 de \u00a0 que \u00a0acceda \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Edilberto \u00a0Berr\u00edo Ortiz advierta al Estado \u00a0requirente \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 juzgamiento \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0incluir \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni sucesos diferentes de los que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y determinan su entrega, y que no podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura, \u00a0tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0ni condenado a pena de muerte, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional advertir\u00e1 tambi\u00e9n al \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegarse \u00a0a un fallo de condena, deber\u00e1 \u00a0computarse \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0Edilberto \u00a0Berr\u00edo \u00a0Ortiz \u00a0ha \u00a0estado privado de la libertad con ocasi\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0lo \u00a0requerir\u00e1 \u00a0para que frente a \u00a0situaciones \u00a0 de \u00a0 absoluci\u00f3n, \u00a0retiro \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0sobreseimiento \u00a0o \u00a0eventos \u00a0similares, \u00a0o \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0motivan la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0ser \u00a0condenado, \u00a0garantice \u00a0la permanencia del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0y su retorno a Colombia en condiciones de dignidad y \u00a0respeto por la persona humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0le \u00a0corresponde, \u00a0asimismo, \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo \u00a0a \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, le ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0al requerido para que pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0reconoce \u00a0a \u00a0la familia como n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n permanente, resguarda su \u00a0honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en el \u00a023. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0rige \u00a0por las normas contenidas en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en \u00a0el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0debe \u00a0adem\u00e1s \u00a0hacer \u00a0las exigencias que estime convenientes en orden \u00a0a \u00a0que \u00a0en el Estado reclamante se le reconozcan todos los derechos y garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la persona del solicitado, en especial las contenidas en la Carta \u00a0Fundamental \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, es decir, en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 Universal \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y \u00a0Pol\u00edticos), en virtud del deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno Nacional, encabezado por el se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0como \u00a0director \u00a0supremo de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0realizar \u00a0 el \u00a0 seguimiento \u00a0 a \u00a0 los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que se derivar\u00e1n de su eventual incumplimiento, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0 a\u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Edilberto \u00a0 Berr\u00edo \u00a0 Ortiz, \u00a0solicitada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su embajada en \u00a0Colombia, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n formal S6 09 CR. 109, \u00a0dictada \u00a0el \u00a012 de mayo de 2009 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al se\u00f1or\u00a0 Edilberto Berr\u00edo \u00a0Ortiz, \u00a0 \u00a0a \u00a0su defensor, al representante del Ministerio P\u00fablico y al Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, para los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase al expediente \u00a0al Ministerio del Interior y de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZALEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MARTINEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZMAN\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAMIREZ BASTIDAS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo 502. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo 495 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la Ley 890 de 2004 consagr\u00f3 un aumento de penas de una tercera \u00a0parte en el m\u00ednimo y de la mitad en el m\u00e1ximo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Nacional, modificado por el art\u00edculo 1\u00b0 del \u00a0Acto Legislativo 01 de 1997, y 18 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Extradici\u00f3n \u00a016720 \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre de 2000 y 25341 de 5 de septiembre de \u00a02006, entre otros \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9 y 10 de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Universal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Derechos \u00a0 \u00a0 Humanos, \u00a0 \u00a0 5-3.6, \u00a0 \u00a07-2.5, \u00a08-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 del Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe condicionar la entrega de un \u00a0compatriota, \u00a0si \u00a0concede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, a que se le respeten al extraditado \u00a0\u2013como \u00a0a \u00a0cualquier otro \u00a0nacional \u00a0 en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones- \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga acceso a un proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0a que se presuma su inocencia, a que \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete, a que tenga un defensor designado por \u00e9l o por el \u00a0Estado, \u00a0a \u00a0que \u00a0se le conceda el tiempo y los medios adecuados para que prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a presentar pruebas y controvertir las que se aduzcan en contra, a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en condiciones \u00a0dignas, \u00a0a que la eventual pena que se le imponga no trascienda de su persona, a \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0apelada \u00a0ante un tribunal superior, a que la pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad tenga la finalidad esencial de reforma y readaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33544 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0No. \u00a0187\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. JOSE LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is de junio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20811","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20811","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20811"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20811\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}