\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00aa 33531 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 152. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., mayo doce (12) de dos mil diez \u00a0(2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Aborda \u00a0la Sala el estudio concerniente a la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0procesado \u00a0\u00c1NGEL MAR\u00cdA RAM\u00cdREZ REATIGA contra \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 de fecha agosto 31 de 2009, a trav\u00e9s de la cual confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0dictado por el Juzgado 21 Penal del Circuito de la misma ciudad el 22 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0anterior \u00a0que lo conden\u00f3 por el delito de actos sexuales abusivos con \u00a0menor de catorce a\u00f1os agravado, en concurso homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Comisar\u00eda \u00a011 \u00a0de \u00a0Familia de car\u00e1cter \u00a0policivo \u00a0permanente \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0remiti\u00f3, \u00a0el \u00a028 \u00a0de diciembre de 2003, a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, el Registro \u00danico de gesti\u00f3n No. 18365, en \u00a0donde \u00a0se \u00a0daba \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0las \u00a0reiteradas \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0sexuales cometidas por \u00a0\u00c1NGEL \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0REATIGA \u00a0en \u00a0su \u00a0descendiente D.J.R.R.1, \u00a0seg\u00fan \u00a0quien \u00a0tuvieron lugar durante el a\u00f1o 2002, cuando ten\u00eda 12 \u00a0a\u00f1os de edad.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La notitia criminis \u00a0anterior \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0base \u00a0para que se dispusiera la \u00a0apertura \u00a0formal \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0a \u00a0la cual fue vinculado \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0REATIGA, mediante diligencia de \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada la fase instructiva, se calific\u00f3 \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2007, con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en su \u00a0contra \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor del delito de actos sexuales abusivos con menor de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0agravado \u00a0(art. \u00a0211, \u00a0nums. \u00a02 \u00a0y \u00a04), en concurso homog\u00e9neo y \u00a0sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0tramitar \u00a0la fase del \u00a0juicio, \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado 21 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, ante el \u00a0cual \u00a0se surtieron las audiencias preparatoria y de juzgamiento, a cuyo t\u00e9rmino \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual conden\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0REATIGA \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de sesenta y cinco (65) meses de prisi\u00f3n y a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo tiempo, a la vez que le neg\u00f3 la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional y el sustituto de la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desacuerdo con la anterior determinaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del procesado interpuso en su contra recurso de apelaci\u00f3n, el cual \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el 31 de agosto posterior, en el \u00a0sentido de confirmarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El mismo sujeto procesal, inconforme con esta \u00a0\u00faltima \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0impugn\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0para lo cual alleg\u00f3 demanda, sobre cuya admisi\u00f3n se ocupa la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de \u00a0identificar \u00a0a los sujetos procesales y de sintetizar los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0introduce \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0cap\u00edtulo \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u201cconsideraci\u00f3n \u00a0 especial\u201d, \u00a0en \u00a0donde \u00a0invoca la posibilidad de \u00a0que \u00a0 \u201cse \u00a0 aplique \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0numeral \u00a01\u00b0, \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, teniendo en cuenta la \u00a0insoslayable \u00a0 \u00a0 vigencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0favorabilidad\u201d.\u00a0 \u00a0Ello, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201ctolere \u00a0se \u00a0invoque \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 numeral 1 de la ley 906 de 2004, como causal de \u00a0casaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Posteriormente, \u00a0 acota \u00a0que \u00a0formula \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0directa \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0 sustancial \u00a0 \u00a0 \u201cpor falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a07, \u00a0inciso \u00a02 \u00a0del c\u00f3digo de procedimiento penal, disposici\u00f3n que entra\u00f1a una \u00a0norma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rectora\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n del reparo, tras recordar que de conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte cuando se invoca la violaci\u00f3n directa se \u00a0deben \u00a0aceptar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0tal como fueron reconocidos por el \u00a0juzgador, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal, \u201cignor\u00f3, \u00a0 excluy\u00f3, \u00a0 nunca \u00a0 tuvo \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0no \u00a0mencion\u00f3, \u00a0no \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0entre \u00a0el triple relato y la retractaci\u00f3n de la menor D.J., en \u00a0sus \u00a0 intervenciones \u00a0 procesales, \u00a0la \u00a0duda \u00a0surgi\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0gigantesca \u00a0y \u00a0manifiesta, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0consolid\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0no \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la experticia \u00a0psicol\u00f3gica, \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0determinado \u00a0con \u00a0suficiente \u00a0claridad tendencias y \u00a0proclividades \u00a0hacia la mentira o la verdad por parte de la v\u00edctima\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0la \u00a0duda \u00a0no \u00a0se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0a favor del sindicado, prosigue, se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0debido proceso, norma del bloque de constitucionalidad, el cual \u00a0involucra \u00a0 \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 derechos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 ellos: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0preexistencia \u00a0de la ley penal, la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0o \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0la \u00a0observancia de la plenitud de las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0del juicio, la permisividad o favorabilidad de la ley penal, la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 inocencia, \u00a0 el \u00a0 acudido \u00a0 in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo \u00a0(sic), \u00a0el \u00a0derecho de defensa, el proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0dilaciones, \u00a0 el \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 \u00eddem, \u00a0 etc.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0depreca \u00a0se case el fallo recurrido \u201cejerciendo \u00a0 un \u00a0 real \u00a0 control \u00a0 de \u00a0legalidad \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 y \u00a0 as\u00ed \u00a0 se \u00a0 establezcan \u00a0 los \u00a0 correctivos \u00a0necesarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- Previo a emprender el an\u00e1lisis relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0brevemente \u00a0se \u00a0ocupar\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala de la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0censor \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite de \u201cconsideraci\u00f3n \u00a0 especial\u201d, \u00a0en \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que se aplique por \u00a0favorabilidad el art\u00edculo 181 numeral 1\u00b0, de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, lo primero que se debe destacar \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0censor no se\u00f1ala con claridad cu\u00e1l es el espec\u00edfico objetivo que \u00a0persigue \u00a0 al \u00a0 solicitar \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0favorabilidad \u00a0del \u00a0referido \u00a0precepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0cualquier modo, si lo que pretende, como \u00a0as\u00ed \u00a0parece \u00a0inferirse de la confusa solicitud, es acudir a una de las causales \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0normatividad, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial invocada para fundamentar el cargo, \u00a0d\u00edgase \u00a0que \u00a0la \u00a0misma, \u00a0con \u00a0un \u00a0contenido igual, como as\u00ed lo ha se\u00f1alado la \u00a0Sala, \u00a0est\u00e1 prevista en la causal primera, cuerpo primero, del art\u00edculo 207 de \u00a0la \u00a0anterior \u00a0legislaci\u00f3n (Ley 600 de 2000), regente a este asunto en atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0533 \u00a0de la Ley 906 de 2004, por lo que inane \u00a0resulta un pedimento en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0si \u00a0lo pretendido es que se aplique \u00a0por \u00a0 favorabilidad \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0normatividad, \u00a0advi\u00e9rtase \u00a0que \u00a0tal petici\u00f3n no es procedente, en tanto que la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 no es m\u00e1s benigna que la de la normatividad \u00a0precedente, como as\u00ed lo ha expuesto la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi se pensara en \u00a0que \u00a0la \u00a0nueva \u00a0normatividad \u00a0procesal \u2013la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0del 2004-, que rige desde el 1\u00b0 de enero del 2005, es \u00a0menos \u00a0odiosa para asuntos como \u00e9ste porque no supedita el recurso a un l\u00edmite \u00a0punitivo \u00a0y \u00a0porque \u00a0ya \u00a0no \u00a0distingue \u00a0entre casaci\u00f3n ordinaria y excepcional, \u00a0bastar\u00eda responder, en breve s\u00edntesis, que no es cierto, porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno. \u00a0En la nueva regulaci\u00f3n, en todo caso, \u00a0cualquiera \u00a0que \u00a0sea \u00a0la \u00a0causal \u00a0aducida hay que vincularla \u00edntimamente con la \u00a0prueba \u00a0de afectaci\u00f3n de los derechos o garant\u00edas fundamentales, como lo exige \u00a0la parte final del colon del art\u00edculo 181. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos. De acuerdo con los art\u00edculos 180 y 184 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto, \u00a0una demanda que no demuestre la utilidad del recurso para \u00a0efectos \u00a0de alguna de las finalidades de la casaci\u00f3n, no puede ser seleccionada \u00a0para \u00a0estudio \u00a0de \u00a0fondo del proceso. Dicho de otra forma, en la demanda se debe \u00a0comprobar \u00a0 que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0trascendente \u00a0para \u00a0efectivizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0para \u00a0hacer \u00a0respetar \u00a0las garant\u00edas de las partes, para reparar los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y\/o para unificar la jurisprudencia. Esa \u00a0trascendencia \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0evidenciar \u00a0 \u00a0el \u00a0 casacionista \u00a0 en \u00a0 su \u00a0escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tres. \u00a0Como \u00a0dispone \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0parte del \u00a0art\u00edculo \u00a0183, \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se deben presentar\u00a0 de\u00a0 manera\u00a0 \u00a0precisa \u00a0y \u00a0concisa \u00a0tanto las causales invocadas como sus fundamentos. Y dentro \u00a0de \u00a0estos, \u00a0obviamente, \u00a0se \u00a0encuentran incluidos todos los temas atinentes a la \u00a0guarda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales, aparte de los tradicionalmente exigidos \u00a0frente a cada uno de los motivos de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0lado \u00a0de \u00a0los anteriores argumentos, que \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0tenidos \u00a0como \u00a0los \u00a0b\u00e1sicos, \u00a0existen \u00a0otros \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0enorme \u00a0importancia en materia de casaci\u00f3n. Por ejemplo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuatro. \u00a0A \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0tradicional, \u00a0incluida \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 del 2000, el nacimiento y el tr\u00e1mite de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0estatuto suspende los t\u00e9rminos de prescripci\u00f3n, como \u00a0dispone su art\u00edculo 189. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cinco. Si antes bastaba con la presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, ahora el casacionista debe confeccionarla, presentarla y, si es \u00a0admitida, \u00a0tiene \u00a0que \u00a0sustentar \u00a0sus afirmaciones en audiencia p\u00fablica ante la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0y eventualmente responder a todas las inquietudes y \u00a0dudas \u00a0que \u00a0sobre el recurso interpuesto y su contenido le puedan plantear todos \u00a0o \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0integrantes de la misma (inciso 4\u00ba, art\u00edculo \u00a0184). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seis. \u00a0Y \u00a0si \u00a0se \u00a0mira el punto en t\u00e9rminos \u00a0aritm\u00e9ticos \u00a0que \u00a0repercuten \u00a0en el principio de celeridad, obs\u00e9rvese c\u00f3mo el \u00a0nuevo \u00a0estatuto \u00a0prev\u00e9 \u00a0un \u00a0lapso m\u00e1ximo de 125 d\u00edas para resolver el recurso \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento en que se apersona del mismo la Corte (30 d\u00edas, para decidir \u00a0sobre \u00a0admisi\u00f3n; 30 para la sustentaci\u00f3n del recurso; 60 para dictar el fallo; \u00a0y \u00a0hasta \u00a05 \u00a0para \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo), mientras en el \u00a0anterior \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0total \u00a0no \u00a0exceder\u00eda de 73 d\u00edas (3, para admitir -o 10 \u00a0para \u00a0inadmitir-; 20, para el procurador, 30, para registrar proyecto; y 20 para \u00a0decidir). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0dif\u00edcilmente \u00a0se podr\u00eda decir que el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal es menos severo que el anterior en materia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0resultar\u00eda imposible acudir a \u00e9l para decir que por benignidad \u00a0se \u00a0aplicar\u00eda al caso de autos, simplemente porque no exige un m\u00ednimo punitivo \u00a0y \u00a0porque \u00a0ya \u00a0desapareci\u00f3 \u00a0la diferencia entre casaci\u00f3n ordinaria y casaci\u00f3n \u00a0excepcional\u201d 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0lo \u00a0atinente al cumplimiento de los \u00a0presupuestos \u00a0 de \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 REATIGA, \u00a0comi\u00e9ncese \u00a0por \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0forma \u00a0de acceder al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto es a trav\u00e9s de la v\u00eda \u00a0excepcional, \u00a0consagrada en el inciso tercero del art\u00edculo 205 de la Ley 600 de \u00a02000.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0emana de considerar que el \u00a0delito \u00a0por el cual se procede, esto es, actos sexuales abusivos con menor de 14 \u00a0a\u00f1os \u00a0agravado, \u00a0no \u00a0satisface \u00a0el \u00a0presupuesto punitivo para acudir a la forma \u00a0normal \u00a0o \u00a0tradicional \u00a0del recurso extraordinario, a voces de lo previsto en la \u00a0mencionada \u00a0preceptiva \u00a0legal, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0procede \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0\u201cque \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho (8) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el art\u00edculo 209 de la Ley 599 de \u00a02000 \u00a0sanciona \u00a0la \u00a0referida \u00a0modalidad \u00a0comportamental \u00a0con una pena m\u00e1xima de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, guarismo que se incrementa en la mitad, en virtud \u00a0de \u00a0 la \u00a0causales \u00a0espec\u00edficas \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0deducidas \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0previstas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 211, \u00a0 numerales \u00a0 2 \u00a0 y \u00a0 4 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0para un total de pena m\u00e1xima de \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual, ciertamente, no \u00a0satisface la exigencia punitiva referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal direcci\u00f3n no tiene incidencia que con \u00a0posterioridad \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0incrementado \u00a0la \u00a0punibilidad \u00a0de este delito con el \u00a0advenimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a01236 \u00a0 de \u00a0 20083, pues, como ya lo ha precisado \u00a0la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cAunque tal precepto fue modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 1236 de 2008 al incrementar la sanci\u00f3n de nueve (9) \u00a0a \u00a0trece \u00a0(13) a\u00f1os, la ley vigente al momento de los \u00a0hechos \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0y tr\u00e1mite casacional implica que sea por la v\u00eda \u00a0discrecional\u201d4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0esa \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0para \u00a0acceder al recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0s\u00f3lo se contaba con la \u00a0posibilidad \u00a0que \u00a0ofrece \u00a0la \u00a0denominada \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional o excepcional, \u00a0regulada \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0citado art\u00edculo 205 de la Ley 600, cuya \u00a0viabilidad \u00a0pende \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0\u201clo \u00a0considere necesario para el desarrollo de la jurisprudencia o la \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales\u201d, \u00a0y \u00a0en \u00a0la medida en que el actor, a \u00a0trav\u00e9s de su exposici\u00f3n, persuada a la Corte en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0no \u00a0surge \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0que \u00a0al \u00a0impugnante \u00a0s\u00f3lo le quedaba como alternativa para \u00a0acudir \u00a0a \u00a0este medio de impugnaci\u00f3n la v\u00eda discrecional prevista en el inciso \u00a0tercero \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima norma en cita, asumiendo, por tanto, las obligaciones y \u00a0exigencias \u00a0 dispuestas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 en \u00a0esta \u00a0materia, \u00a0labor \u00a0que \u00a0definitivamente \u00a0no \u00a0acometi\u00f3, \u00a0pues a m\u00e1s de no haber hecho menci\u00f3n siquiera \u00a0tangencial \u00a0a \u00a0esta modalidad, ninguna referencia glos\u00f3 en punto de los motivos \u00a0que \u00a0franquean \u00a0su \u00a0acceso, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0infieren \u00a0de \u00a0la escueta y confusa \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0presentada.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0esa \u00a0forma se puede apreciar que, aun cuando el libelista invoca \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial por \u00a0inaplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0reo, \u00a0cuyo \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0garant\u00eda fundamental no se \u00a0discute, \u00a0en realidad lo que pretende es disentir, desde una perspectiva general \u00a0y \u00a0 subjetiva, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0desde\u00f1ando \u00a0de \u00a0la obligaci\u00f3n de no irrumpir en tal labor acorde con la causal \u00a0seleccionada, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual parad\u00f3jicamente es consciente, pues as\u00ed lo reitera \u00a0en la censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, esa manera de encarar el ataque dista de evidenciar la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0invocada, \u00a0no \u00a0tanto \u00a0porque \u00a0se \u00a0aparte \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0elegida, \u00a0sino porque no demuestra en lo m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo \u00a0que \u00a0se haya conculcado, para lo cual indispensable resultaba enderezar \u00a0el \u00a0ataque \u00a0-si como se advierte la inconformidad se derivaba de la apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria- \u00a0a \u00a0partir de los yerros que en tal sentido determinan la ilegalidad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0admisibles \u00a0en \u00a0esta sede (errores de hecho y de derecho, por falsos \u00a0juicios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 existencia, \u00a0 \u00a0 identidad, \u00a0 \u00a0 raciocinio, \u00a0 \u00a0 legalidad \u00a0 \u00a0y \u00a0convicci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0expuesto \u00a0se \u00a0traduce \u00a0en que la demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de \u00c1NGEL MAR\u00cdA RAM\u00cdREZ \u00a0REATIGA \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0inepta y hace inviable el recurso \u00a0extraordinario; \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0impide que la Sala entre siquiera a revisar \u00a0si \u00a0el \u00a0cargo formulado contra el fallo de segundo grado atacado se ajusta a los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0adecuada \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0exigen \u00a0para su \u00a0admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0raz\u00f3n suficiente para que la Sala \u00a0proceda \u00a0a la inadmisi\u00f3n de la demanda, de acuerdo con la consecuencia procesal \u00a0se\u00f1alada por la ley en el art\u00edculo 213 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Casaci\u00f3n oficiosa:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la potestad otorgada a la Sala \u00a0para \u00a0casar \u00a0oficiosamente el fallo en trat\u00e1ndose de la causal tercera o cuando \u00a0sea \u00a0ostensible \u00a0que \u00a0atenta \u00a0contra \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 216 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejusdem, \u00a0se proceder\u00e1 \u00a0en \u00a0 tal \u00a0sentido, \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0correr \u00a0previo \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 activaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 mecanismo \u00a0 est\u00e1 \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad por raz\u00f3n de la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01236 \u00a0de \u00a02008, en tanto en su art\u00edculo 7\u00b0 \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0211 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0referido a las circunstancias de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva de los delitos contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n \u00a0sexuales \u00a0y, espec\u00edficamente, la contemplada en el numeral 4\u00b0, en el entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0penas \u00a0para \u00a0estos delitos se aumentaran de una tercera parte a la \u00a0mitad, cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. Se realizare \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 catorce \u00a0 \u00a0 (14) \u00a0 \u00a0 a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0debidamente \u00a0imputada \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n proferida en contra de \u00a0\u00c1NGEL \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 REATIGA \u00a0 el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la cual se encontraba \u00a0vigente \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0original \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0211 \u00a0de la Ley 599 de 2000, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0pena \u00a0para \u00a0estas conductas punibles se incrementaba en la \u00a0misma proporci\u00f3n cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. Se realizare \u00a0sobre \u00a0persona menor de doce (12) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, tanto la Corte Constitucional como \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0se han venido pronunciando en el sentido de que la reforma del texto \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0trajo como consecuencia la inaplicaci\u00f3n de la agravante para los \u00a0delitos \u00a0sancionados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0208 \u00a0y 209 del estatuto represor, por \u00a0comportar \u00a0quebranto \u00a0del \u00a0principio \u00a0non bis in \u00eddem \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0elemento normativo de estos tipos, \u00a0referente \u00a0a \u00a0recaer \u00a0sobre \u00a0persona menor de catorce \u00a0(14) a\u00f1os, se repite en la modificaci\u00f3n de la agravante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello condujo a que la Corte Constitucional, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-521 \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009, \u00a0declarara la \u00a0exequibilidad \u00a0condicionada \u00a0del \u00a0numeral \u00a0que \u00a0contiene \u00a0la \u00a0agravante, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cdicha \u00a0causal \u00a0no \u00a0se \u00a0aplica \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0208 \u00a0y \u00a0209\u201d. \u00a0Tal \u00a0 \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0bas\u00f3, \u00a0 \u00a0fundamentalmente, \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl prohibir que \u00a0una \u00a0misma \u00a0circunstancia se convierta en elemento constitutivo del tipo penal y \u00a0en \u00a0causa \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0principio non bis in \u00eddem persigue \u00a0evitar \u00a0que \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0se \u00a0impongan \u00a0de \u00a0modo arbitrario e \u00a0injustificado \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0sean \u00a0responsables \u00a0de \u00a0un \u00a0delito. \u00a0Los \u00a0elementos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal fundamentan la responsabilidad penal. \u00a0Las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0modifican la responsabilidad \u00a0penal. \u00a0Por \u00a0eso mismo las circunstancias de agravaci\u00f3n se justifican en la ley \u00a0penal, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0es \u00a0cometido en determinadas circunstancias que se \u00a0estiman \u00a0m\u00e1s \u00a0reprochables \u00a0porque, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0suponen \u00a0un mayor peligro o \u00a0lesi\u00f3n \u00a0 para \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico. \u00a0De \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0justificable \u00a0una \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0necesariamente \u00a0imponible \u00a0al \u00a0autor del delito, pues eso \u00a0supone \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0no \u00a0se \u00a0aumenta \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0aquel \u00a0que \u00a0cometa \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0punible \u00a0en \u00a0ciertas \u00a0circunstancias de tiempo, modo y lugar que \u00a0demuestren \u00a0una \u00a0mayor \u00a0lesividad \u00a0del \u00a0bien, \u00a0sino \u00a0que \u00a0en \u00a0todos los casos se \u00a0impondr\u00eda la modificaci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal imponible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto \u00a0es posible concluir que el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0no \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0un \u00a0mismo \u00a0hecho, se desconoce al \u00a0consagrar \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0basada \u00a0en una circunstancia que ya fue \u00a0tenida \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0como elemento del tipo. \u00a0Con todo, \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0infrinja \u00a0una prohibici\u00f3n de esta naturaleza, debe \u00a0verificarse el cumplimiento de otros dos requisitos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En primer lugar, que la causal de agravaci\u00f3n \u00a0aparezca \u00a0injustificada, \u00a0pues de otro modo el legislador act\u00faa en ejercicio de \u00a0su \u00a0potestad \u00a0de libre configuraci\u00f3n normativa. As\u00ed lo expres\u00f3 la Corte en la \u00a0Sentencia \u00a0C-038 \u00a0de \u00a01998 \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0estudiaba \u00a0la validez de una causal de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva por la posici\u00f3n distinguida que el delincuente ocupara en \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0por su riqueza, ilustraci\u00f3n, poder, cargo, oficio o ministerio En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0verificar \u00a0en esta hip\u00f3tesis, si se cumplen los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0la jurisprudencia constitucional para identificar \u00a0la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0en \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0jurisdiccional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechas las anteriores precisiones, la Corte \u00a0procede \u00a0a verificar si la norma demandada viola el derecho a no ser juzgado dos \u00a0veces por el mismo hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconstitucionalidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0211, \u00a0numeral \u00a04\u00b0, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0agravar \u00a0la \u00a0pena imponible a un hecho \u00a0punible, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0ya \u00a0fue tenida en cuenta como \u00a0elemento constitutivo del tipo penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0lo se\u00f1ala el demandante, en el \u00a0caso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0211, \u00a0numeral \u00a04\u00b0, el legislador consagr\u00f3 como causal de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u2013que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0recaiga \u00a0sobre \u00a0persona \u00a0menor \u00a0de catorce (14) a\u00f1os \u2013 una circunstancia que ya hab\u00eda sido \u00a0tomada \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0como elemento constitutivo de los tipos penales contemplados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0208 \u00a0y 209 del C\u00f3digo Penal. De conformidad con las reglas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a05 \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia, \u00a0la \u00a0norma infringir\u00eda el \u00a0principio \u00a0non bis in \u00eddem, al desconocer la prohibici\u00f3n enunciada en el punto \u00a05.2.4., \u00a0al establecer simult\u00e1neamente como elemento \u00a0del \u00a0tipo \u00a0y \u00a0como elemento para agravar la pena de los tipos b\u00e1sicos, la misma \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0hecho: que la v\u00edctima sea una persona menor de 14 a\u00f1os, sin \u00a0que exista una justificaci\u00f3n para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0norma \u00a0 \u00a0cuestionada \u00a0 \u00a0ser\u00eda \u00a0inconstitucional \u00a0 porque \u00a0 (i) \u00a0 el \u00a0comportamiento \u00a0agravado \u00a0ofende \u00a0el mismo bien jur\u00eddico que el comportamiento punible; (ii) la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 a \u00a0imponer \u00a0se \u00a0fundamentan \u00a0en \u00a0id\u00e9nticos \u00a0ordenamientos \u00a0punitivos; \u00a0y (iii) la causal de agravaci\u00f3n persigue finalidades \u00a0id\u00e9nticas a las buscadas con el tipo penal b\u00e1sico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0tanto \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0agravado como los hechos punibles de acceso carnal abusivo (art. \u00a0208, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) y acto sexual abusivo en menor de catorce a\u00f1os (art. 209, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), tendr\u00edan la virtualidad de ofender un mismo bien jur\u00eddico: la \u00a0libertad \u00a0e \u00a0integridad \u00a0en \u00a0la formaci\u00f3n sexual de personas menores de catorce \u00a0a\u00f1os. \u00a0En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0tanto \u00a0las normas penales que consagran los delitos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0y les fija una pena, como la causal de agravaci\u00f3n tienen su origen en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0luego \u00a0ambas comparten el mismo fundamento \u00a0normativo. \u00a0 Y, \u00a0 finalmente, \u00a0porque \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0contempla \u00a0la \u00a0causal \u00a0de agravaci\u00f3n persigue la misma finalidad que las normas \u00a0que \u00a0consagran \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0de \u00a0acceso carnal \u00a0abusivo \u00a0y \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0abusivo en menor de catorce a\u00f1os, es decir, reprochar \u00a0penalmente \u00a0los \u00a0contactos \u00a0o \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0sexuales que una persona pudiera \u00a0tener con personas menores de catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a05 de esta sentencia, las causales de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0deben partir de la base de que hay razones para modificar \u00a0la \u00a0responsabilidad, \u00a0o de lo contrario est\u00e1n injustificadas, y en este caso la \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0produce \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la realizaci\u00f3n del comportamiento \u00a0t\u00edpico \u00a0en \u00a0determinadas \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, modo y lugar que la hagan \u00a0m\u00e1s \u00a0reprochable \u00a0o muestren su mayor lesividad, sino que simplemente se agrava \u00a0de \u00a0manera autom\u00e1tica por el hecho de recaer sobre persona menor de 14 a\u00f1os y, \u00a0por \u00a0eso \u00a0mismo, \u00a0injustificadamente. \u00a0No ocurre lo mismo al aplicar esta causal \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 otros \u00a0 tipos \u00a0 penales \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0205, \u00a0206, \u00a0 \u00a0207, \u00a0 \u00a0210\u00a0y \u00a0210 \u00a0 \u00a0 A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0donde a la circunstancia de haber \u00a0realizado \u00a0el \u00a0acceso carnal o el acto sexual realizado \u00a0con \u00a0violencia, \u00a0o en persona puesta en incapacidad de \u00a0resistir, \u00a0o \u00a0con \u00a0persona \u00a0incapaz de resistir, muestra una mayor lesividad que \u00a0justifica \u00a0su \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0es \u00a0una \u00a0persona \u00a0menor \u00a0de 14 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0211, \u00a0numeral \u00a04\u00b0, \u00a0a \u00a0quienes cometan los delitos \u00a0consagrados \u00a0 en \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0208 \u00a0\u2013 \u00a0Acceso \u00a0carnal abusivo con menor de \u00a0catorce \u00a0 \u00a0 a\u00f1os- \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 209 \u00a0 \u00a0\u2013Actos \u00a0 \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0con \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 catorce \u00a0 a\u00f1os\u2013 \u00a0viola el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0no \u00a0ser \u00a0juzgado dos veces por el mismo hecho (art. 29, \u00a0C.P.), \u00a0y \u00a0por \u00a0ese \u00a0motivo, \u00a0en \u00a0esas \u00a0circunstancias, \u00a0es inconstitucional. No \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0causal \u00a0de agravaci\u00f3n es aplicable tambi\u00e9n a \u00a0otros \u00a0art\u00edculos \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que no fueron \u00a0demandados \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0proceso, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0determinar \u00a0si \u00a0debe \u00a0ser \u00a0declarada \u00a0inexequible o si, por el contrario, procede declarar su exequibilidad \u00a0con alg\u00fan condicionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0A \u00a0juicio de la Corte, como la norma \u00a0demandada \u00a0es \u00a0inconstitucional \u00a0si \u00a0se \u00a0aplica \u00a0a \u00a0los art\u00edculos 208 y 209 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0pero \u00a0no lo es si se aplica a los dem\u00e1s art\u00edculos del T\u00edtulo \u00a0IV, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0procede \u00a0la \u00a0expulsi\u00f3n \u00a0del ordenamiento de esta norma \u00a0hallada \u00a0inconstitucional. \u00a0Tampoco \u00a0es posible hacer una integraci\u00f3n normativa \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0demandada \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0que consagran los tipos penales \u00a0b\u00e1sicos, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la disposici\u00f3n cuestionada tiene un contenido deontol\u00f3gico \u00a0claro, \u00a0y \u00a0puede \u00a0ser \u00a0entendida \u00a0y \u00a0aplicada \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a los \u00a0art\u00edculos \u00a0205, \u00a0206, \u00a0207, \u00a0210 \u00a0y 210A de la Ley 599 de 2000, tal como fueron \u00a0modificados \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01236 \u00a0de \u00a02008 y adicionados por la Ley 1257 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0los delitos de acceso carnal en \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os y de acto sexual abusivo en menor de catorce a\u00f1os, en \u00a0su \u00a0misma \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0indican \u00a0que \u00a0la \u00a0lesividad del comportamiento \u00a0punible \u00a0estriba \u00a0en \u00a0que \u00a0se perpetran en personas menores de catorce a\u00f1os. Si \u00a0esto \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0requiere ser agravado cuando \u00a0recaiga \u00a0en persona menor de catorce a\u00f1os, pues la agravaci\u00f3n ya fue tenida en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica. \u00a0En consecuencia, desde un punto de vista \u00a0teleol\u00f3gico, \u00a0el art\u00edculo 211 numeral 4\u00b0 del C\u00f3digo Penal es constitucional, \u00a0al \u00a0interpretarlo \u00a0en el sentido de que no est\u00e1 llamado a agravar conductas que \u00a0no \u00a0requieren \u00a0agravaci\u00f3n puesto que ya de suyo la lesividad del comportamiento \u00a0fue \u00a0valorada \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en el tipo penal. \u00a0Pero, adem\u00e1s, desde una \u00a0perspectiva \u00a0sistem\u00e1tica, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 211 numeral 4\u00b0 tiene un efecto \u00fatil, \u00a0ya \u00a0que \u00a0tiene \u00a0aplicabilidad, \u00a0siempre \u00a0que sea posible, en presencia de alguno \u00a0cualquiera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 art\u00edculos \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 IV.\u2019\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Sala, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0con la misma \u00a0visi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0encontrado que la reforma \u00a0legislativa \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 circunstancia \u00a0 de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0en \u00a0comento \u00a0trajo \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0su \u00a0inaplicabilidad \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0referidos.\u00a0 \u00a0As\u00ed lo \u00a0expuso recientemente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs cierto que \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1236 de 2008 constituye una afrenta \u00a0directa \u00a0contra el principio constitucional que proh\u00edbe la doble incriminaci\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0mismo \u00a0hecho \u00a0\u2013non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem- \u00a0pues \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0que el legislador \u00a0introdujo \u00a0en \u00a0la \u00a0circunstancia cuarta de agravaci\u00f3n punitiva para los delitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0IV \u00a0de \u00a0los delitos contra la libertad, integridad y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexuales \u00a0resulta inconstitucional frente a los delitos descritos en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0208 \u00a0y \u00a0209 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Penal, \u00a0toda \u00a0vez que las conductas \u00a0punibles \u00a0reguladas \u00a0en \u00a0estas \u00a0disposiciones establecen como elemento normativo \u00a0del \u00a0tipo \u00a0en \u00a0la condici\u00f3n del sujeto pasivo de la infracci\u00f3n, la minor\u00eda de \u00a014 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 supuesto \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 id\u00e9nticamente \u00a0 considerado \u00a0 en \u00a0la \u00a0nueva \u00a0circunstancia de agravaci\u00f3n punitiva espec\u00edfica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, hasta antes de entrar en vigencia \u00a0la \u00a0Ley \u00a01236 \u00a0de 2008, cuya filosof\u00eda est\u00e1 enmarcada por el endurecimiento de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0penales \u00a0previstas \u00a0para \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0entidad \u00a0sexual, el \u00a0agravante \u00a0establecido en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 211 de la Ley 599 de 2000 \u00a0era del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018ART\u00cdCULO 211. \u00a0Las \u00a0 penas \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0anteriores, \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 tercera \u00a0 parte \u00a0 a \u00a0la \u00a0mitad, \u00a0cuando: \u00a0(\u2026)\u00a0 \u00a0 4. \u00a0 Se \u00a0 realizare \u00a0 sobre \u00a0persona \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0los \u00a0delitos de acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0actos \u00a0sexuales con menor de catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0regulados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0208 \u00a0y \u00a0209 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal con el incremento punitivo de la Ley 890 de 2004, vigente para la \u00a0\u00e9poca de los hechos, establec\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018ART\u00cdCULO 208. \u00a0El \u00a0que \u00a0acceda carnalmente a persona menor de catorce \u00a0(14) \u00a0a\u00f1os, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de sesenta y cuatro \u00a0(64) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018ART\u00cdCULO 209. \u00a0El \u00a0que \u00a0realizare \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0diversos del acceso carnal con persona \u00a0menor \u00a0de catorce (14) a\u00f1os o en \u00a0su \u00a0presencia, \u00a0o \u00a0la \u00a0induzca \u00a0a pr\u00e1cticas sexuales, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0cuarenta \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 ocho \u00a0 \u00a0 (48) \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 noventa \u00a0 \u00a0 (90) \u00a0 \u00a0meses\u201d. (Subrayado por la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se ve, hasta antes del 23 de julio de \u00a02008 \u00a0\u2013fecha de entrada en \u00a0vigencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1236- \u00a0 no \u00a0 exist\u00eda \u00a0 inconveniente \u00a0 para \u00a0imputar \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0alguna de las conductas descritas en los art\u00edculos 208 y 209, \u00a0y \u00a0la \u00a0circunstancia de agravaci\u00f3n espec\u00edfica consagrada en el numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0211, \u00a0pues \u00a0el \u00a0legislador \u00a0quiso \u00a0sancionar \u00a0con \u00a0mayor severidad la \u00a0comisi\u00f3n de tales comportamientos en personas menores de 12 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, con la modificaci\u00f3n del agravante por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0dada \u00a0por la ampliaci\u00f3n del \u00e1mbito de protecci\u00f3n a todos los \u00a0menores \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os, inadvirti\u00f3 que antes que hacer m\u00e1s gravosa la conducta \u00a0para \u00a0 quienes \u00a0 abusaran \u00a0o \u00a0accedieran \u00a0a \u00a0menores \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os, \u00a0infring\u00eda \u00a0directamente \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0al \u00a0sancionar \u00a0doblemente \u00a0una misma \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, desde la expedici\u00f3n de la \u00a0Ley \u00a01236 \u00a0de \u00a02008, \u00a0no \u00a0era \u00a0posible imputar esta circunstancia de agravaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0para \u00a0las \u00a0conductas \u00a0regladas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0208 y 209, sin \u00a0afectar \u00a0seriamente \u00a0el postulado constitucional de non bis in \u00eddem\u201d \u00a0 \u00a06. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal manera que en aquellos casos en que \u00a0se \u00a0haya \u00a0atribuido \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n, como ocurre en este asunto, ha \u00a0menester \u00a0marginarla \u00a0de la adecuaci\u00f3n t\u00edpica por aplicaci\u00f3n del principio de \u00a0favorabilidad \u00a0y, desde luego, suprimir los efectos concretos que haya tenido en \u00a0la \u00a0punibilidad7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre esto \u00faltimo, es preciso consultar los \u00a0par\u00e1metros \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el fallo de primer grado, am\u00e9n de que el Tribunal \u00a0confirm\u00f3, sin modificaci\u00f3n alguna, esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido, la primera observaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0debe \u00a0plasmar es que esta circunstancia, de conformidad con lo normado en el \u00a0art\u00edculo \u00a060 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, por ser espec\u00edfica de agravaci\u00f3n punitiva, \u00a0tiene \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0directa \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de los l\u00edmites m\u00ednimos y \u00a0m\u00e1ximos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0o \u00a0\u00e1mbito de dosificaci\u00f3n punitiva.\u00a0 Sin embargo, \u00a0ocurre \u00a0que \u00a0ella \u00a0no \u00a0fue \u00a0la \u00a0\u00fanica circunstancia de agravaci\u00f3n de esa misma \u00a0naturaleza \u00a0imputada \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y por la que fue condenado \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 REATIGA \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en menci\u00f3n fue \u00a0acusado \u00a0y \u00a0condenado \u00a0por el delito de actos sexuales con menor de catorce (14) \u00a0a\u00f1os \u00a0agravado \u00a0por \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0contenidas en los numerales 2 y 4 del \u00a0art\u00edculo \u00a0211 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0en \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir que, por concurrir paralelamente la \u00a0circunstancia \u00a0del \u00a0numeral \u00a02 \u00a0de \u00a0la norma en cita, prevista\u00a0 para cuando \u00a0\u201cEl \u00a0responsable \u00a0tuviere \u00a0cualquier \u00a0car\u00e1cter, posici\u00f3n o cargo que le d\u00e9 particular autoridad sobre la \u00a0v\u00edctima \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 impulse \u00a0 a \u00a0 depositar \u00a0 en \u00a0\u00e9l \u00a0su \u00a0confianza\u201d, \u00a0por \u00a0cuanto se trata del progenitor \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, el marco de punibilidad, a\u00fan prescindiendo de la circunstancia \u00a0referida, \u00a0no \u00a0sufre \u00a0alteraci\u00f3n alguna y cosa distinta hubiera sucedido si tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0 se \u00a0 hubiere \u00a0 imputado \u00a0 la \u00a0circunstancia \u00a0del \u00a0numeral \u00a048. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, los efectos de su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0pueden \u00a0verse \u00a0reflejados en la ponderaci\u00f3n ulterior realizada por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto de individualizar el monto de la pena, conforme al \u00a0art\u00edculo \u00a061 ejusdem, una vez \u00a0establecido \u00a0el \u00a0cuarto de dosificaci\u00f3n dentro del cual debe moverse, atendidas \u00a0\u201cla mayor o menor gravedad \u00a0de \u00a0la conducta, el da\u00f1o real o potencial creado, la naturaleza de las casuales \u00a0que \u00a0 agraven \u00a0 o \u00a0 aten\u00faen \u00a0 la \u00a0 punibilidad, \u00a0la \u00a0intensidad \u00a0del \u00a0dolo, \u00a0la \u00a0preterintenci\u00f3n \u00a0o la culpa concurrentes, la necesidad de la pena y la funci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cumplir \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0caso \u00a0 concreto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0forma, proceder\u00e1 establecer si la \u00a0concurrencia \u00a0de la circunstancia de agravaci\u00f3n tuvo incidencia en el an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0estos \u00a0criterios \u00a0por \u00a0parte \u00a0del a quo.\u00a0 \u00a0Para \u00a0ello, recu\u00e9rdese que tan pronto este juzgador ubic\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0de \u00a0movilidad, tras verificar que \u201cno \u00a0se \u00a0imputaron de manera f\u00e1ctica y \u00a0jur\u00eddica \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0y por el contrario obra la de \u00a0menor \u00a0punibilidad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 55 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0no \u00a0aparece \u00a0demostrado \u00a0antecedente \u00a0alguno \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado\u201d, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…tomando en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0las \u00a0directivas \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0del \u00a0C.P., ha de tenerse en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0real \u00a0o potencial creado, la \u00a0intensidad \u00a0del \u00a0dolo, \u00a0entendido \u00a0como el objetivo y querer del implicado en la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0la necesidad de la pena y la funci\u00f3n que ella ha de \u00a0cumplir \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0en \u00a0prudente \u00a0criterio \u00a0se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0a \u00c1NGEL MAR\u00cdA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0REATIGA, \u00a0 \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0(50) \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo expuesto que al monto m\u00ednimo \u00a0del \u00a0primer\u00a0 cuarto de movilidad de cuarenta y ocho (48) meses de prisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0incrementaron dos (2) meses por raz\u00f3n de estos factores, los que, a su vez, \u00a0se \u00a0 \u00a0aumentaron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0quince \u00a0 \u00a0(15) \u00a0 \u00a0m\u00e1s, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0comportamiento \u00a0concursa de manera \u00a0homog\u00e9nea\u201d, para un total \u00a0de \u00a0pena \u00a0a \u00a0imponer \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0(65) meses de prisi\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0 bien, \u00a0sobre \u00a0esos \u00a0dos \u00a0meses \u00a0de \u00a0incremento \u00a0al \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0pena \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0ponderar \u00a0si \u00a0incidi\u00f3 \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a04\u00b0 del art\u00edculo 211 y, aunque en \u00a0principio \u00a0podr\u00eda \u00a0afirmarse \u00a0que no, en cuanto el supuesto de la causal no fue \u00a0aludido \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0los \u00a0factores \u00a0expuestos \u00a0de \u00a0\u201cgravedad de \u00a0la \u00a0 conducta\u201d \u00a0 y \u00a0 el \u00a0\u201cda\u00f1o \u00a0real \u00a0o potencial \u00a0creado\u201d, \u00a0 \u00a0 cuya \u00a0intensificaci\u00f3n \u00a0resulta mayor por la edad de la v\u00edctima, los cuales, a partir \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0proporcionalidad consagrado en el art\u00edculo 3\u00b0 del C.P., al \u00a0ser \u00a0marginados \u00a0de \u00a0la pena se traducen en el descuento\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0efectivo de un (1) mes de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0al \u00a0marginar del proceso \u00a0dosificativo \u00a0de \u00a0la pena la circunstancia aludida, cuya incidencia concreta fue \u00a0de \u00a0un \u00a0(1) mes, la pena definitiva a imponer al procesado ser\u00e1 de sesenta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0(64) \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0En igual \u00a0monto \u00a0se \u00a0fija \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0se\u00f1alar que los dem\u00e1s aspectos del \u00a0fallo impugnado no se afectan con ocasi\u00f3n de lo aqu\u00ed decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0\u00c1NGEL MAR\u00cdA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0REATIGA, \u00a0por \u00a0las razones consignadas en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- CASAR OFICIOSA \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado en el sentido de modificar la pena \u00a0principal \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0\u00c1NGEL MAR\u00cdA RAM\u00cdREZ REATIGA \u00a0a \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0cuatro (64) meses de prisi\u00f3n y a igual \u00a0monto \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En lo dem\u00e1s, el fallo impugnado se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA\u00a0 \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Como \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0puede \u00a0ser \u00a0publicada, \u00a0se \u00a0omite \u00a0el \u00a0nombre de la menor, de \u00a0conformidad \u00a0con lo normado en el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 47 de la Ley 1098 de \u00a02006 \u00a0\u201cpor \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0expide \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Infancia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Adolescencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Decisiones \u00a0del 23 de febrero y 29 de junio de 2006, rads. 24.109 \u00a0y 25.499, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Esta \u00a0ley entr\u00f3 a regir a partir del 23 de julio de 2008, con su \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Diario Oficial 47059 de esa fecha.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0de 1\u00b0 de julio de 2009, rad. 31807.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Decisi\u00f3n del 12 de septiembre de 2007, rad. 26967. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Auto \u00a0de 3 de diciembre de 2009, rad. 32972. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0auto de 28 de abril de 2010, rad. 32178. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0auto de 3 de diciembre de 2009, rad. 32972. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00aa 33531 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 152. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., mayo doce (12) de dos mil diez \u00a0(2010). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Aborda \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}