\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33517 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 73 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0mi\u00e9rcoles, \u00a0diez (10) de \u00a0marzo de dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Proceder\u00eda \u00a0la Sala a pronunciarse sobre la \u00a0admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por los defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0Rodrigo \u00a0Echeverry \u00a0Isaza \u00a0y \u00a0Libia Marina Caicedo Escobar, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo proferido por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que modific\u00f3 de \u00a0manera \u00a0parcial el dictado por el Juzgado 39 Penal del Circuito Especializado de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se les conden\u00f3 por el delito de omisi\u00f3n del \u00a0agente \u00a0retenedor o recaudador en concurso homog\u00e9neo pero se observa que oper\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal estando el asunto en la Corporaci\u00f3n de \u00a0segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Los \u00a0primeros \u00a0fueron \u00a0tratados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia impugnada de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0correspondiente \u00a0denuncia \u00a0fue \u00a0instaurada por la se\u00f1ora Clara \u00a0In\u00e9s \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0funcionaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de Impuestos y Aduanas \u00a0Nacionales \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., donde refiere que la se\u00f1ora Libia Marina Caicedo \u00a0Escobar \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Rodrigo \u00a0Echeverri Isaza en su calidad de representantes \u00a0legales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sociedad \u00a0 \u00a0\u201cContinent \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ltda.\u201d, \u00a0recaudaron \u00a0lo \u00a0concerniente a la retenci\u00f3n en la fuente de los \u00a0meses \u00a011 \u00a0de 1997, 2 a 12 de 1998,1 a 12 de, 1 a 12 de 2000, 1 a 12 de 2001 y 1 \u00a0de \u00a02002, \u00a0y \u00a0por \u00a0impuesto \u00a0a \u00a0las \u00a0ventas los bimestres y y 2 de 2000, sin que \u00a0efectuaran \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos de ley la correspondiente transferencia a \u00a0las \u00a0arcas \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0consider\u00e1ndolos contraventores del art\u00edculo 22 de la \u00a0ley \u00a0383 de 1997, que adicion\u00f3 el art\u00edculo 665 del Estatuto Tributario, el que \u00a0a \u00a0su vez fue modificado igualmente por el art. 71 de la ley 488 de 1999, y este \u00a0a su vez por el art. 42 de la ley 633 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Abierta la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0vinculados \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0Rodrigo \u00a0Echeverry Isaza y \u00a0Libia \u00a0Marina \u00a0Caicedo \u00a0Escobar \u00a0la Fiscal\u00eda 219 Seccional mediante resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0abril de 2004 profiri\u00f3 en su contra resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n como \u00a0presuntos \u00a0autores \u00a0del \u00a0delito de omisi\u00f3n del agente retenedor o recaudador en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0providencia \u00a0que \u00a0logr\u00f3 ejecutoria el 14 de diciembre de \u00a02004 \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal de Bogot\u00e1 la confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a039 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de \u00e9sta ciudad \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y celebrada la audiencia de juzgamiento, el 29 de mayo de \u00a02008 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a\u00a0 \u00a0Rodrigo \u00a0Echeverry Isaza a las penas de cuarenta y ocho \u00a0(48) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0setecientos \u00a0treinta \u00a0y un (731) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales legales vigentes a favor del Tesoro Nacional, inhabilidad de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un periodo igual, a Libia Marina Caicedo \u00a0Escobar \u00a0le \u00a0impuso \u00a0cuarenta \u00a0(40) \u00a0meses de prisi\u00f3n, multa de setenta y tres, \u00a0punto \u00a0cinco \u00a0(73.5) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales legales vigentes, inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas periodo equivalente, les neg\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0y \u00a0les concedi\u00f3 la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria como autores del delito de omisi\u00f3n de agente retenedor o \u00a0recaudador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La providencia anterior fue apelada por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0Echeverry Isaza y Caicedo Escobar y el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009, absolvi\u00f3 al primero de los nombrados de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0referida \u00a0respecto \u00a0de los periodos comprendidos entre el mes \u00a0sexto \u00a0(6) \u00a0a \u00a0doce \u00a0(12) de 2000, dos (2) a cuatro (4) de 2001, tres (3) a seis \u00a0(6) \u00a0de \u00a02000, \u00a0declar\u00f3 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n respecto de los comportamientos \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0a\u00f1o \u00a01997, modific\u00f3 la pena y la fij\u00f3 en cuarenta meses \u00a0(40) \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0ciento \u00a0veintisiete \u00a0punto \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0(127.55) \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0A \u00a0la \u00a0segunda \u00a0le \u00a0extingui\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n respecto de esa conducta \u00a0consumada \u00a0en \u00a0el \u00a0primer periodo del a\u00f1o 2002, le impuso una pena de treinta y \u00a0ocho \u00a0(38) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, multa de cuarenta y dos, punto treinta y cuatro \u00a0(42.34) s.m.l.m.v, y confirm\u00f3 la sentencia en lo dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.- El fallo de segundo grado fue objeto del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0defensores de aquellos, el cual fue \u00a0concedido por el Tribunal de Santa Marta el 24 de agosto de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidas \u00a0las \u00a0notificaciones \u00a0a \u00a0los otros \u00a0sujetos \u00a0procesales, a partir de esa fecha empezaron a correr los t\u00e9rminos para \u00a0que los abogados presentaran las demandas de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Seg\u00fan \u00a0constancia \u00a0de \u00a0la Corporaci\u00f3n \u00a0remitente, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0enviado \u00a0mediante oficio del 28 de enero de 2010 y \u00a0radicado en la Secretar\u00eda de esta Sala el 4 de febrero siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0En \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n y en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal es necesario \u00a0distinguir \u00a0el \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0a partir del cual opera y el Estado pierde la \u00a0facultad de adelantar el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0dicha tem\u00e1tica la Sala ha sentado el \u00a0siguiente criterio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La prescripci\u00f3n desde la perspectiva de la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0puede \u00a0producirse: a) antes de la sentencia de segunda instancia; b) \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0alguna decisi\u00f3n adoptada en ella con repercusi\u00f3n en la \u00a0punibilidad; \u00a0o, \u00a0c) \u00a0con posterioridad a la misma, vale decir, entre el d\u00eda de \u00a0su proferimiento y el de su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0en las dos primeras hip\u00f3tesis se dicta \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0su \u00a0ilegalidad \u00a0es \u00a0demandable \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0el \u00a0mismo \u00a0no \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0dictar \u00a0en consideraci\u00f3n a la p\u00e9rdida de la \u00a0potestad punitiva del Estado originada en el transcurso del tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la tercera hip\u00f3tesis la soluci\u00f3n \u00a0es \u00a0diferente. \u00a0En \u00a0tal \u00a0evento \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal estaba vigente al momento de \u00a0producirse \u00a0el fallo y su legalidad en esa medida resulta indiscutible a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0instituida \u00a0para juzgar la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia y eso no incluye eventualidades posteriores, como \u00a0la \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando as\u00ed sucede, es deber del funcionario \u00a0judicial \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0o de la Corte si el fen\u00f3meno se produce en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, declarar extinguida la acci\u00f3n en el momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, de oficio o a petici\u00f3n de \u00a0parte. \u00a0Pero \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0y la sentencia alcanza la \u00a0categor\u00eda \u00a0 de \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0forma \u00a0de \u00a0remover \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0e \u00a0invalidarla \u00a0es \u00a0acudiendo \u00a0a la segunda de las causales que hacen procedente la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El marco normativo dentro del cual opera \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal como el presente \u00a0est\u00e1 conformado as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i).- \u00a0Por \u00a0las \u00a0normas del C\u00f3digo Penal de \u00a02000, \u00a0 precepto \u00a0que \u00a0establece \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribir\u00e1 \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, si \u00a0fuere \u00a0privativa de la libertad, pero en ning\u00fan caso ser\u00e1 inferior a cinco (5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni \u00a0exceder\u00e1 \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) a\u00f1os, salvo para las conductas punibles \u00a0se\u00f1aladas en el inciso 2\u00b0 de la misma norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii).- El art\u00edculo 86 ejusdem que contempla \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal por el \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, o su equivalente, debidamente \u00a0ejecutoriada2, \u00a0y \u00a0su \u00a0nueva \u00a0contabilizaci\u00f3n por un tiempo igual a la mitad del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 83, evento en el cual no podr\u00e1 ser inferior a cinco \u00a0(5) a\u00f1os, ni superior a diez (10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- A Rodrigo Echeverry Isaza y Libia Marina \u00a0Caicedo \u00a0Escobar \u00a0Rosas P\u00e1ez en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y en la sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia se le atribuy\u00f3 la conducta punible de omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0agente retenedor o recaudador del art. 402 de la ley 599 de 2000 en concurso \u00a0homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0El \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0respecto \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0punible, de acuerdo con la norma en cita establece una pena m\u00e1xima de \u00a0seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- Los hechos que dieron lugar al proceso \u00a0penal \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de atribuci\u00f3n en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, y como ya \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0se \u00a0tiene \u00a0la \u00a0referencia que aquella surti\u00f3 ejecutoria el 14 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0habiendo \u00a0transcurrido \u00a0al mes de marzo de esta anualidad, \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0y dos (2) meses largos, de lo cual se deriva que el fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n para la conducta punible en cita, se materializ\u00f3 el 14 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0cuando \u00a0el \u00a0asunto \u00a0se encontraba en el Tribunal de Bogot\u00e1 \u00a0corriendo \u00a0 los \u00a0 traslados \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Lo anterior, entonces, constituye raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para que la Sala proceda a declarar la prescripci\u00f3n y la extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0delito de omisi\u00f3n del agente retenedor o \u00a0recaudador \u00a0y, como consecuencia, la misma suerte debe \u00a0correr \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil, orden\u00e1ndose la cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento seguido contra Rodrigo Echeverry Isaza y Libia Marina Caicedo \u00a0Escobar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0la \u00a0Sala que la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0procede \u00a0simult\u00e1nea en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 98 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0precepto \u00a0declarado \u00a0exequible mediante sentencia C-570\/03 de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0(art\u00edculo \u00a0243 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), pero se ha de \u00a0precisar \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0se tramitan de acuerdo al sistema procesal \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, la situaci\u00f3n procesal frente a la acci\u00f3n \u00a0civil es bien distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Declarar \u00a0prescrita \u00a0y \u00a0extinguida la acci\u00f3n penal y la acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del agente retenedor o \u00a0recaudador \u00a0imputada a Rodrigo Echeverry Isaza y Libia \u00a0Marina Caicedo Escobar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ordenar, en consecuencia, la cesaci\u00f3n del \u00a0procedimiento adelantado contra los mencionados acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Disponer \u00a0que \u00a0por \u00a0el Juzgado de primera instancia se \u00a0realicen las anotaciones y cancelaciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Advertir \u00a0 que \u00a0contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal. \u00a0 \u00a0Auto \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo de 2006, rad. N\u00b0 \u00a025.422. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal. \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre de 2003, \u00a0Rad. N\u00b0 17.466. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33517 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 73 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0mi\u00e9rcoles, \u00a0diez (10) de \u00a0marzo de dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Proceder\u00eda \u00a0la Sala a pronunciarse sobre la \u00a0admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20794","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20794","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20794"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20794\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}