\u00a0 \u00a0 Proceso No. 14317 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0 111 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) \u00a0de julio de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la admisibilidad formal de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VILLAMIZAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARRILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 El Tribunal Superior de Santaf\u00e9 de \u00a0Bogot\u00e1 sintetiz\u00f3 los hechos as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Da \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0diligenciamiento que el 27 de abril de 1992, a eso \u00a0de \u00a0las \u00a0diez \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0cuando ROSA MARIA SANTIBA\u00d1EZ qued\u00f3 sola en su \u00a0residencia \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a06B \u00a0N\u00b0 18-09 sur del barrio ‘Palestina’ en Bosa, fue \u00a0brutalmente \u00a0lesionada \u00a0con \u00a0arma cortopunzante, encontr\u00e1ndola uno de sus hijos \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la tarde cuando se present\u00f3 al inmueble y estableci\u00f3 que hab\u00eda \u00a0fallecido \u00a0y \u00a0la \u00a0casa \u00a0totalmente \u00a0en \u00a0desorden, notando la desaparici\u00f3n de un \u00a0rev\u00f3lver, \u00a0dos chaquetas en cuero, unas joyas, dinero en efectivo y una c\u00e1mara \u00a0fotogr\u00e1fica”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 El Juzgado 24 Penal del Circuito de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0abril de 1997, conden\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Villamizar \u00a0Carrillo a la pena principal de 20 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0accesorias de rigor, como autor de los delitos de homicidio \u00a0agravado y hurto calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, el cual al ser \u00a0desatado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0capital, el 25 de julio \u00a0siguiente, \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 en su integridad, fallo contra el cual se interpuso el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n y dentro del t\u00e9rmino de ley se present\u00f3 \u00a0la respectiva demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0 DEMANDA\u00a0 DE\u00a0 CASACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor del acusado, al amparo del cuerpo \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal primera de casaci\u00f3n, presenta un \u00fanico cargo contra la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0por \u00a0error \u00a0en la apreciaci\u00f3n de las pruebas, lo que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0la aplicaci\u00f3n indebida de los art\u00edculos 324 del C\u00f3digo Penal y 247 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal y falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 445 del \u00a0C. de P. Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial se \u00a0produjo \u00a0por \u00a0incurrir \u00a0el fallador en error de hecho, falso juicio de identidad \u00a0al omitir la apreciaci\u00f3n de las pruebas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que denomina fundamentaci\u00f3n del cargo, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas en el proceso no surge el grado de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0certeza \u00a0para \u00a0condenar \u00a0al \u00a0sindicado, \u00a0tal como lo ordena el \u00a0art\u00edculo 247 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre los testimonios recaudados dice que son \u00a0de \u00a0o\u00eddas, \u00a0tales \u00a0como el de Esther Gonz\u00e1lez, quien sostuvo que “escuch\u00f3 por \u00a0ah\u00ed \u00a0a unos muchachos que andaban jugando por ah\u00ed, que dec\u00edan que Juan Carlos \u00a0era \u00a0 el \u00a0 que \u00a0hab\u00eda \u00a0matado \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Santiba\u00f1ez”. \u00a0Afirma \u00a0que \u00a0esta \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0fue \u00a0desvirtuada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en la etapa del juicio y, a\u00fan \u00a0as\u00ed, sirvi\u00f3 de base para la sentencia de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se \u00a0queja \u00a0de que la inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0practicada \u00a0a \u00a0una \u00a0guarnici\u00f3n \u00a0militar \u00a0en \u00a0Barrancabermeja \u00a0no \u00a0fue \u00a0apreciada. \u00a0Al \u00a0mismo tiempo, no acepta que el Tribunal hubiese condenado basado \u00a0en \u00a0 indicios, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0fueron \u00a0“destruidos” \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0comparte \u00a0que \u00a0de \u00a0las \u00a0huellas que \u00a0aparecieron \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0deduzca \u00a0que \u00a0eran \u00a0de “zapatos \u00a0tenis”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0sostener \u00a0que \u00a0no hay prueba para \u00a0condenar \u00a0a \u00a0su prohijado y de volver a citar las normas transgredidas, solicita \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0para, \u00a0consecuencialmente, \u00a0absolver \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0debe \u00a0reiterar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0una \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0contentiva de \u00a0subjetivas \u00a0apreciaciones \u00a0personales, sino que debe ser un escrito sistem\u00e1tico \u00a0que \u00a0indica \u00a0y \u00a0demuestra, l\u00f3gica y jur\u00eddicamente, los errores cometidos en la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0que \u00a0son \u00a0violatorios \u00a0de \u00a0una norma sustancial o de una garant\u00eda \u00a0judicial. \u00a0Por ello, su construcci\u00f3n debe ce\u00f1irse a las exigencias m\u00ednimas de \u00a0forma \u00a0y \u00a0contenido \u00a0que establece el art\u00edculo 225 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0cuya \u00a0observancia \u00a0delimita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte como tribunal de casaci\u00f3n, \u00a0admitiendo \u00a0o \u00a0rechazando \u00a0la demanda”. (Auto del 2 de julio de 1997, M.P. Jorge \u00a0E. C\u00f3rdoba Poveda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Planteadas \u00a0as\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, resulta f\u00e1cil \u00a0colegir \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Juan Carlos \u00a0Villamizar \u00a0 Carrillo, \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0m\u00ednimas \u00a0legales \u00a0para \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, desde la enunciaci\u00f3n de la causal \u00a0se \u00a0descubre \u00a0que \u00a0el \u00a0libelista \u00a0no distingue entre el error de hecho por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia y el error de hecho por falso juicio de identidad, siendo \u00a0menester \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0le \u00a0precise \u00a0que \u00a0aunque ambos desatinos se refieren al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0contemplaci\u00f3n \u00a0material de un espec\u00edfico elemento de convicci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0primero \u00a0se supone la existencia del que no consta en el expediente o se \u00a0omite \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0ha recaudado, el que es, por lo tanto, \u00a0ignorado. \u00a0En \u00a0cambio, en el segundo se falsea o desfigura el contenido material \u00a0del \u00a0que \u00a0existe y es jur\u00eddicamente v\u00e1lido, sin que las dos modalidades puedan \u00a0ser \u00a0alegadas \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n al mismo medio de prueba, ya que si \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0existe \u00a0o \u00a0existiendo \u00a0ha \u00a0sido ignorada, no se puede afirmar que fue \u00a0tergiversada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0concierne \u00a0al \u00a0desarrollo de la \u00a0censura, \u00a0el recurrente se limita a hacer afirmaciones generales, como la de que \u00a0las \u00a0pruebas recaudadas no conducen al grado de conocimiento de certeza, o que a \u00a0determinado \u00a0testimonio \u00a0no se le debe dar credibilidad por ser de o\u00eddas, o que \u00a0las \u00a0huellas \u00a0encontradas \u00a0en \u00a0el \u00a0escenario \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos no son de \u00a0zapatos \u00a0tenis \u00a0y \u00a0no \u00a0corresponden a los que el procesado acostumbra usar, etc, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0demostrar \u00a0ning\u00fan \u00a0error, ni de existencia, ni de identidad, como lo \u00a0denuncia, \u00a0ni mucho menos su trascendencia, esto es, que de no haberse cometido, \u00a0el fallo hubiera sido distinto y favorable al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De todo lo cual, lo \u00fanico que aparece claro \u00a0es \u00a0que lo pretendido es, como si se tratara de una tercera instancia, oponer su \u00a0criterio \u00a0al del fallador sobre el m\u00e9rito otorgado a los medios de convicci\u00f3n, \u00a0desconociendo \u00a0que el de \u00e9ste prevalece, por venir la sentencia amparada por la \u00a0doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0virtud del principio de \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0puede \u00a0suplir \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0de \u00a0la demanda ni \u00a0remediar \u00a0sus \u00a0desaciertos, \u00a0el rechazo ser\u00e1 la decisi\u00f3n a tomar, al tenor del \u00a0art\u00edculo 226 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
RECHAZAR IN LIMINE \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0VILLAMIZAR \u00a0CARRILLO. \u00a0En \u00a0consecuencia, se declara desierto el recurso interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso (art.197 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 14317 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0 111 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) \u00a0de julio de mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2079","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2079"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2079\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}