\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 14313 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a076\u00a0 \u00a0(25 de mayo\/ \u00a099) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D. C., veintisiete (27) \u00a0de mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 resuelve \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0\u201cextinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena\u201d \u00a0por \u00a0muerte del procesado, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a076 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el defensor del se\u00f1or EFRAIN \u00a0ENRIQUE ORTEGA VANEGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0Los \u00a0se\u00f1ores \u00a0EFRAIN \u00a0ENRIQUE VANEGAS \u00a0ORTEGA \u00a0y GREGORIO JESUS SUAREZ PELAEZ, fueron condenados mediante sentencia del \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01997, expedida por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Valledupar, \u00a0a \u00a0la pena principal de cuarenta y seis (46) y cincuenta (50) meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y a la interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0per\u00edodo, \u00a0respectivamente, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautores \u00a0del concurso de delitos \u00a0conformado \u00a0por \u00a0falsedad material de particular en documento p\u00fablico y estafa, \u00a0por \u00a0defraudar \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0el \u00a0patrimonio econ\u00f3mico del se\u00f1or Rafael \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Navarro, \u00a0con \u00a0la venta de un carro de origen venezolano, adulterado \u00a0en \u00a0sus \u00a0n\u00fameros \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n y por ello recuperado por las autoridades \u00a0colombianas. (folio 605 cdno. No. 2) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. La sentencia fue apelada por el defensor \u00a0de \u00a0EFRAIN ENRIQUE VANEGAS ORTEGA, y al resolver el recurso el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 Valledupar, \u00a0 en \u00a0 providencia \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01997, \u00a0le \u00a0imparti\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la condena principal, al tiempo que redujo el monto \u00a0de la indemnizaci\u00f3n de perjuicios. (folio 6 cdno. Tribunal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0El mismo defensor interpuso el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0ya \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0registro \u00a0de proyecto para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0aspectos \u00a0formales de la demanda. Sin embargo, el expediente fue \u00a0requerido \u00a0ante \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0atender \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0que ahora ocupa a la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. En efecto, el defensor del se\u00f1or EFRAIN \u00a0ENRIQUE \u00a0VANEGAS \u00a0ORTEGA, \u00a0informa \u00a0sobre su fallecimiento aportando como prueba \u00a0copia \u00a0autenticada \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0No. 1198039 del 1\u00b0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01998, \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la \u00a0Notar\u00eda Unica de Villanueva (Guajira), \u00a0(folio \u00a07 \u00a0cdno. \u00a0Corte) \u00a0y \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0ello \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0declare \u00a0la \u00a0\u201cextinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena\u201d \u00a0conforme \u00a0a lo estipulado en el art\u00edculo 76 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0de \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0aunque el \u00a0fallecimiento \u00a0del \u00a0poderdante es causal de terminaci\u00f3n del contrato de mandato \u00a0civil, \u00a0como \u00a0lo \u00a0establece el numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 2189 del C\u00f3digo de esa \u00a0materia, \u00a0el defensor del procesado se comprometi\u00f3 con \u00e9l en mandato judicial, \u00a0instituto \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0el que rige la previsi\u00f3n del art\u00edculo 69 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a05\u00b0 \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u201c La muerte del \u00a0mandante, \u00a0o \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de las personas jur\u00eddicas no ponen fin al mandato \u00a0judicial, \u00a0si \u00a0ya se ha presentado la demanda, pero el poder podr\u00e1 ser revocado \u00a0por los herederos o sucesores.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0colige \u00a0entonces, \u00a0que a pesar de haber \u00a0fallecido \u00a0el \u00a0se\u00f1or EFRAIN ENRIQUE VANEGAS ORTEGA, el mandato judicial pactado \u00a0con \u00a0su \u00a0defensor \u00a0contin\u00faa \u00a0vigente \u00a0y \u00a0por \u00a0ende subsiste la personer\u00eda para \u00a0actuar en su representaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que el registro civil es \u00a0prueba \u00a0id\u00f3nea \u00a0para acreditar el hecho de la muerte del se\u00f1or VANEGAS ORTEGA, \u00a0pues \u00a0en \u00a0su \u00a0texto \u00a0se \u00a0indica que el deceso se produjo en forma violenta, y la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0acontecimiento \u00a0tiene entidad para extinguir la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0como \u00a0lo establece el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal, as\u00ed se declarar\u00e1 \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la cesaci\u00f3n de todo procedimiento, claro \u00a0est\u00e1, con exclusiva relaci\u00f3n a \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7-. \u00a0Aunque \u00a0el \u00a0peticionario solicita a la \u00a0Sala \u00a0\u201cdeclarar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena\u201d, \u00a0por \u00a0el fallecimiento de su \u00a0defendido, \u00a0resulta \u00a0apropiado a la t\u00e9cnica jur\u00eddica declarar la extinci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal y cesar el procedimiento, con todas las consecuencias que tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0conlleva, puesto que la extinci\u00f3n de la pena se reserva para la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia ya se encuentre ejecutoriada al producirse el \u00a0deceso \u00a0del condenado, no siendo \u00e9ste el caso del se\u00f1or EFRAIN ENRIQUE VANEGAS \u00a0ORTEGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7-. \u00a0El \u00a0proceso \u00a0retornar\u00e1 al Tribunal de \u00a0origen, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0siguiendo \u00a0el \u00a0conducto \u00a0regular, se disponga lo \u00a0pertinente \u00a0a \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena impuesta al se\u00f1or GREGORIO JESUS SUAREZ \u00a0PELAEZ, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien cobra fuerza ejecutoria la sentencia proferida el 3 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01997, \u00a0por el Tribunal Superior de Valledupar, toda vez que en su \u00a0nombre no se interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO:\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 por \u00a0muerte \u00a0del \u00a0procesado \u00a0EFRAIN \u00a0ENRIQUE \u00a0VANEGAS \u00a0ORTEGA, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a019.665.050 \u00a0de Chiriguan\u00e1 \u00a0(Cesar). \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se ordena la cesaci\u00f3n del procedimiento adelantado \u00a0en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n al Centro de Investigaci\u00f3n sobre Actividades Delictivas -CISAD- \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, y al Departamento Administrativo de \u00a0Seguridad -DAS-, para los fines legales pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: En firme \u00a0esta \u00a0providencia devu\u00e9lvase el proceso al Tribunal Superior de Valledupar, con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0siguiendo \u00a0el conducto regular, se disponga lo pertinente a la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena impuesta al\u00a0 se\u00f1or\u00a0 GREGORIO\u00a0 JESUS\u00a0 \u00a0SUAREZ\u00a0 PELAEZ,\u00a0 respecto\u00a0 de \u00a0\u00a0<\/p>\n
quien \u00a0cobra fuerza ejecutoria la sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01997, \u00a0por \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n Penal de dicha \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 14313 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a076\u00a0 \u00a0(25 de mayo\/ \u00a099) \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D. C., veintisiete (27) \u00a0de mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0 Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2078","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2078","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2078"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2078\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2078"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2078"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2078"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}