\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33489 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 236 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de julio de dos \u00a0mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Agotado \u00a0el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0rinde \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LEONARDO \u00a0D\u00c1VALOS \u00a0JIM\u00c9NEZ formula el Gobierno de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de Notas Verbales Nos. 570 de \u00a0noviembre \u00a020 \u00a0de \u00a02009 \u00a0y \u00a0016 \u00a0de \u00a0enero 15 de 2010, la Embajada de Espa\u00f1a en \u00a0Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0respectivamente \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n y \u00a0\u00e9sta \u00a0misma \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LEONARDO \u00a0D\u00c1VALOS \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0para que \u00a0responda \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso que all\u00ed se le adelanta por los delitos de asesinato, \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0y tr\u00e1fico de drogas, seg\u00fan auto de prisi\u00f3n dictado por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. 1 de Valdemoro (Madrid) el 20 de noviembre de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de la primera el Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0dispuso \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo 20 de noviembre la captura del \u00a0requerido, haci\u00e9ndose \u00e9sta efectiva el d\u00eda 22 siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 A \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 relevante \u00a0 a \u00a0 efectos \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Auto motivado de noviembre 20 de 2009 por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0el Juzgado de Instrucci\u00f3n No. 1 de Valdemoro (Madrid) dispuso \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0captura \u00a0de \u00a0Leonardo \u00a0D\u00e1valos \u00a0Jim\u00e9nez, alias Pampo, bajo el \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de que \u00e9ste \u201cser\u00eda el l\u00edder de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n de sicarios dedicados a realizar extorsiones, cobros de deuda \u00a0por \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0homicidios por encargo, y habr\u00eda tenido participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0asesinato que presuntamente tuvo lugar en fecha 7 de septiembre del 2007 \u00a0en \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0sito \u00a0en la Glorieta de San Antonio n\u00famero 10 de Ciempozuelos \u00a0(Madrid) \u00a0donde \u00a0un \u00a0grupo de colombianos llev\u00f3 a cabo un ajuste de cuentas con \u00a0el \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0colombiano \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Fernando \u00a0D\u00e1valos \u00a0Sep\u00falveda, \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0inmueble fue amordazado, le ataron las manos con cinta aislante y le \u00a0mataron, \u00a0amput\u00e1ndole \u00a0las \u00a0manos y parte de la cara, quem\u00e1ndolo con \u00e1cido en \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0y \u00a0las \u00a0manos, \u00a0llev\u00e1ndose a cabo tales actos bajo la direcci\u00f3n de \u00a0Leonardo \u00a0D\u00e1valos \u00a0Sep\u00falveda. \u00a0El \u00a0cad\u00e1ver apareci\u00f3 el d\u00eda 14 de septiembre \u00a0del \u00a02007 semienterrado en un paraje de Ciempozuelos. LEONARDO D\u00c1VALOS JIM\u00c9NEZ \u00a0dio \u00a0las \u00f3rdenes oportunas desde Colombia al grupo para cometer el asesinato de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Fernando \u00a0D\u00e1valos \u00a0Sep\u00falveda \u00a0en Ciempozuelos as\u00ed como para cobrar una \u00a0deuda \u00a0relacionada \u00a0con el tr\u00e1fico de drogas en la ciudad de Barcelona. Para el \u00a0cobro \u00a0de \u00a0dicha \u00a0deuda \u00a0se \u00a0desplazaron \u00a0a esa localidad varios integrantes del \u00a0grupo \u00a0organizado, \u00a0mientras \u00a0que Leonardo D\u00e1valos Jim\u00e9nez, alias \u2018Pampo\u2019 desde Colombia habr\u00eda presionado por \u00a0tel\u00e9fono \u00a0al \u00a0supuesto deudor, localizando a su familia en Colombia, y despu\u00e9s \u00a0de \u00a0varias \u00a0reuniones en Barcelona habr\u00edan conseguido pactar el pago, siendo el \u00a0importe \u00a0 en \u00a0especie \u00a0de \u00a0dicha \u00a0deuda \u00a0aproximadamente \u00a0quince \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0Dicha \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0fue \u00a0trasladada \u00a0a \u00a0Madrid \u00a0el 2 de \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0encargo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u2018Oscar\u2019, \u00a0mano \u00a0derecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Pampo\u2019, siendo \u00a0aprehendidos \u00a0por la Polic\u00eda esos quince kilogramos al d\u00eda siguiente cuando se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0practicar \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n de la mayor parte de los implicados as\u00ed \u00a0como \u00a0 \u00a0 entradas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 registros \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0domicilios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0acontecimientos \u00a0-se\u00f1ala \u00a0el \u00a0auto- \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos de asesinato, asociaci\u00f3n il\u00edcita y uno contra la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica en su modalidad de tr\u00e1fico de drogas estupefacientes seg\u00fan los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0139, \u00a0 \u00a0515.1 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0517.1 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 espa\u00f1ol, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Copias \u00a0de \u00a0las \u00a0partes pertinentes del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0espa\u00f1ol contentivas de las normas supuestamente infringidas por \u00a0el requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante oficio No. DAJI.E. 0078 de enero \u00a018 \u00a0de \u00a02010 \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores conceptu\u00f3 que \u201cel \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos entre Colombia y el Reino de Espa\u00f1a, suscrita en Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892 \u00a0y \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0Ley \u00a035 \u00a0de \u00a01892 \u00a0y el Protocolo \u00a0Modificativo \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0hecho en Madrid el 16 de marzo de \u00a01999 y aprobado por la ley 876 del 2 de enero de 2004\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con oficio de enero 26 del a\u00f1o en curso y \u00a0por \u00a0encontrar \u00a0reunidos los documentos que exige el Convenio aplicable al caso, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con la solicitud de extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de Espa\u00f1a \u00a0del \u00a0 nacional \u00a0 colombiano \u00a0 Leonardo \u00a0D\u00e1valos \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0emita \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Prove\u00edda \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pertinente \u00a0solicitando aqu\u00e9lla en el \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0alegaciones \u00a0se emita concepto desfavorable al pedido del Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0-afirma- \u00a0de los diversos documentos aportados para \u00a0efectos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 con \u00a0 claridad \u00a0 \u201cque \u00a0las \u00a0presuntas \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0imputadas al se\u00f1or \u00a0Leonardo \u00a0D\u00e1valos \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0lo \u00a0que \u00a0constituye \u00a0un \u00a0impedimento para su extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s -sostiene la defensora- en el auto que \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0observa c\u00f3mo se llega a la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 Leonardo \u00a0 D\u00e1valos \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0sea \u00a0alias \u00a0\u2018Pampo\u2019, \u00a0por ende no se halla establecida su \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0y \u00a0mientras \u00a0eso \u00a0suceda \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ser\u00e1 \u00a0sometido \u00a0a un \u00a0procedimiento \u00a0lesivo \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso al no poder controvertir las pruebas \u00a0recaudadas \u00a0en su contra a juzgar porque la investigaci\u00f3n que se le sigue tiene \u00a0su origen en noviembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo Delegado en lo Penal, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0demand\u00f3 \u00a0la emisi\u00f3n de concepto favorable toda vez que se han \u00a0satisfecho \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de \u00a0Reos \u00a0suscrita \u00a0entre los Gobiernos de Colombia y Espa\u00f1a el 23 de julio de 1892 \u00a0y su protocolo modificatorio de marzo 16 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en cuanto a la documentaci\u00f3n aportada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0ella \u00a0revela \u00a0los \u00a0hechos que fundamentan el pedido de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0dispusieron \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0b\u00fasqueda \u00a0y \u00a0captura \u00a0internacional \u00a0del \u00a0requerido \u00a0y sus se\u00f1as \u00a0personales, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que con \u00e9stas se satisface adem\u00e1s la plena identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0la \u00a0que fuera verificada al momento de su captura y con la que \u00a0el propio requerido se ha venido presentando en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0-en \u00a0criterio \u00a0del \u00a0Delegado- \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que se imputan al \u00a0requerido \u00a0se \u00a0sancionan \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a \u00a0como \u00a0asesinato, \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0las \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0son \u00a0punibles \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes, todas ellas \u00a0sancionadas \u00a0 con \u00a0 pena \u00a0m\u00ednima \u00a0superior \u00a0a \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado -agrega el Ministerio P\u00fablico- \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0constituida causal alguna de improcedencia de la extradici\u00f3n \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que por los hechos materia del pedido, D\u00e1valos Jim\u00e9nez no ha \u00a0sido \u00a0investigado \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0ni \u00a0los delitos que se le imputan tienen \u00a0car\u00e1cter pol\u00edtico, las acciones no han prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sea \u00a0favorable a la extradici\u00f3n y el Gobierno Nacional \u00a0decida \u00a0concederla, \u00a0deber\u00e1 \u00a0exigirse que el requerido no sea sometido a juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0diversos \u00a0de \u00a0aqu\u00e9llos que fundaron el requerimiento, ni a tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos o degradantes, ni a desaparici\u00f3n forzada, tortura, penas de \u00a0destierro, \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 perpetua \u00a0 o \u00a0 confiscaci\u00f3n, \u00a0 ni \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como de conformidad con el art\u00edculo 35 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional, modificado por el 1\u00ba del Acto Legislativo No. 01 de \u00a01997 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se solicitar\u00e1, conceder\u00e1 u ofrecer\u00e1 de acuerdo con los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0con \u00a0la ley y habiendo el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0precisado \u00a0que \u00a0\u201cel Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de Espa\u00f1a, suscrita en Bogot\u00e1 el 23 de julio de 1892 y \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0Ley \u00a035 \u00a0de \u00a01892 \u00a0y \u00a0el \u00a0Protocolo \u00a0Modificativo del Convenio de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0hecho \u00a0en \u00a0Madrid el 16 de marzo de 1999 y aprobado por la ley 876 \u00a0del \u00a02 de enero de 2004\u201d, el concepto que de la Corte \u00a0se \u00a0demanda \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0ha de sujetarse a las condiciones de la precitada \u00a0normatividad \u00a0internacional \u00a0vigente entre Espa\u00f1a y Colombia, bajo el entendido \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 referido \u00a0 \u00a0Protocolo \u00a0 \u00a0Modificativo \u00a0 \u00a0aprobado \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley 876 de 2004 fue con \u00a0\u00e9sta \u00a0declarado \u00a0exequible por la Corte Constitucional mediante sentencia C-780 \u00a0de agosto 18 del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En ese orden prev\u00e9 el art\u00edculo I de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0celebrada \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y el \u00a0Reino \u00a0 de \u00a0 Espa\u00f1a \u00a0que \u00a0los \u00a0dos \u00a0gobiernos \u00a0\u201cse \u00a0comprometen \u00a0a \u00a0entregarse \u00a0rec\u00edprocamente los individuos condenados o acusados \u00a0por \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0o \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0dos Estados \u00a0contratantes, \u00a0como \u00a0autores \u00a0o c\u00f3mplices de los delitos o cr\u00edmenes enumerados \u00a0en \u00a0el \u00a0Art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0refugiado \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0del \u00a0otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno \u00a0el II dispone que \u201cninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0Partes \u00a0contratantes queda obligada a entregar \u00a0sus \u00a0propios \u00a0ciudadanos o nacionales, ni los individuos que en ella se hubieren \u00a0naturalizado \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 crimen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u201cambas partes \u00a0se \u00a0comprometen, \u00a0sin \u00a0embargo, a perseguir y juzgar, conforme a sus respectivas \u00a0leyes, \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes o delitos cometidos por nacionales de la una Parte contra \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0otra, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0oportuna \u00a0demanda \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0y \u00a0con \u00a0tal que dichos delitos \u00a0o \u00a0 cr\u00edmenes \u00a0 se \u00a0 hallen \u00a0 comprendidos \u00a0en \u00a0la \u00a0enumeraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Art\u00edculo \u00a03\u00ba\u201d \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 \u201cLa \u00a0solicitud \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 acompa\u00f1ada, \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso, \u00a0de \u00a0los \u00a0objetos, \u00a0documentos, \u00a0antecedentes, \u00a0 declaraciones \u00a0 y \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 informes \u00a0necesarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su lado el art\u00edculo III -reformado por \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0del Protocolo Modificatorio- prescribe que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cproceder\u00e1 \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las \u00a0personas a quienes las autoridades judiciales de la Parte \u00a0requirente \u00a0persiguieren \u00a0por alg\u00fan delito o buscaren para la ejecuci\u00f3n de una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a un (1) a\u00f1o. A este efecto, ser\u00e1 \u00a0indiferente \u00a0el \u00a0que las leyes de las Partes clasifiquen o no al\u00a0 delito en \u00a0la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0delitos o usen la misma o distinta terminolog\u00eda para \u00a0designarlo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0contrapartida al anterior el art\u00edculo \u00a0IV \u00a0de la Convenci\u00f3n dispone que no habr\u00e1 lugar a la extradici\u00f3n \u201ccuando \u00a0se \u00a0pida por un crimen o delito por el cual el individuo \u00a0reclamado \u00a0sufre o ha sufrido ya la pena, o que ha sido juzgado y absuelto en el \u00a0territorio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0 Parte \u00a0 \u00a0 contratante\u201d \u00a0 \u00a0 o \u00a0\u201csi se ha cumplido la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan las leyes del pa\u00eds a quien el reo sea \u00a0reclamado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco -en t\u00e9rminos del art\u00edculo V- habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n por delitos pol\u00edticos o por hechos conexos con ellos, \u00a0ni \u00a0el \u00a0individuo \u00a0cuya extradici\u00f3n se haya concedido podr\u00e1 ser perseguido, en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso, \u00a0por \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico anterior a la extradici\u00f3n, ni -seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo \u00a0 VI- \u00a0 por \u00a0 crimen \u00a0 o \u00a0delito \u00a0perpetrado \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0convenio \u00a0o \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0haya \u00a0motivado \u00a0el \u00a0pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo las anteriores restricciones -prescribe \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII- \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n ha de presentarse por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella debe adjuntarse copia autorizada de la sentencia, si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0criminal condenado y evadido; copia autorizada del mandamiento de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder o de cualquier otro documento que tenga la misma \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0dicho \u00a0auto \u00a0y \u00a0precise \u00a0igualmente \u00a0los \u00a0hechos \u00a0denunciados \u00a0y \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0les \u00a0sea aplicable, cuando se trate de un individuo acusado o \u00a0perseguido \u00a0y \u00a0las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0hasta donde sea \u00a0posible, para facilitar su b\u00fasqueda y arresto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0y \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0este \u00a0concepto \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0XV \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0-modificado \u00a0por \u00a0el 1\u00ba del \u00a0Protocolo-\u00a0 \u00a0que \u00a0\u201ccuando el delito por el que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sea punible con pena de muerte con arreglo a las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0las leyes del Estado requerido no permitan la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0sanci\u00f3n, se rehusar\u00e1 la extradici\u00f3n, a menos que, antes \u00a0de \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, el Estado requirente garantice a satisfacci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0impondr\u00e1 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00famase \u00a0a \u00a0todas las anteriores condiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0la \u00a0estipulada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 2\u00ba del Protocolo \u00a0Modificatorio, \u00a0 seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u201clos \u00a0documentos \u00a0presentados \u00a0con \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de extradici\u00f3n que por v\u00eda diplom\u00e1tica se \u00a0tramiten, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n suscrita entre los dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0 estar\u00e1n \u00a0 exentos \u00a0 del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Corresponde entonces a la Sala en aras de \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0en \u00a0estos \u00a0asuntos \u00a0le \u00a0concierne verificar el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n que el Reino de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0 hace \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Leonardo \u00a0D\u00e1valos Jim\u00e9nez, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Documentaci\u00f3n \u00a0necesaria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Satisfecha se halla la exigencia prevista en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n suscrita entre Colombia y \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud fue presentada por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y as\u00ed formalizada ante el Ministerio de Relaciones Exteriores por \u00a0parte de la Embajada de Espa\u00f1a en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecido en consecuencia por ese medio que \u00a0contra \u00a0Leonardo \u00a0D\u00e1valos \u00a0Jim\u00e9nez fue acordada en auto de noviembre 5 de 2008 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a01 \u00a0de Valdemoro (Madrid), su b\u00fasqueda, \u00a0captura \u00a0y \u00a0detenci\u00f3n, as\u00ed como su prisi\u00f3n en auto del pasado 20 de noviembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0asesinato, \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita y tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, \u00a0se adjunt\u00f3 por consiguiente la documentaci\u00f3n referida en los \u00a0ordinales \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a03\u00ba del citado precepto, esto es copia aut\u00e9ntica del auto de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por el Juzgado en cita donde se precisan los hechos objeto de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0-ya \u00a0transcritos- y las normas que del pa\u00eds requirente resultan \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0precisa \u00a0adem\u00e1s \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado es de nacionalidad colombiana, responde al nombre de \u00a0Leonardo D\u00e1valos Jim\u00e9nez, \u00a0nacido \u00a0 el \u00a0 22 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01960 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bol\u00edvar-Valle, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Leonardo \u00a0y \u00a0Evangelina \u00a0y \u00a0se \u00a0identifica con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 94.307.320, datos \u00a0que \u00a0con \u00a0suficiencia \u00a0permitieron \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0la constataci\u00f3n de \u00a0su identidad, por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0se acredita el requisito contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0precitado \u00a0art\u00edculo VIII de la Convenci\u00f3n m\u00e1s a\u00fan \u00a0cuando \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0all\u00ed \u00a0contenida \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0que el Estado requirente \u00a0entregue \u00a0 \u201clas \u00a0 se\u00f1as \u00a0 personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 donde \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0 su \u00a0 busca \u00a0 y \u00a0arresto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0la \u00a0anterior documentaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica se halla exenta del requisito de legalizaci\u00f3n, conforme \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo segundo del Protocolo Modificatorio de la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n suscrita entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Identificaci\u00f3n del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Col\u00edgese \u00a0de \u00a0lo \u00a0aportado que el ciudadano \u00a0Colombiano \u00a0 Leonardo \u00a0D\u00e1valos \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0nacido \u00a0el 22 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01960 en \u00a0Bol\u00edvar-Valle, \u00a0 \u00a0hijo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Leonardo \u00a0 y \u00a0Evangelina \u00a0 e \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0No. \u00a094.307.320 \u00a0corresponde a la persona en contra de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispuso en autos \u00a0de \u00a0 noviembre \u00a0 5 \u00a0 de \u00a02008 \u00a0y \u00a0noviembre \u00a020 \u00a0de \u00a02009 \u00a0proferidos \u00a0por el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 1 \u00a0 de \u00a0 Valdemoro(Madrid), \u00a0 su \u00a0b\u00fasqueda, \u00a0captura, \u00a0detenci\u00f3n y \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0sumario \u00a0 \u00a0 \u00a02\/08 \u00a0 \u00a0 y \u00a0a \u00a0quien \u00a0igualmente \u00a0hacen \u00a0referencia \u00a0las notas verbales por \u00a0medio \u00a0 de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0ha \u00a0solicitado \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 exigencia \u00a0 \u00a0 \u00a0incida \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0cuestionamiento \u00a0defensivo \u00a0acerca \u00a0de que en el auto de prisi\u00f3n no se advierte \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a la conclusi\u00f3n de que D\u00e1valos Jim\u00e9nez \u00a0 sea \u00a0 alias \u00a0 \u2018Pampo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0relevante \u00a0en \u00a0tal sentido es que el Reino de Espa\u00f1a solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un nacional colombiano que identific\u00f3 con aquellos datos y \u00a0que \u00a0los mismos corresponden a quien hoy se encuentra privado de su libertad con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0este tr\u00e1mite, elementos que adem\u00e1s de \u00a0verificarse \u00a0al momento de su aprehensi\u00f3n han venido \u00a0siendo \u00a0suministrados por el propio requerido en esta actuaci\u00f3n y que en manera \u00a0alguna ha cuestionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0existe \u00a0por ende duda alguna acerca de la \u00a0identidad del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Delitos por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0demanda la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso -art\u00edculo III, modificado por el 1\u00ba del Protocolo- \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n pedida es \u00a0procedente \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0es \u00a0perseguida \u00a0por \u00a0alg\u00fan delito o \u00a0buscada \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de una pena privativa de la libertad no inferior a \u00a0un \u00a0a\u00f1o para cuyo efecto \u201cser\u00e1 indiferente el que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0las \u00a0Partes clasifiquen o no al delito en la misma categor\u00eda de \u00a0delitos \u00a0o usen la misma o distinta terminolog\u00eda para designarlo\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0imputan \u00a0 al \u00a0 nacional \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0relacionan \u00a0 \u00a0con \u00a0su \u00a0 \u00a0 pertenencia \u00a0a \u00a0una organizaci\u00f3n delictiva que adem\u00e1s de traficar \u00a0estupefacientes \u00a0mat\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0persona, \u00a0conductas \u00a0que en el \u00e1mbito legal del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0se tipifican como punibles de asesinato, asociaci\u00f3n il\u00edcita \u00a0y \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0 previstos y \u00a0sancionados \u00a0respectivamente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 139, \u00a0 515 \u00a0y \u00a0 \u00a0368 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 espa\u00f1ol, \u00a0 resulta \u00a0incuestionable \u00a0 que \u00a0todas \u00a0ellas \u00a0se \u00a0hallan \u00a0igualmente \u00a0punidas \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0 104, \u00a0 340 \u00a0y \u00a0 \u00a0 376 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0el principio de doble incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n no se satisface sin embargo con el hecho de \u00a0que \u00a0en ambos pa\u00edses las conductas imputadas sean delitos, pues en este caso el \u00a0Protocolo \u00a0Modificativo \u00a0condiciona \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0adem\u00e1s \u00a0a \u00a0que ellas tengan \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o de prisi\u00f3n, sanci\u00f3n que ha de mirarse desde el \u00a0ordenamiento \u00a0del Estado requirente por indicar el art\u00edculo 3 de aquel convenio \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n \u201cproceder\u00e1 con respecto a las \u00a0personas \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0la \u00a0Parte \u00a0requirente \u00a0persiguieren \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0o \u00a0buscaren \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de una pena \u00a0privativa de libertad no inferior a un (1) a\u00f1o\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La interpretaci\u00f3n de dicho precepto implica \u00a0entonces \u00a0que \u00a0las penas a tener en cuenta para estos efectos de procedencia son \u00a0las \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el Estado requirente, por manera que miradas ellas en las \u00a0normas \u00a0que \u00a0se \u00a0dicen \u00a0infringidas \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a \u00a0el mecanismo se hace viable en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con todos los punibles en cuyo respecto se \u00a0ha \u00a0 \u00a0 acordado \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El pedido se hace en consecuencia procedente \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0quantum punitivo y de la doble incriminaci\u00f3n en relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0punibles referidos \u00a0que adem\u00e1s -como lo releva \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico- \u00a0no \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0delitos pol\u00edticos o conexos con \u00a0\u00e9stos, \u00a0tampoco \u00a0existe \u00a0constancia \u00a0en la actuaci\u00f3n de que el requerido en extradici\u00f3n haya cumplido o \u00a0est\u00e9 \u00a0cumpliendo \u00a0pena \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que motivan \u00a0la solicitud, o haya sido juzgado y \u00a0absuelto \u00a0 en \u00a0 este \u00a0pa\u00eds \u00a0por \u00a0dichas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 disponiendo \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0IV \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0que no habr\u00e1 lugar a la extradici\u00f3n -entre \u00a0otras \u00a0 hip\u00f3tesis- \u00a0 \u201csi \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n o de la pena, seg\u00fan las leyes del pa\u00eds a quien el \u00a0reo \u00a0sea \u00a0reclamado\u201d, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que remite a la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0determinarse \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0ti\u00e9nese \u00a0que \u00a0tal \u00a0fen\u00f3meno \u00a0no \u00a0se \u00a0ha producido en relaci\u00f3n con ninguno de los punibles materia \u00a0del \u00a0pedido, \u00a0dada \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n \u00a0y los m\u00e1ximos de pena con que \u00a0nuestro ordenamiento los sanciona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0viable \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la autoridad for\u00e1nea, \u00a0m\u00e1s \u00a0 a\u00fan \u00a0cuando \u00a0en \u00a0frente \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos IV y V de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0se \u00a0halla constituida, ni tampoco limitante alguna que pueda surgir \u00a0de \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0II \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que a pesar de que \u00e9ste \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cNinguna \u00a0de las Partes contratantes \u00a0queda \u00a0obligada \u00a0a \u00a0entregar \u00a0sus propios ciudadanos o nacionales\u201d, \u00a0es lo cierto que el instrumento internacional no proh\u00edbe a las \u00a0Partes \u00a0contratantes \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0sus propios ciudadanos o nacionales, \u00a0sino \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0simplemente \u00a0la \u00a0posibilidad de negarse a concederla por esta \u00a0causa \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0cuando \u00a0ello suceda, \u201cambas \u00a0partes, \u00a0se \u00a0comprometen, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0perseguir \u00a0y juzgar, conforme a sus \u00a0respectivas \u00a0leyes, \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes o delitos cometidos por nacionales de la una \u00a0Parte \u00a0contra \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0otra, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0oportuna demanda de esta \u00a0\u00faltima, \u00a0y \u00a0con tal que dichos delitos o cr\u00edmenes\u00a0 se hallen comprendidos \u00a0en la enumeraci\u00f3n del Art\u00edculo 3\u00ba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco puede entenderse constituida causal \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0bajo \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0adjuntada \u00a0permite \u00a0observar que la conducta imputada a D\u00e1valos \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0fue cometida desde Colombia, pues la propia \u00a0expresi\u00f3n \u00a0utilizada \u00a0por \u00a0la apoderada da la idea de que bajo la teor\u00eda de la \u00a0ubicuidad \u00a0los \u00a0hechos se cometieron en Espa\u00f1a, as\u00ed el requerido, en t\u00e9rminos \u00a0de los autos adjuntados, haya dado las \u00f3rdenes desde Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las anteriores condiciones el concepto de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha de ser favorable a la extradici\u00f3n del nacional colombiano Leonardo \u00a0D\u00e1valos \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0por \u00a0los tres delitos mencionados, sin dejar de advertir que \u00a0ata\u00f1e \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de su competencia lo estima, \u00a0subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las exigencias que considere \u00a0oportunas, \u00a0demandando \u00a0en todo caso que el solicitado no vaya a ser juzgado por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior, \u00a0ni \u00a0diverso \u00a0del que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a \u00a0penas \u00a0o \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos o degradantes, ni a las penas de destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0y si la legislaci\u00f3n del Estado requirente \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0la \u00a0muerte \u00a0el \u00a0injusto que motiva la extradici\u00f3n, la entrega se \u00a0har\u00e1 \u00a0bajo \u00a0la condici\u00f3n de que tal pena sea conmutada tal como lo prev\u00e9n los \u00a0art\u00edculos \u00a0512 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, VI y XV de la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0celebrada el 23 de julio de 1892 entre la Rep\u00fablica de Colombia y \u00a0el \u00a0Reino de Espa\u00f1a y el Protocolo Modificatorio hecho en Madrid el 16 de marzo \u00a0de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0condicionar\u00e1 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0ahora \u00a0rinde a que el Presidente de la Rep\u00fablica en ejercicio de \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0dirigir \u00a0las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0disponga \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0que \u00a0el servicio exterior de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0realice \u00a0un \u00a0detallado \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos antes \u00a0referidos \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0advierta al Estado requirente que la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 ha \u00a0 permanecido \u00a0 privada \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0 debe, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0condicionar \u00a0la entrega de Leonardo D\u00e1valos Jim\u00e9nez a que se le respeten -como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional \u00a0en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones- todas las garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que tenga acceso a un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se presuma su inocencia, \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga un defensor designado por \u00e9l o por el Estado, a que se le conceda \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0los \u00a0medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que prepare la defensa, a presentar \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se aduzcan en su contra, a que su situaci\u00f3n de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, \u00a0a que la \u00a0eventual \u00a0pena \u00a0que se le imponga no trascienda de su persona, a que la sanci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0apelada \u00a0ante \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0superior, a que la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 tenga \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0esencial \u00a0de \u00a0reforma \u00a0y \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0social \u00a0(Art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta; \u00a09 y 10 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos; \u00a05-3.6, \u00a07-2.5,8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos; \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0par, \u00a0el \u00a0gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales para que el eventual \u00a0extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus familiares m\u00e1s cercanos, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la Constituci\u00f3n de 1991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la \u00a0familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su protecci\u00f3n y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza con la protecci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo le otorgan la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0 (art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos (art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 en \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0deber \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0y derechos del nacional colombiano entregado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio del \u00e1mbito de \u00a0competencias \u00a0de los \u00f3rganos respectivos, vigilar que en el pa\u00eds reclamante se \u00a0respeten \u00a0las \u00a0mencionadas condiciones (art\u00edculo 9 y 226 de la Carta). As\u00ed, en \u00a0primer \u00a0 orden, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0por \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0oficinas \u00a0consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0277 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y de la Defensor\u00eda del Pueblo \u00a0(art\u00edculo \u00a0282 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0darse \u00a0informes \u00a0peri\u00f3dicos \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del principio de colaboraci\u00f3n arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los \u00a0diferentes Poderes P\u00fablicos (art\u00edculo 113 de la Carta), con el fin \u00a0de \u00a0que \u00a0todos \u00a0los \u00a0estamentos \u00a0con \u00a0injerencia \u00a0en el tema tengan elementos de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0les \u00a0permitan sopesar la conveniencia de privilegiar jurisdicciones \u00a0for\u00e1neas frente a la interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, CONCEPT\u00daA FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LEONARDO \u00a0D\u00c1VALOS \u00a0JIM\u00c9NEZ solicitada \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por el Reino de \u00a0 Espa\u00f1a, \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0asesinato, \u00a0 \u00a0 \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 il\u00edcita \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0a \u00a0que \u00a0hace \u00a0referencia el auto de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el Juzgado de Instrucci\u00f3n No. 1 de Valdemoro (Madrid) \u00a0el 20 de noviembre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala comunicar \u00a0este \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 al \u00a0requerido \u00a0 LEONARDO \u00a0D\u00c1VALOS \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensora, al Agente del Ministerio P\u00fablico y al Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33489 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 236 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de julio de dos \u00a0mil diez (2010) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Agotado \u00a0el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20776","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20776"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20776\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}