\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33488 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 120 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiuno (21) de abril de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la solicitud de pruebas presentada por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del reclamado en extradici\u00f3n JORGE SILVA \u00a0PIEDRAHITA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0565 \u00a0del 19 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20091, \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a0gobierno de Espa\u00f1a solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 SILVA \u00a0PIEDRAHITA, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a01 \u00a0de Madrid adelanta en su contra el sumario 21\/1997- 01 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0y \u00a0el Juzgado de Instrucci\u00f3n N\u00b0 2 de San \u00a0Lorenzo \u00a0de \u00a0El Escorial le sigue el proceso abreviado 1320\/2001 por el presunto \u00a0delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud fue acompa\u00f1ada de documentos \u00a0relativos a dichos tr\u00e1mite y a la identidad del mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con Nota Verbal N\u00b0 566, tambi\u00e9n del 19 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20092, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0espa\u00f1ola alleg\u00f3 otros documentos atinentes a la investigaci\u00f3n a \u00a0cargo \u00a0del Juzgado de Instrucci\u00f3n N\u00b0 2 de San Lorenzo de El Escorial; adem\u00e1s, \u00a0clarific\u00f3 \u00a0el \u00a0n\u00famero de pasaporte asignado al ciudadano colombiano y anunci\u00f3 \u00a0el \u00a0 inter\u00e9s \u00a0en \u00a0solicitar \u00a0su \u00a0entrega \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumplida \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundado en esta solicitud, el Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0dispuso \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009, la captura del se\u00f1or \u00a0SILVA \u00a0PIEDRAHITA, \u00a0medida \u00a0notificada \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0por \u00a0miembros \u00a0del Departamento de Polic\u00eda de \u00a0Risaralda, \u00a0autoridad \u00a0responsable \u00a0de \u00a0su detenci\u00f3n efectuada el d\u00eda anterior \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 il\u00edcito \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 fe \u00a0 p\u00fablica3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio \u00a0de las Notas Verbales N\u00b0 014 y \u00a00154 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010, \u00a0la Representaci\u00f3n Diplom\u00e1tica de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0SILVA \u00a0PIEDRAHIRA, \u00a0para lo cual alleg\u00f3 \u00a0la documentaci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 que de acuerdo con nuestra legislaci\u00f3n penal interna, el \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente caso es la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos \u00a0vigente \u00a0entre los dos Gobiernos, suscrita el 23 de julio de 1892 y aprobada por \u00a0la \u00a0Ley \u00a035 \u00a0de \u00a01892, \u00a0al \u00a0igual que el Protocolo Modificatorio del Convenio de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0hecho \u00a0en Madrid el 16 de marzo de 1999 y aprobado por la ley 876 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020045. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Viceministro de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0con oficio OFI10-1864-DVJ-0300 del 25 de enero de 2010, remiti\u00f3 a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0las Notas Verbales No. 014 y 015 del 15 de enero de 2010 con \u00a0los documentos reunidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dar cumplimiento a lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, con auto del 8 de febrero de 2010, la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 SILVA \u00a0PIEDRAHITA \u00a0la designaci\u00f3n de un defensor y, como no \u00a0lo \u00a0 hizo \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 lapso \u00a0prudencial, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a018 \u00a0siguiente, \u00a0de oficio, le nombr\u00f3 una profesional del \u00a0derecho, \u00a0disponiendo \u00a0adem\u00e1s \u00a0correr \u00a0el traslado previsto en el art\u00edculo 518 \u00a0del ordenamiento citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 1\u00b0 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010 \u00a0el requerido en extradici\u00f3n design\u00f3 su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0quien \u00a0en \u00a0la misma fecha fue notificado de la \u00faltima \u00a0decisi\u00f3n \u00a0citada \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de traslado demand\u00f3 la pr\u00e1ctica de unas \u00a0pruebas. \u00a0Transcurrido \u00a0el \u00a0aludido \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0la defensa alleg\u00f3 nuevo escrito \u00a0haciendo \u00a0 \u00a0 otras \u00a0 \u00a0 solicitudes \u00a0 \u00a0probatorias6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El representante del Ministerio P\u00fablico no \u00a0efectu\u00f3 solicitud alguna en ese sentido.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0concepto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0emitir a la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, de acuerdo con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0de la Ley 600 de 2000, se circunscribe a verificar: (i) \u00a0 \u00a0la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 presentada, \u00a0 \u00a0 (ii) \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el extranjero y, eventualmente, \u00a0(v) \u00a0el cumplimiento de lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos; \u00a0en \u00a0consecuencia, s\u00f3lo las pruebas que \u00a0guarden \u00a0 \u00a0 estrecha \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0reputan \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, la utilidad de los elementos de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 examina \u00a0 bajo \u00a0la \u00a0\u00f3ptica \u00a0de \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0comprobar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contemplados en los art\u00edculos 18 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0511 \u00a0y \u00a0513 \u00a0de la \u00a0legislaci\u00f3n procesal citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0jurisprudencia7, \u00a0la Corte debe constatar que en nuestro pa\u00eds no se haya ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos que sustentan el pedido de entrega y proferido \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con fuerza de cosa juzgada, raz\u00f3n por la cual este aspecto, al igual \u00a0que \u00a0 los \u00a0 anteriores, \u00a0 condiciona \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0pruebas \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 en su \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0inadmitir las pruebas que no conduzcan a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0verdad sobre los hechos materia del proceso u obtenidas en forma \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0a \u00a0rechazar, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0interlocutoria, \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0legalmente \u00a0prohibidas \u00a0o \u00a0ineficaces, \u00a0las \u00a0que \u00a0versen \u00a0sobre hechos \u00a0notoriamente \u00a0 impertinentes \u00a0y \u00a0las \u00a0manifiestamente \u00a0superfluas, \u00a0reglas \u00a0que \u00a0deben aplicarse al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, dejando a \u00a0salvo sus particularidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0los \u00a0criterios \u00a0que \u00a0rigen \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria en este diligenciamiento, a continuaci\u00f3n se consignan las \u00a0peticiones \u00a0consignadas por la defensa en el escrito presentado, como se anot\u00f3, \u00a0de \u00a0manera oportuna, seguidas de las razones por las cuales, desde ya se afirma, \u00a0no se acogen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la Direcci\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0colombiano, para que certifique por \u00a0escrito, \u00a0\u201ccu\u00e1l \u00a0fue el \u00a0procedimiento \u00a0 diplom\u00e1tico \u00a0 agotado \u00a0 para \u00a0 realizar \u00a0 la \u00a0 compilaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n allegada a la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0Jorge \u00a0Silva \u00a0Piedrahita. \u00a0De \u00a0igual \u00a0modo, se sirva certificar si se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 (sic) \u00a0con \u00a0los \u00a0protocolos \u00a0de \u00a0autenticidad que requieren estos procedimientos diplom\u00e1ticos en \u00a0materia \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 colombiano \u00a0 por \u00a0nacimiento\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia para que \u00a0certifique, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 escrito, \u00a0 \u00a0\u201csi \u00a0efectivamente \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n remitida por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Internacionales, \u00a0fue \u00a0examinada \u00edntegramente\u00a0 con ajuste a la \u00a0normatividad \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 rige \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Estas \u00a0solicitudes, \u00a0argumenta, \u00a0se \u00a0orientan \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0si \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0ajust\u00f3 \u00a0a \u00a0\u201clos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00e1nones \u00a0diplom\u00e1ticos\u201d, \u00a0esto es \u00a0si \u00a0\u201cexisti\u00f3 un examen y \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el Reino de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0 para \u00a0dar \u00a0viabilidad \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d10, \u00a0pues \u00a0estos \u00a0tr\u00e1mites \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0en \u00a0un \u00a0solo \u00a0d\u00eda, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre de 2009, como registra la \u00a0foliatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad con el marco legislativo rese\u00f1ado, las solicitudes \u00a0mencionadas \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0llamadas a prosperar, en tanto implican requerir de las \u00a0autoridades \u00a0mencionadas \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n sobre el cabal cumplimiento, por su \u00a0parte, \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0espec\u00edficamente \u00a0les \u00a0asigna \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0labor \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0establecieron \u00a0que el expediente se \u00a0hallaba \u00a0 perfeccionado \u00a0 y \u00a0 era \u00a0 viable \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Colegiatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Agr\u00e9guese \u00a0que \u00a0los documentos atinentes al tr\u00e1mite efectuado por \u00a0cada \u00a0Ministerio \u00a0en \u00a0acatamiento \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 514 a 517 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0obrar \u00a0ya \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente11, \u00a0tienen \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0por tal causa su contenido se presume aut\u00e9ntico, sin que el hecho \u00a0de \u00a0haberse \u00a0agotado \u00a0dicho tr\u00e1mite en un d\u00eda, \u00fanica cr\u00edtica expuesta por la \u00a0defensa, \u00a0constituya \u00a0argumento \u00a0suficiente para cuestionar la legitimidad de su \u00a0contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el peticionario omite concretar la trascendencia \u00a0probatoria \u00a0de una certificaci\u00f3n en tal sentido frente al concepto requerido de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite,\u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0adicional \u00a0para \u00a0considerar \u00a0que la \u00a0certificaci\u00f3n deprecada deviene impertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Tener como prueba documental una certificaci\u00f3n expedida por el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0e \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0de San Lorenzo de El Escorial, \u00a0Madrid, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0SILVA \u00a0 \u00a0 PIEDRAHITA \u00a0 \u00a0 \u201cno \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0procesamiento penal \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de drogas, ni por cualquier otro delito, excepto \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0previas que se instruyen por la supuesta comisi\u00f3n del punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0inductor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba radica en demostrar que la conducta de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 acaeci\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 1996, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Espa\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u201cy \u00a0 \u00a0no \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0procesamiento \u00a0entre \u00a0nosotros, \u00a0por expresa prohibici\u00f3n de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0 etapa \u00a0 antelada \u00a0 al \u00a0 acto \u00a0 legislativo \u00a001 \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a01997\u201d12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0aducci\u00f3n \u00a0del \u00a0citado \u00a0documento \u00a0con \u00a0esos \u00a0fines \u00a0se aprecia \u00a0superflua, \u00a0pues \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0su \u00a0contenido \u00a0no se refiere al hecho preciso \u00a0mencionado \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0y \u00a0de otra, los il\u00edcitos atribuidos al se\u00f1or \u00a0SILVA \u00a0PIEDRAHITA por cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales que lo requieren, fueron precisados en los \u00a0documentos allegados con la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por tal raz\u00f3n, no se acoge la petici\u00f3n del defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0 \u00a0 Ahora \u00a0 \u00a0 bien: \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0memorial \u00a0 \u00a0allegado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0forma \u00a0extempor\u00e1nea13, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0solicita, \u00a0invocando \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0la Sala de \u00a0decretar \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0oficiosamente, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 tengan \u00a0 por \u00a0 tales \u00a0 unos \u00a0documentos14 \u00a0remitidos \u00a0por \u00a0quien \u00a0funge \u00a0como apoderado del requerido en los \u00a0procesos \u00a0 adelantados \u00a0 ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a. \u00a0Ellos \u00a0son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u2014 \u00a0Copia autenticada de los documentos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0JORGE SILVA \u00a0PIEDRAHITA, quien bajo otra identidad, fue privado de \u00a0su libertad el 24 de enero de 1997 en ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u2014 \u00a0Certificado expedido por el Juzgado \u00a0Central \u00a0de Instrucci\u00f3n N\u00b0 1\u00b0 en esa misma causa, donde se especifica que los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0atribuidos \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fecha \u00a0mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u2014 Copia de la sentencia dictada por la \u00a0Audiencia \u00a0 Nacional \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0expediente \u00a0contra \u00a0personas \u00a0distintas \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0SILVA \u00a0 \u00a0 \u00a0PIEDRAHITA \u00a0 \u00a0 quien no fue juzgado por estar ausente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en la necesidad de conocer la fecha de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0estos \u00a0hechos, \u00a0pues \u00a0estos \u00a0acaecieron antes del 24 de enero de \u00a01997, \u00a0asunto \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para el concepto de competencia de esta Sala.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito resulta superflua, en tanto los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0correspondiente, \u00a0permiten \u00a0establecer la \u00e9poca en que tuvieron ocurrencia cada uno de los hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales el Gobierno Espa\u00f1ol demanda la entrega del se\u00f1or JORGE \u00a0SILVA \u00a0PIEDRAHITA. Reit\u00e9rese que, \u00a0como \u00a0 tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0lo \u00a0importante \u00a0es \u00a0que \u00a0contengan \u00a0\u201cel \u00a0m\u00ednimo de informaci\u00f3n necesaria \u00a0conforme \u00a0al \u00a0Tratado \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0para el estudio del asunto y decisi\u00f3n del \u00a0concepto \u00a0 respectivo\u201d15, \u00a0presupuesto \u00a0cumplido \u00a0en \u00a0este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0esta\u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0no\u00a0 \u00a0se \u00a0dispone su incorporaci\u00f3n al \u00a0expediente y, en ese orden, ser\u00e1n devueltos a quien los alleg\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0teniendo en cuenta que los textos legales aducidos con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0se advierten fragmentados o ausentes, la Sala estima \u00a0necesario \u00a0ordenar, \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0que al tr\u00e1mite se aporte el texto completo de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0301 \u00a0ss., \u00a0368 \u00a0y 370-3 del C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol, mencionados \u00a0tanto \u00a0en el auto de 3 de diciembre de 2009 por cuyo medio el Juzgado Central de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a01\u00b0 \u00a0de Madrid, propuso al Gobierno de Espa\u00f1a solicitar a su \u00a0similar \u00a0de \u00a0Colombia la extradici\u00f3n del se\u00f1or JORGE \u00a0SILVA \u00a0PIEDRAHITA, \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0orden de detenci\u00f3n \u00a0europea emitida en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0se \u00a0oficiar\u00e1 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Colombia, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 adelante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0gesti\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Recibida \u00a0de \u00a0conformidad la respuesta correspondiente, atendido lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de la Ley 600 de 2000, se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0dejar \u00a0el \u00a0expediente en la Secretar\u00eda de la Sala por el t\u00e9rmino de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0a disposici\u00f3n de las partes, para que presenten sus alegatos \u00a0de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0deprecadas \u00a0por el defensor del se\u00f1or JORGE \u00a0SILVA \u00a0PIEDRAHITA \u00a0precisadas \u00a0en \u00a0esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, devu\u00e9lvanse los documentos \u00a0allegados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 escritos \u00a0presentados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 DISPONER, \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0la \u00a0incorporaci\u00f3n al tr\u00e1mite del texto \u00a0completo \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0301 \u00a0ss., 368 y 370-3 del C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual se oficiar\u00e1 al Ministerio de Relaciones Exteriores, a fin de que \u00a0adelante la gesti\u00f3n pertinente ante el Gobierno de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Una \u00a0vez \u00a0se \u00a0 alleguen \u00a0los \u00a0textos \u00a0legales \u00a0mencionados, por Secretar\u00eda se correr\u00e1 traslado por cinco (5) d\u00edas a \u00a0las \u00a0partes \u00a0para \u00a0que presenten sus alegatos, de acuerdo con lo dispuesto en el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de la Ley 600 de 2000, una vez en firme esta \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0en el numeral 1\u00b0 de \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese\u00a0 y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fl. \u00a011carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fl. \u00a026 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Fls. 98 a 101 y 58 a 64 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls. \u00a0104 y 113 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fl. \u00a0102 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Fls. 11 a 23 y 48 a 128 c. principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0Auto del 22 de julio de 2009, Radicado No. 31824. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fls. \u00a021 y 22 cuaderno principal \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fl. \u00a022 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fl. \u00a022 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. \u00a0Fls. \u00a09, \u00a010, \u00a024, \u00a025, \u00a0102 \u00a0y \u00a0103 \u00a0carpeta \u00a0anexa \u00a0y \u00a01 \u00a0a \u00a02 \u00a0cuaderno \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Fl. \u00a023 cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. \u00a0Fls. \u00a021 \u00a0y \u00a048 \u00a0cuaderno \u00a0principal: \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino para hacer solicitudes \u00a0probatorias \u00a0venci\u00f3 el 18 de marzo de 2010 y este escrito fue allegado el 23 de \u00a0marzo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Fls. 53 a 128 cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. Concepto del 15 de julio de 2008, Rad. 28502 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33488 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 120 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiuno (21) de abril de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0pronuncia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20775","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20775"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20775\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}