\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00b0 33481 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 31 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., tres \u00a0(3) de febrero de dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0de plano la Sala en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0H\u00c9CTOR HERN\u00c1NDEZ QUINTERO, \u00a0Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cEl \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2007 siendo las \u00a017:00 \u00a0horas, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0t\u00e1ctica jabal\u00ed en la vereda La \u00a0Primavera, \u00a0tropas \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento de Gaitania, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Planadas, \u00a0al mando de SS. Bustos Duque Jos\u00e9 \u00a0Alberto, \u00a0localizaron \u00a0una \u00a0vivienda \u00a0en \u00a0donde \u00a0encontraron \u00a0siete \u00a0arrobas \u00a0de \u00a0marihuana \u00a0prensada \u00a0y \u00a0ocho \u00a0arrobas \u00a0de marihuana sin prensar con un peso neto \u00a0184.932 \u00a0gramos, \u00a0un \u00a0bulto \u00a0de \u00a0semilla \u00a0de \u00a0marihuana que arroj\u00f3 un \u00a0peso \u00a0neto \u00a0de \u00a048300 \u00a0gramos \u00a0y \u00a0un \u00a0cultivo \u00a0de \u00a0marihuana de \u00a0aproximadamente\u00a0 \u00a0mil \u00a0plantas. \u00a0En \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los acontecimientos fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0el se\u00f1or YIMMY \u00a0 Ucue \u00a0 Leal \u00a0 quien \u00a0admiti\u00f3 \u00a0ser \u00a0el \u00a0propietario.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Por \u00a0tales \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Especializada \u00a0de Ibagu\u00e9 – a cargo de la doctora Alba Cristina Morales \u00a0Lozano- \u00a0inici\u00f3 \u00a0la respectiva indagaci\u00f3n preliminar \u00a0contra \u00a0YIMMY \u00a0UCUE \u00a0LEAL,\u00a0 \u00a0libr\u00e1ndose \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura por el Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de Control de Garant\u00edas de la misma \u00a0localidad el 20 de febrero de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 El \u00a0Juzgado \u00a08 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0\u2013previa \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda- \u00a0declar\u00f3 \u00a0 como \u00a0 persona \u00a0ausente \u00a0a \u00a0UCUE \u00a0LEAL \u00a0en \u00a0audiencia preliminar celebrada el 16 de junio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En audiencia del 2 de julio de 2008 ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a05 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Especializada formul\u00f3 imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0YIMMY \u00a0UCUE \u00a0LEAL \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0o \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0plantaciones, al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0 El \u00a019 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2008, fue \u00a0presentado \u00a0escrito de acusaci\u00f3n por la titular de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 Segunda \u00a0 \u00a0Especializada; \u00a0 \u00a0avocando \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con Funciones de \u00a0Conocimiento \u00a0 de \u00a0 Ibagu\u00e9, \u00a0 autoridad \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a012 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El 5 de septiembre de 2009 fue aprehendido \u00a0UCUE \u00a0LEAL, \u00a0impartiendo la \u00a0legalizaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acto \u00a0 \u00a0el \u00a0 Juez \u00a0 1\u00ba \u00a0 Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 Valle \u00a0 de \u00a0 Sanju\u00e1n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0fecha.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Iniciada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0oral \u00a0-26 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009- \u00a0la defensa propuso la nulidad de la actuaci\u00f3n \u00a0arguyendo \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0en el procedimiento de declaratoria \u00a0de persona ausente, pretensi\u00f3n que no fue acogida por \u00a0el \u00a0 sentenciador; \u00a0siendo \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n interpuestos los recursos de reposici\u00f3n y \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0\u00faltimo \u00a0concedido \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 Allegada \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Ibagu\u00e92, \u00a0el \u00a0doctor \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0QUINTERO \u00a0en su calidad de Magistrado, mediante escrito del \u00a022 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0de \u00a02010 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0impedimento para desatar la alzada al amparo de la causal quinta \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, se\u00f1alando \u00a0que: \u00a0con \u00a0la \u00a0Dra. \u00a0ALBA \u00a0CRISTINA \u00a0MORALES LOZANO, quien act\u00faa como \u00a0Fiscal \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 las \u00a0presentes \u00a0diligencias, \u00a0compartimos \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cLo \u00a0anterior, \u00a0por cuanto si se revisa la actuaci\u00f3n se observa \u00a0que, \u00a0la \u00a0Dra. \u00a0ALBA \u00a0CRISTINA \u00a0es \u00a0parte dentro del proceso, y en su calidad de \u00a0Fiscal \u00a0Segunda \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la ciudad actu\u00f3 \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 desde \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0juicio oral en donde act\u00faa como Fiscal y \u00a0eventualmente, \u00a0como no recurrente, en la audiencia de sustentaci\u00f3n del recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n de primera instancia que neg\u00f3 la \u00a0solicitud de nulidad impetrada por la defensa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Concerniendo \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte en virtud de los \u00a0art\u00edculos \u00a057 \u00a0y \u00a0341 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 y en los t\u00e9rminos precisados en \u00a0providencias \u00a0de \u00a0abril 20 (Rad. 23542) y julio 13 de 2005 (Rad. 23878), decidir \u00a0sobre \u00a0el impedimento manifestado por Magistrados de un Tribunal de Distrito del \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0es \u00a0su \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico, \u00a0decide \u00a0la Sala sobre el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0oportunidades \u00a0ha \u00a0insistido \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0recusaciones \u00a0 tienen \u00a0su \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0principios \u00a0de \u00a0independencia \u00a0e \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0sus \u00a0art\u00edculos \u00a0228 \u00a0y \u00a0230, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0derechos al debido proceso y la recta \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0tanto \u00a0para \u00a0los \u00a0sujetos procesales como para el \u00a0conglomerado \u00a0 social \u00a0en \u00a0general, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0impone \u00a0que \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0determinada \u00a0autoridad \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0puede dar por \u00a0causales \u00a0taxativas que constituyen una excepci\u00f3n al deber establecido para los \u00a0funcionarios jurisdiccionales por mandato constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0corresponde \u00a0evaluar \u00a0si \u00a0el \u00a0argumento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0se \u00a0adecua a la causal aducida como \u00a0fundamento \u00a0de su pretensi\u00f3n, esto es, si la relaci\u00f3n sentimental que sostiene \u00a0con \u00a0la delegada de la Fiscal\u00eda puede afectar los par\u00e1metros mencionados en el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0anterior, \u00a0y \u00a0ser \u00a0considerada \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0una amistad \u00edntima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto y en circunstancias similares la \u00a0Corte ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre \u00a0el \u00a0t\u00f3pico, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0ha \u00a0 precisado \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0 amistad \u00a0\u00edntima \u00a0alude \u00a0a un v\u00ednculo \u00a0entre \u00a0personas \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0dispensarse \u00a0trato \u00a0y confianza rec\u00edprocos, \u00a0comparten \u00a0sentimientos \u00a0y pensamientos que hacen parte del fuero interno de los \u00a0relacionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, la Corte ha manejado con \u00a0amplitud \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0clase de expresiones impeditivas, merced a su \u00a0marcado \u00a0raigambre \u00a0subjetivo, \u00a0s\u00f3lo a cambio de que el funcionario exponga con \u00a0claridad \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0sentimiento \u00a0de \u00a0transparencia \u00a0y seguridad que \u00a0quiere \u00a0transmitir \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0y \u00a0a la comunidad, a fin de que el examen de \u00a0quien \u00a0deba \u00a0resolver \u00a0no \u00a0sea \u00a0un \u00a0mero acto de cortes\u00eda sino la aceptaci\u00f3n o \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0supuestamente ponen en vilo la imparcialidad \u00a0del \u00a0 juicio3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ello \u00a0surge \u00a0de manera di\u00e1fana que el \u00a0v\u00ednculo \u00a0expresado \u00a0por el Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0resulta\u00a0 \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0verificar los m\u00ednimos elementos de la \u00a0causal \u00a0aducida, \u00a0pues \u00a0se \u00a0plantea \u00a0de \u00a0manera \u00a0objetiva la cercan\u00eda que entre \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0y \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0-que \u00a0ha \u00a0participado \u00a0activamente \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n- existe, lo cual puede incidir dentro del \u00a0proceso, \u00a0 afect\u00e1ndose \u00a0el \u00a0recto \u00a0juicio \u00a0e \u00a0imparcialidad \u00a0con \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0administrar \u00a0justicia \u00a0dentro \u00a0del \u00a0diligenciamiento, \u00a0o \u00a0en la confianza que la \u00a0comunidad mantiene hacia la autoridad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo dicho en precedencia se tiene \u00a0por \u00a0fundado \u00a0el \u00a0motivo \u00a0alegado por el doctor H\u00c9CTOR HERN\u00c1NDEZ QUINTERO para \u00a0separarse \u00a0 del \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0expresar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0resolutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 en \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0 \u00a0 FUNDADO \u00a0 \u00a0 el \u00a0 impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0doctor \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0HERN\u00c1NDEZ QUINTERO Magistrado \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0presente \u00a0auto \u00a0no \u00a0proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase el expediente a la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Escrito \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0calendado \u00a0a \u00a019 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2008. Fiscal\u00eda Segunda \u00a0Especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a019 de enero de 2010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Auto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a013 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 Rad. \u00a023.213. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n\u00b0 33481 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 31 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., tres \u00a0(3) de febrero de dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20770","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20770","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20770"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20770\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20770"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}