\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33470 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 137 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cinco (05) de mayo de dos mil \u00a0diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos y de debida argumentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor de WILSON LEONEL LE\u00d3N FRANCO en contra del fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferido \u00a0por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Tunja, \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0tanto \u00a0la \u00a0pena \u00a0como \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad de tentativa \u00a0 (por \u00a0una \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0consumada) \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal con Funciones de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Chitaraque \u00a0(departamento \u00a0de \u00a0Boyac\u00e1) dict\u00f3 en contra de la \u00a0referida \u00a0persona, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados Luis \u00a0Hernando \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0Fraus\u00edn \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Jairo Rojas Villalobos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0que \u00a0suscit\u00f3 la presente actuaci\u00f3n fue descrita por el ad quem de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0a \u00a0eso \u00a0de \u00a0las \u00a0siete \u00a0de \u00a0la noche, llegaron a la finca \u00a0La \u00a0Vega, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Tog\u00fc\u00ed \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0vereda \u00a0Funcial, \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de Clemente \u00a0Naranjo, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0se\u00f1ores \u00a0 \u00a0WILSON \u00a0 \u00a0LEONEL \u00a0 LE\u00d3N \u00a0 FRANCO, \u00a0 Luis \u00a0 Hernando \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 Fraus\u00edn \u00a0 y \u00a0Jairo \u00a0Rojas \u00a0Villalobos, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0desplazaban \u00a0en \u00a0el \u00a0veh\u00edculo automotor Toyota azul, de placas CIF \u00a0071, \u00a0identific\u00e1ndose como miembros del Frente 51 de las FARC y exigi\u00e9ndole la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$50\u2019000.000 bajo \u00a0amenaza de muerte o secuestro en caso de renuencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dPor \u00a0 ello, \u00a0Clemente \u00a0 \u00a0Naranjo \u00a0 \u00a0entreg\u00f3 \u00a0 \u00a0$2\u2019000.000 \u00a0en \u00a0billetes \u00a0de \u00a0$20.000, \u00a0adquiriendo \u00a0el \u00a0compromiso de \u00a0completar \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde \u00a0el \u00a0saldo \u00a0de la exigencia, para lo cual proporcion\u00f3 un \u00a0n\u00famero \u00a0telef\u00f3nico \u00a0y \u00a0qued\u00f3 \u00a0comprometido \u00a0para entrevistarse nuevamente con \u00a0ellos \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 casco \u00a0 \u00a0 urbano \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Moniquir\u00e1 \u00a0 \u00a0 [Boyac\u00e1], \u00a0alrededor de las nueve de la \u00a0noche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dCuando \u00a0los \u00a0acusados \u00a0se \u00a0marcharon, \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0comunic\u00f3 con su c\u00f3nyuge, quien dio \u00a0aviso \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0y por intermedio de la Polic\u00eda Nacional y del Gaula \u00a0avanzado \u00a0de Boyac\u00e1 se logr\u00f3 interceptar el veh\u00edculo donde se desplazaban los \u00a0hoy \u00a0procesados, \u00a0en \u00a0inmediaciones \u00a0del \u00a0restaurante El Tuso, vereda Ubaza, del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Moniquir\u00e1, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les \u00a0hall\u00f3 \u00a0en \u00a0su poder la suma de \u00a0$2\u2019000.000. \u00a0Por \u00a0ello \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0y \u00a0puestos a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda de Moniquir\u00e1 para \u00a0su judicializaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Debido \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0 un \u00a0 representante \u00a0 del \u00a0 organismo \u00a0instructor \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0acusatorio \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 WILSON \u00a0 LEONEL \u00a0 LE\u00d3N \u00a0 FRANCO, \u00a0 Luis \u00a0 Hernando \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 Fraus\u00edn \u00a0 y \u00a0Jairo \u00a0Rojas Villalobos por \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo 244 de la ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 5 de la ley 733 de \u00a02002 \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la ley 890 de 2004, y agravada por el art\u00edculo 245 \u00a0numeral \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0referido \u00a0 ordena-miento \u00a0 (cuando \u00a0 el \u00a0 \u201cconstre\u00f1imiento \u00a0se \u00a0hace consistir en amenaza de ejecutar muerte, \u00a0lesi\u00f3n \u00a0o \u00a0secuestro\u201d), modificado por el art\u00edculo \u00a06 de la ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Ante \u00a0 el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez Promiscuo Municipal de Tog\u00fc\u00ed (que a su \u00a0vez \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 fundado \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Tunja), \u00a0el \u00a0juicio oral se adelant\u00f3 ante el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal con Funciones de Conocimiento de \u00a0Chitaraque, \u00a0 despacho \u00a0 que \u00a0 conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0en \u00a0comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelada \u00a0la \u00a0providencia \u00a0por \u00a0los defensores, el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a partir del fallo de primera \u00a0instancia, \u00a0 por \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0incompleta \u00a0o \u00a0deficiente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0algunos \u00a0fundamentos \u00a0probatorios \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0sustentarse, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de los \u00a0problemas \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0 \u00a0planteados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Devueltas las \u00a0diligencias, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Chitaraque \u00a0declar\u00f3 \u00a0a los \u00a0acusados \u00a0 \u00a0 coautores \u00a0 \u00a0 responsables \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0WILSON \u00a0LEONEL \u00a0LE\u00d3N \u00a0FRANCO y a \u00a0Jairo \u00a0Rojas \u00a0Villa-lobos a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0ciento \u00a0cinco \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y cuatrocientos diez \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0de \u00a0multa; \u00a0y \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Hernando \u00a0L\u00f3pez \u00a0Fraus\u00edn, a la de \u00a0noventa \u00a0y \u00a0seis \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y cuatrocientos salarios m\u00ednimos de multa. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 accesoria \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de la sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0les \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0a quo, el delito de extorsi\u00f3n \u00a0agravada no se agot\u00f3 porque, \u00a0una \u00a0vez \u00a0planteada \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0y, \u00a0gracias al operativo montado por \u00e9stas, se logr\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0as\u00ed como la incautaci\u00f3n del \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Impugnada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0tanto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de los acusados como por la Fiscal\u00eda (en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0tentada, \u00a0sino que se \u00a0consum\u00f3), \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Tunja le hall\u00f3 la raz\u00f3n a esta \u00faltima y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0redosific\u00f3 \u00a0la \u00a0pena, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0a WILSON LEONEL LE\u00d3N \u00a0FRANCO \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 Jairo \u00a0Rojas \u00a0Villalobos \u00a0una \u00a0de \u00a0doscientos \u00a0nueve meses y veinticinco d\u00edas de prisi\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0mil \u00a0diez \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes de \u00a0multa, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Hernando L\u00f3pez Fraus\u00edn se la individualiz\u00f3 en \u00a0ciento \u00a0noventa \u00a0y \u00a0dos \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0cuatro mil salarios m\u00ednimos de \u00a0multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el ad quem, el hecho de que en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0medi\u00f3 \u00a0la entrega parcial por parte del sujeto pasivo de la \u00a0suma \u00a0 exigida \u00a0suscit\u00f3 \u00a0el \u00a0agotamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0objeto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0con \u00a0ello \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0resultado t\u00edpico previsto en la \u00a0norma, \u00a0sin importar que hubiese quedado pendiente la cancelaci\u00f3n del resto del \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Contra el fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, el defensor de WILSON LEONEL LE\u00d3N \u00a0FRANCO interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
1. Al amparo de la \u00a0causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de la ley 906 de 2004 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0vigente \u00a0para \u00a0este \u00a0asunto), \u00a0el recurrente \u00a0plante\u00f3 \u00a0como \u00a0primer cargo \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial por aplicaci\u00f3n indebida de los \u00a0art\u00edculos \u00a0244 \u00a0y \u00a0245 \u00a0numeral \u00a03 del C\u00f3digo Penal, que consagra el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada, y por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0241 numeral 4 de dicho ordenamiento, que \u00a0contempla \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0(\u201caduciendo \u00a0 calidad \u00a0supuesta\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0adujo \u00a0al \u00a0respecto \u00a0que los operadores jur\u00eddicos no \u00a0inquirieron \u00a0o \u00a0indagaron \u00a0si \u00a0la \u00a0v\u00edctima Clemente \u00a0Naranjo \u00a0sinti\u00f3 menoscabada su libre determinaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0analizaron \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0particulares \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0en \u00a0aras de \u00a0establecer si efectivamente fue constre\u00f1ido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0segunda instancia tampoco \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0aspectos tales como el n\u00famero de obreros que Clemente Naranjo \u00a0ten\u00eda \u00a0 ese \u00a0 d\u00eda \u00a0bajo \u00a0su \u00a0servicio, \u00a0el \u00a0haber \u00a0avisado \u00a0a \u00a0la \u00a0esposa, \u00a0el \u00a0suministrarles \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0telef\u00f3nico \u00a0equivocado, \u00a0el no \u00a0conocerlos \u00a0antes, \u00a0el \u00a0tener \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego en su poder y el seguir a los \u00a0indeseados \u00a0visitantes, \u00a0que \u00a0demuestran \u00a0sin \u00a0lugar a equ\u00edvocos la ausencia de \u00a0constre\u00f1imiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Como \u00a0segundo \u00a0cargo, \u00a0propuso \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03 \u00a0del art\u00edculo 181 de la ley 906 de 2004, un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0ignor\u00f3 \u00a0\u201clas \u00a0 \u00a0reglas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sana \u00a0 cr\u00edtica \u00a0 del \u00a0testimonio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0acerca \u00a0del \u00a0particular \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 al relato brindado por Clemente Naranjo plena credibilidad \u00a0y, \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo, le hizo agregados tergiversando su contenido, como cuando \u00a0sostuvo \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de los $2\u2019000.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0(a pesar de que el sujeto pasivo asegur\u00f3 \u00a0obrar \u00a0ante \u00a0el \u00a0reclamo \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00e9stos de no tener para la gasolina del \u00a0veh\u00edculo \u00a0en \u00a0el \u00a0que se desplazaban), o cuando se\u00f1al\u00f3 que la v\u00edctima no fue \u00a0asesinada \u00a0ni secuestrada debido al prop\u00f3sito de esperar que cancelara el resto \u00a0de \u00a0la suma reclamada (afirmaci\u00f3n rebatida por otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0como \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes \u00a0que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0el \u00a0operativo \u00a0de \u00a0captura), o incluso cuando se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0la concertaci\u00f3n para la entrega del resto del dinero en una futura \u00a0cita \u00a0(que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0ni \u00a0los \u00a0procesados \u00a0jam\u00e1s \u00a0tuvieron la intenci\u00f3n de \u00a0cumplir). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n destac\u00f3 que Clemente Naranjo nunca \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0haber \u00a0sentido \u00a0preocupaci\u00f3n por su integridad f\u00edsica o autonom\u00eda \u00a0personal, \u00a0sino \u00a0tan solo temor ante la posibilidad de que algo les pasara a los \u00a0acusados \u00a0si \u00a0los \u00a0doce asalariados que ten\u00eda a su servicio se diesen cuenta de \u00a0lo que estaba sucediendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3, \u00a0 entonces, \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0quebrant\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas de la sana cr\u00edtica, pues si hubiera apreciado de manera \u00a0correcta \u00a0el \u00a0testimonio en comento, no habr\u00eda considerado que se configur\u00f3 el \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0 \u00a0 \u00a0constitutivo \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0y, por lo tanto, \u00a0hubiera \u00a0 tenido \u00a0 que \u00a0 condenar \u00a0 por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0hurto agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicit\u00f3 a la Corte casar \u00a0parcialmente \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0proferir \u00a0un \u00a0fallo \u00a0absolutorio de reemplazo a favor de WILSON LEONEL LE\u00d3N FRANCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 181 de la ley 906 de 2004, el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0control \u00a0tanto \u00a0constitucional \u00a0como legal que \u00a0procede \u00a0contra los fallos proferidos en segunda instancia y que, de acuerdo con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0180 \u00a0del \u00a0referido \u00a0ordenamiento, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0lograr \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el respeto de las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0la \u00a0naturaleza extraordinaria de este \u00a0recurso, \u00a0quien \u00a0acude \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ce\u00f1irse \u00a0a determinados requerimientos sistem\u00e1ticos \u00a0fundados \u00a0en la raz\u00f3n y en la l\u00f3gica argumentativa, atinentes a la observancia \u00a0de \u00a0coherencia, \u00a0precisi\u00f3n y claridad en el sustento de cada uno de los reparos \u00a0efectuados, \u00a0que \u00a0debe \u00a0desarrollar \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0previstas en el art\u00edculo 181 del estatuto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 184 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0no \u00a0ser\u00e1 admitida la demanda de casaci\u00f3n \u00a0\u201ccuando \u00a0de \u00a0su \u00a0contexto se advierta fundadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa \u00a0del \u00a0fallo \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las finalidades del \u00a0recurso\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0puede \u00a0darse \u00a0cuando \u00a0la Corte \u00a0advierta \u00a0que \u00a0la controversia jur\u00eddica planteada no tiene incidencia alguna en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0el caso concreto, o que podr\u00e1 responder a los \u00a0planteamientos \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0sin \u00a0tener \u00a0que \u00a0efectuar valoraciones de fondo \u00a0acerca de lo que ocurri\u00f3 en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el asunto \u00a0materia \u00a0 de \u00a0 inter\u00e9s, \u00a0 los \u00a0 reproches \u00a0 propuestos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0WILSON \u00a0LEONEL \u00a0LE\u00d3N \u00a0FRANCO \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0carecen de \u00a0fundamentos, \u00a0sino \u00a0que adem\u00e1s no guardan relaci\u00f3n \u00a0alguna con las causales invocadas. Veamos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Cuando en sede de casaci\u00f3n se formula la violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial, tal como lo hizo el demandante en el primer cargo \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0presentado, la Corte ha sido enf\u00e1tica y reiterativa al se\u00f1alar que a \u00a0\u00e9ste \u00a0le \u00a0asiste la carga procesal de demostrar que el Tribunal incurri\u00f3 en un \u00a0yerro \u00a0en \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0o \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma, \u00a0bien \u00a0sea \u00a0porque no \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0ley \u00a0llamada a regular el caso (falta de aplicaci\u00f3n), o ajust\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0incorrecta el supuesto f\u00e1ctico a lo que contempla otra disposici\u00f3n \u00a0(aplicaci\u00f3n \u00a0indebida), \u00a0o \u00a0asign\u00f3 \u00a0al \u00a0precepto elegido de manera adecuada un \u00a0sentido \u00a0 o \u00a0 efecto \u00a0 contrario \u00a0a \u00a0su \u00a0contenido \u00a0(interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0una \u00a0censura en cualquiera de \u00a0estas \u00a0modalidades \u00a0le \u00a0impone a quien la postula la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 aceptar \u00a0 tanto \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0efectuada \u00a0en \u00a0el fallo impugnado como la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que se \u00a0declar\u00f3 probada a ra\u00edz de tal valoraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0se \u00a0limit\u00f3 a plasmar en el escrito una postura personal contraria a \u00a0la \u00a0adoptada por el ad quem (relativa a que Clemente Naranjo no fue constre\u00f1ido \u00a0a \u00a0 \u00a0entregar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0 $2\u2019000.000 \u00a0 \u00a0en \u00a0 efectivo \u00a0 ni \u00a0 a \u00a0comprometerse \u00a0 a \u00a0cancelar \u00a0los \u00a0$48\u2019000.000 \u00a0restantes), \u00a0que \u00a0como tal se \u00a0asemeja \u00a0m\u00e1s \u00a0a un alegato de instancia que a una demanda de casaci\u00f3n, lo cual \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente para controvertir la decisi\u00f3n impugnada, ni mucho menos para \u00a0demostrar \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0m\u00e9rito \u00a0o \u00a0de juicio, m\u00e1xime cuando, en raz\u00f3n de la \u00a0naturaleza \u00a0extraordinaria de este recurso, la sentencia cuenta a esta altura de \u00a0la actuaci\u00f3n con una doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante \u00a0tampoco \u00a0mostr\u00f3 \u00a0una total \u00a0aquiescencia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0que \u00a0en \u00a0el fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia se estimaron demostradas, toda vez \u00a0que, \u00a0en \u00a0dicha providencia, el Tribunal relacion\u00f3 como hechos inobjetables los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0est\u00e1 \u00a0plenamente \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0Clemente \u00a0Naranjo \u00a0fue v\u00edctima por parte de WILSON \u00a0LEONEL \u00a0 LE\u00d3N \u00a0 FRANCO, \u00a0 Luis \u00a0 Hernando \u00a0 L\u00f3pez \u00a0Fraus\u00edn \u00a0y \u00a0Jairo Rojas \u00a0Villalobos, \u00a0quienes \u00a0integraban una banda criminal, \u00a0de \u00a0 una \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0de \u00a0dinero \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$50\u2019000.000 \u00a0y que en caso de negarse a \u00a0ello \u00a0podr\u00eda \u00a0ser secuestrado y llevado ante el Comandante del 51 Frente de las \u00a0FARC, o que incluso se le podr\u00eda suprimir la vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dAdem\u00e1s, se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0plenamente que el se\u00f1or Naranjo solicit\u00f3 un plazo para la entrega \u00a0del \u00a0dinero, \u00a0que \u00a0incluso dio un n\u00famero de un abonado telef\u00f3nico equivocado y \u00a0que, \u00a0 \u00a0finalmente, \u00a0 \u00a0termin\u00f3 \u00a0 \u00a0entregando \u00a0 \u00a0la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 $2\u2019000.000, quedando comprometido para \u00a0entregar \u00a0el \u00a0dinero \u00a0restante \u00a0posteriormente, horas m\u00e1s tarde en la ciudad de \u00a0Moniquir\u00e1, \u00a0excedente que jam\u00e1s pens\u00f3 entregar y por eso dio cuenta inmediata \u00a0a \u00a0su esposa, quien notific\u00f3 a las autoridades pertinentes, logrando la captura \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 hoy \u00a0 \u00a0 procesados\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, lo que a la postre propuso \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0en \u00a0el referido cargo fue una situaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0completamente \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0que se declar\u00f3 probada en el fallo (esto es, la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0coacci\u00f3n \u00a0alguna), \u00a0mediante \u00a0la alusi\u00f3n a hechos que el ad quem \u00a0consider\u00f3 \u00a0irrelevantes \u00a0para \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0adoptada \u00a0(como que \u00a0Clemente \u00a0 Naranjo \u00a0 les \u00a0 hubiera \u00a0 pedido \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0\u201cque \u00a0 se \u00a0 fueran \u00a0 ya \u00a0 porque \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 molino \u00a0 hab\u00eda \u00a0 doce \u00a0obreros\u201d2, \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0sostener \u00a0 \u00a0que \u00a0\u201ccuando \u00a0fue \u00a0visitado por los acusados \u00e9l estaba \u00a0armado\u201d3, \u00a0 o \u00a0incluso \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0 dirigi\u00f3 \u00a0 en \u00a0 un \u00a0carro \u00a0con \u00a0un \u00a0hijo \u00a0a \u00a0Moniquir\u00e1\u201d4, \u00a0lugar \u00a0a \u00a0donde los hab\u00eda \u00a0observado desplazarse). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 el \u00a0 recurrente \u00a0 con \u00a0 su \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0convencer a la Corte de que la acci\u00f3n realizada por \u00a0WILSON \u00a0LEONEL \u00a0LE\u00d3N \u00a0FRANCO \u00a0y \u00a0sus acompa\u00f1antes no fue la de \u201cobligar\u201d5 \u00a0ni \u00a0la de \u00a0\u201ccompeler \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 fuerza\u201d6 a Clemente Naranjo, a cambio \u00a0de \u00a0no \u00a0atentar \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0vida \u00a0o \u00a0libertad \u00a0de locomoci\u00f3n, para que \u00a0entregase \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$2\u2019000.000 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0entrevista \u00a0y \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$48\u2019000.000 \u00a0 \u00a0en \u00a0posterior \u00a0 oportunidad, \u00a0 conducta \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 precisa \u00a0 se \u00a0 bas\u00f3 \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0hubo \u00a0un \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0 constitutivo \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada y no \u00a0la \u00a0 violencia \u00a0 propia \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0 otro \u00a0 delito \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0reclamar \u00a0el \u00a0estudio \u00a0atinente a si el \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0se \u00a0sinti\u00f3 \u00a0afectado \u00a0o \u00a0no en su integridad f\u00edsica o su libre \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0 plante\u00f3 \u00a0 en \u00a0 \u00faltimas \u00a0 que \u00a0(i) \u00a0la \u00a0amenaza de muerte o secuestro \u00a0jam\u00e1s \u00a0se concret\u00f3, (ii) \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0dinero \u00a0nunca \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0tal \u00a0circunstancia y (iii) en ning\u00fan momento se acord\u00f3 la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0suma \u00a0faltante, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0la \u00a0supuesta v\u00edctima estaba \u00a0armada, \u00a0contaba \u00a0con \u00a0superioridad num\u00e9rica e incluso sigui\u00f3 a los procesados \u00a0hasta el municipio de Moniquir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0postura, \u00a0adem\u00e1s de inabordable para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0resulta \u00a0incoherente \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0alegada \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00edpica \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 hurto, \u00a0pues \u00a0si \u00a0a la postre Clemente \u00a0Naranjo \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 sinti\u00f3 \u00a0 coaccionado \u00a0 para \u00a0 entregar \u00a0los \u00a0$2\u2019000.000, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostuvo el \u00a0defensor, \u00a0 de \u00a0 ninguna \u00a0manera \u00a0lo \u00a0habr\u00eda \u00a0conducido \u00a0a \u00a0despojarse \u00a0de \u00a0sus \u00a0pertenencias \u00a0el \u00a0acto, \u00a0declarado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0de \u00a0haber sido objeto de \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0muerte \u00a0o de privaci\u00f3n de la libertad, por lo que tampoco hubiera \u00a0podido \u00a0predicarse el apoderamiento de un bien mueble ajeno con el prop\u00f3sito de \u00a0obtener provecho il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. En lo que al \u00a0segundo \u00a0cargo respecta, \u00a0cuando \u00a0el demandante plantea con apoyo en la causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 un error de hecho por falso raciocinio en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de la prueba, la Sala tiene dicho que le corresponde las siguientes \u00a0cargas procesales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Se\u00f1alar \u00a0de manera espec\u00edfica en el escrito de demanda la prueba \u00a0o \u00a0inferencia \u00a0l\u00f3gica con la cual el Tribunal incurri\u00f3 el error, de manera que \u00a0si \u00a0lo \u00a0denunciado \u00a0tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la construcci\u00f3n del indicio, deber\u00e1 \u00a0precisar \u00a0en qu\u00e9 fase del proceso intelectual de su elaboraci\u00f3n tuvo lugar, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0en \u00a0el an\u00e1lisis de la prueba del hecho indicador o en la obtenci\u00f3n \u00a0de la inferencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Indicar \u00a0en \u00a0forma \u00a0precisa \u00a0la regla de la sana cr\u00edtica que haya \u00a0sido \u00a0quebrantada en la motivaci\u00f3n del fallo, lo cual implica identificar cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el \u00a0postulado \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, la m\u00e1xima de la experiencia o el principio \u00a0cient\u00edfico \u00a0 dejado \u00a0 de \u00a0aplicar \u00a0o \u00a0reconocido \u00a0indebidamente \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (iii) \u00a0acreditar \u00a0la trascendencia del \u00a0error, \u00a0aspecto \u00a0que implica el deber de valorar de nuevo el conjunto probatorio \u00a0que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0a \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0para \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0con la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del referido yerro la decisi\u00f3n materia de impugnaci\u00f3n habr\u00eda sido \u00a0sustancialmente distinta a la adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0en \u00a0comento \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0apoderado de WIL-SON LEONEL LE\u00d3N FRANCO en aras de convencer a la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0la apreciaci\u00f3n de la prueba el Tribunal incurri\u00f3 en alg\u00fan \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0reproche \u00a0que \u00a0al respecto propuso ni siquiera \u00a0indic\u00f3 \u00a0qu\u00e9 \u00a0espec\u00edfica regla de la sana cr\u00edtica (ley cient\u00edfica, principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0o \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia) dej\u00f3 de reconocerse o fue aplicada de \u00a0manera \u00a0 indebida \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Clemente \u00a0Naranjo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El demandante se limit\u00f3 en dichos reproches \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0podr\u00eda \u00a0predicarse \u00a0la \u00a0ausencia de configuraci\u00f3n de un acto \u00a0de \u00a0 constre\u00f1imiento \u00a0 (como \u00a0aducir \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0los \u00a0$2\u2019000.000 \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que los procesados necesitaban dinero para la gasolina \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0o que lo \u00fanico que sinti\u00f3 Clemente \u00a0Naranjo \u00a0fue \u00a0temor \u00a0por \u00a0la \u00a0integridad de ellos ante la posibilidad de que los \u00a0trabajadores \u00a0del \u00a0molino se dieran cuenta de lo que pasaba), aseveraciones que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0absurdas, ninguna relevancia ostentan dentro de este extraordinario \u00a0recurso, \u00a0pues a esta altura de la actuaci\u00f3n lo que prevalece desde el punto de \u00a0vista \u00a0jur\u00eddico \u00a0es la doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad de la decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0encima \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0consideraci\u00f3n que, frente al error \u00a0f\u00e1ctico \u00a0invocado, \u00a0no \u00a0implique \u00a0una \u00a0efectiva \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de alguna de las \u00a0reglas de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a lo anterior, la pretensi\u00f3n final \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0el demandante formul\u00f3 y desarroll\u00f3 los reproches (esto es, la de \u00a0casar \u00a0de \u00a0manera \u00a0parcial \u00a0el fallo impugnado y, en su lugar, absolver a WILSON \u00a0LEONEL \u00a0LE\u00d3N \u00a0FRANCO) \u00a0resulta \u00a0a \u00a0todas luces incoherente frente al argumento, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0contenido en el escrito y reiterado ante las instancias, de que deb\u00eda \u00a0ser \u00a0 \u00a0declarado \u00a0 \u00a0coautor \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 hurto agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Como si lo \u00a0anterior \u00a0fuese \u00a0poco, \u00a0el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico que de modo ambiguo e inadecuado \u00a0trajo \u00a0 a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0(seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0contribuy\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0conducta \u00a0a \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0del perjuicio \u00a0patrimonial) \u00a0ha \u00a0sido \u00a0desestimado \u00a0en \u00a0anteriores \u00a0oportunidades \u00a0por la Sala, \u00a0cuando \u00a0ha indicado que el an\u00e1lisis de las llamadas acciones a propio riesgo, o \u00a0autopuestas \u00a0en \u00a0peligro \u00a0dolosas (en las que proceder\u00eda la exclusi\u00f3n del tipo \u00a0objetivo \u00a0si \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0consiente \u00a0en \u00a0participar en una situaci\u00f3n de \u00a0riesgo \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0producir \u00a0el \u00a0resultado), s\u00f3lo ser\u00eda relevante en los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0que concurran los requisitos de (i) \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0peligro por parte de la v\u00edctima, \u00a0(ii) \u00a0poder de control en \u00a0cabeza \u00a0 de \u00a0 \u00e9sta \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 asunci\u00f3n \u00a0del \u00a0riesgo \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0falta \u00a0de \u00a0posici\u00f3n de garante \u00a0del \u00a0 autor7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, la Sala ha precisado que, en los \u00a0delitos sexuales que se ejercen mediante violencia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0no es \u00a0procedente \u00a0abordar \u00a0las \u00a0calidades y condiciones de la v\u00edctima, ni mucho menos \u00a0estimar \u00a0si \u00a0debi\u00f3 \u00a0haberse comportado de alguna manera en aras de no facilitar \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico, \u00a0por \u00a0la \u00a0sencilla \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0del riesgo no permitido (es decir, la acci\u00f3n tendiente a doblegar la \u00a0voluntad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0otra \u00a0persona) \u00a0le \u00a0concierne \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0exclusivamente \u00a0al \u00a0autor\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior tambi\u00e9n resulta predicable para \u00a0toda \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0comporta-mientos \u00a0punibles \u00a0(incluidos \u00a0los \u00a0que \u00a0afectan \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0 econ\u00f3mico \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 autonom\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona), \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u201cde \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0es \u00a0posible \u00a0sostener que el \u00a0sujeto \u00a0pasivo, \u00a0cuando es sometido a una situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento, fuerza o coacci\u00f3n, tiene poder \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 asunci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 peligro\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la doctrina, igualmente, se ha sostenido \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por parte del autor que de manera directa superan o exceden \u00a0el \u00a0riesgo permitido sin necesidad de acciones favorecedoras del sujeto pasivo o \u00a0de \u00a0terceros, \u00a0constituyen \u00a0el \u00a0n\u00facleo de la conducta t\u00edpica en los delitos de \u00a0resultado \u00a0sin \u00a0importar \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0haya \u00a0podido \u00a0sustraerse o no a los \u00a0peligros en el caso concreto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn un Derecho \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0operar \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0modo \u00a0 \u00a0 \u00a0pedag\u00f3gico-socialmente \u00a0preventivo \u00a0y \u00a0que \u00a0pretende \u00a0salir \u00a0al \u00a0paso, mediante el castigo de determinadas conductas, a \u00a0futuras \u00a0conductas \u00a0de esta clase, renunciar a la pena por la autoprotecci\u00f3n no \u00a0significa \u00a0sino \u00a0indicar \u00a0al autor que frente a una determinada clase de ataques \u00a0tiene \u00a0que \u00a0contar si acaso con la autoprotecci\u00f3n de la v\u00edctima, y frente a la \u00a0v\u00edctima \u00a0 la \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0puede \u00a0protegerse \u00a0a \u00a0s\u00ed \u00a0misma; \u00a0el \u00a0Estado se mantiene al margen de estos asuntos, al menos por \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta a la orientaci\u00f3n del comportamiento mediante la intervenci\u00f3n \u00a0penal. En relaci\u00f3n con el tipo, aqu\u00ed en cuesti\u00f3n, \u00a0de \u00a0 \u00a0 acciones \u00a0 \u00a0 peligrosas \u00a0 \u00a0 \u2013esto \u00a0es, \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0amenazan \u00a0con \u00a0da\u00f1ar \u00a0a la v\u00edctima \u00a0directamente, \u00a0o \u00a0sea, sin la intervenci\u00f3n punitiva de \u00e9sta o de un tercero, y \u00a0que \u00a0 \u00a0para \u00a0 evitar \u00a0 (con \u00a0 seguridad) \u00a0 menoscabos \u00a0 requieren \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0defensa\u2013, \u00a0esto supone \u00a0alentar \u00a0 \u00a0y \u00a0 exhortar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 del \u00a0 m\u00e1s \u00a0fuerte, \u00a0o \u00a0a \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0de \u00a0la leg\u00edtima defensa, \u00a0recayendo \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0una \u00a0\u00e9poca \u00a0hace \u00a0tiempo \u00a0superada: la confianza en que el \u00a0Estado \u00a0se \u00a0propone \u00a0en \u00a0general \u00a0vedar \u00a0determinados ataques a los bienes y los \u00a0\u00e1mbitos \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0asegurados \u00a0basados en ello, se sustituir\u00edan por el \u00a0verse \u00a0forzado \u00a0a \u00a0esperar \u00a0cualquier cosa de los dem\u00e1s, y por tanto a estar en \u00a0guardia, \u00a0empleando \u00a0de \u00a0continuo las posibilidades de defensa disponibles y, de \u00a0ser \u00a0necesario, defendiendo los propios intereses por la fuerza. Huelga explicar \u00a0que \u00a0tal \u00a0modelo \u00a0no \u00a0puede \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0seriamente en un Estado que ha \u00a0asumido \u00a0proteger \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0los bienes del individuo, m\u00e1xime cuando una \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0tan \u00a0relativista, \u00a0practicada a la larga, amenaza con menoscabar \u00a0incluso \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0del \u00a0desvalor \u00a0inherente \u00a0a los ataques (s\u00f3lo en parte) \u00a0penalizados. \u00a0Las \u00a0matizaciones con respecto a la protecci\u00f3n de bienes mediante \u00a0la \u00a0pena \u00a0no \u00a0puede \u00a0\u2013al \u00a0menos \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0ataque\u2013 \u00a0deducirse \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0global de la autoprotecci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0desde \u00a0 puntos \u00a0 de \u00a0 vista \u00a0 m\u00e1s \u00a0espec\u00edficos, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la importancia del \u00a0bien \u00a0 \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0magnitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 menoscabo, \u00a0 etc.\u201d10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0Sala ha precisado que la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo \u00a0objetivo \u00a0no \u00a0depende \u00a0de \u00a0los \u00a0pensamientos \u00a0ni de las \u00a0sensaciones \u00a0que \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0o derechos implicados tenga el sujeto \u00a0pasivo del delito, pues la adecuaci\u00f3n t\u00edpica, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0de acto \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0no \u00a0depende \u00a0de lo que est\u00e9 en cabeza de la presunta v\u00edctima, sino \u00a0de \u00a0la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0en el mundo de lo f\u00edsico de una conducta que desde el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista objetivo y subjetivo constituya una afectaci\u00f3n trascendente al \u00a0bien \u00a0 \u00a0jur\u00eddico\u201d11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, como la Sala concluye que \u00a0los \u00a0reproches, \u00a0adem\u00e1s de incoherentes, carecen de fundamentos, y como tampoco \u00a0observa \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite procesal o del fallo impugnado violaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0WILSON \u00a0LEONEL LE\u00d3N FRANCO, ni la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los fines de la casaci\u00f3n mediante un \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0no hay raz\u00f3n alguna para superar las falencias que \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo tanto, \u00e9sta no ser\u00e1 admitida, tal como est\u00e1 \u00a0previsto en el art\u00edculo 184 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que contra la decisi\u00f3n de no admitir la demanda de casaci\u00f3n procede el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0seg\u00fan lo establece el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 184 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0aclarar \u00a0que la Sala ha precisado la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0reglas \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0observarse \u00a0para \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n de la \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 manera12: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La insistencia es un mecanismo \u00a0especial, \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0distinta \u00a0a \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n propiamente \u00a0dichos, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0promovido por el demandante dentro de los cinco \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a la notificaci\u00f3n de la providencia mediante la cual la Sala \u00a0decide no admitir la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0puede \u00a0elevarse \u00a0ante el Ministerio P\u00fablico por intermedio de cualquiera de sus \u00a0Delegados \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0o \u00a0ante uno de los Magistrados que hayan \u00a0salvado \u00a0voto \u00a0en \u00a0cuanto a la decisi\u00f3n mayoritaria de no admisi\u00f3n, o ante uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados que no haya intervenido en la discusi\u00f3n y no haya suscrito \u00a0el referido auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0facultativo del Magistrado \u00a0disidente, \u00a0del \u00a0que \u00a0no \u00a0intervino en los debates o del Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0formula la insistencia, optar por someter el asunto a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la Sala o no presentarlo para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en \u00a0el \u00a0cual \u00a0informar\u00e1 \u00a0de \u00a0ello \u00a0al \u00a0solicitante \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0plazo de quince \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0El \u00a0auto \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0no se admite la demanda trae como consecuencia la firmeza de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0contra \u00a0la cual se formul\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n, salvo que la \u00a0insistencia prospere y conduzca a la admisi\u00f3n del escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor de WILSON LEONEL LE\u00d3N FRANCO \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado proferido por el Tribunal Superior de \u00a0Distrito Judicial de Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia en relaci\u00f3n con lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 519 de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folios 506-507 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 507 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio 525 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cf. \u00a0sentencias \u00a0de 20 de mayo de 2003, radicaci\u00f3n 16636, 10 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a028693 \u00a0y 19 de agosto de 2009, radicaci\u00f3n 26882, \u00a0entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 Sentencia \u00a0 de \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a023508. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 Frisch, \u00a0 Wolfang, \u00a0 Comportamiento \u00a0t\u00edpico \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0del resultado, Marcial Pons, \u00a0Madrid, 2008, pp. 162-163. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Sentencia de 23 de enero de 2008, radicaci\u00f3n 17186. En el mismo \u00a0sentido, sentencia de 24 de febrero de 2010, radicaci\u00f3n 32872. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Sentencia de 12 de diciembre de 2005, radicaci\u00f3n 24322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33470 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20763","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20763","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20763"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20763\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}