\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a033467 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 27 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0febrero primero (1\u00b0) de dos \u00a0mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0Doctor VICTOR RAM\u00d3N DIZ CASTRO, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, para resolver el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0una providencia adoptada en la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el Juez Penal del Circuito de Monter\u00eda en el tr\u00e1mite judicial \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0LUCIDIA DE F\u00c1TIMA RODR\u00cdGUEZ BUILES y DIANA MARCELA \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0delictual de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal y de uso privativo de las \u00a0fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 base \u00a0en \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0registro \u00a0y \u00a0allanamiento \u00a0hecha \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda Especializada al inmueble de la \u00a0carrera \u00a08-D \u00a0N\u00b0 \u00a011-A \u00a028 \u00a0del \u00a0barrio Buenavista de la ciudad de Monter\u00eda al \u00a0tener \u00a0conocimiento que all\u00ed resid\u00eda Jairo Luis D\u00edaz Barrios, persona buscada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades dados sus antecedentes penales, el 11 de noviembre de 2009 \u00a0se \u00a0le \u00a0dio captura a aqu\u00e9l, as\u00ed como a LUCIDIA DE F\u00c1TIMA RODR\u00cdGUEZ BUILES y \u00a0DIANA \u00a0MARCELA \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0hallando \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0abundante\u00a0 \u00a0material b\u00e9lico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 de noviembre siguiente, ante el Juez \u00a0Primero \u00a0Penal Municipal con funciones de Control de Garant\u00edas de Monter\u00eda, se \u00a0surtieron \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0audiencias preliminares de legalizaci\u00f3n de captura \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0mujeres, \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 4 de diciembre de la anualidad en cita la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0delictual \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de armas y municiones de defensa personal y de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas armadas de conformidad con los art\u00edculos 365 y \u00a0366 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificados por la Ley 1142 de 2007, y ante el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado con funciones de Conocimiento de Monter\u00eda se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 siguiente \u00a0 la \u00a0consecuente \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0tal \u00a0diligencia \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0las \u00a0incriminadas \u00a0solicitaron \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de la actuaci\u00f3n al \u00a0estimar \u00a0que no medi\u00f3 el\u00a0 control de legalidad posterior a la realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0registro \u00a0y \u00a0allanamiento del inmueble, pero el juez neg\u00f3 tal pedimento al \u00a0considerar \u00a0innecesaria \u00a0tal \u00a0revisi\u00f3n \u00a0al \u00a0tratarse \u00a0de un caso de flagrancia, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 objeto \u00a0del \u00a0recuso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0apoderados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Llegado \u00a0el diligenciamiento a la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Monter\u00eda, el doctor V\u00cdCTOR RAM\u00d3N DIZ CASTRO en su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Magistrado, \u00a0mediante \u00a0escrito de 14 de enero de 2009 manifest\u00f3 su \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la causal 5\u00aa del \u00a0art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esencia, indic\u00f3 que desde hace tiempo lo \u00a0unen \u00a0fuertes \u00a0lazos \u00a0de \u00a0amistad \u00a0con \u00a0la doctora Mar\u00eda Teresa Hum\u00e1nez Petro, \u00a0defensora \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada LUCIDIA DE F\u00c1TIMA RODR\u00cdGUEZ, BUILES de los cuales \u00a0\u201chan surgido sentimientos de aprecio y solidaridad, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0punto que soy el padrino de bautismo de su hijo mayor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, mediante auto de 18 de enero \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, se orden\u00f3 el env\u00edo de las diligencias a esta Corporaci\u00f3n \u00a0para los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con los art\u00edculos 57 y 341 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 la Corte es competente para conocer de la declaraci\u00f3n de \u00a0impedimento de un Magistrado de Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0impedimentos \u00a0est\u00e1n \u00a0instituidos para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0objetividad \u00a0e \u00a0independencia \u00a0en \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que\u00a0 cuando el funcionario judicial se haya inmerso en \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0taxativamente \u00a0fijadas \u00a0por el legislador, se le debe \u00a0relevar \u00a0a \u00a0fin de que el compromiso de su criterio no altere la ecuanimidad que \u00a0debe reinar al resolver el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0para una tal declaraci\u00f3n de \u00a0impedimento \u00a0es \u00a0necesaria \u00a0una \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de acreditar el inter\u00e9s \u00a0particular \u00a0que \u00a0lo \u00a0afecta \u00a0directa \u00a0o indirectamente con capacidad objetiva de \u00a0alterar su ponderaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, el Magistrado VICTOR RAM\u00d3N DIZ \u00a0CASTRO \u00a0anunci\u00f3 \u00a0la \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0objetividad judicial necesaria para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso el hecho de mantener con la doctora Mar\u00eda Teresa Hum\u00e1nez \u00a0Petro, \u00a0defensora de la procesada LUCIDIA DE F\u00c1TIMA RODR\u00cdGUEZ, profundos lazos \u00a0de amistad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0la causal en la cual se apoya el \u00a0Magistrado, \u00a0 contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0del \u00a0citado \u00a0ordenamiento \u00a0adjetivo, \u00a0\u201cQue exista amistad \u00edntima \u00a0o \u00a0 enemistad \u00a0grave \u00a0entre \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0denunciante, \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0perjudicado \u00a0y \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial\u201d, la Corte \u00a0reiteradamente ha se\u00f1alado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c\u2026el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0amistad \u00a0\u00edntima \u00a0alude \u00a0a \u00a0un v\u00ednculo entre \u00a0personas \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de dispensarse trato y confianza rec\u00edprocos, comparten \u00a0sentimientos \u00a0 y \u00a0 pensamientos \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0fuero \u00a0interno \u00a0de \u00a0los \u00a0relacionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn este sentido, la Corte ha manejado con \u00a0amplitud \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0clase de expresiones impeditivas, merced a su \u00a0marcado \u00a0raigambre \u00a0subjetivo, \u00a0s\u00f3lo a cambio de que el funcionario exponga con \u00a0claridad \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0sentimiento \u00a0de \u00a0transparencia \u00a0y seguridad que \u00a0quiere \u00a0transmitir \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0y \u00a0a la comunidad, a fin de que el examen de \u00a0quien \u00a0deba \u00a0resolver \u00a0no \u00a0sea \u00a0un \u00a0mero acto de cortes\u00eda sino la aceptaci\u00f3n o \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0supuestamente ponen en vilo la imparcialidad \u00a0del \u00a0 juicio1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo esta \u00f3ptica, corresponde determinar si \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado se ajustan a la causal aducida como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0su pretensi\u00f3n, esto es, si la amistad con una de las defensoras \u00a0puede afectar su objetividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El doctor DIZ CASTRO enfatiza no s\u00f3lo en los \u00a0sentimientos \u00a0de aprecio y solidaridad existentes con la Doctora Hum\u00e1nez Petro, \u00a0sino \u00a0en \u00a0el \u00a0lazo que lo une con uno de sus hijos al ser su padrino de bautismo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ratifica \u00a0que \u00a0esa amistad compartida lo ha hecho merecedor a asistir, \u00a0representar \u00a0y \u00a0proteger \u00a0al \u00a0hijo de la profesional, lo cual resulta suficiente \u00a0pues \u00a0aquella \u00a0cercan\u00eda \u00a0y \u00a0confianza \u00a0podr\u00edan \u00a0incidir \u00a0para afectar su recto \u00a0juicio e imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se tiene por fundado el motivo \u00a0alegado \u00a0por \u00a0el doctor VICTOR RAM\u00d3N DIZ CASTRO para separarse del conocimiento \u00a0del asunto, y as\u00ed se expresar\u00e1 en la resolutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
DECLARAR FUNDADO el \u00a0impedimento \u00a0manifestado por el\u00a0 doctor VICTOR RAM\u00d3N DIZ CASTRO Magistrado \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 el \u00a0presente \u00a0auto \u00a0no \u00a0proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase el expediente a la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Monter\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 13 de abril de 2005, Rad. 23.213. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a033467 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No. 27 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0febrero primero (1\u00b0) de dos \u00a0mil diez (2010) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0expresado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20762","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20762","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20762"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20762\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}