\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33454 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0134 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0mayo cuatro (4) de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor de Patricia del Socorro Giraldo Casta\u00f1o contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0conden\u00f3, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0como \u00a0coautora \u00a0responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS\u00a0 \u00a0 Y\u00a0 \u00a0 ACTUACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PROCESAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante denuncia \u00a0presentada \u00a0por \u00a0Omaira \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Aguilar \u00a0e informes de polic\u00eda judicial se \u00a0enter\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n que Patricia del Socorro Giraldo \u00a0Casta\u00f1o \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0colaboraban con una facci\u00f3n del grupo guerrillero \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0Revolucionarias \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0(FARC), \u00a0haciendo \u00a0parte de las \u00a0milicias \u00a0 que \u00a0 tienen \u00a0 como \u00a0 centro \u00a0 de \u00a0operaciones \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Tolima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la procesada se dijo que aprovechando su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Promotora \u00a0de Salud del Corregimiento San Juan de la China, ubicado \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0colaboraba \u00a0con el Frente Tulio \u00a0Var\u00f3n \u00a0suministr\u00e1ndoles \u00a0f\u00e1rmacos, \u00a0prest\u00e1ndoles \u00a0los \u00a0primeros \u00a0auxilios \u00a0a \u00a0guerrilleros \u00a0heridos, \u00a0inscribiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del grupo en el Sisb\u00e9n, \u00a0transportando \u00a0armas y municiones y custodiando tales materiales en el centro de \u00a0salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Luego \u00a0 de \u00a0ejecutado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201ccapturas \u00a0 \u00a0masivas\u201d1, Patricia del \u00a0Socorro \u00a0Giraldo \u00a0Casta\u00f1o \u00a0fue indagada el 7 de septiembre de 2004 y al momento \u00a0de \u00a0resolv\u00e9rsele \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica por parte de la Fiscal\u00eda Diecis\u00e9is \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0el \u00a023 \u00a0del mismo mes y a\u00f1o, le fue impuesta medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0como posible coautora responsable del \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 rebeli\u00f3n, \u00a0soport\u00e1ndose \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de Jos\u00e9 Otoniel Gonz\u00e1lez \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0 Olga \u00a0Luc\u00eda \u00a0Quint\u00edn \u00a0Quintero, \u00a0Maximino \u00a0Rivera \u00a0Loaiza \u00a0y \u00a0Edwin \u00a0Guillermo \u00a0Zamora \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0La medida cautelar se suspendi\u00f3 por el avanzado \u00a0estado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0embarazo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0procesada2 y una solicitud de revocatoria \u00a0presentada \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 fue \u00a0 negada3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Cumplido el ciclo \u00a0instructivo \u00a0y \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el 8 de marzo de 2005 la Fiscal\u00eda \u00a0Diecis\u00e9is \u00a0Seccional de Ibagu\u00e9 profiri\u00f3 en contra de la procesada resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0coautora \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 rebeli\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la cual se \u00a0presentaron los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 11 de abril de \u00a02005 \u00a0se \u00a0desat\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n disponi\u00e9ndose a favor de varios \u00a0procesados \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n4 \u00a0y confirm\u00e1ndose el pliego de \u00a0cargos respecto de los dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0resolverlo al Fiscal Cuarto Delegado ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0quien \u00a0en resoluci\u00f3n de 31 de mayo de 2005 confirm\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Patricia \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Giraldo Casta\u00f1o y otros procesados, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0declarar \u00a0una \u00a0nulidad parcial respecto de Ernesto Nieto y ordenar la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Rom\u00e1n \u00a0 Nieto \u00a0Ospitia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El juicio contra \u00a0Patricia \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Giraldo \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0Ramiro lozano Rubio, Gildardo Medina \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Jos\u00e9 Hover Lozano Rubio, Myriam Lozano Rubio, C\u00e9sar Antonio Fl\u00f3rez \u00a0Orozco \u00a0y \u00a0Guillermo \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Villalba, \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0tramitarlo \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Ibagu\u00e9 y, el 19 de diciembre de 2005, una vez \u00a0cumplidas \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0conden\u00f3 a Ramiro \u00a0lozano \u00a0Rubio, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Hover \u00a0Lozano \u00a0Rubio \u00a0y \u00a0Guillermo \u00a0Su\u00e1rez Villalba como \u00a0autores \u00a0responsable \u00a0del delito de rebeli\u00f3n y absolvi\u00f3 a Patricia del Socorro \u00a0Giraldo \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0C\u00e9sar \u00a0Antonio \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Orozco, Gildardo Medina S\u00e1nchez y \u00a0Myriam Lozano Rubio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 Respecto de \u00a0la \u00a0 procesada \u00a0 Patricia \u00a0 del \u00a0 Socorro \u00a0 Giraldo \u00a0 Casta\u00f1o \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0se\u00f1al\u00f3 que las declaraciones de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Otoniel \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Giraldo Pinz\u00f3n, Olga Luc\u00eda Quint\u00edn Vaquero y Edwin \u00a0Guillermo \u00a0 Zamora \u00a0 Hern\u00e1ndez, \u00a0 no \u00a0 permit\u00edan \u00a0 obtener \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada, resultando su situaci\u00f3n similar a lo ocurrido \u00a0con \u00a0Magda Mayerly Ospitia Montoya, Corregidora de San Juan de la China, de modo \u00a0que \u00a0 la \u00a0 colaboraci\u00f3n \u00a0prestada \u00a0al \u00a0grupo \u00a0guerrillero \u00a0no \u00a0fue \u00a0voluntaria, \u00a0apareciendo \u00a0 s\u00ed \u00a0 demostrada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0excluyente \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032-8 del C\u00f3digo Penal5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. La decisi\u00f3n del \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia fue apelada por la defensa de los condenados en \u00a0busca \u00a0de \u00a0su \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0la fiscal\u00eda con el prop\u00f3sito de obtener la \u00a0condena \u00a0 de \u00a0 Patricia \u00a0 del \u00a0 Socorro \u00a0 Giraldo \u00a0Casta\u00f1o \u00a0y \u00a0Gildardo \u00a0Medina \u00a0S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, a trav\u00e9s del fallo recurrido en casaci\u00f3n, expedido el 8 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, revoc\u00f3 la absoluci\u00f3n de Patricia del Socorro Giraldo \u00a0Casta\u00f1o \u00a0y \u00a0la \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de 72 meses de prisi\u00f3n y multa de 100 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0al \u00a0considerarla coautora del delito de \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0En lo dem\u00e1s se \u00a0confirm\u00f3 lo resuelto por el juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0desestim\u00f3 \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del juez de primera \u00a0instancia \u00a0 y \u00a0 consider\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0aportada \u00a0al \u00a0proceso6 era suficiente \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0y \u00a0descartar \u00a0la causal \u00a0eximente \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 responsabilidad \u00a0 \u00a0 aducida7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. El defensor de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0present\u00f3 \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0que \u00a0fe \u00a0concedido \u00a0por \u00a0el Tribunal y en t\u00e9rmino presentada la \u00a0correspondiente \u00a0demanda, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0asunto fue remitido a esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cargo: Con \u00a0base \u00a0en \u00a0la causal tercera se acus\u00f3 la sentencia de haber sido proferida en un \u00a0juicio viciado por violaci\u00f3n del derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0no \u00a0tuvo ninguna \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0interrogar \u00a0a \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de cargos porque los mismos nunca \u00a0comparecieron \u00a0a \u00a0ampliar sus versiones, lo que ocurri\u00f3 porque premeditadamente \u00a0esquivaron el contrainterrogatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 consider\u00f3 \u00a0 que \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0afecta \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0desde la etapa instructiva, raz\u00f3n por la \u00a0que \u00a0 \u00a0pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0anule \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0desde \u00a0 el \u00a0 cierre \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0 cargo: \u00a0Aleg\u00f3 \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0al \u00a0presentarse \u00a0una violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial por error de hecho derivado de falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que las declaraciones que sirvieron \u00a0de \u00a0 soporte \u00a0 al \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 condena \u00a0fueron \u00a0vertidas \u00a0por \u00a0reinsertados \u00a0o \u00a0desmovilizados, \u00a0 quienes \u00a0 comparecieron \u00a0 al \u00a0proceso \u00a0movidos \u00a0por \u00a0d\u00e1divas, \u00a0coerci\u00f3n \u00a0y \u00a0beneficios jur\u00eddicos y econ\u00f3micos. Agreg\u00f3 que tales testimonios \u00a0fueron \u00a0recepcionados \u00a0previa \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0deponentes \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0servidores adscritos a organismos de seguridad del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestion\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0le \u00a0haya dado \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0Omaira \u00a0Hern\u00e1ndez Aguilar, cuando la misma reconoci\u00f3 trabajar \u00a0como \u00a0informante \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0lo \u00a0que \u00a0rompe \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0naturalidad y espontaneidad de su exposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que el ad \u00a0quem \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0valorar \u00a0las \u00a0retractaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0ahora \u00a0trabajan \u00a0en \u00a0organismos de inteligencia estatal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Controvirti\u00f3 \u00a0lo \u00a0referente a Jos\u00e9 Otoniel \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0porque a pesar de reclamarse como exguerrillero, en realidad \u00a0nunca lo fue, como lo reconoci\u00f3 la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0la \u00a0incoherencia \u00a0de \u00a0los testigos \u00a0acusadores \u00a0porque \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0pusieron \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0en \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0guerrillero \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0era \u00a0el \u00a0amante de la procesada. Resalt\u00f3 que a \u00a0pesar \u00a0del \u00a0papel \u00a0relevante \u00a0que \u00a0le dan a la actuaci\u00f3n a favor de las FARC de \u00a0Patricia \u00a0 del \u00a0 Socorro \u00a0Giraldo \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0la \u00a0mencionaron \u00a0los \u00a0acusadores \u00a0en sus primeras declaraciones sino que la refirieron en exposiciones \u00a0posteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 \u00a0que los testigos que ponderaron el \u00a0buen \u00a0comportamiento \u00a0familiar \u00a0y \u00a0social \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada, la existencia de una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0una \u00a0pareja \u00a0permanente \u00a0y \u00a0estable, \u00a0as\u00ed como su alarma por la \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hizo, como ocurri\u00f3 con el P\u00e1rroco de San Juan de la \u00a0China \u00a0y \u00a0una \u00a0funcionaria de Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, fueron \u00a0tachados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0interesados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0poca \u00a0 \u00a0credibilidad \u00a0 sin \u00a0 ning\u00fan \u00a0sustento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0que la desatenci\u00f3n de las reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0llev\u00f3 a que el Tribunal inobservara la existencia de un \u00a0complot \u00a0entre \u00a0autoridades \u00a0y reinsertados de las FARC, lo que impidi\u00f3 aplicar \u00a0el \u00a0art\u00edculo 238 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y la consiguiente sentencia \u00a0absolutoria a favor de la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer \u00a0cargo: Con \u00a0base \u00a0en la causal primera de casaci\u00f3n adujo una violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0falta \u00a0de aplicaci\u00f3n de la regla que impone absolver las dudas \u00a0en favor del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que las pruebas aportadas al proceso \u00a0no \u00a0tienen \u00a0la fuerza necesaria para soportar la sentencia de condena decretada, \u00a0porque \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0surge \u00a0es \u00a0incertidumbre \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad de Patricia del Socorro Giraldo Casta\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0que en asuntos como el presente, \u00a0en \u00a0el que aparecen testimonios sospechosos, se debe reconocer la existencia del \u00a0principio \u00a0referido \u00a0al \u00a0in dubio pro reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 reclamando que se case la sentencia \u00a0y se absuelva la acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO: \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0que \u00a0la Sala declarara la demanda \u00a0ajustada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 aspectos \u00a0 \u00a0 formales8 el Procurador Primero Delegado \u00a0para \u00a0 la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 rindi\u00f3 \u00a0 concepto9, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 primero: \u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0le asiste raz\u00f3n al libelista porque, si bien el principio de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0elemento integral del derecho de defensa, no se limita a \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0contrainterrogar \u00a0a los testigos en tanto los mismos pueden \u00a0ser rebatidos mediante otras pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 \u00a0que en la sistem\u00e1tica procesal de \u00a02000 \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0se \u00a0rige por el principio de permanencia, de \u00a0donde \u00a0se tiene que si un sujeto procesal no particip\u00f3 en la recolecci\u00f3n de la \u00a0misma \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0no \u00a0es posible que se reciba de nuevo o se ampl\u00ede, se \u00a0establece \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0desvirtuarla con nuevas pruebas y su cr\u00edtica en \u00a0los espacios previos a la adopci\u00f3n de las decisiones de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 segundo: \u00a0Expres\u00f3 \u00a0que no pod\u00eda prosperar el cargo porque el censor se limit\u00f3 a exponer \u00a0su \u00a0particular \u00a0punto \u00a0de vista sin demostrar los postulados de la sana cr\u00edtica \u00a0vulnerados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0cargo \u00a0hubiesen \u00a0sido \u00a0manipulados, \u00a0y que la posible relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0entre un policial que coordin\u00f3 las actividades investigativas y la \u00a0fiscal \u00a0del \u00a0caso, \u00a0no \u00a0se \u00a0ata \u00a0a elemento de juicio alguno dirigido a vincular \u00a0procesalmente \u00a0de \u00a0manera \u00a0injusta \u00a0a \u00a0Patricia \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Giraldo Casta\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 \u00a0que \u00a0las alegadas malas relaciones \u00a0entre \u00a0la \u00a0testigo \u00a0Olga \u00a0Luc\u00eda \u00a0Quint\u00edn \u00a0Quintero \u00a0y la procesada no aparecen \u00a0demostradas porque de ello solamente hizo alusi\u00f3n esta \u00faltima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En referencia a que la acusada ten\u00eda varios \u00a0amantes \u00a0destaca \u00a0que \u00a0solamente \u00a0Olga \u00a0Luc\u00eda Quint\u00edn Quintero hizo menci\u00f3n a \u00a0\u201cM\u00edller\u201d, \u00a0sin \u00a0que aparezcan otras versiones en el proceso como lo se\u00f1ala \u00a0el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0que \u00a0el Tribunal acert\u00f3 al considerar \u00a0probada \u00a0la participaci\u00f3n delictiva de Patricia del Socorro Giraldo Casta\u00f1o en \u00a0el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 rebeli\u00f3n \u00a0 \u00a0porque \u00a0los \u00a0testigos \u00a0fueron \u00a0concordantes cuando le atribuyeron la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0unas \u00a0actividades \u00a0espec\u00edficas por cuenta de la guerrilla, como \u00a0tramitar \u00a0 el \u00a0 Sisb\u00e9n \u00a0o \u00a0prestar \u00a0asistencia \u00a0sanitaria \u00a0a \u00a0sus \u00a0integrantes, \u00a0comprarles \u00a0medicinas \u00a0y \u00a0entregarles \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relevante \u00a0para el accionar \u00a0subversivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer \u00a0 cargo: \u00a0Consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0reproche erigido en la falta de aplicaci\u00f3n de la regla que \u00a0ordena \u00a0resolver \u00a0a favor del sindicado toda duda tampoco debe prosperar, porque \u00a0carece \u00a0de \u00a0sustento al no ser precisados y discutidos los elementos probatorios \u00a0objeto de equivocada apreciaci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Primer \u00a0 cargo: \u00a0El \u00a0censor \u00a0expres\u00f3 que se \u00a0hab\u00eda \u00a0vulnerado el derecho de defensa al impedirse en el curso del proceso que \u00a0se \u00a0 \u00a0interrogara \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 testigos \u00a0 de \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. La Sala observa \u00a0que \u00a0los \u00a0principales \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo \u00a0fueron \u00a0recogidos \u00a0en la indagaci\u00f3n \u00a0preliminar, \u00a0momento procesal en el que, bien se sabe, se pretende establecer la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito y los posibles responsables, raz\u00f3n que ontol\u00f3gicamente \u00a0impide \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la defensa en tanto no se ha determinado qui\u00e9nes son \u00a0los eventuales responsables del punible que se investiga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Es cierto que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0adquiere plenitud en materia de testigos y lo \u00a0ideal \u00a0-en \u00a0aras \u00a0de la m\u00e1s fina protecci\u00f3n material y t\u00e9cnica del derecho de \u00a0defensa- \u00a0 ser\u00eda \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 caso \u00a0 se \u00a0 tuviera \u00a0 certeza \u00a0 de \u00a0 poder \u00a0contrainterrogarlos \u00a0personal \u00a0y \u00a0directamente, \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0imputado \u00a0y su \u00a0defensor, \u00a0pero \u00a0dicho anhelo choca en veces con la realidad, que ense\u00f1a muchas \u00a0excepciones, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0el \u00a0testigo \u00a0fallece, enferma, desaparece, cambia de \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia \u00a0o \u00a0se halla en el extranjero o por cualquier raz\u00f3n le es \u00a0imposible \u00a0asistir \u00a0al \u00a0debate \u00a0directo \u00a0y \u00a0personal10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Adem\u00e1s, como \u00a0lo \u00a0record\u00f3 \u00a0el \u00a0Agente del Ministerio P\u00fablico, la jurisprudencia ha precisado \u00a0que \u00a0el ejercicio del derecho de contradicci\u00f3n no se funda exclusivamente en la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0contrainterrogar, \u00a0su espectro es mucho m\u00e1s amplio, por cuanto \u00a0incluye \u00a0presentar \u00a0otros \u00a0medios \u00a0en \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0esgrimidos en contra, \u00a0impugnar \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0valoran \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio, entre otras \u00a0opciones, \u00a0 que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0comportan \u00a0el \u00a0cabal \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0contradictorio, \u00a0posibilidades \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 exploradas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0parte \u00a0defensiva \u00a0en \u00a0este \u00a0caso11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. En el presente \u00a0asunto \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que la defensa de manera diligente solicit\u00f3 pruebas, \u00a0interrog\u00f3 \u00a0testigos, elabor\u00f3 alegaciones en cada momento procesal y en general \u00a0intervino \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0lo \u00a0que \u00a0permite \u00a0concluir que ejerci\u00f3 \u00a0cabalmente \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0e \u00a0hizo \u00a0manifiesto \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n que le es propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo no prospera. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Segundo \u00a0cargo: \u00a0Este \u00a0reparo \u00a0se \u00a0contrae a \u00a0considerar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso raciocinio, \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0dislate \u00a0que se estructura cuando una prueba legal y regularmente \u00a0allegada \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0-pese \u00a0a ser apreciada por el fallador en su exacta \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica-, \u00a0al \u00a0asignarle \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0persuasivo \u00a0transgrede \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0o \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la \u00a0experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El error por \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas de la sana cr\u00edtica propuesto por el libelista, \u00a0como \u00a0atinadamente \u00a0lo \u00a0describi\u00f3 el Procurador Delegado, qued\u00f3 limitado a una \u00a0exposici\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0punto de vista del postulante del cargo y su \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 valoraciones \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 colegiado \u00a0 de \u00a0segundo \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Omiti\u00f3 \u00a0el \u00a0demandante \u00a0establecer \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0de la l\u00f3gica o de la \u00a0ciencia \u00a0que \u00a0se pudieron vulnerar o desconocer en cada uno de los reproches que \u00a0elabor\u00f3 \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0cuestiones \u00a0apenas \u00a0comentadas \u00a0o \u00a0aludidas \u00a0de \u00a0manera \u00a0accidental \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0la \u00a0posible \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0de \u00a0un \u00a0investigador \u00a0con \u00a0la \u00a0fiscal acusadora, las disputas entre testigos de cargos y \u00a0la procesada, o las afirmaciones sobre los amantes de esta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Para acreditar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho de manera reiterada la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0era \u00a0menester que el libelista demostrara que los \u00a0razonamientos \u00a0probatorios con fundamento en los cuales se edific\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0apartan ostensiblemente de la raz\u00f3n y sus conclusiones obedecen tan solo al \u00a0capricho \u00a0o liberalidad del fallador, de donde resulta imposible hablar de falso \u00a0raciocinio \u00a0cuando simplemente se presenta una apreciaci\u00f3n probatoria que no se \u00a0comparte12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo se desestima. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Tercer \u00a0 \u00a0cargo: \u00a0 \u00a0Est\u00e1 \u00a0soportado \u00a0en \u00a0la \u00a0inaplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio procesal que \u00a0obliga \u00a0 a \u00a0 absolver \u00a0 cuando \u00a0 existen \u00a0dudas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Contrariamente \u00a0a \u00a0lo expuesto y concluido por el Delegado de la Procuradur\u00eda, el demandante en \u00a0el \u00a0reproche denunciado con fundamento en la causal primera de casaci\u00f3n, cuerpo \u00a0segundo, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0no \u00a0observ\u00f3 \u00a0un \u00a0lenguaje \u00a0ortodoxo para identificar los \u00a0vicios, \u00a0 depurada \u00a0 su \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunas \u00a0imprecisiones, \u00a0alcanza \u00a0a \u00a0articular \u00a0 la \u00a0 proposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 errores \u00a0 t\u00edpicos \u00a0 de \u00a0aquella \u00a0senda \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El estudio que \u00a0sigue \u00a0se \u00a0concentrar\u00e1 \u00a0en (i) establecer los hechos demostrados, (ii) resaltar \u00a0lo \u00a0expresado por el ad quem, \u00a0enseguida \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0(iii) \u00a0analizar y valorar las pruebas cuestionadas \u00a0para \u00a0fijar \u00a0lo \u00a0que \u00a0se deriva de ellas, consideradas en su conjunto y en forma \u00a0particular, \u00a0e \u00a0inmediatamente \u00a0(iv) \u00a0se \u00a0determinar\u00e1 \u00a0la existencia de la duda \u00a0probatoria alegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 Para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0procedencia del cargo se tendr\u00e1 en cuenta la prueba aportada al \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0que \u00a0a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la Sala permite afirmar que en el sub \u00a0 examine \u00a0 est\u00e1n \u00a0demostrados \u00a0sin \u00a0discusi\u00f3n los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i). \u00a0En el corregimiento de San Juan de la \u00a0China, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Ibagu\u00e9, Tolima, desde mediados de los \u00a0a\u00f1os \u00a0noventa \u00a0empezaron a hacer presencia hombres armados que se identificaron \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0miembros \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0FARC-EP14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii). \u00a0Los \u00a0hombres armados precisaron a la \u00a0comunidad \u00a0de San Juan de la China y se conoci\u00f3 por las autoridades que hac\u00edan \u00a0parte \u00a0de \u00a0las columnas guerrilleras Tulio Var\u00f3n, Jacobo Pr\u00edas \u00c1lape y Frente \u00a0XXI15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii). Todos los miembros de la agrupaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0se \u00a0denominan \u00a0guerrilleros, \u00a0pero \u00a0propiamente \u00a0dichos son guerrilleros \u00a0 quienes \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0conviviendo \u00a0en \u00a0campamentos y exhiben uniformes policiales o militares y armas, \u00a0los \u00a0que \u00a0les \u00a0permiten \u00a0ser \u00a0reconocidos \u00a0por \u00a0las comunidades en donde ejercen \u00a0influencia; \u00a0y \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0act\u00faan \u00a0en la \u00a0clandestinidad \u00a0son \u00a0los milicianos y los afiliados del \u00a0PC3, \u00a0encargados de prestar una colaboraci\u00f3n esencial \u00a0en \u00a0cuestiones \u00a0de \u00a0log\u00edstica \u00a0e inteligencia al grupo rebelde y del desarrollo \u00a0pol\u00edtico \u00a0del \u00a0aparato \u00a0de \u00a0poder; \u00a0y un tercer grupo es el de los auxiliadores, responsables de labores m\u00e1s \u00a0accesorias \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0esenciales \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0irregular16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv). La Estaci\u00f3n de Polic\u00eda instalada en \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0la \u00a0China \u00a0fue atacada y con motivo de ello retirada la presencia \u00a0permanente \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 ten\u00eda \u00a0 en \u00a0 la \u00a0zona17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v). \u00a0La \u00a0estancia \u00a0de los irregulares y la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 constante \u00a0 de \u00a0 actividades \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0su \u00a0\u201cdomiciliaci\u00f3n\u201d \u00a0permanente \u00a0y \u00a0el \u00a0control \u00a0e imposici\u00f3n de sus reglas de \u00a0convivencia, \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0vecinos \u00a0de \u00a0San \u00a0Juan de China aceptaran con \u00a0resignaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0viv\u00edan \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00e1rea \u00a0 calificada \u00a0 como \u00a0 \u201czona \u00a0roja\u201d18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi). La presente investigaci\u00f3n se inici\u00f3 \u00a0con \u00a0base \u00a0en la denuncia formulada por Omaira Hern\u00e1ndez Aguilar y los informes \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0diferentes \u00a0autoridades, los cuales fueron producto de labores de \u00a0inteligencia \u00a0 e \u00a0investigativas \u00a0que \u00a0incluyeron \u00a0entrevistas \u00a0a \u00a0desertores \u00a0o \u00a0desmovilizados \u00a0del \u00a0grupo \u00a0irregular \u00a0y \u00a0a algunas de sus v\u00edctimas19. \u00a0 \u00a0La \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de la citada Omaira fue recibida el 7 de noviembre de 2002 y en el \u00a0curso \u00a0 de \u00a0ella \u00a0no \u00a0hizo \u00a0menci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0a \u00a0Patricia \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Giraldo \u00a0Casta\u00f1o20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii). \u00a0La \u00a0primera \u00a0noticia \u00a0procesal \u00a0que \u00a0existe \u00a0sobre una persona llamada Patricia Giraldo como miliciana y promotora de \u00a0salud \u00a0la \u00a0da Jos\u00e9 Otoniel Gonz\u00e1lez Pinz\u00f3n el 23 de abril de 200421. \u00a0Posteriormente \u00a0se habla de Patricia N. como enfermera vinculada al grupo ilegal \u00a0con \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de atender a los compa\u00f1eros heridos. El desmovilizado Jhonys \u00a0Jos\u00e9 Elles Imitola dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Distingu\u00ed \u00a0a \u00a0PATRICIA \u00a0es combatiente de \u00a0base, \u00a0es la enfermera del TULIO VAR\u00d3N, ella es acuerpadita, blanquita, cabello \u00a0indio, \u00a0 como \u00a0 de \u00a01.64 \u00a0de \u00a0estatura, \u00a0ten\u00eda \u00a019 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad22, \u00a0\u00a0<\/p>\n
y Maximino Rivera Loaiza, quien la describe \u00a0con \u00a0rasgos \u00a0similares \u00a0a los que narraron Gonz\u00e1lez Pinz\u00f3n y Olga Luc\u00eda, dice \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 ella \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corregidora23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii). \u00a0El GAULA inform\u00f3 que exist\u00eda una \u00a0tal \u00a0Magnory \u00a0que \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0enfermera de la guerrilla24. \u00a0Y \u00a0el CTI \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0Magnory \u00a0Lozano \u00a0Oviedo \u00a0era \u00a0la \u00a0encargada \u00a0de \u00a0atender \u00a0a \u00a0los \u00a0guerrilleros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 heridos25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ix). \u00a0El \u00a0informe \u00a0policial \u00a0176, de 26 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0estudios \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0hace \u00a0una \u00a0extensa \u00a0relaci\u00f3n de supuestos colaboradores de la guerrilla de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(x). \u00a0Las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Otoniel \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0Omaira \u00a0Giraldo Pinz\u00f3n y Olga Luc\u00eda Quint\u00edn Vaquero, son \u00a0las \u00a0\u00fanicas aportadas al proceso que dan cuenta de la colaboraci\u00f3n de Patricia \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Giraldo \u00a0Casta\u00f1o \u00a0con \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado ilegal FARC y que fueron \u00a0tomadas \u00a0 como \u00a0 sustento \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(x).a-. \u00a0Se \u00a0cuestiona \u00a0que los declarantes \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Otoniel Gonz\u00e1lez Pinz\u00f3n y Edwin Guillermo Zamora Hern\u00e1ndez, hayan sido \u00a0en \u00a0alguna \u00e9poca guerrilleros. Su calidad de desertores o desmovilizados de las \u00a0FARC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desplazados27 \u00a0queda \u00a0en entredicho por la \u00a0mismas \u00a0autoridades al certificar que tales personas no figuran en sus listas de \u00a0guerrilleros, \u00a0 \u00a0 desmovilizados, \u00a0 \u00a0 desertores \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0informantes28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(x).b-. Olga Luc\u00eda Quint\u00edn Vaquero afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0Patricia \u00a0del Socorro Giraldo Casta\u00f1o era la mujer de alias \u201cM\u00edller\u201d, \u00a0jefe \u00a0 de \u00a0 finanzas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 columna \u00a0guerrillera \u00a0Tulio \u00a0Var\u00f3n29, en tanto su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0Jos\u00e9 Otoniel Gonz\u00e1lez Pinz\u00f3n inform\u00f3 que la procesada andaba con \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cGerardo\u201d30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(x).c.- De Jos\u00e9 Otoniel Gonz\u00e1lez Pinz\u00f3n y \u00a0Olga \u00a0Luc\u00eda \u00a0Quint\u00edn \u00a0Vaquero \u00a0se \u00a0dijo \u00a0que \u00a0eran \u00a0unos \u00a0vividores, \u00a0ladrones \u00a0profesionales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0malas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pagas31, \u00a0 que \u00a0 trabajaron \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0 como \u00a0partijeros, \u00a0que \u00a0utilizaron \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0para \u00a0coaccionar \u00a0a \u00a0ciudadanos \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n y que nunca se les conoci\u00f3 un v\u00ednculo con el grupo \u00a0armado \u00a0ilegal32. \u00a0Tambi\u00e9n se inform\u00f3 que estuvieron en la regi\u00f3n hasta mitad del \u00a0a\u00f1o \u00a02003, que Olga Luc\u00eda dijo que hab\u00edan matado a Jos\u00e9 Otoniel, luego de lo \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desaparecieron33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(x).d-. \u00a0Mediante oficio de 10 de diciembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0con sede en Ibagu\u00e9 certific\u00f3 que Olga Luc\u00eda \u00a0Quint\u00edn \u00a0Vaquero y Leticia Alejandra Ortiz Hern\u00e1ndez no aparec\u00edan registradas \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0bases \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0datos \u00a0 como \u00a0 colaboradoras \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0 grupos \u00a0subversivos34, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0fue \u00a0corroborado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0policiales \u00a0de \u00a0Manizales35 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Armenia36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(xi). Los otrora levantados en armas y ahora \u00a0desmovilizados \u00a0Luis \u00a0Alfonso \u00a0Naranjo \u00a0Castellanos, Jhonys Jos\u00e9 Elles Imitola, \u00a0William \u00a0Lombana \u00a0Castillo, \u00a0Leyer Garc\u00eda Murillo, Arley Garc\u00eda Murillo, Jos\u00e9 \u00a0Ferney \u00a0G\u00f3mez \u00a0Villamil, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las presuntas v\u00edctimas Leticia Alejandra \u00a0Ortiz \u00a0Hern\u00e1ndez, Jorge Sa\u00fal Santos Salamanca y Margie Nataly Ampudia Su\u00e1rez, \u00a0no \u00a0mencionaron \u00a0en \u00a0sus \u00a0declaraciones \u00a0ni \u00a0vincularon \u00a0con \u00a0grupos \u00a0ilegales a \u00a0Patricia \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Giraldo \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0a pesar de haber manifestado que sus \u00a0actividades \u00a0 ilegales \u00a0 y \u00a0 legales \u00a0 las \u00a0 desplegaron \u00a0 en \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0la \u00a0China37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(xii). Las declaraciones de los testigos de \u00a0cargo \u00a0fueron \u00a0generales \u00a0e \u00a0imprecisas \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0oportunidad que se les \u00a0recibi\u00f3. \u00a0Posteriormente \u00a0ampliaron \u00a0y \u00a0entraron \u00a0en detalles sobre los nombres \u00a0completos \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0colaboraban \u00a0con \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal e \u00a0inclusive \u00a0de memoria entregaron datos sobre las placas de veh\u00edculos utilizados \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(xiii). \u00a0Leticia Alejandra Ortiz Hern\u00e1ndez \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0Omaira \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Aguilar, \u00a0su \u00a0progenitora, \u00a0mantiene relaciones \u00a0amorosas \u00a0con \u00a0un \u00a0investigador \u00a0policial \u00a0de \u00a0apellido \u00a0Normaza. \u00a0Agreg\u00f3 en su \u00a0declaraci\u00f3n que dicho agente de la autoridad le manifest\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
que ten\u00eda que declarar contra todos ellos \u00a0(refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0de San Juan de la China) y me dijo que si no \u00a0los \u00a0 conoc\u00eda \u00a0 que \u00a0el \u00a0me \u00a0dec\u00eda \u00a0los \u00a0nombres \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0metiera \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(xiv). \u00a0Dijo \u00a0el desmovilizado Luis Alfonso \u00a0Naranjo \u00a0Castellanos, \u00a0alias \u00a0\u201cEdwin\u201d \u00a0y apodado Chiquit\u00edn, que \u201ca uno de \u00a0guerrillero \u00a0raso \u00a0no \u00a0lo dejan\u201d tener contacto con los milicianos40, \u00a0y a pesar \u00a0de \u00a0mencionar \u00a0a varias personas como colaboradoras de la guerrilla no hizo cita \u00a0alguna \u00a0de \u00a0Patricia \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Giraldo \u00a0Casta\u00f1o \u00a041. \u00a0 Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0medicamentos \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0compraban \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 farmacias \u00a0 de \u00a0Luis \u00a0Moreno42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(xv). \u00a0Martha \u00a0Cecilia \u00a0Rozo, Blanca Janeth \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Diana \u00a0Roc\u00edo \u00a0Cardona, \u00a0Myriam \u00a0Aminta \u00a0Garz\u00f3n \u00a0y Giovanny Moreno, \u00a0expresaron \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada era una persona dedicada a servir a la comunidad, \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0conoc\u00edan \u00a0v\u00ednculo \u00a0alguno \u00a0con grupos irregulares y que ten\u00eda un \u00a0hogar \u00a0 que \u00a0compart\u00eda \u00a0con \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente \u00a0Jorge \u00a0Albeiro \u00a0Osorio \u00a0Castillo43, \u00a0 datos \u00a0 que \u00a0 son \u00a0 corroborados \u00a0 en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales \u00a0por \u00a0agricultores, \u00a0ganaderos, comerciantes, conductores, profesores y vecinos de San \u00a0Juan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0China44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(xvi). La procesada narr\u00f3 en su indagatoria \u00a0que \u00a0Olga \u00a0Luc\u00eda \u00a0Quint\u00edn \u00a0Vaquero maltrataba a uno de sus hijos menores y que \u00a0por \u00a0ello \u00a0le \u00a0hizo un llamado de atenci\u00f3n para que mejorara su conducta porque \u00a0de \u00a0lo contrario la reportar\u00eda al Bienestar Familiar, hecho que fue corroborado \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de Martha Cecilia Rozo Alba45, \u00a0 \u00a0 \u00a0Blanca \u00a0 \u00a0 \u00a0Yaneth \u00a0Gonz\u00e1lez46 \u00a0 y \u00a0 \u00d3scar \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Mill\u00e1n \u00a0 Silva47. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(xvii). \u00a0Los \u00a0informantes \u00a0o desmovilizados \u00a0Edwin \u00a0 \u00a0 \u00a0Guillermo \u00a0 \u00a0 \u00a0Zamora \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez48, \u00a0 \u00a0 \u00a0Leyer \u00a0 \u00a0 \u00a0Garc\u00eda \u00a0Murillo49 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Arley \u00a0 \u00a0Garc\u00eda \u00a0 \u00a0Murillo50, \u00a0 se \u00a0retractaron \u00a0de \u00a0sus \u00a0afirmaciones \u00a0iniciales \u00a0y \u00a0terminaron afirmando que respecto de sus acusaciones \u00a0iniciales \u00a0realmente \u00a0no \u00a0les \u00a0constaba \u00a0nada, \u00a0y \u00a0aclararon \u00a0que \u00a0las \u00a0personas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0como \u00a0colaboradores \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0en \u00a0realidad \u00a0tambi\u00e9n \u00a0eran \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0conflicto, \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0se\u00f1alados como \u00a0colaboradores \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0por \u00a0el \u00a0simple \u00a0hecho \u00a0de vivir en su zona de \u00a0influencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0El Tribunal \u00a0consider\u00f3 \u00a0que Patricia del Socorro Giraldo Casta\u00f1o prestaba una colaboraci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0a \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0no existi\u00f3 la denomina insuperable \u00a0coacci\u00f3n ajena. Y se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese que Jos\u00e9 Otoniel Gonz\u00e1lez Pinz\u00f3n \u00a0-fl. \u00a091 \u00a0cdno. \u00a02, \u00a0Omaira \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Aguilar -fl. 110 cdno. 2- y Olga Luc\u00eda \u00a0Quint\u00edn \u00a0Baquero \u00a0-fl. \u00a0116 cdno. 2-, incriminan a Patricia del Socorro Giraldo \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0a \u00a0quien conocen como la promotora de salud de San Juan de la China y \u00a0como \u00a0colaboradora \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla, \u00a0se\u00f1alando que se ocupaba de tramitar el \u00a0SISBEN \u00a0 a \u00a0guerrilleros, \u00a0de \u00a0prestarles \u00a0asistencia \u00a0en \u00a0salud \u00a0a \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0requieran, \u00a0como \u00a0igualmente \u00a0de atender a sus heridos en combate. Destaca Jos\u00e9 \u00a0Otoniel \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Pinz\u00f3n: \u201cella en asuntos de medicinas las compra aqu\u00ed en \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0porque \u00a0se \u00a0le \u00a0facilita, lo mismo con los secuestros, ella utiliza las \u00a0visitas \u00a0que \u00a0hace \u00a0a \u00a0las \u00a0casas \u00a0y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que recibe la pasa a los \u00a0campamentos, \u00a0se \u00a0trata \u00a0con \u00a0WALTER, \u00a0con \u00a0JHON JAIRO, con la MOROCHA y RICARDO \u00a0cuando \u00a0 estaban \u00a0vivos, \u00a0de \u00a0aqu\u00ed \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0les \u00a0ha \u00a0entrado \u00a0armamento \u00a0y \u00a0municiones\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0enfatiza \u00a0Olga Luc\u00eda Quint\u00edn \u00a0Baquero, \u00a0recuerda \u00a0\u201c\u2026ella \u00a0anda \u00a0con la guerrilla para arriba y para abajo, \u00a0ella \u00a0era \u00a0la \u00a0mujer \u00a0de \u00a0MILLER el FINANCIERO del Tulio Var\u00f3n. Esta vieja hace \u00a0inteligencia \u00a0ac\u00e1 \u00a0en \u00a0Ibagu\u00e9, como trabaja en el SISBEN se le facilita, en el \u00a0centro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0salud \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0queda \u00a0 la \u00a0 guerrilla, \u00a0 desde \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 haya \u00a0tropa\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deviene \u00a0contundente \u00a0el se\u00f1alamiento que \u00a0estos \u00a0testigos \u00a0hacen \u00a0de Patricia del Socorro Giraldo como asidua colaboradora \u00a0del \u00a0grupo \u00a0subversivo refiriendo de manera categ\u00f3rica y circunstanciada su rol \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esta \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0dando \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0que su actuaci\u00f3n resultaba \u00a0protag\u00f3nica \u00a0dentro de las escenas descritas, por lo que contrario a lo aducido \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0no tiene duda51. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0 \u00a0Los \u00a0razonamientos \u00a0anteriores producidos por el juez colegiado no tuvieron en cuenta \u00a0la \u00a0serie \u00a0de \u00a0cuestionamientos e incertidumbres que generan las declaraciones y \u00a0posteriores \u00a0 \u00a0ampliaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0rendidas \u00a0 por \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Otoniel \u00a0Gonz\u00e1lez Pinz\u00f3n, Omaira Hern\u00e1ndez Aguilar y Olga \u00a0Luc\u00eda \u00a0Quint\u00edn \u00a0Baquero, \u00a0confrontadas \u00a0entre s\u00ed y frente al resto de pruebas \u00a0acopiadas \u00a0en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0el \u00a0a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i). No se explica, y seguramente por ello \u00a0no \u00a0se hace menci\u00f3n, que la denunciante Omaira Hern\u00e1ndez Aguilar no aludi\u00f3 en \u00a0su \u00a0denuncia, \u00a0de \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0a \u00a0Patricia \u00a0del Socorro Giraldo \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0y \u00a0que \u00a0fue en posteriores diligencias que con asombrosa capacidad de \u00a0evocaci\u00f3n \u00a0 -por \u00a0 lo \u00a0 poco \u00a0 cre\u00edble- \u00a0 la \u00a0 vincula \u00a0con \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0decir que en esa primera \u00a0oportunidad \u00a0no hubo motivo o raz\u00f3n para hacer referencia a la procesada porque \u00a0cuando \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 a las afiliaciones de guerrilleros al Sisb\u00e9n, inform\u00f3 que \u00a0de \u00a0ello \u00a0se \u00a0encargaban \u00a0Luis \u00a0N. \u00a0y \u00a0Alfonso \u00a0Su\u00e1rez. Fue en declaraci\u00f3n muy \u00a0posterior \u00a0cuando afirm\u00f3 que la acusada realizaba tales tr\u00e1mites a favor de la \u00a0guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas exposiciones posteriores tiene que \u00a0registrarse \u00a0como \u00a0sospechoso que la denunciante precisa nombres de personas que \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0no \u00a0record\u00f3, \u00a0extendi\u00f3 \u00a0la lista de colaboradores o \u00a0milicianos \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0detallando cada una de sus actividades il\u00edcitas, \u00a0justific\u00f3 \u00a0su \u00a0colaboraci\u00f3n con la justicia como mero cumplimiento de un deber \u00a0ciudadano \u00a0y \u00a0neg\u00f3 recibir cualquier tipo de colaboraci\u00f3n o d\u00e1divas por parte \u00a0de entidad gubernamental alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a lo dicho por esta testigo juega un \u00a0decisivo \u00a0papel que milita en contra de su credibilidad la relaci\u00f3n amorosa que \u00a0por \u00a0la \u00e9poca manten\u00eda con un servidor p\u00fablico de apellido Normaza, vinculado \u00a0a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional, encargado de adelantar las actividades de inteligencia \u00a0contra \u00a0el \u00a0grupo \u00a0subversivo, y que de acuerdo con lo \u00a0expresado \u00a0 por \u00a0 Leticia \u00a0 Alejandra \u00a0Ortiz \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0hija \u00a0de \u00a0Omaira, \u00a0se \u00a0entrevist\u00f3 \u00a0con \u00a0las declarantes y les ofreci\u00f3 darles toda la informaci\u00f3n que \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0 ten\u00eda \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0involucrar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0a \u00a0numerosos \u00a0 vecinos \u00a0 de \u00a0 San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0la \u00a0China52. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y tampoco result\u00f3 cierto que Omaira \u00a0con \u00a0su colaboraci\u00f3n para con la \u00a0justicia \u00a0solamente buscara el bien com\u00fan porque al hacer parte de las personas \u00a0protegidas \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad estaban recibiendo algunos beneficios autorizados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0los \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0haber obtenido seguramente creyendo que con ello \u00a0perd\u00eda \u00a0valor \u00a0su \u00a0dicho, \u00a0situaci\u00f3n que produce como efecto el derrumbe de su \u00a0credibilidad \u00a0justamente \u00a0porque \u00a0al \u00a0mentir \u00a0en \u00a0materia tan ostensible poco se \u00a0puede aceptar del resto de sus manifestaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si a lo anterior se ata que Leticia \u00a0Alejandra cont\u00f3 que junto con su \u00a0mam\u00e1 \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de tener como fuente de ingresos su colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0el \u00a0CTI \u00a0y \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0la \u00a0espontaneidad, autonom\u00eda y \u00a0carencia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0testimonios \u00a0pierde \u00a0todo \u00a0soporte, haci\u00e9ndose \u00a0sospechoso \u00a0 y \u00a0 carente \u00a0 de \u00a0 valor \u00a0 lo \u00a0 expuesto \u00a0 por \u00a0 Omaira \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Aguilar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii). \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0 rendido \u00a0 por \u00a0 Olga \u00a0 Luc\u00eda \u00a0 Quint\u00edn \u00a0 Baquero, \u00a0 se \u00a0presentan \u00a0circunstancias \u00a0similares a las expuestas en precedencia que llevan a darle poco \u00a0cr\u00e9dito \u00a0 a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0contra \u00a0Patricia \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Giraldo \u00a0Casta\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 un \u00a0 lado \u00a0 afecta \u00a0 gravemente \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0deponente el haber afirmado que la procesada era amante de \u00a0alias \u00a0M\u00edller, \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso se estableci\u00f3 que Patricia del Socorro \u00a0tiene \u00a0una relaci\u00f3n estable con Jorge Alberto Osorio Castillo, de quien para la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0esperaba un hijo. Esto indica que en su testimonio \u00a0Olga \u00a0Luc\u00eda \u00a0se \u00a0apeg\u00f3 \u00a0estrictamente \u00a0a \u00a0un \u00a0libreto que le fue entregado por \u00a0alguien \u00a0interesado \u00a0en \u00a0las \u00a0resultas \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0o \u00a0que \u00a0simplemente est\u00e1 \u00a0mintiendo \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0que \u00a0dice \u00a0saber \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada o, en \u00faltimas, que se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0otra \u00a0persona \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0la acusada no es la responsable de los \u00a0hechos delictivos que le atribuye. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0\u00faltima \u00a0de \u00a0las hip\u00f3tesis planteadas \u00a0cobra \u00a0fuerza cuando se constata que seg\u00fan informe del \u00a0CTI53 \u00a0 Magnory \u00a0 Lozano \u00a0Oviedo \u00a0era \u00a0la \u00a0encargada \u00a0de \u00a0atender \u00a0a \u00a0los \u00a0guerrilleros \u00a0heridos, \u00a0y \u00a0en \u00a0lo declarado por Jhonys Jos\u00e9 Elles Imitola, para \u00a0quien \u00a0\u201cPatricia\u201d \u00a0era \u00a0una \u00a0combatiente de base54. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el \u00a0problema \u00a0previo que existi\u00f3 entre \u00a0Olga \u00a0Luc\u00eda \u00a0y \u00a0Patricia \u00a0del \u00a0Socorro, derivado del maltrato que la testigo le \u00a0propinaba \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0uno \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 hijos \u00a0 menores55, se convirti\u00f3 en motivo de \u00a0animadversi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0para \u00a0con la segunda, erigi\u00e9ndose tal hecho en \u00a0pauta \u00a0que mengua la veracidad de lo declarado por quien result\u00f3 siendo testigo \u00a0de merito para el Tribunal. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii). \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de lo \u00a0narrado por Jos\u00e9 Otoniel Gonz\u00e1lez Pinz\u00f3n las dudas son mayores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De una parte, es el \u00fanico testigo que a lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0se\u00f1ala \u00a0que la procesada se uniformaba de guerrillera -con \u00a0botas \u00a0y \u00a0pistola-, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0resulta \u00a0en \u00a0un \u00a0todo contraevidente para \u00a0alguien \u00a0que \u00a0supuestamente cumple la funci\u00f3n de miliciano, porque para cumplir \u00a0dicha \u00a0actividad \u00a0debe \u00a0proceder de manera clandestina, ocultando la identidad y \u00a0guardando un perfil muy bajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, todo indica que este personaje \u00a0nunca \u00a0hizo \u00a0parte \u00a0de la organizaci\u00f3n guerrillera que tiene entre sus zonas de \u00a0influencia \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0la \u00a0China, \u00a0porque \u00a0quienes lo \u00a0conocieron \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0partijero y agricultor, su mala \u00a0reputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0no \u00a0pagar \u00a0las \u00a0deudas, su condici\u00f3n de mal vecino, su \u00e1nimo \u00a0pendenciero \u00a0al \u00a0levantar \u00a0falsas \u00a0imputaciones \u00a0para \u00a0obtener \u00a0r\u00e9ditos \u00a0con la \u00a0guerrilla, \u00a0y, lo m\u00e1s importante, el consenso existente en torno a que nunca lo \u00a0vieron \u00a0portando armas o uniformes que permitieran identificarlo como part\u00edcipe \u00a0directo \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ilegal, \u00a0escenario que se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0las \u00a0contradictorias \u00a0certificaciones \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0diferentes \u00a0autoridades. \u00a0De \u00a0lo anterior lo que se vislumbra es la presencia de una persona \u00a0que \u00a0se \u00a0aprovecha \u00a0de las condiciones de orden p\u00fablico que a\u00fan afectan muchas \u00a0zonas \u00a0 rurales \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0y \u00a0que, \u00a0en \u00a0busca \u00a0de \u00a0solucionar \u00a0su \u00a0calamitosa \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0acude \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0para \u00a0obtener beneficios a cuenta de \u00a0declaraciones testimoniales falsas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0precisa \u00a0que en asuntos como el presente, para poder obtener una aproximaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0utilizando como medio las declaraciones de quienes se proclaman como \u00a0guerrilleros \u00a0 desertores, \u00a0desmovilizados \u00a0o \u00a0informantes, \u00a0es \u00a0menester \u00a0tener \u00a0presente \u00a0la \u00a0clandestinidad, compartimentaci\u00f3n y verticalidad que imperan como \u00a0reglas \u00a0esenciales \u00a0para \u00a0la subsistencia de los grupos guerrilleros56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 bien \u00a0 sabido \u00a0 que \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0las \u00a0organizaciones \u00a0guerrilleras han \u00a0tenido \u00a0el \u00a0secreto \u00a0como \u00a0arma principal que impide o dificulta el accionar del \u00a0Estado \u00a0para \u00a0su \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0sometimiento \u00a0o \u00a0desarticulaci\u00f3n, \u00a0de modo que \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0la \u00a0confidencialidad la m\u00e1s exitosa de las estrategias de combate \u00a0que \u00a0les permite preservar su organizaci\u00f3n, entre otras. Y en tal prop\u00f3sito no \u00a0solamente \u00a0ocultan \u00a0su \u00a0estructura \u00a0de \u00a0los \u00a0contradictores \u00a0sino \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0poblaci\u00f3n civil \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0clandestinidad \u00a0cumple \u00a0un \u00a0papel \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 hacia \u00a0 afuera, \u00a0 impidiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0conocida \u00a0por \u00a0el Estado. Y la compartimentaci\u00f3n, que opera \u00a0como \u00a0medida \u00a0de car\u00e1cter interno, busca preservar la clandestinidad: la verdad \u00a0siempre \u00a0aparece \u00a0fraccionada, \u00a0es \u00a0conocida \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0de la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0individual \u00a0del \u00a0combatiente-miliciano, \u00a0en el desarrollo de las \u00a0tareas. \u00a0En \u00a0caso de acciones exitosas por parte del Estado, se garantiza que el \u00a0da\u00f1o \u00a0no \u00a0sea \u00a0total \u00a0sino \u00a0parcial, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa \u00a0que, \u00a0por ejemplo, la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0miembros \u00a0no afecta a otras instancias o c\u00e9lulas, \u00a0permaneciendo \u00a0intactas \u00a0para continuar desarrollando toda su actividad criminal \u00a0clandestina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior lleva a que se mire con reserva \u00a0a \u00a0los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0en \u00a0su exposici\u00f3n declaran sobre todos los asuntos de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0clandestina, \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0v\u00edas \u00a0 utilizadas \u00a0 para \u00a0 el \u00a0aprovisionamiento \u00a0y \u00a0obtenci\u00f3n de v\u00edveres, fuentes humanas que satisfacen las \u00a0necesidades \u00a0log\u00edsticas, \u00a0veh\u00edculos \u00a0utilizados \u00a0para \u00a0la movilizaci\u00f3n de los \u00a0miembros \u00a0de la organizaci\u00f3n, identidad de los milicianos que haciendo parte de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0contribuyen \u00a0con \u00a0la \u00a0causa, \u00a0civiles \u00a0que \u00a0simpatizan \u00a0o \u00a0colaboran \u00a0con \u00a0el \u00a0accionar de los irregulares, personal entrenado para atender \u00a0los \u00a0primeros \u00a0auxilios \u00a0de \u00a0los \u00a0ilegales \u00a0heridos \u00a0y \u00a0suministro \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones57. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al examinar lo narrado por los testigos que \u00a0le \u00a0sirvieron \u00a0al \u00a0Tribunal para hacer el juicio de responsabilidad en contra de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el contexto, se desatendieron los principios que \u00a0imperan \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0clandestinas que ejecutan las \u00a0organizaciones \u00a0guerrilleras y se acept\u00f3 como cierto lo que resulta imposible a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia: \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0proclamados \u00a0desmovilizados que \u00a0declararon \u00a0ante \u00a0la \u00a0justicia estaba en capacidad de tener toda la informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0suministraron, lo que refuerza la hip\u00f3tesis que derrumba sus exposiciones: \u00a0fueron \u00a0entrenados \u00a0o \u00a0aconsejados \u00a0para \u00a0que testificaran lo que narraron en el \u00a0presente proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00fanica condici\u00f3n para llegar a tener por \u00a0ciertas \u00a0 o \u00a0 ver\u00eddicas \u00a0 unas \u00a0 declaraciones \u00a0 testimoniales \u00a0 rendidas \u00a0 por \u00a0desmovilizados, \u00a0 reinsertados \u00a0o \u00a0exguerrilleros \u00a0sin \u00a0mando \u00a0o \u00a0carentes \u00a0de \u00a0responsabilidades superiores58, \u00a0cuando \u00a0sus \u00a0exposiciones \u00a0empece \u00a0de \u00a0ser tan extensas y coincidentes en tanto detalle, nombres y datos en \u00a0general, \u00a0la \u00a0dar\u00eda \u00a0el hecho de que los individuos hayan estado adscritos a la \u00a0misma \u00a0c\u00e9lula o escuadra subversiva, cuesti\u00f3n que no aparece establecida en el \u00a0proceso \u00a0y que brilla por su ausencia, lo que unido a la puesta en entredicho de \u00a0la \u00a0antigua \u00a0condici\u00f3n de guerrillero o que no se haya confesado la pertenencia \u00a0al \u00a0 grupo \u00a0 armado \u00a0 ilegal, \u00a0hace \u00a0que \u00a0los \u00a0testigos \u00a0resulten \u00a0sencillamente \u00a0incre\u00edbles o cuando menos muy sospechosos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. Los hechos que \u00a0la \u00a0Corte declar\u00f3 como demostrados permiten establecer que el Tribunal err\u00f3 en \u00a0sus \u00a0valoraciones \u00a0probatorias porque privilegi\u00f3 unas declaraciones carentes de \u00a0coherencia \u00a0y \u00a0vertidas por testigos sospechosos, interesados en el \u00e9xito de la \u00a0tarea \u00a0emprendida \u00a0por las autoridades dirigida a mostrar resultados frente a la \u00a0delincuencia \u00a0organizada, \u00a0desestimando \u00a0la \u00a0copiosa prueba testimonial aportada \u00a0que \u00a0impide la obtenci\u00f3n de certeza sobre la responsabilidad de la procesada en \u00a0el delito materia de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8. De lo anterior \u00a0se \u00a0 sigue \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 que \u00a0hizo \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0al \u00a0problema jur\u00eddico planteado no pas\u00f3 de ser \u00a0una \u00a0artificiosa \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0descuid\u00f3 \u00a0examinarlo desde el contexto y \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0acervo, \u00a0porque ninguna duda cabe al observar los \u00a0hechos \u00a0probados \u00a0que \u00a0los \u00a0testimonios de cargo no sirven para superar m\u00ednimos \u00a0niveles \u00a0de \u00a0incertidumbre \u00a0sobre \u00a0la vinculaci\u00f3n de la procesada con el delito \u00a0materia de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.9. La \u00a0prueba aportada al proceso no catapulta la existencia de certeza \u00a0alguna \u00a0sobre la participaci\u00f3n y responsabilidad de la procesada en actividades \u00a0contrarias \u00a0al \u00a0orden \u00a0constitucional y legal vigente; al contrario, todo indica \u00a0que \u00a0las actividades que ha tenido que realizar Patricia del Socorro a favor del \u00a0grupo \u00a0armado ilegal que opera en San Juan de la China, se han producido gracias \u00a0a \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0de los hombres armados y al miedo que ellos \u00a0producen \u00a0sobre \u00a0los miembros de la comunidad, quienes al verse desprotegidos de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0del \u00a0Estado \u00a0y \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de preservar su vida, \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0y \u00a0bienes, se ven compelidos a cumplir las \u00f3rdenes que se \u00a0dan \u00a0 \u00a0desde \u00a0 el \u00a0 avasallador \u00a0 poder \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 armas \u00a0 que \u00a0 exhiben \u00a0 los \u00a0ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.10. En s\u00edntesis, \u00a0y \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 \u00a0 evidenciado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0 \u00a0supra, \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0mediante \u00a0una \u00a0estimaci\u00f3n probatoria viciada se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0al \u00a0indicar \u00a0que \u00a0los \u00a0medios de prueba un\u00edvocamente se\u00f1alaban a la \u00a0procesada \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 rebeli\u00f3n \u00a0al militar en las filas de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0levantada \u00a0contra \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional \u00a0y legal vigente, \u00a0porque \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0fidedigna \u00a0e integral de aquellos no permite arribar a \u00a0esa \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0resultando \u00a0perentorio, entonces, como lo indic\u00f3 el fallador \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0favorecer \u00a0a \u00a0Patricia \u00a0del \u00a0Socorro Giraldo Casta\u00f1o con la \u00a0consecuencia \u00a0 impuesta \u00a0 por \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0in \u00a0dubio pro reo, dado que la presunci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0que \u00a0la \u00a0cobija \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0removida con los \u00a0elementos \u00a0de convicci\u00f3n obrantes en el proceso, motivo por el que la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0ser\u00e1 \u00a0casada, \u00a0dejando \u00a0vigente \u00a0el fallo \u00a0absolutorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 grado59. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.11. \u00a0 \u00a0La \u00a0consecuencia \u00a0de lo rese\u00f1ado es casar la sentencia demandada y dejar como fallo \u00a0de \u00a0reemplazo el proferido por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Ibagu\u00e9, \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre de 2005. De acuerdo con lo expuesto se absuelve a Patricia \u00a0del \u00a0 \u00a0 Socorro \u00a0 \u00a0 Giraldo \u00a0 \u00a0 Casta\u00f1o \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 cargo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0rebeli\u00f3n materia de la acusaci\u00f3n que en \u00a0su \u00a0contra \u00a0elevara \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, decisi\u00f3n que impone \u00a0cancelar la orden de captura que existe en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte\u00a0 Suprema de Justicia, administrando justicia \u00a0en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, y parcialmente de acuerdo \u00a0con el criterio de la Procuradur\u00eda, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0. CASAR el fallo \u00a0demandado, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0revocar \u00a0la sentencia condenatoria proferida en \u00a0contra de Patricia del Socorro Giraldo Casta\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. CONFIRMAR, en \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0de primera instancia proferido a su favor \u00a0por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0 Por \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 canc\u00e9lese \u00a0la orden de captura vigente en \u00a0contra de Patricia del Socorro Giraldo Casta\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00b0. \u00a0DECLARAR que \u00a0contra la presente sentencia no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Actividad \u00a0estrat\u00e9gica contra los grupos armados ilegales promovida y defendida \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional, \u00a0 pero \u00a0 criticada \u00a0 por \u00a0diferentes \u00a0organismos \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0las \u00a0calificaron \u00a0de \u00a0violatorias de garant\u00edas y derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0delito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0acusados Gabriel Pe\u00f1a Moncada, Jos\u00e9 Vidal \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Moncada, \u00a0Ramiro \u00a0lozano \u00a0Rubio, \u00a0Gildardo Medina S\u00e1nchez, \u00c1ngel Mar\u00eda \u00a0Moreno \u00a0Melo, Luis Edison Moreno Prieto, Jos\u00e9 Hover Lozano Rubio, Jos\u00e9 Rom\u00e1n, \u00a0Nieto \u00a0Ospitia, \u00a0Myriam \u00a0Lozano \u00a0Rubio, \u00a0C\u00e9sar \u00a0Antonio Fl\u00f3rez Orozco, Ernesto \u00a0Nieto \u00a0y \u00a0Guillermo \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Villalba. \u00a0Y \u00a0se precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n a los \u00a0procesados \u00a0Pedro \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Alexander \u00a0Nieto Triana, Darnelly Bonilla \u00a0Castro, \u00a0David \u00a0Heredia Guerrero, Magnory Lozano Oviedo, Ramiro de Jes\u00fas Ospina \u00a0Hurtado, \u00a0 Magda \u00a0Mayerly \u00a0Ospitia \u00a0Montoya, \u00a0\u00c9dgar \u00a0Cuellar \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez, \u00a0Miguel \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0 \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez, \u00a0 \u00a0Sebasti\u00e1n \u00a0 \u00a0Heredia \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 y \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Mill\u00e1n \u00a0Silva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0(Folios \u00a0105 \u00a0a \u00a0108 \u00a0del cuaderno \u00a08\u00b0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Fueron \u00a0favorecidos \u00a0con \u00a0tal pronunciamiento Luis Edinson Moreno Prieto, \u00c1ngel \u00a0Mar\u00eda \u00a0Moreno \u00a0Melo, \u00a0Gabriel Pe\u00f1a Moncada y Jos\u00e9 Vidal Pe\u00f1a Moncada (Folios \u00a026 a 60 del cuaderno 11). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 22 y siguientes del fallo proferido por el Juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Hizo \u00a0referencia \u00a0exclusiva a los testimonios de Jos\u00e9 Otoniel Gonz\u00e1lez Pinz\u00f3n, Olga \u00a0Luc\u00eda \u00a0Quint\u00edn Vaquero y Edwin Guillermo Zamora Hern\u00e1ndez (folios 49 a 51 del \u00a0fallo demandado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 44 a 51 de la sentencia del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Auto \u00a0de 5 de febrero de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Recibido en la secretar\u00eda de la Sala el 25 de marzo de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0V\u00e9ase: \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, sentencia de 2 de \u00a0octubre de 2001, radicaci\u00f3n 15286. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, sentencia de 3 de agosto de \u00a02005, radicaci\u00f3n 22290. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, sentencias de casaci\u00f3n de \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2002, radicaci\u00f3n 11451 y 10 de noviembre de 2005, radicaci\u00f3n \u00a023451, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Se \u00a0retoman \u00a0las \u00a0expresiones \u00a0utilizadas \u00a0por la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0sentencia de casaci\u00f3n de 2 de diciembre de 2008, radicaci\u00f3n \u00a029091. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0As\u00ed \u00a0lo indican los diferentes informes rendidos por las autoridades militares, \u00a0policiales \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 polic\u00eda \u00a0 judicial \u00a0 que \u00a0 hacen \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Informe \u00a0del \u00a0CTI \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a0folios \u00a048 \u00a0y \u00a0siguientes, c.o. \u00a04. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0V\u00e9anse \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Leyer \u00a0Garc\u00eda Murillo (folios 214-224 c.o. 1), \u00a0quien \u00a0indica \u00a0que \u00a0los \u00a0milicianos \u00a0y miembros del Partido Comunista Colombiano \u00a0Clandestino \u00a0son \u00a0secretos \u00a0o \u00a0trabajan bajo cubierta, no se conocen entre s\u00ed y \u00a0sus \u00a0identificaciones \u00a0solamente \u00a0son \u00a0conocidos \u00a0por los comandantes, y de Luis \u00a0Alfonso \u00a0Naranjo \u00a0(folio \u00a046 c.o. 3), quien se\u00f1ala que a los guerrilleros rasos \u00a0no \u00a0les \u00a0es \u00a0permitido \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0con \u00a0los milicianos. Y lo informado por \u00a0Leticia \u00a0Alejandra \u00a0Ortiz \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0(folio \u00a0216 \u00a0c.o. \u00a06) y Omaira Hern\u00e1ndez \u00a0Aguilar \u00a0(folio \u00a0207 c.o. 6), quienes explican las diferencias y actividades que \u00a0desarrollan unos y otros miembros de la subversi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Hechos \u00a0ocurridos el 30 de marzo de 1998 (V\u00e9ase el reporte period\u00edstico de los \u00a0folios 95 y 96 del c.o. 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0\u00c1ngel \u00a0Mar\u00eda Moreno Melo dijo que San Juan de la China es zona roja (folio 120 \u00a0c.o. \u00a08) \u00a0y Jorge Vidal Pe\u00f1a Moncada (folio 81 c.o. 8) cont\u00f3 que desde la toma \u00a0del \u00a0puesto policial los guerrilleros se convirtieron en la autoridad del lugar. \u00a0Luis \u00a0Enrique \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Molano se\u00f1al\u00f3 que all\u00ed es normal venderle bienes a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la guerrilla (folio 24 c.o. 7) y Pastor Sandoval expres\u00f3 que \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0los \u00a0reun\u00eda \u00a0para \u00a0advertirles \u00a0que ellos mandaban en la regi\u00f3n \u00a0(folio \u00a077, c.o. 7). El CTI indic\u00f3 que \u201clos habitantes de dicha regi\u00f3n deben \u00a0convivir \u00a0y \u00a0regirse \u00a0por las \u00f3rdenes que dictan estos delincuentes\u201d (folio 8 \u00a0c.o. 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0indica \u00a0expresamente \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria (folio 188 y s.s. c.o. \u00a09). \u00a0Y \u00a0a \u00a0folios \u00a02 \u00a0a \u00a012 del c.o. 3 se dice que han aportado informaci\u00f3n las \u00a0siguientes \u00a0personas: \u00a0Omaira \u00a0Hern\u00e1ndez Aguilar (desplazada certificada por el \u00a0Programa \u00a0de \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0V\u00edctimas \u00a0y \u00a0Testigos), \u00a0Leticia \u00a0Alejandra Ortiz \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0(hija \u00a0de la antes citada), Olga Luc\u00eda Quint\u00edn Baquero (desplazada \u00a0por \u00a0 la \u00a0 subversi\u00f3n), \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Otoniel \u00a0 (compa\u00f1ero \u00a0de \u00a0la \u00a0antes \u00a0citada, \u00a0desmovilizado \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla), \u00a0M\u00e1ximo \u00a0Rivera \u00a0Loaiza \u00a0(desplazado), Leyer \u00a0Garc\u00eda \u00a0Murillo \u00a0(desmovilizado, instructor pol\u00edtico de la subversi\u00f3n), Arley \u00a0Garc\u00eda \u00a0Murillo \u00a0(desmovilizado), Jos\u00e9 Ferney G\u00f3mez Villamil (desmovilizado), \u00a0Jorge \u00a0Ra\u00fal \u00a0Santos \u00a0Salamanca \u00a0(desplazado), \u00a0Margie \u00a0Nataly \u00a0Ampudia \u00a0Su\u00e1rez \u00a0(desplazada), \u00a0Luis Alfonso Naranjo (desmovilizado) y Jhonys Jos\u00e9 Elles Imitola \u00a0(desmovilizado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folios 1-8 c.o. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folios 89-92 c.o. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n de rendida por Jhonys Jos\u00e9 Elles Imitola el 31 de \u00a0agosto \u00a0de 2004, folio 145 c.o. 3. En el informe policial 176, de 26 de marzo de \u00a02004, \u00a0se \u00a0habla \u00a0de Patricia N., Promotora de Salud (folios 29 y 43 c.o. 1). El \u00a0policial \u00a0Pedro \u00a0Nel \u00a0Orjuela \u00a0Casas dijo que la referencia de \u201cPatricia\u201d la \u00a0dio Jos\u00e9 Otoniel Gonz\u00e1lez Pinz\u00f3n (f. 62 c.o. 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folio \u00a0119 \u00a0c.o. \u00a01, \u00a0y \u00a0agrega que su pap\u00e1 se llama Pedro Nel. (folio 120 c.o. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folio 81 c.o. 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folio 245 c.o. 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Fallo del Tribunal, folios 59-50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 Ana \u00a0Dolores \u00a0Montoya \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0dijo \u00a0que \u00a0nunca \u00a0se enter\u00f3 que los citados fueran \u00a0desplazados (folio 174 c.o. 8) \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre de 2004 un oficial del Batall\u00f3n Rooke de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0citadas \u00a0personas \u00a0no \u00a0figuran \u00a0como \u00a0informantes o \u00a0colaboradores \u00a0(f. \u00a0255 \u00a0c.o. \u00a07); \u00a0en \u00a0el mismo sentido el 21 de agosto de 2004 \u00a0certific\u00f3 \u00a0el \u00a0CTI \u00a0(Primero \u00a0a folios 55-60 c.o. 4 y luego a folios 84-89 c.o. \u00a04). \u00a0Fue s\u00f3lo hasta el 18 de enero de 2005 que se inform\u00f3 por el Ministerio de \u00a0Defensa \u00a0que \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Otoniel \u00a0Gonz\u00e1lez Pinz\u00f3n era desmovilizado desde el 22 de \u00a0agosto de 2003 (folios 182-185 c.o. 8). \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Folio 116-117 c.o. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Folio 134 c.o. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0\u00d3scar \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mill\u00e1n \u00a0Silva \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0pagaron \u00a0unos muebles que le \u00a0mandaron \u00a0a \u00a0hacer \u00a0y \u00a0que \u00a0al \u00a0cobrarles lo amenazaron con la guerrilla (folios \u00a0293-298 c.o. 8). \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Declaraciones \u00a0de \u00a0Rafael Humberto Rengifo Donado (folios 49 y 262 del c.o. 7) y \u00a0Ana Dolores Montoya Gonz\u00e1lez (folio 174 c.o. 8), entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0V\u00e9ase \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00d3scar \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mill\u00e1n \u00a0Silva, folios 293-294 c.o. \u00a08. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Folio 52 c.o. 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Folio 72 c.o. 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Folio 92 c.o. 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Omaira \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Aguilar \u00a0en su detallada denuncia de 7 de noviembre de 2002, \u00a0recibida \u00a0en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0Sijin, \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, no hizo \u00a0menci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0a \u00a0Patricia \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0(Folios \u00a0291 a 298 c.o. 8). Y Edwin \u00a0Guillermo \u00a0Zamora \u00a0Hern\u00e1ndez en su ampliaci\u00f3n de testimonio de 5 de octubre de \u00a02004 \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0constaba ninguna actividad il\u00edcita realizada por la \u00a0procesada (Folio 152 c.o. 5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0As\u00ed \u00a0ocurre, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0con Omaira Hern\u00e1ndez Aguilar (diligencia de 27 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004, \u00a0folios \u00a0200-213 \u00a0c.o. 6), Leticia Alejandra Ortiz Hern\u00e1ndez \u00a0(diligencia \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2004, folios 214-218 c.o. 6), Jos\u00e9 Otoniel \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0(declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a023 de abril de 2004, folios 89-92 c.o. 1) \u00a0Olga \u00a0Luc\u00eda \u00a0Quint\u00edn \u00a0Vaquero \u00a0(declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a030 \u00a0de abril de 2004, folios \u00a0112-117 \u00a0c.o. \u00a01), \u00a0Jos\u00e9 Ferney G\u00f3mez Villamil (declaraci\u00f3n de 3 de agosto de \u00a02004, \u00a0folios 255-257 c.o. 1) y Jorge Sa\u00fal Santos Salamanca (declaraci\u00f3n de 10 \u00a0de agosto de 2004, folios 263-266 c.o. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Folio 289 c.o. 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Folio 46 c.o. 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Folios 45 a 51 c.o. 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Folios 276 a 277, c.o. 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0corroborada \u00a0por \u00a0los datos civiles de la procesada consignados en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0captura \u00a0(folio \u00a0258 c.o. 3) y en la indagatoria (folio 18 \u00a0c.o. 8). \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0V\u00e9anse \u00a0las declaraciones de \u00c1ngela Rosa Gonz\u00e1lez Pe\u00f1uela (folio 28 c.o. 7), \u00a0Nelly \u00a0Pe\u00f1uela \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0(folio \u00a030 c.o. 7), Miguel \u00c1ngel Guti\u00e9rrez Cort\u00e9s \u00a0(folio \u00a041 \u00a0c.o. \u00a07) \u00a0Nubia \u00a0Sof\u00eda Herrera Romero (folios 42 y 45 c.o. 7), Luis \u00a0Eduardo \u00a0D\u00edaz \u00a0Aguill\u00f3n (folio 52 c.o. 7), Gregorio Ch\u00eda Ni\u00f1o (folio 55 c.o. \u00a07) y Benjam\u00edn P\u00e1ez Polan\u00eda (folio 274 c.o. 6), entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Folio 115 c.o. 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0Folios 117-118 c.o. 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Narr\u00f3 \u00a0que un hijo de Olga Luc\u00eda lleg\u00f3 azotado con ortiga y le dio posada una \u00a0noche, \u00a0llevando \u00a0el \u00a0menor \u00a0al \u00a0otro \u00a0d\u00eda \u00a0a \u00a0donde \u00a0Patricia \u00a0del Socorro, la \u00a0promotora de salud (folios 293-294 c.o. 8) \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Declaraci\u00f3n de 5 de octubre de 2004, folios 149 y s.s. c.o. 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0folios \u00a010 \u00a0y \u00a0s.s. \u00a0c.o. \u00a02 del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0folios \u00a057 \u00a0y \u00a0s.s. \u00a0c.o. 2 del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Folios 49 y 50 de la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Resulta \u00a0cuestionable \u00a0observar \u00a0que el aleccionamiento de testigos por parte de \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0vinculados a los organismos de seguridad del Estado no es \u00a0un \u00a0hecho aislado ni poco frecuente, como se desprende del fallo proferido el 16 \u00a0de \u00a0marzo de 2004 por el Juzgado Penal del Circuito de Guamo, Tolima (Folios 199 \u00a0a 227 del c.o. 10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Folio 245 c.o. 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Folio 145 c.o. 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Destaca \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que, \u00a0contrario a lo que afirma el Procurador Delegado, en el \u00a0proceso \u00a0s\u00ed \u00a0existe \u00a0evidencia \u00a0s\u00f3lida \u00a0y \u00a0veraz \u00a0sobre \u00a0el antecedente que se \u00a0describe. V\u00e9ase el punto 3.2. (xvi). \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Todas \u00a0las \u00a0organizaciones guerrilleras de filiaci\u00f3n marxista-leninista-maoista \u00a0se \u00a0rigen \u00a0por \u00a0tales \u00a0principios \u00a0organizativos. Para citar un solo ejemplo, el \u00a0investigador \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 Augusto \u00a0 Casta\u00f1o \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0Partido \u00a0Comunista \u00a0Colombiano \u00a0Clandestino \u201cPC3 en su naturaleza es cerrado, sus militantes deben \u00a0pasar \u00a0por \u00a0un \u00a0riguroso \u00a0proceso \u00a0de selecci\u00f3n, con la obligaci\u00f3n de mantener \u00a0siempre \u00a0un \u00a0bajo \u00a0perfil\u2026 \u00a0Basta observar sus estatutos para comprender su\u2026 \u00a0estructura\u2026 \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0clandestino \u00a0y \u00a0compartimentado\u2026 Las mismas Farc \u00a0definen \u00a0al \u00a0Movimiento Bolivariano, como un movimiento amplio, sin reglamentos, \u00a0sin \u00a0discriminaci\u00f3n\u2026 \u00a0Su \u00a0base la constituyen n\u00facleos clandestinos\u201d (\u00abDos \u00a0estructuras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionales\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0http:\/\/www.semana.com\/noticias-opinion-on-line\/dos-estructuras-funcionales\/105962.aspx (26\/04\/2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 La \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Leyer Garc\u00eda Murillo, guerrillero detenido en una c\u00e1rcel, es \u00a0bastante descriptiva sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 La \u00a0informaci\u00f3n \u00a0plena de las actividades desplegadas por individuos pertenecientes \u00a0a \u00a0los \u00a0grupos \u00a0ilegales \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0la \u00a0pueden \u00a0suministrar \u00a0sus \u00a0jefes m\u00e1s \u00a0importantes. \u00a0Como \u00a0prueba \u00a0de \u00a0ello obs\u00e9rvese que los cabecillas de los grupos \u00a0paramilitares \u00a0han \u00a0solicitado reunirse en las c\u00e1rceles con personal subalterno \u00a0que \u00a0hizo \u00a0parte \u00a0de sus estructuras ilegales para reconstruir el accionar de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal, \u00a0y eso que tales aparatos de poder por contar con \u00a0el \u00a0patrocinio, \u00a0solidaridad \u00a0o aquiescencia de agentes estatales no practicaban \u00a0con \u00a0total severidad las reglas de clandestinidad y compartimentaci\u00f3n, como s\u00ed \u00a0ocurre con los grupos guerrilleros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 Las \u00a0valoraciones \u00a0que \u00a0ahora se hacen coinciden en lo sustancial con lo expuesto por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, en la sentencia de 2 de \u00a0diciembre de 2008, radicaci\u00f3n 29091. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33454 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0134 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0mayo cuatro (4) de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20753","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20753","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20753"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20753\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}