\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a033447 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez Ponente: \u00a0<\/p>\n
ALFONSO\u00a0 \u00a0DAZA GONZ\u00c1LEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 184 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 D.C., Diez (10) de Junio de dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0TRATAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala de Conjueces sobre el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0condenado LUIS FERNANDO RICAURTE JUNGUITO, \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0once \u00a0(11) \u00a0de mayo del a\u00f1o dos mil diez (2010) \u00a0mediante \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0ARGUMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 un \u00a0 extenso \u00a0memorial, \u00a0del \u00a0veintiuno \u00a0(21) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, el apoderado \u00a0de la parte actora solicita \u00a0se \u00a0reponga \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u201csolicito \u00a0reponer, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0revocar \u00a0la providencia \u00a0inadmisoria \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0fechada el 11 de mayo de 2010, por \u00a0haberse \u00a0 \u00a0originado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ella \u00a0 causal \u00a0de nulidad consistente en el desconocimiento de las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0 del \u00a0 acusado, \u00a0 aducir \u00a0hechos \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0nulidades \u00a0comprendidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0306, \u00a0numerales \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0Penal \u00a0(ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000) \u00a0y \u00a0457 \u00a0de la ley 906 de 2004, y del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Constituci\u00f3n Nacional, para en su lugar admitir el recurso \u00a0impetrado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0copia \u00a0del \u00a0memorial \u00a0lo \u00a0env\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cJur\u00eddica \u00a0DDHH – ONU\u201d \u00a0y al \u201cParlamento Andino DDHH\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0solicita que \u201cde oficio se \u00a0libre \u00a0nota \u00a0de \u00a0advertencia \u00a0al \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0CONJUECES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.- \u00a0Esta \u00a0Sala de Conjueces le recuerda \u00a0al \u00a0 censor \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 del \u00a0 Art. \u00a0 192 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0 \u00a0\u2013norma \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00e9l \u00a0 citada- \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 extraordinaria \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 diferente \u00a0 \u00a0del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de la acci\u00f3n de tutela \u00a0contra providencias judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 argumentos \u00a0 presentados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0demandante, \u00a0salvo \u00a0por \u00a0la \u00a0menci\u00f3n que hace de una serie de disposiciones que \u00a0forman \u00a0parte \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0en nada \u00a0difieren \u00a0de los expuestos en la demanda de revisi\u00f3n, y por ello insiste en que \u00a0se \u00a0declaren \u00a0nulidades, las cuales como se mencion\u00f3 en la decisi\u00f3n impugnada, \u00a0no \u00a0se \u00a0deben \u00a0plantear en esta acci\u00f3n, pues tales argumentos y peticiones, con \u00a0la \u00a0debida \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0deben \u00a0plantearse \u00a0en un alegato de instancia, en sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tutela \u00a0contra \u00a0decisiones \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0constituye \u00a0un \u00a0proceso \u00a0al \u00a0proceso, a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0establecer \u00a0su \u00a0correspondencia con la justicia. No es un mecanismo \u00a0para \u00a0revisar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0como \u00a0sucede \u00a0con el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0en su dimensi\u00f3n positiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, la acci\u00f3n de revisi\u00f3n procede contra sentencias \u00a0ejecutoriadas, en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Cuando se haya condenado a dos (2) o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0por \u00a0un mismo delito que no hubiese podido ser cometido sino por \u00a0una o por un n\u00famero menor de las sentenciadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en proceso que no pod\u00eda iniciarse o proseguirse por prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, por falta de querella o petici\u00f3n v\u00e1lidamente formulada, o por \u00a0cualquier otra causal de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Cuando \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0aparezcan hechos nuevos o surjan pruebas no conocidas al tiempo de \u00a0los \u00a0 \u00a0debates, \u00a0 que \u00a0 establezcan \u00a0 la \u00a0 inocencia \u00a0 del \u00a0 condenado, \u00a0 o \u00a0 su \u00a0inimputabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Cuando \u00a0despu\u00e9s del fallo absolutorio \u00a0en procesos por violaciones \u00a0de \u00a0derechos humanos o infracciones graves al derecho internacional humanitario, \u00a0se \u00a0establezca mediante decisi\u00f3n de una instancia internacional de supervisi\u00f3n \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0respecto \u00a0de la cual el Estado colombiano ha \u00a0aceptado \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0un \u00a0incumplimiento \u00a0protuberante de las \u00a0obligaciones \u00a0del Estado de investigar seria e imparcialmente tales violaciones. \u00a0En \u00a0este caso no ser\u00e1 necesario acreditar existencia de hecho nuevo o prueba no \u00a0conocida \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates.\u00a0(Texto \u00a0subrayado \u00a0declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0C-979 de 2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Cuando con posterioridad a la sentencia \u00a0se \u00a0demuestre, \u00a0mediante decisi\u00f3n en firme, que el fallo fue determinado por un \u00a0delito del juez o de un tercero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Cuando se demuestre que el fallo objeto \u00a0de \u00a0pedimento \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n se fundament\u00f3, en todo o en parte, en prueba falsa \u00a0fundante para sus conclusiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Cuando mediante pronunciamiento judicial, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0haya \u00a0cambiado \u00a0favorablemente el criterio jur\u00eddico que sirvi\u00f3 para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria, tanto respecto de la responsabilidad como \u00a0de la punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0Art. \u00a0194 de la Ley 906 de 2004, debe cumplir con los siguientes \u00a0requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0La \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda \u00a0con \u00a0la identificaci\u00f3n del despacho que \u00a0produjo el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0delito \u00a0o \u00a0delitos que motivaron la \u00a0actuaci\u00f3n procesal y la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La causal que se invoca y los fundamentos \u00a0de hecho y de derecho en que se apoya la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0que \u00a0fundamentan la petici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo con lo anterior, y como se ha \u00a0mencionado, \u00a0en \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0por lo que se \u00a0resuelva \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0causal \u00a0invocada1, \u00a0no \u00a0se \u00a0analizan irregularidades sustanciales que conlleven a la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0una \u00a0nulidad, pues como se mencion\u00f3 \u00a0ello \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de an\u00e1lisis en el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n o en la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tutela \u00a0 contra \u00a0 decisiones \u00a0 judiciales, \u00a0 pero \u00a0no en la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 esta \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0repone \u00a0la decisi\u00f3n adoptada el once (11) de \u00a0mayo de dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.- \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0legales, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conjueces \u00a0debe \u00a0indicarle \u00a0al \u00a0censor \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo mencionado en el numeral 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0194 \u00a0ib\u00eddem, le corresponde al actor no s\u00f3lo invocar la causal sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0presentar \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de hecho y de derecho en los que apoya su \u00a0solicitud, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad, \u00a0como \u00a0en la anterior, el censor lo \u00a0hubiese \u00a0hecho, ya que se \u00a0limita \u00a0a \u00a0mencionar las causales 4\u00aa y 6\u00aa de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin argumentar las razones de hecho y \u00a0de derecho en que se funda su petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0como sucedi\u00f3 en la demanda, en esta impugnaci\u00f3n el \u00a0censor \u00a0no \u00a0aporta la decisi\u00f3n adoptada en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n de derechos humanos o infracciones \u00a0graves \u00a0al \u00a0derecho internacional humanitario, a trav\u00e9s de la cual se demuestra \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0protuberante \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones del Estado de investigar \u00a0seria \u00a0e \u00a0imparcialmente \u00a0tales \u00a0violaciones, \u00a0ni la \u00a0prueba \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0pretende \u00a0demostrar que el \u00a0fallo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0pedimento de revisi\u00f3n se fundament\u00f3, en todo o en parte, en \u00a0prueba falsa fundante para sus conclusiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0esta \u00a0Sala de Conjueces tampoco repone la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03.-En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0censor \u00a0dirigida a que de oficio se \u201clibre \u00a0nota \u00a0 de \u00a0 advertencia \u00a0 al \u00a0 delegado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica\u201d, \u00a0se \u00a0le \u00a0debe \u00a0informar al censor que \u00a0esta \u00a0es \u00a0improcedente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0no se dar\u00e1 \u00a0tr\u00e1mite a lo pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0SALA DE \u00a0CONJUECES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0DE \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0REPONER \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a0once (11) de mayo del dos mil diez \u00a0(2010), \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conjueces \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n promovida \u00a0por \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0RICAURTE \u00a0JUNGUITO, \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA CASTRO DE C\u00c1RDENAS \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 FORERO \u00a0 RAM\u00cdREZ\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0CORREDOR \u00a0BELTR\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURICIO\u00a0 LUNA BISBAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0BERNARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0MEDINA \u00a0TORRES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LO \u00a0VEL\u00c1SQUEZ POSADA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u2013 \u00a0 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0CARLOS \u00a0PR\u00cdAS \u00a0BERNAL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFONSO DAZA GONZ\u00c1LEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Conjuez \u00a0\u2013 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo 196. Revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. Si la Sala \u00a0encuentra \u00a0 fundada \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 invocada, \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declarar\u00e1 sin valor la sentencia motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0dictar\u00e1 \u00a0la \u00a0providencia que corresponda cuando se trate de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, ilegitimidad del querellante, caducidad de \u00a0la \u00a0querella, \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0evento \u00a0generador de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0y \u00a0la \u00a0causal \u00a0aludida sea el cambio favorable del criterio jur\u00eddico de \u00a0sentencia emanada de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0casos, la actuaci\u00f3n ser\u00e1 \u00a0devuelta \u00a0a \u00a0un despacho judicial de la misma categor\u00eda, diferente de aquel que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n, a fin de que se tramite nuevamente a partir del momento \u00a0procesal que se indique. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional y \u00a0caucionada \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0No \u00a0se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0cauci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a033447 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 Conjuez Ponente: \u00a0 ALFONSO\u00a0 \u00a0DAZA GONZ\u00c1LEZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 184 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 D.C., Diez (10) de Junio de dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0 ASUNTO\u00a0 \u00a0 \u00a0A […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20747","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20747"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20747\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}