\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33445 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 31 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., tres (03) de febrero de dos \u00a0mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el asunto remitido por el Juzgado 3\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0 \u00a0realizada \u00a0 \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 adelantada \u00a0contra\u00a0 \u00a0 \u00a0Sixto \u00a0 Rom\u00e1n \u00a0 Arboleda \u00a0 Caicedo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0de \u00a0 que \u00a0 da \u00a0 cuenta \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 376 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. HECHOS Y ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Merced a los distintos mecanismos de\u00a0 \u00a0Cooperaci\u00f3n \u00a0Internacional \u00a0entre \u00a0la \u00a0DEA \u00a0de los Estados Unidos y autoridades \u00a0colombianas, \u00a0frente \u00a0al \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0reintegro \u00a0de \u00a0divisas \u00a0desde \u00a0el extranjero, una fuente inform\u00f3 que uno de los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n criminal, alias Ochoa, estaba involucrado en \u00a0la \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0de \u00a0dinero \u00a0efectuada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de los agentes encubiertos. \u00a0Realizadas \u00a0distintas \u00a0labores investigativas e interceptaciones telef\u00f3nicas en \u00a0diversos \u00a0 sitios \u00a0 de \u00a0Colombia, \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0individualizar \u00a0e \u00a0identificar \u00a0a \u00a0Sixto \u00a0 \u00a0Rom\u00e1n \u00a0 \u00a0Arboleda \u00a0 \u00a0Caicedo, alias Bueno Bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0bajo la \u00a0\u00e9gida \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020041 de modo que, agotado el ritual \u00a0previsto, \u00a0y \u00a0de la mano de distintos elementos materiales probatorios obtenidos \u00a0legalmente, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0la Extinci\u00f3n de \u00a0Dominio, \u00a0 present\u00f3 \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0Sixto \u00a0Rom\u00e1n \u00a0Arboleda \u00a0Caicedo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes en una cantidad de \u00a0216 \u00a0 \u00a0kilos2 \u00a0 ante \u00a0 un \u00a0juez \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0consideraci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026es decir, los testigos de la fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios\u00a0 a introducir en la audiencia del \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0con \u00a0quienes se introducir\u00e1n los elementos materiales probatorios \u00a0para \u00a0 sustentar \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad\u20263\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Previo \u00a0reparto, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0correspondieron \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, \u00a0autoridad \u00a0que, \u00a0luego \u00a0de \u00a0varios \u00a0aplazamientos, \u00a0llev\u00f3 a cabo, el d\u00eda 13 de \u00a0enero \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de audiencia de acusaci\u00f3n y, en el \u00a0traslado \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0339 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, tanto la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0como \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico y la juez, declararon su incompetencia, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta viable aplicar el art\u00edculo 43 de la Ley 906 de \u00a02004, inciso 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0raz\u00f3n: \u00a0en los t\u00e9rminos del escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la Fiscal\u00eda determin\u00f3 con suficiencia que el sitio, escenario del \u00a0hecho \u00a0que \u00a0gener\u00f3 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n del alcaloide, tuvo lugar en la ciudad de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0todo \u00a0ello, \u00a0se \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0es la \u00a0autoridad \u00a0judicial con sede en la ciudad de Ibagu\u00e9, la competente para conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0presentes \u00a0diligencias, al no concurrir ninguna duda respecto del lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y, \u00a0en garant\u00eda del principio del juez natural. \u00a0Estas \u00a0 consideraciones \u00a0la \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0determinar \u00a0que \u00a0es \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0dicha\u00a0 ciudad el llamado a conocer de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Soport\u00f3 su postura en los art\u00edculos 32, 54 \u00a0y 341 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Dispuso \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia para conocer del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plena \u00a0raz\u00f3n \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a \u00a0la funcionaria \u00a0judicial \u00a0para \u00a0disponer \u00a0la remisi\u00f3n de las diligencias a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia por\u00a0 ser \u00e9sta la autoridad llamada \u00a0a \u00a0definir \u00a0la \u00a0incompetencia planteada.\u00a0 Ello, en perfecto acatamiento del \u00a0art\u00edculo 32, numeral 4 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026De \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0aforados \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o de tribunales, \u00a0o \u00a0de \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes distritos\u2026\u201d. \u00a0 \u00a0 (subraya \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0del \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0y a t\u00e9rmino de lo ya indicado por \u00a0esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0anteriores \u00a0oportunidades4 \u00a0procede \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0ya \u00a0sea \u00a0por \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad jurisdiccional o a \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 formular \u00a0 la \u00a0 respetiva \u00a0acusaci\u00f3n5 \u00a0 \u2013caso \u00a0que \u00a0ocupa la atenci\u00f3n de la Sala-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Resoluci\u00f3n del asunto. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0discusi\u00f3n que la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito por el que se procede,\u00a0 tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0seg\u00fan\u00a0 \u00a0el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, y \u00a0dada \u00a0 la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0incautada \u00a0(216 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0estupefacientes) \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 35.28 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 del \u00a020046. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0al que alude el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la\u00a0 ley procesal penal7, el que sirve \u00a0tanto \u00a0a la defensa como al se\u00f1or Agente del Ministerio P\u00fablico y la juez para \u00a0sostener \u00a0su \u00a0incompetencia, bajo la consideraci\u00f3n de que los hechos sucedieron \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0sustancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, y tal como lo expuso \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0presentar \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n \u2013postura que proh\u00edja la Sala-\u00a0 se \u00a0torna \u00a0necesario \u00a0acudir \u00a0al \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del art\u00edculo 43 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0en cuanto de cara al delito de\u00a0 tr\u00e1fico8, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0bajo la modalidad del transporte, no resulta determinante para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0acudir \u00a0\u00fanicamente \u00a0al sitio donde se produjo la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 alcaloide, \u00a0 como \u00a0 que \u00a0el \u00a0verbo \u00a0transportar9, \u00a0 apareja \u00a0forzosamente \u00a0el compromiso de distintos lugares en el discurrir\u00a0 criminal; \u00a0entonces \u00a0es \u00a0posible \u00a0predicar \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0territorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con lo dicho, la Sala la Sala se aparta de la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0planteada \u00a0por \u00a0el \u00a0juez, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0Agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0 pues \u00a0 en \u00a0 el \u00a0caso \u00a0examinado \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0 acudir \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a043 de la Ley 906 de \u00a0200410, \u00a0 como \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 pudo \u00a0 haberse \u00a0 realizado \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 debidamente \u00a0 habilitada \u00a0 se \u00a0encontraba \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0por \u00a0la \u00a0norma \u00a0precedentemente \u00a0citada, como bien lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0al momento de presentar el escrito de acusaci\u00f3n.\u00a0 Se escogi\u00f3 la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 para formular la acusaci\u00f3n, toda vez que en esta capital se \u00a0encuentran \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales, esto es, los testimonios a trav\u00e9s de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0pretende \u00a0introducir \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0del \u00a0juicio \u00a0los elementos \u00a0materiales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorios \u00a0 \u00a0 \u00a0 enunciados11.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0lo tiene dicho \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 id\u00e9ntica \u00a0 tem\u00e1tica12: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026De \u00a0tal \u00a0manera, \u00a0si \u00a0bien la defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0cuestiona \u00a0la competencia del Juez Penal del Circuito Especializado de \u00a0Medell\u00edn \u00a0para conocer de la acusaci\u00f3n\u00a0 que la fiscal\u00eda present\u00f3, entre \u00a0otros, \u00a0contra Salazar Guti\u00e9rrez con el argumento que la droga fue incautada en \u00a0la \u00a0ciudad de Santa Marta, de todos modos advierte la Corte\u00a0 que de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0regla \u00a0de competencia establecida en el art\u00edculo 43, inciso 2\u00b0, de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles atribuidas a los \u00a0procesados \u00a0se cometieron en la ciudad de Medell\u00edn, en los municipios de Maceo, \u00a0Envigado \u00a0(ambos \u00a0del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Antioquia) \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que llev\u00f3 a la \u00a0fiscal\u00eda a formular la acusaci\u00f3n en esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, la selecci\u00f3n de la fiscal no \u00a0fue \u00a0un \u00a0acto \u00a0arbitrario, \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s que los acusados se encuentran \u00a0retenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0revisado \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n se \u00a0concluye \u00a0que los elementos en que se fund\u00f3 se hayan all\u00ed. Precisamente, en la \u00a0capital \u00a0del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0y \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0de \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0al \u00a0ente acusador a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0hab\u00edan \u00a0participado \u00a0en los delitos tanta veces \u00a0citados\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, infundado se ofrece el impedimento \u00a0declarado \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a03\u00ba\u00a0 Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa y Se\u00f1or Agente del Ministerio P\u00fablico, por cuanto \u00a0nada \u00a0se \u00a0opon\u00eda a que\u00a0 Bogot\u00e1 fuera la escogida por la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n para fijar el conocimiento del juez de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 estas \u00a0razones \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0se \u00a0devolver\u00e1n al remitente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. DECLARAR \u00a0infundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0declarado, \u00a0y \u00a0afirmar que la\u00a0 competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado 3\u00ba\u00a0 Penal del Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1, al que se remitir\u00e1 el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Inf\u00f3rmese \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0partes \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la audiencia de acusaci\u00f3n, por cuanto ning\u00fan registro \u00a0obra \u00a0en \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0remitida \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, que el 21 de diciembre de 2009 el \u00a0Juzgado \u00a0 4 \u00a0 Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0As\u00eds, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en el sitio de residencia impuesta al \u00a0investigado, por lo que su situaci\u00f3n actual es la de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Tan \u00a0s\u00f3lo se referenci\u00f3 que se trata de 216 kilos de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0folio 5 carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0radicaciones 24964, 30 de mayo de 2006 y 25525, 8 de junio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Y \u00a0frente \u00a0a \u00a0los momentos procesales tiene dicho la Sala, radicaci\u00f3n 31141, 29 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009: \u201c\u2026De ah\u00ed que se establecen dos posibles oportunidades para \u00a0viabilizar \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia: \u00a0la \u00a0primera \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n y la segunda en la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0la imputaci\u00f3n\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u201cDelitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, agravados seg\u00fan \u00a0el numeral 3 del art\u00edculo 384 del mismo c\u00f3digo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u201cCompetencia. \u00a0Es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer del juzgamiento el juez del lugar \u00a0del lugar donde ocurri\u00f3 el delito\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0En \u00a0estos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0lo \u00a0anunci\u00f3 \u00a0el \u00a0fiscal en el escrito de acusaci\u00f3n: \u201c\u2026en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor, \u00a0por \u00a0actualizar \u00a0los \u00a0verbos \u00a0rectores \u00a0TRANSPORTAR, LLEVAR \u00a0CONSIGO, ALMACENAR Y CONSERVAR\u2026\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Acci\u00f3n \u00a0y \u00a0efecto \u00a0de \u00a0transportar \u00a0o \u00a0transportarse. 2. Sistema de medios para \u00a0conducir \u00a0personas \u00a0y \u00a0cosas de un lugar a otro. Diccionario de la Real Academia \u00a0Espa\u00f1ola, vig\u00e9sima segunda edici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u201cCuando \u00a0no \u00a0fuere \u00a0posible \u00a0determinar el lugar de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0este \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0realizado \u00a0en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Para \u00a0la Sala no es posible desatender lo se\u00f1alado en el escrito de acusaci\u00f3n: \u00a0\u201c\u2026En \u00a0desarrollo de las labores investigativas, se realizan interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se obtuvo informaci\u00f3n referente al transporte de \u00a0sustancias \u00a0alucin\u00f3genas \u00a0y \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo, que permitieron realizar las \u00a0incautaciones \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0autoridades \u00a0en \u00a0varios \u00a0sitios \u00a0de \u00a0Colombia\u2026.\u201d.\u00a0 \u00a0Con \u00a0ello \u00a0se \u00a0quiere \u00a0significar que al tratarse de una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0en \u00a0gran escala se obtuvo informaci\u00f3n y se realizaron incautaciones \u00a0en distintos lugares de pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 32515, \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a02009. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33445 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 31 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., tres (03) de febrero de dos \u00a0mil diez (2010). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20746","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20746"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20746\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}