\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33441 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 120. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno de abril de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor del procesado \u00a0JER\u00d3NIMO \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0GUTI\u00c9RREZ, contra la sentencia de segundo grado de fecha 2 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0por cuyo medio la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Octavo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0condenando \u00a0al \u00a0procesado \u00a0en \u00a0cita \u00a0a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a09 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo tiempo de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de acceso carnal violento \u00a0agravado en concurso homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0fueron \u00a0rese\u00f1ados as\u00ed en la sentencia de segunda instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0conoce \u00a0por \u00a0denuncia \u00a0presentada \u00a0por la menor S.A.A.S que desde que ten\u00eda 12 a\u00f1os de edad \u00a0era \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0abusos sexuales por parte de su padrastro JER\u00d3NIMO V\u00c1SQU\u00c9Z \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0quien \u00a0no \u00a0conforme \u00a0con realizarse tocamientos, cuando cumpli\u00f3 13 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, la accedi\u00f3 carnalmente mediante amenazas de muerte, acto \u00e9ste \u00a0que \u00a0 repiti\u00f3 \u00a0 en \u00a0 3 \u00a0 oportunidades, \u00a0 quedando \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0embarazo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos, \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0legal, \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 17 de noviembre de 2005, la Fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0JER\u00d3NIMO \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor del delito de \u00a0acceso carnal violento agravado en concurso homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0arrib\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bucaramanga, despacho ante \u00a0quien \u00a0el procesado acept\u00f3 los cargos imputados en la acusaci\u00f3n, raz\u00f3n por la \u00a0cual, \u00a0sin \u00a0evacuarse \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia anticipada de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, en la que se conden\u00f3 a V\u00c1SQUEZ \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de delitos de acceso carnal violento, a las penas \u00a0principal \u00a0y \u00a0accesoria \u00a0antes \u00a0referenciadas, \u00a0neg\u00e1ndosele \u00a0el subrogado de la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional y el sustituto de la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fue \u00a0decidido adversamente en la sentencia que es \u00a0ahora \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, en la cual se confirm\u00f3 \u00a0\u00edntegramente la decisi\u00f3n de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Un \u00a0\u00fanico cargo al amparo de la causal tercera del art\u00edculo 207 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0presenta \u00a0el \u00a0defensor del procesado JER\u00d3NIMO V\u00c1SQUEZ \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0alegando \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0en \u00a0un proceso viciado de \u00a0nulidad por violaci\u00f3n al debido proceso y al derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0orden \u00a0a \u00a0fundamentar \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0esgrime \u00a0que \u00a0cuando la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0resultado \u00a0del \u00a0examen \u00a0de ADN, no corri\u00f3 traslado del \u00a0mismo \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos procesales para que se enteraran de su contenido, y si lo \u00a0consideraban \u00a0pertinente, \u00a0solicitaran \u00a0su ampliaci\u00f3n, aclaraci\u00f3n o adicci\u00f3n, \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0254 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal que rigi\u00f3 el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0esa \u00a0manera, se cercen\u00f3 el principio de publicidad de los actos \u00a0procesales \u00a0y el derecho de defensa del procesado, porque perdi\u00f3 la oportunidad \u00a0de \u00a0 referirse \u00a0 al \u00a0mismo, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0los \u00a0resultados \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0lo \u00a0responsabilizaban del hecho imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0denuncia, \u00a0la \u00a0ofendida se\u00f1al\u00f3 al procesado \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0y \u00a0a su hijo como autores de la ofensa, admitiendo que con \u00a0ambos \u00a0sostuvo \u00a0relaciones sexuales, afirmaciones de las cuales surg\u00eda una duda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0padre \u00a0del \u00a0hijo \u00a0que \u00a0esperaba, \u00a0raz\u00f3n por la cual era \u00a0necesario \u00a0 \u00a0aclarar \u00a0 \u00a0el \u00a0 dictamen \u00a0 pericial \u00a0 para \u00a0 aclarar \u00a0 \u201csi \u00a0dados \u00a0los genes que gobernaban a \u00a0padre \u00a0e hijo, se pudiera (sic) haber presentado alguna duda sobre la paternidad \u00a0del \u00a0 hijo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0ofendida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advierte \u00a0que aunque su representado acept\u00f3 los cargos, esa actitud \u00a0estuvo \u00a0determinada por el resultado del dictamen que lo se\u00f1alaba como autor de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0denunciada genera la nulidad \u00a0alegada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hace \u00a0algunas \u00a0anotaciones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0debido proceso, \u00a0citando \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0lo \u00a0contienen \u00a0tanto en la legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0como \u00a0internacional \u00a0y \u00a0culmina \u00a0la demanda solicitando a la Corte que \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0consecuentemente, \u00a0decrete \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo actuado, \u00a0\u201cse\u00f1alando el estado en \u00a0que \u00a0esta \u00a0se declara\u201d y se \u00a0ordene el env\u00edo del proceso al funcionario competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo se\u00f1ala el art\u00edculo 40, inciso \u00a010, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0merced a la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0por \u00a0parte del procesado, proceden los recursos de ley, \u00a0posibilidad \u00a0delimitada \u00a0para \u00a0\u00e9ste \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n de la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, de los mecanismos sustitutivos de la pena privativa \u00a0de la libertad y la extinci\u00f3n de dominio sobre los bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, el inter\u00e9s jur\u00eddico para el \u00a0n\u00facleo \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa queda circunscrito a esos aspectos -salvo que se alegue \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales- \u00a0lo que de suyo implica y tiene \u00a0como \u00a0efecto \u00a0que \u00a0a la par que el procesado admite la autor\u00eda de la conducta y \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0renuncia \u00a0a posterior discusi\u00f3n sobre estos t\u00f3picos y no \u00a0puede \u00a0retractarse por la v\u00eda de los recursos de tal aceptaci\u00f3n, sea de manera \u00a0total \u00a0\u2013porque se oponga a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0o \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0en la \u00a0sentencia- \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0parcial \u00a0 \u00a0 \u2013porque \u00a0alegue \u00a0que \u00a0no se configura una determinada modalidad de la \u00a0especie \u00a0delictiva \u00a0imputada-, \u00a0teniendo como contrapartida sustancial la rebaja \u00a0punitiva, \u00a0en \u00a0tanto la aceptaci\u00f3n de cargos implica celeridad y menos desgaste \u00a0en la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0tiende \u00a0a \u00a0abreviar el \u00a0procedimiento, \u00a0mediante un acto de disposici\u00f3n de la acci\u00f3n penal que realiza \u00a0el \u00a0procesado cuando acepta la responsabilidad en la comisi\u00f3n del il\u00edcito para \u00a0obtener \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena, \u00a0mientras que el Estado por su parte, renuncia a \u00a0continuar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0se \u00a0obliga \u00a0a definir con prontitud la \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esa \u00a0renuncia mutua, cabe se\u00f1alar, es inmanente a la forma especial \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso y reclama como contraprestaci\u00f3n la imposibilidad \u00a0de \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0para \u00a0las \u00a0partes, \u00a0en \u00a0el entendido que cualquier discusi\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0aceptada \u00a0por el procesado y las pruebas en las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0soporta, \u00a0es \u00a0completamente \u00a0impertinente, a excepci\u00f3n de que pueda \u00a0demostrarse \u00a0vulnerado \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad en su n\u00facleo central, vale \u00a0decir, \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no \u00a0correspondan \u00a0a \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica central \u00a0despejada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 all\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0por la pretendida falta de oportunidad \u00a0para \u00a0contradecir \u00a0el \u00a0dictamen pericial, no puede admitirse en este tr\u00e1mite de \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0si \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la Corte ha se\u00f1alado en \u00a0m\u00faltiples \u00a0oportunidades \u00a0que \u00a0aunque \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo 254-2 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 que \u00a0 rigi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 \u2013Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000-, \u00a0dispone \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a los sujetos procesales del dictamen pericial por el t\u00e9rmino de tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas, \u00a0para \u00a0que \u00a0soliciten \u00a0su \u00a0aclaraci\u00f3n, \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0o adici\u00f3n, la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de dicho acto procesal carece de la entidad suficiente para enervar la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0tan \u00a0solo \u00a0constituye \u00a0una \u00a0irregularidad que no conculca las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0las partes, dado que la objeci\u00f3n del mismo puede \u00a0proponerse \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0finalice \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica, obviamente, \u00a0rebasando \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0la norma1, t\u00e9rmino que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento \u00a0no \u00a0pudo transcurrir, precisamente por la voluntad del \u00a0procesado \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la sentencia anticipada, renunciando a \u00a0toda \u00a0 controversia \u00a0 probatoria \u00a0 a \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 rebaja \u00a0 de \u00a0pena \u00a0que \u00a0obtuvo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0no le asiste inter\u00e9s a la defensa para reclamar por \u00a0una \u00a0oportunidad \u00a0procesal \u00a0a la cual su representado renunci\u00f3 voluntariamente, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0inadmitir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u00fanico \u00a0 cargo \u00a0propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0no \u00a0advierte la Corte, a simple vista, la violaci\u00f3n de \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0alguna \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud del art\u00edculo 216 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal conduzca a la Sala a actuar oficiosamente \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado JER\u00d3NIMO V\u00c1SQUEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 anotadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Ver, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a07 de febrero de 2002, radicado No. \u00a022.098 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33441 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 120. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiuno de abril de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20742","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20742"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20742\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}