\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33429 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 419 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de diciembre de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Colombiano \u00a0FEITHERT ROLANDO \u00a0APONTE CASTILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal No. 0282 del 26 de \u00a0enero de 20071 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 Colombiano \u00a0 FEITHERT \u00a0 ROLANDO \u00a0 APONTE \u00a0CASTILLO, \u00a0 petici\u00f3n \u00a0que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 0065 del 19 de enero del 201022. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, el 21 de enero de 2010 remiti\u00f3 a la Corte la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0debidamente traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 25 de enero de 2010 la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0FEITHERT \u00a0ROLANDO \u00a0APONTE \u00a0CASTILLO, \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho \u00a0a nombrar un defensor que lo asistiera en el tr\u00e1mite ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n; \u00a0para lo cual el d\u00eda 26 de enero de 2010 present\u00f3 poder otorgado \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Yamelly \u00a0Reyes \u00a0Chavarro33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Transcurrido \u00a0el traslado para presentar \u00a0pruebas, \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 y \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0guardaron \u00a0silencio. \u00a0La Sala, mediante auto del primero (1\u00b0) \u00a0de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a02010, \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran \u00a0sus \u00a0estudios \u00a0previos al concepto de fondo, lapso durante el cual, \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Procuradora Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la Nota Verbal No. 0065 del 19 de enero \u00a0de \u00a02010, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0aport\u00f3, con su \u00a0respectiva traducci\u00f3n, los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 0282 del 26 de enero de \u00a02007, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual la Embajada del Estado peticionario solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0FEITHERT \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 APONTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Orden de captura de fecha 7 de febrero de \u00a02007 \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n44, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se efect\u00fao el d\u00eda 21 de noviembre de 200955 en las instalaciones de la SIJIN de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Declaraciones \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud \u00a0rendidas \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0el 10 de diciembre de 2009 ante la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0por \u00a0Bonnies S. \u00a0Klapper66, \u00a0 Fiscal \u00a0 Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0por \u00a0Peter \u00a0Gudowitz77, \u00a0 Agente \u00a0Especial en la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas (DEA). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0CR. \u00a0No. \u00a0\u2013 \u00a006 \u00a0-799 \u00a0del \u00a004 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 200988 \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de \u00a0Estados \u00a0Unidos Distrito del Este de Nueva York, en la que se le formulan cargos \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 FEITHERT \u00a0 \u00a0 ROLANDO \u00a0 \u00a0 APONTE \u00a0CASTILLO, \u00a0por \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna, \u00a0concierto \u00a0para importar coca\u00edna y, concierto para distribuci\u00f3n internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Orden de arresto de fecha 08 de diciembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0FEITHERT \u00a0ROLANDO APONTE \u00a0CASTILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Trascripci\u00f3n de las disposiciones legales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Certificaci\u00f3n del C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington \u00a0D.C. Estados Unidos, sobre la autenticidad de la firma de PATRICK O. \u00a0HATCHETT, \u00a0quien se desempe\u00f1a como auxiliar de autenticaciones del Departamento \u00a0de \u00a0 Estado \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos190. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0 DEFENSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alleg\u00f3 \u00a0un \u00a0escrito de alegatos, en el cual \u00a0indica \u00a0que \u00a0los hechos materia de debate se conocieron ante las manifestaciones \u00a0hechas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se\u00f1alan \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0FEITHERT \u00a0 ROLANDO \u00a0APONTE \u00a0CASTILLO \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narcotraficantes \u00a0en cabeza del se\u00f1or Luis \u00a0Enrique \u00a0 Calle \u00a0Serna \u00a0Alias \u00a0\u201ccomba\u201d, \u00a0quienes \u00a0afirman \u00a0que \u00a0FEITHERT \u00a0ROLANDO \u00a0APONTE \u00a0CASTILLO \u00a0es una \u00a0persona \u00a0que \u00a0manejaba env\u00edos de drogas hacia el exterior y que los mencionados \u00a0testigos \u00a0aparecen \u00a0como \u00a0simples \u00a0operarios a su servicio. Asevera que a dichos \u00a0testigos, \u00a0al \u00a0encontrarse \u00a0privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 se \u00a0 les \u00a0 otorg\u00f3 \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 colaboradores \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia \u00a0norteamericana, \u00a0y \u00a0para \u00a0obtener \u00a0beneficios \u00a0se\u00f1alan \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, a \u00a0cualquier ciudadano colombiano como miembro de una organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0tuvo alg\u00fan v\u00ednculo con la llamada organizaci\u00f3n \u201cCalle Serna\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es cierto que no era un agente determinador, pues estaba en calidad de \u00a0trabajador \u00a0y \u00a0prestaba \u00a0seguridad \u00a0a \u00a0los \u00a0referidos testigos, es decir que era \u00a0empleado \u00a0de \u00a0estos \u00a0y \u00a0no \u00a0se dedicaba al env\u00edo de estupefacientes como lo han \u00a0asegurado \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0 en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0cuestiona \u00a0el \u00a0cargo \u00a0que se le \u00a0endilga \u00a0 al \u00a0 solicitado \u00a0 como \u00a0 \u201ctraficante\u201d, \u00a0 y \u00a0 se \u00a0pregunta \u00a0cuantas \u00a0incautaciones \u00a0se \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0en territorio estadounidense, y que personas le \u00a0recibieron \u00a0los supuestos cargamentos, pues en el indictment no se hace menci\u00f3n \u00a0de esto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0que \u00a0en su parecer, al tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0dando \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n para la cual fue creado, \u00a0puesto \u00a0que si se estableci\u00f3 es para dar captura a los verdaderos cabecillas de \u00a0las \u00a0organizaciones \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0que tenga calidad de obrero raso o \u00a0colaborador \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 de \u00a0 el \u00a0 trato \u00a0 de \u00a0 cabecilla \u00a0 de \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0narcotraficante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona \u00a0la \u00a0defensa \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0efectuadas por la Polic\u00eda Nacional de Colombia, \u00a0mencionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment, \u00a0no \u00a0aparecen \u00a0dentro \u00a0de la formalizaci\u00f3n del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y se\u00f1ala que las mismas deben ser de conocimiento de \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0justicia \u00a0para \u00a0poder \u00a0aprobar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, solicita a la Sala que respete el \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0consagrado \u00a0en el Art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0determine \u00a0si \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0con \u00a0el \u00a0indictment que soporta la \u00a0acusaci\u00f3n para aprobar la extradici\u00f3n del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO. \u00a0<\/p>\n
Propone la Procuradora Tercera Delegada para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, emitir concepto favorable a la extradici\u00f3n del requerido, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0los cargos formulados en la Acusaci\u00f3n formal N\u00b0. 0065 del 19 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010 \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Nueva York, por considerar satisfechas las exigencias legales \u00a0para \u00a0proceder \u00a0en esa direcci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala emitir\u00e1 concepto favorable para la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano FEITHERT ROLANDO \u00a0APONTE \u00a0 CASTILLO, \u00a0pues \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0 \u00a0 requisitos \u00a0 \u00a0 legales exigidos para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0normatividad \u00a0procedimental exige que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haga \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0o \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, acompa\u00f1ada de los \u00a0siguientes \u00a0documentos \u00a0y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado requirente: (i) copia o trascripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0del \u00a0fallo dictado en el pa\u00eds extranjero, o su equivalente; (ii) \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y la fecha en que fueron ejecutados; (iii) inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los datos que sirvan para establecer la identidad de la persona reclamada; y \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0certificada \u00a0de las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso1101. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el Art\u00edculo 1\u00b0, numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, \u00a0establece, \u00a0a su vez, que los documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero \u00a0por \u00a0sus \u00a0funcionarios, o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga. \u00a0Y \u00a0que la firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0debe \u00a0ser \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1n \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del mismo y los de \u00a0\u00e9ste \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 c\u00f3nsul \u00a0 colombiano1112. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0se \u00a0hallan \u00a0debidamente \u00a0reunidas, \u00a0en \u00a0el caso analizado, Thomas C. Black, Director \u00a0Asociado \u00a0 Oficina \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0 Internacionales, \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los EE.UU., Washington, DC. aval\u00f3 las firmas de \u00a0quienes \u00a0 suministraron \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 de \u00a0 apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0de los Estados Unidos, Eric H. Holder JR, hizo lo \u00a0propio \u00a0 con \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0 y \u00a0el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0autentic\u00f3 \u00a0la \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fue certificado por \u00a0Hillary \u00a0Rodham \u00a0Clinton, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0por \u00a0Patrick O. Hatchett, \u00a0funcionario Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0es \u00a0refrendada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, dio fe de que en efecto quien suscribe el documento es \u00a0el \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0auxiliar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autenticaciones \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0 de \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las anotadas condiciones, se concluye que \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0formales de legalizaci\u00f3n de la documentaci\u00f3n que sirve de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, exigidos por las normas del Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Colombiano, \u00a0se cumplieron a cabalidad en el presente \u00a0caso, \u00a0y \u00a0que \u00a0desde \u00a0esta \u00a0perspectiva \u00a0los documentos aportados con tal fin se \u00a0tornan \u00a0aptos para ser considerados por la Corte en el estudio que debe preceder \u00a0el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena identidad de la persona reclamada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos inform\u00f3 en \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0llama \u00a0FEITHERT \u00a0ROLANDO \u00a0APONTE \u00a0CASTILLO, ciudadano colombiano nacido \u00a0el \u00a0 seis \u00a0 (6) \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01972 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Corozal\u2013 \u00a0Sucre, \u00a0identificado con la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 17.349.950, datos que corresponden \u00a0a \u00a0quien permanece privado de la libertad mediante orden de captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a07 de febrero de 2007 proferida por el Fiscal General de \u00a0la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se satisface el segundo de los \u00a0presupuestos \u00a0a \u00a0los \u00a0que alude el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2000, para que \u00a0la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 solicitada \u00a0 \u00a0 pueda otorgarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0postulado \u00a0impone \u00a0verificar \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0est\u00e9n \u00a0previstos \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia, y que tengan adscrita \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. Se analizar\u00e1n, por tanto, estos requerimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FEITHERT ROLANDO APONTE CASTILLO es \u00a0solicitado en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio por los delitos de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 distribuir \u00a0coca\u00edna, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para distribuci\u00f3n internacional, seg\u00fan lo establece el contenido de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n CR. No. 06 \u2013 \u00a0779. \u00a0Los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0su contra son del siguiente tenor1123: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACUSACI\u00d2N FORMAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Gran \u00a0 Jurado \u00a0expide \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 1 \u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 distribuir \u00a0coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. Entre el 1\u00b0 de enero de 2004 y el 20 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009, o alrededor de esas fechas, ambas aproximadas e inclusivas, \u00a0en \u00a0el \u00a0distrito \u00a0del \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva York y en otros lugares, los acusados \u2026 \u00a0FEITHER \u00a0ROLANDO \u00a0APONTE \u00a0CASTILLO, \u00a0alias \u00a0\u201cTom\u00e1s\u201d \u00a0\u2026 junto con otros, a \u00a0sabiendas \u00a0e intencionalmente, obraron en concierto para distribuir y poseer con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una sustancia controlada, un delito que implic\u00f3 \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0mas de una sustancia que conten\u00eda coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0en contravenci\u00f3n de la secci\u00f3n 841 (a) (1) del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones \u00a0846 y 841 (b) (1) (A) (ii) (II) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; Secciones 3551 y siguientes \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 2 \u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0importar \u00a0coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Entre el 1\u00b0 de enero de 2004 y el 20 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009, o alrededor de esas fechas, ambas aproximadas e inclusivas, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0del \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva York y en otros lugares, los acusados \u2026 \u00a0FEITHER \u00a0ROLANDO \u00a0APONTE \u00a0CASTILLO, \u00a0alias \u00a0\u201cTom\u00e1s\u201d \u00a0\u2026 junto con otros, a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente, obraron en concierto para importar una sustancia \u00a0controlada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde un lugar externo a ese pa\u00eds, un delito \u00a0que \u00a0implic\u00f3 \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o mas de una sustancia que conten\u00eda coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de la Lista II, en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 952 \u00a0(a) (1) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones \u00a0963, \u00a0960 (a) (1) y 960 (B) (1) \u00a0(B) \u00a0(ii) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y Secciones 3551 y \u00a0siguientes del T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados unidos.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 3 \u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0internacional) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Entre el 1\u00b0 de enero de 2004 y el 20 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009, o alrededor de esas fechas, ambas aproximadas e inclusivas, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0del \u00a0Este \u00a0de \u00a0nueva York y en otros lugares, los acusados \u2026 \u00a0FEITHER \u00a0ROLANDO \u00a0APONTE \u00a0CASTILLO, \u00a0alias \u00a0\u201cTom\u00e1s\u201d \u00a0\u2026 junto con otros, a \u00a0sabiendas \u00a0 e \u00a0 intencionalmente, \u00a0obraron \u00a0en \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0conscientemente y con la intenci\u00f3n de que esa sustancia \u00a0se \u00a0importar\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos desde un lugar externo a ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0un \u00a0delito \u00a0que \u00a0implic\u00f3 \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o mas de una sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, \u00a0una sustancia controlada de la Lista II, en contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones \u00a0963, 959 (c), 960 (a) (3) y 960 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(B) (ii) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y Secciones \u00a03551 \u00a0 \u00a0y \u00a0 siguientes \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARATORIA \u00a0DE \u00a0EXTINCI\u00d3N \u00a0DE DOMINIO EN \u00a0CASO PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0el presente \u00a0instrumento, \u00a0notifican \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0a quienes se imputan los Cargos uno a \u00a0tres \u00a0que, \u00a0al \u00a0ser \u00a0condenados \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0de dichos delitos, el gobierno \u00a0buscar\u00e1 \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de dominio, de conformidad con la Secci\u00f3n 853 del T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, que exige que toda persona condenada por \u00a0tales \u00a0 delitos \u00a0debe \u00a0ceder \u00a0por \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio \u00a0cualesquiera \u00a0bienes \u00a0constituyentes \u00a0o \u00a0procedentes de ganancias obtenidas, directa o indirectamente, \u00a0como \u00a0resultado de tales delitos y cualesquiera bienes que se hayan utilizado, o \u00a0intentado \u00a0utilizar \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0forma \u00a0o \u00a0en cualquier parte, para cometer o \u00a0ayudara cometer tales delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Si \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes, \u00a0antes \u00a0descritos, \u00a0sujetos \u00a0a extinci\u00f3n de dominio, como resultado de cualquier acto u \u00a0omisi\u00f3n de los acusados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0localizar \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0debida; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. se \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0trasladado, \u00a0 \u00a0vendido, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0depositado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0un \u00a0tercero; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. se \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 colocado \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0tribunal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. ha disminuido de valor considerablemente, o \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. se \u00a0ha \u00a0integrado \u00a0con otros bienes, que no pueden fraccionarse sin \u00a0dificultad; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
los \u00a0Estados \u00a0Unidos, de conformidad con la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0853 \u00a0(p) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, tienen la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0buscar \u00a0la extinci\u00f3n de dominio de cualesquiera otros bienes de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0hasta \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes sujetos a extinci\u00f3n de dominio \u00a0descritos en esta declaratoria al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones 853 (a) y 853 (p) del T\u00edtulo 21 \u00a0del c\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las conductas atribuidas por el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Distrito del Este de Nueva York, se recogen en la \u00a0legislaci\u00f3n penal colombiana, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Las \u00a0conductas \u00a0descritas \u00a0en \u00a0las \u00a0Acusaciones \u00a0emitidas por el Tribunal de Distrito de Estados Unidos Distrito del \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva York, se encuentran contenidas en lo dispuesto en el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 340 \u00a0 \u00a0 (Modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 733 de enero 29 de \u00a02002) \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0y el art\u00edculo 376 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n de Tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 expedido \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Articulo \u00a0 \u00a0340 \u00a0 \u00a0\u201cConcierto \u00a0 \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0(Modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 733 de enero 29 de \u00a02002) Cuando varias personas se concierten con el fin \u00a0de\u00a0 \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0esa sola \u00a0conducta, \u00a0 con \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(48) \u00a0a \u00a0ciento \u00a0ocho \u00a0(108) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Inciso modificado por el art\u00edculo 19 de la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006). Cuando el concierto sea para cometer delitos de genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de personas, tortura, desplazamiento forzado, homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y conexos, o financiamiento del \u00a0Terrorismo \u00a0 y \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0376. \u00a0Tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga que produzca dependencia, incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) meses y multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos treinta y tres (1.333.33) a cincuenta mil (50.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de derivados de la amapola, doscientos (200) gramos de metacualona \u00a0o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, la pena ser\u00e1 de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos punto sesenta y seis (2.66) a ciento cincuenta \u00a0(150) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, cuatro mil (4.000) gramos de metacualona o droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de noventa y seis (96) y a ciento cuarenta y cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0treinta \u00a0y tres (133.33) a mil \u00a0quinientos (1.500) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a la Ley 890 de Junio 7 de 2004 \u00a0Art. 14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 concluye, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0las \u00a0penas \u00a0nacionales \u00a0para \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n Formal por \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0superan \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0exige el numeral primero del art\u00edculo 511 de la Ley 600 de 2000. \u00a0Luego, se cumple este presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de las decisiones \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0impone \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0contiene \u00a0los cargos contra la persona reclamada, por los cuales \u00a0se \u00a0pide \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0corresponda \u00a0en sus aspectos formal y sustancial al \u00a0acto \u00a0 procesal \u00a0 conocido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y\/o escrito de acusaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n que sirve de introducci\u00f3n a la fase del \u00a0juicio, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado acusa a una persona determinada de \u00a0violar \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, discrimina los cargos que le imputa, consigna los hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de fundamento y determina la \u00e9poca y el lugar de comisi\u00f3n del \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0il\u00edcitos, para que el acusado tenga la posibilidad de conocerlos y \u00a0enfrentarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0Acusaciones \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0contiene \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n previstos en los art\u00edculos 397 y 398 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pues, \u00a0consigna \u00a0las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0su descripci\u00f3n t\u00edpica, las pruebas en que se \u00a0apoya, \u00a0las normas sustanciales aplicables al caso, y, adem\u00e1s, tambi\u00e9n permite \u00a0que se inicie el debate al interior del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0providencia \u00a0dictada en el exterior y la \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n patria son equivalentes. Por tanto, se cumple este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Condiciones que debe imponer el Gobierno \u00a0si autoriza la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante la eventual determinaci\u00f3n positiva del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso respetando la \u00f3rbita de su competencia como \u00a0supremo \u00a0 director \u00a0 de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0pertinente \u00a0 recordar \u00a0 que \u00a0debe \u00a0someter \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0condicionamientos al pa\u00eds requirente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. Excluir las penas de muerte, la condena \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, el sometimiento a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos \u00a0o \u00a0 penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0para los delitos autorizados, pues esas condenas est\u00e1n excluidas \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano de conformidad con los fundamentos de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica (art\u00edculos 11, 12 y 34). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Recordar \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 de \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0conductas \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.997 y diversas de las que originaron la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. A partir de los postulados axiol\u00f3gicos \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en el deber de \u00a0disponer \u00a0lo necesario para que el servicio exterior de la Rep\u00fablica realice un \u00a0detallado \u00a0 \u00a0seguimiento \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 condicionamientos \u00a0 referidos113 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0<\/p>\n
CAUSALES DE IMPROCEDENCIA. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0primero \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto con \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, \u00a0considerados como tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0proceder\u00e1 \u00a0por \u00a0delitos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo proceder\u00e1 la extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0son \u00a0causales \u00a0de improcedencia de la extradici\u00f3n, las siguientes, (i) que el delito \u00a0por \u00a0el cual se procede sea de naturaleza pol\u00edtica, (ii) que se trate de hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0norma, \u00a0y (iii) que el delito haya sido cometido en territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna de estas prohibiciones concurre en el \u00a0caso \u00a0analizado. Los delitos de narc\u00f3ticos y concierto para delinquir imputados \u00a0a \u00a0 FEITHERT \u00a0ROLANDO \u00a0APONTE \u00a0CASTILLO \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0son \u00a0de \u00a0naturaleza com\u00fan, no pol\u00edtica, y los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales se sustentan las imputaciones ocurrieron aproximadamente \u00a0entre \u00a0 2004 \u00a0 y \u00a0 2009, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acto \u00a0legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lugar de comisi\u00f3n de los hechos tampoco \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia. \u00a0El \u00a0estudio de la acusaci\u00f3n y de las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo permite establecer que el solicitado en extradici\u00f3n es \u00a0miembro \u00a0o socio de una organizaci\u00f3n liderada por Juan Bautista Uribe Serna. La \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0Uribe \u00a0Serna, por su parte ha operado con autorizaci\u00f3n de Wilber \u00a0Varela del Cartel del Norte del Valle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0revela \u00a0que \u00a0durante \u00a0las \u00a0\u00e9pocas operativas de la acusaci\u00f3n, la organizaci\u00f3n \u00a0Uribe \u00a0Serna \u00a0operaba \u00a0laboratorios \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0procesaban \u00a0y se convert\u00edan \u00a0plantas \u00a0de coca en coca\u00edna. La organizaci\u00f3n luego hac\u00eda los arreglos para el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hasta \u00a0M\u00e9xico, \u00a0desde \u00a0donde era \u00a0transportada a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 4. \u00a0Se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0a \u00a0FEITHER \u00a0ROLANDO \u00a0APONTE \u00a0CASTILLO \u00a0 \u00a0como \u00a0 miembro \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0narcotraficante \u00a0dirigida \u00a0por Luis Enrique Calle Serna, alias \u201ccombatiente\u201d \u00a0o \u00a0\u201ccomba\u201d. \u00a0Calle \u00a0Serna \u00a0es, \u00a0actualmente, uno de los narcotraficantes mas \u00a0poderosos \u00a0y \u00a0violentos \u00a0de \u00a0Colombia. Durante la investigaci\u00f3n, que tuvo lugar \u00a0entre \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0mayo de 2005 y el 30 de agosto de 2006, varios oficiales de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0(\u201cCNP\u201d) interceptaron legalmente numerosas \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0que \u00a0revelaron \u00a0que \u00a0APONTE \u00a0CASTILLO, \u00a0obrando en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Calle \u00a0Serna, estaba encargado de recibir y proteger aproximadamente \u00a03.000 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0que \u00a0le \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a JORGE ALBERTO RENGIFO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0 en \u00a0 Buenaventura, \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 cargar \u00a0 los \u00a0 env\u00edos \u00a0a \u00a0embarcaciones \u00a0\u201cr\u00e1pidas\u201d, \u00a0 que \u00a0 transportar\u00edan \u00a0 la \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0M\u00e9xico, \u00a0para \u00a0luego \u00a0distribuirla en los Estados Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. Las pruebas \u00a0<\/p>\n
5. Las pruebas en contra de Aponte Castillo \u00a0incluyen, \u00a0sin car\u00e1cter limitativo, el testimonio de c\u00f3mplices, conversaciones \u00a0legalmente \u00a0interceptadas por la CNP en Colombia, vigilancia f\u00edsica y registros \u00a0de decomisos de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Esta rese\u00f1a de la actividad il\u00edcita deja en \u00a0claro \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0FEITHERT \u00a0ROLANDO \u00a0APONTE \u00a0CASTILLO, \u00a0tuvieron como fin \u00a0hacer \u00a0llegar el tr\u00e1fico de estupefacientes a los Estados Unidos, Distrito Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, es por esto que se cumple el condicionamiento constitucional de \u00a0que \u00a0la conducta haya sido realizada en el extranjero, cualquiera sea la teor\u00eda \u00a0que \u00a0se \u00a0aplique \u00a0para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n del il\u00edcito (de la \u00a0acci\u00f3n, del resultado o de la ubicuidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0puede \u00a0inferir \u00a0que la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n en nuestro sistema \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno, \u00a0no se equipara al de un proceso penal, vale decir, la Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0actuar \u00a0como juez natural en este tr\u00e1mite, ni puede reemplazar en su \u00a0autonom\u00eda \u00a0y \u00a0soberan\u00eda \u00a0al \u00a0juez \u00a0extranjero \u00a0y mucho menos emitir juicios de \u00a0valor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el primero del acto legislativo 01 de \u00a01997, dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto con \u00a0la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, \u00a0considerados como tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0proceder\u00e1 \u00a0por \u00a0delitos pol\u00edticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo proceder\u00e1 la extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0 A \u00a0 LOS \u00a0 ALEGATOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a los alegatos propuestos por la \u00a0defensa del requerido, la Sala se permite manifestar lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que, \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite y \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0legalmente previstos para la extradici\u00f3n, no es posible acometer la \u00a0censura \u00a0y \u00a0cuestionamiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0poder \u00a0incriminatorio de la prueba o las \u00a0dem\u00e1s \u00a0 circunstancias \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0eventual \u00a0compromiso \u00a0penal \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0pues \u00a0esos \u00a0asuntos incumben de manera privativa al juez natural del \u00a0requerido \u00a0de \u00a0modo \u00a0que, \u00a0solo \u00a0en \u00a0el \u00a0escenario \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia del juez \u00a0extranjero \u00a0puede \u00a0proponerse \u00a0y \u00a0debatirse \u00a0aspectos \u00a0como la calidad en la que \u00a0obr\u00f3 \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de cabecilla u obrero raso dentro de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0Calle \u00a0Serna. Igualmente, ser\u00e1 en ese escenario donde se discuta \u00a0la \u00a0validez \u00a0e \u00a0idoneidad \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0cuestiona \u00a0la defensa como los \u00a0testimonios \u00a0e interceptaciones telef\u00f3nicas, las cuales no pueden ser objeto de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0esta corporaci\u00f3n que, en esta materia \u00a0\u00fanicamente \u00a0 est\u00e1 \u00a0 obligada \u00a0a \u00a0velar \u00a0porque \u00a0se \u00a0cumplan \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0legalmente \u00a0establecidos \u00a0que permitan o posibiliten el estudio de \u00a0fondo \u00a0del \u00a0asunto y la eventual concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n requerida de modo \u00a0que, \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0al \u00a0juez \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0aplicar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0\u201csu debido proceso\u201d, con \u00a0estricto \u00a0 respeto \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 y \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 garant\u00edas \u00a0 del \u00a0extraditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al cuestionamiento hecho por la \u00a0defensa \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0da \u00a0al \u00a0tratado \u00a0por parte de la \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0precisa \u00a0la \u00a0Sala que el caso en estudio se rige por el Art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia, reformado por el Acto Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997, en concordancia con las normas del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala el Art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto con \u00a0la ley\u201d. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la ausencia de tratado vigente con los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es tramitada de acuerdo a los lineamientos y \u00a0exigencias \u00a0establecidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Penal \u00a0Colombiana, \u00a0cuyo cumplimiento la \u00a0Corporaci\u00f3n examin\u00f3 detalladamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0ante \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 FEITHERT \u00a0 ROLANDO \u00a0 APONTE \u00a0CASTILLO, \u00a0hecha por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00065 del 19 de enero de 2010, por los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0CR. \u00a0No. 06 – 799, dictada por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0ent\u00e9rese de esta decisi\u00f3n a \u00a0los \u00a0interesados \u00a0e \u00a0intervinientes, \u00a0as\u00ed como al Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia, para lo que concierne en adelante al Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios \u00a0 3 \u00a0 al \u00a0 5, \u00a0 folios \u00a0 6 \u00a0 al \u00a0 8 \u00a0 (traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios \u00a0 36 \u00a0 al \u00a0 40, \u00a0 folios \u00a041 \u00a0al \u00a045 \u00a0(traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a07 Cuaderno original \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 10 al 13 Carpeta Anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a020 Carpeta Anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios \u00a0 51 \u00a0 al \u00a0 60; \u00a0Folios \u00a094 \u00a0al \u00a0105 \u00a0(Traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios \u00a0 80 \u00a0 al \u00a088; \u00a0Folios \u00a0126 \u00a0al \u00a0135 \u00a0(Traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios \u00a0 73 \u00a0 al \u00a076; \u00a0Folios \u00a0118 \u00a0al \u00a0122 \u00a0(Traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 46 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Articulo 513 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al caso en virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios \u00a0 73 \u00a0al \u00a076; \u00a0Folios \u00a0118 \u00a0al \u00a0122 \u00a0(Traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial). \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0\u201c…es \u00a0preciso advertir que como el instrumento de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0Colombia \u00a0se rige, en \u00a0ausencia \u00a0de un instrumento internacional que regule los motivos de procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 y \u00a0 condiciones, \u00a0 por \u00a0las \u00a0normas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) y en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0508 \u00a0a \u00a0533 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000), cuando recae sobre ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0-si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0haga \u00a0las exigencias que estime convenientes en aras a que en el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los derechos y garant\u00edas inherentes a su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0de procesado, en especial las contenidas en la Carta \u00a0Fundamental \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, es decir, en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0esos derechos que para todas las autoridades p\u00fablicas emana del \u00a0art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0condicionamientos \u00a0en cuesti\u00f3n tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un ciudadano colombiano por \u00a0nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0dio lugar a su entrega a un pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda su nacionalidad ni los derechos que le son \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, el deber de protecci\u00f3n de las autoridades \u00a0colombianas \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0se le respete los derechos y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0A lo que renuncia el Estado que accede a la entrega de un connacional \u00a0es \u00a0a \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga \u00a0siendo \u00a0s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0conserva \u00a0a \u00a0su \u00a0favor todas las prerrogativas, \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0derechos \u00a0que emanan de la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, \u00a0aquellos \u00a0que se relacionan con su calidad de procesado y que tienen que ver con \u00a0la dignidad humana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concepto \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a005\/09\/2006, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a0n\u00fam. \u00a025625) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33429 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 419 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de diciembre de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20736","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20736"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20736\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}