\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33426 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 152. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0doce \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre los requisitos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n instaurada a nombre del condenado DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali \u00a0el \u00a030 \u00a0de enero de 2004, confirmada a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de la misma \u00a0ciudad \u00a0el 23 de marzo de 2004, y\u00a0 por cuyo medio se conden\u00f3 al demandante \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de 66 meses y 15 d\u00edas de prisi\u00f3n, como responsable de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES DEL CASO \u00a0<\/p>\n
1. Seg\u00fan lo manifestado por la demandante en \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia rese\u00f1ada, proferida por el Juzgado S\u00e9ptimo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Cali, se conden\u00f3 al se\u00f1or DIEGO FERNANDO CALDER\u00d3N \u00c1LVAREZ, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la C.C.No.16.777.794, datos que si bien corresponden a los de \u00a0su \u00a0poderdante, \u00a0no son los del verdadero autor del delito por el cual se dict\u00f3 \u00a0la \u00a0condena, ya que estos fueron suministrados falsamente por el responsable del \u00a0hecho, en el momento de su aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0los \u00a0datos \u00a0de los padres del \u00a0sentenciado \u00a0no \u00a0se \u00a0corresponden \u00a0con \u00a0los \u00a0verdaderos \u00a0de \u00a0su poderdante, como \u00a0tampoco \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0morfol\u00f3gicas, m\u00e1xime que \u00e9ste nunca ha estado \u00a0detenido ni recluido en ning\u00fan centro carcelario o penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Invoca, en consecuencia, la causal tercera \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0surgimiento \u00a0de \u00a0pruebas nuevas que demuestran la \u00a0inocencia \u00a0del condenado, entre ellas, las fotograf\u00edas de su poderdante, en las \u00a0cuales, \u00a0 dice, \u00a0se \u00a0aprecian \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0morfol\u00f3gicas \u00a0con \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0 e \u00a0indagada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0practique un cotejo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0tarjeta dactilar que reposa en la C\u00e1rcel de Villahermosa de Cali, la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0contener \u00a0las \u00a0huellas \u00a0de \u00a0la \u00a0persona que ingres\u00f3 a ese centro de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0utilizando \u00a0el nombre de su representado. Igualmente, que se haga un \u00a0cotejo \u00a0de la firma impresa en el original de la indagatoria y se compare con la \u00a0firma y letras de su poderdante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su libelo, la accionante anexa el poder \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0quien se identifica como DIEGO FERNANDO CALDER\u00d3N \u00c1LVAREZ, copia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia proferida por el Juzgado 7\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali \u00a0y \u00a0su constancia de ejecutoria, registro civil de nacimiento \u00a0del \u00a0demandante, \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda y fotograf\u00edas del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La anterior demanda fue radicada ante la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0cuyo Magistrado Ponente dispuso \u00a0remitirla \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n en auto del 19 de enero de 2010, toda vez que la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de esa ciudad, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se conden\u00f3 a DIEGO FERNANDO CALDER\u00d3N \u00c1LVAREZ a la pena de \u00a066 \u00a0meses \u00a0y \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, por el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por ese Tribunal el 23 de marzo de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 75 de la Ley 600 de 2000, a esta Sala compete conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora de DIEGO FERNANDO \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que la sentencia demandada fue confirmada en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0 oportunidades, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0tiene \u00a0car\u00e1cter \u00a0excepcional, \u00a0pues, \u00a0por su conducto, se busca quebrar la fuerza de cosa juzgada \u00a0que \u00a0reviste la sentencia, en defensa de la justicia. De all\u00ed que el legislador \u00a0haya \u00a0 establecido \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0causales \u00a0taxativas \u00a0para \u00a0su \u00a0procedencia, \u00a0sino \u00a0requisitos \u00a0de forma y fondo en la demanda, que resultan indispensables para que \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0pueda \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n \u00a0y \u00a0disponer \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Examinada \u00a0la demanda, se encuentran algunas \u00a0falencias que llevan a su inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 222 de la Ley 600 de 2000 (hoy \u00a0194 \u00a0de la Ley 906 de 2004) indica las formalidades de la demanda de revisi\u00f3n y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0debe \u00a0adjuntar el actor, entre ellos, se\u00f1ala en su inciso \u00a0final, \u00a0\u201ccopia o fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de primera y segunda instancias y constancia de su ejecutoria, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0 caso, \u00a0 proferidas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 cuya \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, basta decir que la libelista, \u00a0si \u00a0bien \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia de la sentencia de primera instancia y constancia de su \u00a0ejecutoria, \u00a0omiti\u00f3 \u00a0aportar \u00a0la copia del fallo de segunda instancia, del cual \u00a0ni \u00a0siquiera hace menci\u00f3n en su demanda, requisito que se torna imprescindible, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0requerimiento \u00a0formal \u00a0establecido \u00a0por el \u00a0legislador \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 de \u00a0 obligatorio \u00a0cumplimiento1, sino tambi\u00e9n \u00a0porque \u00a0su \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0se \u00a0torna necesaria para establecer si en la misma se \u00a0adujo \u00a0algo sobre la individualidad e identidad del condenado, contrastaci\u00f3n de \u00a0obligatoria\u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0en \u00a0orden a acreditar los hechos que sustentan la \u00a0causal invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, siendo claro que la accionante \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0favor \u00a0del \u00a0condenado \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0\u00c1LVAREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0igual \u00a0sentido ver, entre otros, autos del 16 de diciembre de 2008, radicado No. \u00a030.497, y del 23 de abril de 2009, radicado No. 31.657. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33426 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 152. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0doce \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre los requisitos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n instaurada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20732","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20732"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20732\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}