\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a033421 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 016. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 enero \u00a0 veintisiete \u00a0 (27) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 diez \u00a0(2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado por los \u00a0Magistrados \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 Fernando Bola\u00f1os Palacios, Luis \u00a0Enrique \u00a0 Bustos \u00a0Bustos \u00a0y \u00a0Fernando \u00a0Castro \u00a0Caballero, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera instancia proferido por el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento de la misma ciudad el 11 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0conden\u00f3 a JUAN \u00a0CARLOS \u00a0 CRUZ \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado en Luis \u00a0Eduardo \u00a0Rey \u00a0Pe\u00f1a \u00a0y \u00a0tentativa de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado, a la pena principal de cuatrocientos (400) meses de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente a las dos de la tarde del 20 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera 1\u00ba C con calle 38 sur de esta ciudad, \u00a0Barrio \u00a0 Guacamayas, \u00a0 agentes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0polic\u00eda \u00a0nacional \u00a0dieron \u00a0captura \u00a0a \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CAMILO \u00a0ZAMBRANO \u00a0TRIANA \u00a0y \u00a0JUAN CARLOS CRUZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0se\u00f1alados \u00a0como quienes hirieron con arma \u00a0cortopunzante \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0Rey Pe\u00f1a \u00a0en \u00a0la \u00a0vena femoral izquierda, cuando opuso resistencia al delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0que intentaban perpetrar en plena v\u00eda p\u00fablica, a consecuencia de lo \u00a0cual se produjo su deceso en el Hospital de la Victoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los indiciados las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0establecieron \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 ZAMBRANO \u00a0TRIANA \u00a0 arroj\u00f3 \u00a0 un \u00a0 cuchillo \u00a0 de \u00a0cachas \u00a0negras \u00a0pl\u00e1sticas, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0CRUZ GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0intent\u00f3 \u00a0 \u00a0deshacerse \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 cuchillo \u00a0 de \u00a0 cachas \u00a0 de \u00a0madera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0realizada el 21 de agosto de 2008 ante el \u00a0Juzgado \u00a0 Cincuenta \u00a0y \u00a0Cinco \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0la Fiscal\u00eda imput\u00f3 a los capturados la comisi\u00f3n del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0preterintencional \u00a0y \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado agravado, la cual no aceptaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a09 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009 \u00a0a \u00a0instancia de la Fiscal\u00eda se realiz\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0 preliminar \u00a0 de \u00a0 \u201cmodificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n\u201d, \u00a0en \u00a0la cual les \u00a0imput\u00f3 \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado y tentativa de hurto \u00a0calificado \u00a0 agravado, \u00a0 cargos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 allan\u00f3 \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0CAMILO ZAMBRANO, dict\u00e1ndose en su \u00a0contra \u00a0fallo anticipado a trav\u00e9s del cual fue condenado a la pena principal de \u00a0diecisiete \u00a0(17) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0un \u00a0(1) \u00a0mes \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0providencia \u00a0que al ser \u00a0impugnada \u00a0por la defensa fue confirmada mediante sentencia del 25 de septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tribunal de Bogot\u00e1 \u00a0integrada \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 Magistrados \u00a0 que \u00a0 ahora \u00a0 expresan \u00a0 su \u00a0 impedimento \u00a0conjunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 CRUZ \u00a0no \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda, el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0continu\u00f3, hasta que el 11 de noviembre de \u00a02009 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito con funciones de conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0autor \u00a0de los referidos delitos contra la vida y el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0treinta y tres (33) a\u00f1os y cuatro (4) \u00a0meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 del \u00a0 a \u00a0 quo \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 y \u00a0la \u00a0defensa \u00a0interpusieron \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0llegado \u00a0el d\u00eda para realizar la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0oral \u00a0del \u00a0recurso, los Magistrados expresaron su \u00a0impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVOS DEL IMPEDIMENTO \u00a0<\/p>\n
Aducen \u00a0 los \u00a0 Magistrados, \u00a0que \u00a0como \u00a0se \u00a0pronunciaron \u00a0de \u00a0fondo \u00a0al \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0del fallo anticipado \u00a0proferido \u00a0contra \u00a0ANDR\u00c9S CAMILO ZAMBRANO, \u00a0han \u00a0comprometido \u00a0su \u00a0criterio sobre el particular, es decir, se \u00a0encuentran \u00a0dentro \u00a0del \u00a0supuesto establecido en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 56 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, con mayor raz\u00f3n si al desatar dicha impugnaci\u00f3n se \u00a0refirieron \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de flagrancia de los dos coautores y ya realizaron \u00a0una ponderaci\u00f3n de los medios de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente para conocer de la \u00a0declaratoria \u00a0conjunta \u00a0de \u00a0impedimento de conformidad con lo establecido en los \u00a0art\u00edculos 57, 59 y 341 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0es \u00a0oportuno se\u00f1alar que el instituto de los impedimentos, en \u00a0cuanto \u00a0mecanismo orientado a asegurar la imparcialidad de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0se \u00a0rige, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0taxatividad \u00a0de las \u00a0causales, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0se excluye la analog\u00eda o la extensi\u00f3n de los \u00a0motivos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley. \u00a0La \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de impedimento es un acto \u00a0personal, \u00a0voluntario, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0oficioso \u00a0y \u00a0obligatorio \u00a0para \u00a0cuando el \u00a0funcionario \u00a0advierta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0incurso \u00a0en \u00a0alguno \u00a0de los supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0dispuestos \u00a0por el legislador, a su vez comporta sujeci\u00f3n estricta a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0invocadas, \u00a0a fin de obviar la utilizaci\u00f3n indebida de tal \u00a0mecanismo como medio para no conocer de un determinado asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de la declaraci\u00f3n de impedimento al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0establecida en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u201copini\u00f3n sobre el \u00a0asunto \u00a0materia \u00a0del \u00a0proceso\u201d corresponde a aquellos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0valor \u00a0y de ponderaci\u00f3n jur\u00eddica y probatoria que tienen lugar en \u00a0escenarios \u00a0 ajenos \u00a0 a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0ocupen \u00a0de \u00a0aspectos \u00a0sustanciales \u00a0acerca \u00a0del \u00a0tema \u00a0medular \u00a0objeto \u00a0de \u00a0controversia, esto es, que \u00a0tengan \u00a0entidad y vinculaci\u00f3n suficiente y sustancial, de modo que dentro de la \u00a0coherencia \u00a0propia \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad judicial, priven al funcionario que de tal \u00a0manera \u00a0 \u00a0 expres\u00f3 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 criterio, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0actuar \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0e \u00a0imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado lo anterior, no hay duda que si los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0han \u00a0expresado su impedimento conjunto, conocieron ya sobre la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0otro \u00a0procesado, \u00a0am\u00e9n \u00a0de que confirmaron el fallo de condena \u00a0proferido \u00a0en su contra y se pronunciaron sobre la materialidad de los delitos y \u00a0sobre \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0han \u00a0comprometido \u00a0su \u00a0criterio \u00a0en punto de \u00a0conocer \u00a0de la impugnaci\u00f3n propuesta contra el prove\u00eddo condenatorio proferido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JUAN CARLOS CRUZ GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, observa la Sala que los Magistrados \u00a0que \u00a0han \u00a0declarado \u00a0su \u00a0impedimento de manera conjunta se encuentran dentro del \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho establecido en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2004, \u00a0 \u00a0 circunstancia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0impone \u00a0 \u00a0aceptar \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0impeditiva1 \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0sustraerlos \u00a0del \u00a0conocimiento del \u00a0asunto, \u00a0ordenando \u00a0que \u00a0pase a la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior \u00a0de Bogot\u00e1 que sigue en turno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0FUNDADO \u00a0 \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los Magistrados Fernando Bola\u00f1os \u00a0Palacios, \u00a0Luis \u00a0Enrique \u00a0Bustos Bustos y Fernando Castro Caballero del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, para conocer del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado proferido por el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento de la misma ciudad el 11 de noviembre de 2009, de \u00a0acuerdo con los argumentos expuestos en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Bogot\u00e1 que le sigue en turno a la que declar\u00f3 su impedimento, con \u00a0el prop\u00f3sito de que contin\u00fae con el tr\u00e1mite del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0sentido \u00a0similar autos del 13 de mayo de 2005. Rad. 23840; 15 de agosto de 2006. \u00a0Rad. \u00a025056; \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008. \u00a0Rad. 28339 y del 28 de mayo de 2008. Rad. \u00a028770. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a033421 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 016. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 enero \u00a0 veintisiete \u00a0 (27) \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20729","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20729","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20729"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20729\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}