\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33418 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.\u00a0 120 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de abril de dos \u00a0mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado IV\u00c1N EDUARDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0PASTRANA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de 24 de septiembre de 2009 mediante la cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0que por hurto calificado dict\u00f3 el \u00a0Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Campoalegre, \u00a0al \u00a0condenarlo \u00a0como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable del delito de \u00a0hurto \u00a0atenuado \u00a0cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0es \u00a0cometida \u00a0por \u00a0socio, \u00a0copropietario, \u00a0comunero \u00a0o \u00a0heredero, \u00a0o \u00a0sobre \u00a0cosa \u00a0com\u00fan \u00a0indivisible \u00a0o \u00a0com\u00fan divisible \u00a0excediendo su cuota parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Los hechos jur\u00eddicamente relevantes tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0el 25 de septiembre de 2007 cuando IV\u00c1N EDUARDO GUTI\u00c9RREZ PASTRANA \u00a0se \u00a0apoder\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0camioneta Mazda, tipo estacas, servicio particular, modelo \u00a01994 \u00a0y \u00a0placas NVN-333, estimada en $18.000.000,oo, que se hallaba en el garaje \u00a0de \u00a0su \u00a0casa \u00a0paterna \u00a0ubicada \u00a0en la calle 18 N\u00b0 10-37 de Campoalegre (Huila). \u00a0Tal\u00a0 \u00a0veh\u00edculo fue reportado como de propiedad de la sociedad \u201cInversiones \u00a0 \u00a0Trinitaria\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014 \u00a0 \u00a0empresa \u00a0 \u00a0familiar \u00a0 \u00a0legalmente \u00a0constituida \u00a0dedicada \u00a0b\u00e1sicamente a asuntos agr\u00edcolas y ganaderos\u2014, de la cual es miembro y representante \u00a0legal \u00a0su hermano Hernando Guti\u00e9rrez Pastrana, quien puso en conocimiento de la \u00a0autoridad el suceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de Campoalegre (Huila) se adelant\u00f3 el 9 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0audiencia \u00a0preliminar en la cual la Fiscal\u00eda le imput\u00f3 la \u00a0probable \u00a0comisi\u00f3n del delito de hurto calificado, de conformidad con el inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0240 de la Ley 599 de 2000, modificado por el art\u00edculo 37 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 1142 \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0 \u201cLa \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de siete (7) a quince (15) a\u00f1os de prisi\u00f3n cuando \u00a0el \u00a0 \u00a0 hurto \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 cometiere \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 medio \u00a0 \u00a0 motorizado\u2026\u201d, pero no \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento. El imputado no se allan\u00f3 \u00a0a los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0ante \u00a0el Juzgado Promiscuo Municipal con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Campoalegre (Huila) se realiz\u00f3 el 14 de febrero \u00a0de \u00a02008 \u00a0la respectiva audiencia de acusaci\u00f3n por el referido delito contra el \u00a0bien jur\u00eddico del patrimonio econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtidas \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria y de \u00a0juicio \u00a0oral, se anunci\u00f3 el sentido de fallo de car\u00e1cter condenatorio. Estim\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador que no hab\u00eda claridad acerca de la propiedad de la camioneta, pues \u00a0de \u00a0un \u00a0lado \u00a0el \u00a0procesado \u00a0alegaba \u00a0haberla adquirido a nombre propio y en ese \u00a0sentido \u00a0declar\u00f3 \u00a0en \u00a0la audiencia de juicio oral el vendedor Juan Carlos Falla \u00a0Garc\u00eda \u00a0aportando \u00a0el respectivo contrato de compraventa, en tanto que Hernando \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0 Pastrana, \u00a0 Gerente \u00a0 de \u00a0\u201cInversiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Trinitaria\u201d, \u00a0aduc\u00eda \u00a0que \u00a0el \u00a0rodante \u00a0era de esa sociedad legalmente constituida, allegando \u00a0las p\u00f3lizas de seguro y pago de impuestos del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese a ello, resalt\u00f3 que la declaraci\u00f3n del \u00a0tramitador, \u00a0 \u00a0 Hugo \u00a0 \u00a0 Ortiz \u00a0 \u00a0 Cifuentes \u00a0 \u00a0dilucidaba \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u201centuerto \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico\u201d, por cuanto \u00a0fue \u00a0encargado \u00a0en un principio por parte de Hernando Guti\u00e9rrez para formalizar \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0al \u00a0traspaso, lo cual no se materializ\u00f3 por falta de liquidez \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0y por proteger el rodante de futuras acciones judiciales ya que \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0era sujeto pasivo de varias demandas y embargos, deduciendo de tal \u00a0dicho \u00a0 que \u00a0 esa \u00a0 persona \u00a0 jur\u00eddica \u00a0s\u00ed \u00a0hab\u00eda \u00a0adquirido \u00a0previamente \u00a0el \u00a0rodante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 sopes\u00f3 \u00a0el \u00a0Formulario \u00a0\u00danico \u00a0Nacional \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0enjuiciado \u00a0pretend\u00eda \u00a0justificar la propiedad del \u00a0automotor \u00a0 \u00a0aduciendo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u201ctraspaso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abierto\u201d \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0entregado \u00a0por \u00a0el \u00a0vendedor Juan Carlos Falla Garc\u00eda, en el cual \u00a0aparec\u00edan \u00a0las firmas de quien figuraba como propietario: Humberto Pe\u00f1a Lozano \u00a0(ya \u00a0fallecido), \u00a0y el resultado que arroj\u00f3 el estudio grafol\u00f3gico realizado a \u00a0ese \u00a0documento \u00a0por \u00a0parte del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 r\u00fabricas \u00a0 all\u00ed \u00a0 estampadas \u00a0no \u00a0se \u00a0asemejaban \u00a0al \u00a0desenvolvimiento \u00a0manuscritural \u00a0del citado Pe\u00f1a Lozano y la huella del \u00edndice \u00a0derecho \u00a0obrante \u00a0no \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0una impresi\u00f3n dactilar original sino al \u00a0producto de un montaje digital impreso a trav\u00e9s de computador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0destac\u00f3 la fotocopia de otro \u00a0Formulario \u00a0\u00danico Nacional aportada por el tramitador, Hugo Ortiz Cifuentes, la \u00a0que \u00a0al \u00a0parecer \u00a0s\u00ed correspond\u00eda a la documentaci\u00f3n inicialmente entregada a \u00a0la \u00a0sociedad adquirente del veh\u00edculo y permit\u00eda arribar al grado de certeza de \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 bien \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cInversiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Trinitaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, al determinar la ocurrencia del \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0un \u00a0bien ajeno, a trav\u00e9s de sentencia de 12 de junio de 2009 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0IV\u00c1N \u00a0EDUARDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0PASTRANA \u00a0como autor de delito de hurto \u00a0calificado, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de ochenta y cuatro (84) meses de prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por igual lapso. Al incriminado le neg\u00f3 el subrogado de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria, \u00a0por ello, libr\u00f3 inmediatamente la orden de encarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 no \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios, \u00a0por cuanto el incidente de reparaci\u00f3n fue negado ante deficiencias \u00a0en \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0probatoria por parte de la representante de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0porque si bien arrim\u00f3 como documento un peritaje \u00a0del \u00a0automotor \u00a0y \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0contador \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0afectada, \u00a0no \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0idoneidad del perito, ni alleg\u00f3 el informe del mismo, ni tampoco \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0contador\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas, \u00a0mostr\u00e1ndose \u00a0incluso \u00a0contradictorio que tal profesional diera cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia del automotor pero seguidamente afirmara que contablemente no \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0tener \u00a0como \u00a0tal al no obrar documento o soporte que indicara que la \u00a0camioneta \u00a0 era \u00a0 de \u00a0 propiedad \u00a0de \u00a0\u201cInversiones \u00a0 \u00a0Trinitaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, dispuso compulsar copias a fin \u00a0de \u00a0investigar \u00a0el \u00a0posible \u00a0delito \u00a0de \u00a0fraude procesal en que pudo incurrir el \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aportaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Formulario \u00a0 \u00danico \u00a0 Nacional \u00a0ap\u00f3crifo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud del recurso de apelaci\u00f3n promovido \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Neiva mediante sentencia de 24 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0modific\u00f3 la emitida en primer grado al concluir que no se \u00a0configuraba \u00a0un \u00a0hurto calificado, sino un hurto atenuado (entre condue\u00f1os) por \u00a0tratarse de un socio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0advertir \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la dificultad para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0la \u00a0camioneta, recalc\u00f3 que las manifestaciones de \u00a0Hernando \u00a0Guti\u00e9rrez Pastrana acerca de la intromisi\u00f3n del procesado en la casa \u00a0donde \u00a0el \u00a0automotor \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0parqueado quedaban desvirtuadas, porque ambos \u00a0hermanos \u00a0compart\u00edan \u00a0la \u00a0residencia \u00a0paterna, \u00a0y que si bien aqu\u00e9l alegaba la \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0rodante \u00a0por parte de la sociedad que representaba, \u201cno \u00a0 se \u00a0 arrim\u00f3 \u00a0 medio \u00a0contable, \u00a0financiero \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 indicara\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hizo \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en que el incriminado logr\u00f3 \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0acordado el precio y la cosa (camioneta) con Juan Carlos \u00a0Falla \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0que \u00a0incluso \u00a0\u00e9ste \u201cdetermin\u00f3 \u00a0con \u00a0absoluta \u00a0claridad \u00a0que \u00a0se la hab\u00eda entregado en \u00a0venta \u00a0a t\u00edtulo personal, pues as\u00ed se suscribi\u00f3 el contrato, no a nombre o en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0INVERSIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0TRINITARIA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero en atenci\u00f3n al uso com\u00fan que le daban \u00a0al \u00a0rodante \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0asumir \u00a0que \u00a0IV\u00c1N \u00a0EDUARDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0PASTRANA era \u00a0\u201csocio \u00a0informal\u201d de \u201cInversiones \u00a0Trinitaria\u201d, \u00a0toda vez que en el certificado de existencia y representaci\u00f3n no \u00a0aparec\u00eda \u00a0 relacionado \u00a0 como \u00a0 integrante, \u00a0 determin\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0forjaba \u00a0una \u00a0\u201csociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0hecho\u201d \u00a0con \u00a0la \u00a0citada \u00a0empresa \u00a0y \u00a0por ello el apoderamiento del rodante encajaba en el delito de hurto \u00a0entre condue\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, lo conden\u00f3 al pago de una \u00a0multa \u00a0en el equivalente a tres (3) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0y le concedi\u00f3 la libertad inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 anterior \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0defensor \u00a0del \u00a0incriminado con la \u00a0respectiva \u00a0demanda, \u00a0la cual fue admitida por esta Sala mediante prove\u00eddo de 2 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2009, cuya audiencia de sustentaci\u00f3n se surti\u00f3 el 19 del mismo \u00a0mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Bajo\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0premisa\u00a0 \u00a0relacionada\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0que\u00a0 la camioneta siempre ha estado en cabeza \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0postula un cargo por violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima que resulta equivocada la imputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0atenuado \u00a0cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0comete \u00a0por \u00a0socio, \u00a0copropietario, \u00a0comunero \u00a0o \u00a0heredero, \u00a0o sobre cosa com\u00fan indivisible o com\u00fan \u00a0divisible \u00a0excediendo \u00a0su \u00a0cuota \u00a0parte, \u00a0por cuanto el automotor no es una cosa \u00a0mueble ajena para su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Postula \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0atipicidad de la conducta \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0que IV\u00c1N EDUARDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0PASTRANA \u00a0compr\u00f3 \u00a0el \u00a0rodante a nombre propio al se\u00f1or Juan Carlos \u00a0Falla \u00a0Garc\u00eda, aport\u00e1ndose incluso el contrato de compraventa, y que seg\u00fan lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 673, 740, 741 y 1849 del C\u00f3digo Civil, tal negocio \u00a0jur\u00eddico \u00a0se \u00a0entiende perfeccionado con la tradici\u00f3n, esto es, con la entrega \u00a0del \u00a0bien, \u00a0y \u00a0aunque \u00a0por tratarse de un automotor est\u00e1 sujeto a registro, tal \u00a0solemnidad \u00a0 no \u00a0 es \u00a0necesaria, \u00a0pues \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0un \u00a0simple \u00a0tr\u00e1mite \u00a0administrativo ante el Instituto de Tr\u00e1nsito y Transporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicita a la Sala casar la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0emitir \u00a0decisi\u00f3n de reemplazo de car\u00e1cter absolutorio a favor de \u00a0su asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA DE SUSTENTACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El defensor se mantuvo en los argumentos \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0su \u00a0demanda \u00a0al insistir en la indebida aplicaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a0242 \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, ya que de aceptar los hechos tenidos como \u00a0probados \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal acerca de que la camioneta la compr\u00f3 el procesado y \u00a0que \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0bien \u00a0 no \u00a0 ingres\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 contabilidad \u00a0 de \u00a0 \u201cInversiones \u00a0 Trinitaria\u201d, su asistido \u00a0no pod\u00eda apropiarse de una cosa mueble propia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Fiscal Delegada ante la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0no debe prosperar por cuanto el censor \u00a0parte \u00a0de \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0difieren \u00a0de \u00a0los tenidos en cuenta por el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0al \u00a0judicialmente \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0el\u00a0 \u00a0incriminado \u00a0hab\u00eda \u00a0adquirido \u00a0la \u00a0camioneta, \u00a0ni \u00a0\u00e9l \u00a0ni \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0eran \u00a0propietarios \u00a0plenos \u00a0y \u00a0surg\u00eda un \u00a0enfrentamiento de posesiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0tal \u00a0\u00f3ptica, calific\u00f3 de err\u00f3nea la \u00a0tesis \u00a0del \u00a0libelista \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0rodante \u00a0es \u00a0un \u00a0bien propio para el \u00a0enjuiciado, \u00a0porque \u00a0ante \u00a0el\u00a0 \u00a0uso com\u00fan que le daban al mismo se formaba \u00a0una \u00a0sociedad \u00a0de hecho, circunstancia que hace predicable el elemento normativo \u00a0de la ajenidad, as\u00ed sea de manera parcial o en una cuota parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Procuradora Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sugiri\u00f3 \u00a0a la Sala no casar el fallo por raz\u00f3n del \u00a0reproche formulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su parecer, no le asiste raz\u00f3n al\u00a0 \u00a0demandante\u00a0 cuando\u00a0 postula \u00a0\u00a0<\/p>\n
la \u00a0atipicidad \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto entre \u00a0condue\u00f1os, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0automotor \u00a0 \u00a0no \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 propiedad \u00a0 del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0 que\u00a0 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 745 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil\u00a0 \u00a0se \u00a0requiere \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0traslaticio \u00a0de \u00a0dominio, \u00a0sino \u00a0el \u00a0modo \u00a0de \u00a0tradici\u00f3n \u00a0y \u00a0como para \u00e9sta es \u00a0necesario \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0especiales, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0el \u00a0registro \u00a0 automotor, \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0del \u00a0bien \u00a0no \u00a0transferir\u00eda \u00a0la \u00a0propiedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, asever\u00f3 que en este caso hubo \u00a0\u201cuna \u00a0especie de contrato \u00a0de \u00a0compraventa\u201d entre el \u00a0vendedor \u00a0y \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0el \u00a0cual \u00a0no se registr\u00f3 como lo exigen las normas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0los veh\u00edculos (Ley 769 de 2002 C\u00f3digo Nacional de Tr\u00e1nsito \u00a0Terrestre) \u00a0y que al no ser \u00e9ste el propietario, ostentaba una nuda propiedad o \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0aspecto \u00a0que no fue analizado en la sentencia, pero que se entendi\u00f3 \u00a0le \u00a0dar\u00eda \u00a0alg\u00fan \u00a0t\u00edtulo para discutir lo que llam\u00f3 el Tribunal \u201cconcurrencia de posesiones\u201d \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 sociedad \u00a0 \u201cInversiones \u00a0 \u00a0Trinitaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puso \u00a0de manifiesto lo altamente cuestionado \u00a0que \u00a0result\u00f3 \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n de la propiedad sobre el automotor al punto que \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0compulsaci\u00f3n \u00a0de copias para \u00a0investigar \u00a0un fraude procesal al haberse aportado un formulario de traspaso del \u00a0cual se demostr\u00f3 su adulteraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y respecto de la decisi\u00f3n del juez plural de \u00a0degradar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0hurto para aplicar la sanci\u00f3n menor del hurto entre \u00a0condue\u00f1os, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0analizar \u00a0si \u00a0se \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia, \u00a0lo \u00a0que habilitar\u00eda una casaci\u00f3n oficiosa, porque la imputaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201churto \u00a0simple\u201d, \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0modificada \u00a0en segunda instancia sin cumplir con los presupuestos \u00a0para \u00a0la \u00a0misma, \u00a0especialmente, sin mediar la solicitud del cambio por parte de \u00a0la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ello, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0aplicar \u00a0el antecedente \u00a0jurisprudencial \u00a0(Radicaci\u00f3n\u00a0 \u00a031795) \u00a0en \u00a0el cual se concluy\u00f3 que pese a \u00a0haberse \u00a0infringido \u00a0el \u00a0principio de congruencia, no proced\u00eda el remedio de la \u00a0nulidad \u00a0porque \u00a0se \u00a0la dar\u00eda una nueva oportunidad a la Fiscal\u00eda para ejercer \u00a0las \u00a0facultades \u00a0legales \u00a0violando \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma \u00a0la equidad e igualdad de las \u00a0partes, \u00a0y \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0proced\u00eda \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n, se deb\u00eda condenar por el \u00a0delito \u00a0imputado, \u00a0pero \u00a0manteniendo la condena impuesta en la segunda instancia \u00a0para \u00a0no \u00a0afectar \u00a0el \u00a0apotegma \u00a0de la no reformatio in \u00a0pejus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0insta \u00a0a \u00a0la Corte a casar \u00a0oficiosamente \u00a0la \u00a0sentencia para precisar que la condena debe ser por el delito \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201churto \u00a0simple\u201d, \u00a0pero dejando la \u00a0pena \u00a0 de \u00a0 multa \u00a0 propia \u00a0 del \u00a0 hurto \u00a0 entre \u00a0 condue\u00f1os \u00a0 fijada \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Ante la falta de acreditaci\u00f3n documental del \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de dominio sobre la camioneta y como el delito denominado \u00a0hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 condue\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u2014figura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acogida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal\u2014, \u00a0exige la comunidad sobre el bien, el \u00a0asunto \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0puede \u00a0predicarse la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una asociaci\u00f3n de facto entre IV\u00c1N EDUARDO GUTI\u00c9RREZ PASTRANA \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empresa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cInversiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Trinitaria\u201d \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0configura \u00a0esa \u00a0relaci\u00f3n\u00a0 \u00a0compartida \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0respecto \u00a0del \u00a0veh\u00edculo, \u00a0o \u00a0si esa comunidad puede acreditarse del uso com\u00fan que le daban al \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con miras a dilucidar lo expuesto y examinar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0abordar\u00e1 \u00a0inicialmente \u00a0los t\u00f3picos relacionados con el \u00e1mbito de protecci\u00f3n del delito \u00a0de \u00a0hurto y el concepto de ajenidad; el hurto entre condue\u00f1os y la figura de la \u00a0sociedad \u00a0 de \u00a0 hecho; \u00a0 y \u00a0 por \u00a0\u00faltimo, \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0tradici\u00f3n \u00a0de \u00a0automotores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0 bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0tutela \u00a0las \u00a0relaciones posesorias que puede tener una persona sobre \u00a0un \u00a0bien, sea \u00e9ste material o inmaterial, por eso, se protege incluso el fluido \u00a0el\u00e9ctrico, \u00a0los \u00a0servicios \u00a0de \u00a0telecomunicaciones, \u00a0entre otros, los cuales no \u00a0tienen en s\u00ed aprehensibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0las categor\u00edas civiles, el derecho \u00a0penal \u00a0va \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 al amparar todas las vertientes posibles en relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0 bienes \u00a0(muebles \u00a0e \u00a0inmuebles), \u00a0pues \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0limitada \u00a0solamente \u00a0al \u00a0propietario, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0al poseedor, tenedor o usuario de la cosa, siempre \u00a0que ese nexo sobre el bien sea l\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0propiedad, tambi\u00e9n llamada \u00a0dominio, \u00a0de acuerdo con lo normado en el art\u00edculo 669 del C\u00f3digo Civil, es el \u00a0derecho \u00a0 real \u00a0 sobre \u00a0 una \u00a0cosa \u00a0corporal \u00a0para \u00a0gozar \u00a0y \u00a0disponer \u00a0de \u00a0ella \u00a0arbitrariamente \u00a0no \u00a0siendo \u00a0contra \u00a0la \u00a0ley \u00a0o contra derecho ajeno. Tiene tres \u00a0elementos \u00a0que \u00a0la configuran: derecho a servirse de la cosa, a disponer de ella \u00a0y \u00a0hacerla \u00a0fructificar \u00a0o \u00a0producir, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0las facultades de uso, goce y \u00a0disposici\u00f3n. \u00a0En \u00a0virtud de esta \u00faltima el titular puede enajenarla por alguno \u00a0de \u00a0 los \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 contratos \u00a0 que \u00a0 ofrece \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 civil \u00a0 y \u00a0comercial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posesi\u00f3n, por su parte, conforme con el \u00a0art\u00edculo \u00a0762 \u00a0del \u00a0citado \u00a0ordenamiento \u00a0privado, \u00a0es \u00a0la tenencia de una cosa \u00a0determinada \u00a0con \u00a0\u00e1nimo \u00a0de se\u00f1or y due\u00f1o, reput\u00e1ndose as\u00ed el poseedor como \u00a0due\u00f1o mientras otra persona no justifique serlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tanto \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 mera \u00a0 \u00a0 \u00a0tenencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0775 \u00a0\u00edbidem, \u00a0es la que se \u00a0ejerce \u00a0sobre \u00a0la cosa, no como due\u00f1o, sino en su lugar o a su nombre, esto es, \u00a0reconociendo \u00a0el \u00a0dominio \u00a0ajeno, como por ejemplo en el caso de usufructuario o \u00a0el usuario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente, \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 239 del C\u00f3digo Penal, tiene los siguientes elementos \u00a0integradores: \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 material \u00a0 \u00a0lo \u00a0 constituye \u00a0 la \u00a0 cosa \u00a0 mueble \u00a0ajena, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0aquella \u00a0sobre \u00a0la cual no se tiene \u00a0alg\u00fan \u00a0derecho \u00a0ni \u00a0poder \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0el verbo \u00a0rector \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0traduce \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0apoderamiento, por parte del sujeto \u00a0activo que entra sobre la cosa sin \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0 \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0permiso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0titular \u00a0invadiendo \u00a0as\u00ed \u00a0su \u00a0esfera \u00a0de \u00a0custodia \u00a0 y \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 (sujetos), \u00a0 debiendo \u00a0estar \u00a0latente \u00a0el \u00a0 \u00a0 animus \u00a0 \u00a0 lucrandi \u00a0o \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0mueve al agente a la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0del \u00a0provecho \u00a0propio \u00a0o ajeno que obviamente ha de ser de car\u00e1cter \u00a0patrimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, en el \u00e1mbito penal se reputa \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0pasivo de un atentado patrimonial no s\u00f3lo al que tiene el derecho \u00a0de \u00a0dominio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cosa, \u00a0sino toda persona que a\u00fan sin t\u00edtulo alguno que \u00a0justifique \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0sobre \u00a0el \u00a0bien, lo tiene l\u00edcitamente en su esfera de \u00a0custodia \u00a0y \u00a0disposici\u00f3n de hecho, es decir, la cosa mueble es ajena para quien \u00a0no tiene esa posesi\u00f3n en sentido penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso \u00a0mismo, \u00a0para establecer el momento \u00a0consumativo \u00a0del \u00a0tipo delictuoso se han hecho variadas construcciones te\u00f3ricas \u00a0que \u00a0van \u00a0desde \u00a0el \u00a0simple \u00a0contacto \u00a0f\u00edsico \u00a0con \u00a0la \u00a0cosa, \u00a0su remoci\u00f3n, su \u00a0aseguramiento, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0modernamente se ha aceptado que\u00a0 tiene lugar \u00a0cuando \u00a0la cosa es sacada de la esfera de vigilancia u \u00f3rbita de custodia de su \u00a0due\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Ahora, \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0hurto \u00a0entre \u00a0condue\u00f1os, \u00a0como los tipos penales en relaci\u00f3n con su estructura se dividen en \u00a0b\u00e1sicos, \u00a0especiales \u00a0y \u00a0subordinados, \u00a0y \u00a0estos \u00a0dos \u00faltimos se subdividen en \u00a0privilegiados \u00a0y \u00a0agravados, \u00a0(en \u00a0el \u00a0tipo privilegiado la vulneraci\u00f3n al bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0es \u00a0menor \u00a0que \u00a0la \u00a0referida \u00a0en \u00a0el tipo b\u00e1sico), tal delito, antes \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0353 \u00a0del C\u00f3digo Penal de 1980, se constituye en un \u00a0tipo \u00a0privilegiado \u00a0respecto \u00a0del \u00a0tipo \u00a0b\u00e1sico \u00a0de \u00a0hurto \u00a0al \u00a0establecer \u00a0una \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0 punitiva \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0dispuesta \u00a0en \u00a0\u00e9ste.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0cualifica el \u00a0sujeto \u00a0activo, \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0pasivo, \u00a0as\u00ed como el objeto material, porque s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0cometida por un socio, copropietario, comunero, heredero, sobre cosa \u00a0com\u00fan \u00a0 indivisible, \u00a0 o \u00a0sobre \u00a0cosa \u00a0com\u00fan \u00a0divisible \u00a0excediendo \u00a0su \u00a0cuota \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal descripci\u00f3n se mantuvo en el numeral 2\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0242 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0pero \u00a0como una circunstancia de \u00a0atenuaci\u00f3n punitiva, fij\u00e1ndole solamente pena pecuniaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0al \u00a0analizar \u00a0tal \u00a0precepto \u00a0declar\u00f3 \u00a0su \u00a0constitucionalidad \u00a0condicionada \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las \u00a0sociedades \u00a0no \u00a0constituidas \u00a0legalmente, en la sentencia C-553 de 31 de mayo de \u00a02001 en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0 se \u00a0establecen \u00a0como \u00a0sujetos \u00a0que se encuentran beneficiados con una atenuaci\u00f3n al \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 hurto, \u00a0a \u00a0los \u00a0socios, \u00a0copropietarios, \u00a0comuneros \u00a0y \u00a0herederos, \u00a0protegiendo \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0colectiva \u00a0o \u00a0com\u00fan, \u00a0bien \u00a0sea \u00a0\u00e9sta \u00a0divisible o \u00a0indivisible. \u00a0En \u00a0este \u00a0punto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0se refiere a \u00a0propietarios \u00a0 \u00a0 parciales, \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 alude \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u201csocio\u201d \u00a0no \u00a0hace aclaraci\u00f3n alguna, por lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0considera \u00a0necesario \u00a0hacer \u00a0un \u00a0condicionamiento, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0expresi\u00f3n \u00a0no incluye a los socios de sociedades \u00a0legalmente constituidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dDe acuerdo con \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0vigente, \u00a0en las sociedades nace una tercera persona \u00a0totalmente \u00a0independiente \u00a0de \u00a0los \u00a0socios que la componen, esto es, una persona \u00a0jur\u00eddica \u00a0aut\u00f3noma \u00a0sujeto \u00a0de derechos y obligaciones, con capacidad de goce, \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0ejercicio, \u00a0representaci\u00f3n legal y especialmente, que dispone de \u00a0patrimonio propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dSi \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0de la sociedad se encuentra constituido por los aportes \u00a0de \u00a0los \u00a0socios \u00a0para \u00a0conformar el capital social, los bienes de la sociedad no \u00a0son \u00a0parte de propiedad de cada socio, ni siquiera de manera parcial y no ser\u00eda \u00a0aplicable \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n punitiva prevista en la norma bajo \u00a0estudio. \u00a0 Si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0recayera \u00a0sobre \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0muebles \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0de \u00a0la sociedad legalmente constituida, estar\u00edamos \u00a0frente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 \u00a0b\u00e1sico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hurto, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0\u201csustracci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0bien \u00a0 mueble \u00a0ajeno\u201d, \u00a0porque \u00a0el bien \u00a0mueble \u00a0 \u00a0pertenece \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0conforma \u00a0 \u00a0el \u00a0 patrimonio \u00a0 del \u00a0 ente \u00a0 jur\u00eddico \u00a0aut\u00f3nomo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa expresi\u00f3n \u00a0\u2018socio\u2019 \u00a0contenida en la norma demandada, ha \u00a0de \u00a0interpretarse \u00a0entonces \u00a0como \u00a0referida \u00a0a \u00a0los \u00a0socios \u00a0de \u00a0todas \u00a0aquellas \u00a0sociedades \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0constituidas legalmente, no crean un ente \u00a0distinto \u00a0de \u00a0los \u00a0socios \u00a0ni \u00a0una \u00a0personalidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0y, por lo tanto, la \u00a0titularidad de los bienes es com\u00fan.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Precisamente, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que respecta a la \u00a0sociedad \u00a0en \u00a0general, \u00a0se ha considerado como un contrato en el cual dos o m\u00e1s \u00a0personas \u00a0acuerdan aportar un capital y otros efectos en com\u00fan con el \u00e1nimo de \u00a0repartirse \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0tanto \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0como las p\u00e9rdidas que genera la \u00a0actividad a desplegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0contemplaba \u00a0el art\u00edculo 2079 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0precepto\u00a0 \u00a0derogado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0222 de 1995, con la que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0algunas modificaciones al C\u00f3digo Comercio al establecer \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0que \u00a0tanto \u00a0las \u00a0sociedades comerciales como las civiles \u00a0est\u00e1n \u00a0sujetas, para todos los efectos, a la legislaci\u00f3n mercantil, por eso el \u00a0art\u00edculo 98 del C\u00f3digo de Comercio reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor el contrato \u00a0de \u00a0sociedad \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0se obligan a hacer un aporte en dinero, en \u00a0trabajo \u00a0o en otros bienes apreciables en dinero, con el fin de repartirse entre \u00a0s\u00ed las utilidades obtenidas en la empresa o actividad social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0sociedad, \u00a0una \u00a0vez \u00a0constituida \u00a0legalmente, \u00a0forma \u00a0una persona jur\u00eddica distinta de los \u00a0socios \u00a0 individualmente \u00a0considerados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la constituci\u00f3n de una sociedad la ley \u00a0establece \u00a0determinados requisitos como elevarse a escritura p\u00fablica indicando, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0los nombres de sus miembros, clase o tipo de sociedad, domicilio, \u00a0objeto \u00a0social, \u00a0capital, forma de administrar los bienes, debi\u00e9ndose inscribir \u00a0en \u00a0el \u00a0registro \u00a0mercantil \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara de Comercio con jurisdicci\u00f3n en el \u00a0lugar donde la sociedad establezca su domicilio principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0lado \u00a0de \u00a0las \u00a0sociedades regulares o de \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0legalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0constituidas, \u00a0 \u00a0 aparecen \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 sociedades \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales se \u00a0pueden \u00a0considerar \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0pese \u00a0a \u00a0haber \u00a0surgido por el consentimiento \u00a0expreso \u00a0de \u00a0sus \u00a0miembros, \u00a0se \u00a0ha \u00a0omitido \u00a0alguna de las formalidades legales \u00a0exigidas \u00a0para \u00a0su \u00a0formaci\u00f3n, o las que f\u00e1cticamente nacen sin que los socios \u00a0se \u00a0lo \u00a0hayan \u00a0propuesto, \u00a0pues se crean a partir de un consentimiento t\u00e1cito o \u00a0impl\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0sociedades \u00a0regladas tienen su forma de \u00a0disoluci\u00f3n \u00a0seg\u00fan las causales legalmente previstas o por lo estipulado en sus \u00a0estatutos, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0sociedades \u00a0de \u00a0hecho \u00a0su \u00a0disoluci\u00f3n \u00a0y \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0darse \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0momento \u00a0a solicitud de alguno de sus \u00a0miembros, \u00a0sin \u00a0que \u00a0los \u00a0dem\u00e1s asociados tengan posibilidad de oponerse, tal y \u00a0como lo precept\u00faa el art\u00edculo 505 del C\u00f3digo de Comercio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0desaparecer cualquiera de los requisitos \u00a0esenciales \u00a0para \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de la sociedad de hecho, apareja su extinci\u00f3n \u00a0dado \u00a0que \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0social \u00a0es \u00a0factual, \u00a0lo \u00a0que implica que tambi\u00e9n su \u00a0duraci\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0sea, \u00a0al \u00a0carecer \u00a0de \u00a0la caracter\u00edstica de la estabilidad \u00a0propia de una persona jur\u00eddica real. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0499 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Comercio \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0sociedad de hecho no tiene car\u00e1cter de persona jur\u00eddica y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0pese \u00a0a que las obligaciones hayan sido contra\u00eddas a t\u00edtulo \u00a0personal, todos los socios deben responder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, tanto las sociedades de derecho, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0de \u00a0hecho \u00a0requieren \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes elementos: \u00a0 \u00a0i) \u00a0 consentimiento, \u00a0 ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 aportes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 iii) \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 utilidades \u00a0y \u00a0iv) \u00a0permanencia \u00a0e igualdad \u00a0entre los socios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, aunque no se exige una solemnidad \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la sociedad de hecho \u2014como \u00a0sucede \u00a0con la escritura p\u00fablica \u00a0requerida \u00a0 \u00a0para \u00a0 las \u00a0 de \u00a0 derecho\u2014, \u00a0 s\u00ed \u00a0 es \u00a0menester \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0elemento \u00a0subjetivo \u00a0(affectio \u00a0 \u00a0societatis \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0animus \u00a0 \u00a0contraendi \u00a0societatis), \u00a0en \u00a0otras \u00a0palabras, que sea evidente la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0asociarse \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0sus \u00a0miembros, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0elimina \u00a0la \u00a0subordinaci\u00f3n \u00a0personal o jur\u00eddica de unos respecto de los otros, predominando \u00a0as\u00ed la igualdad entre ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0no indica en manera alguna que \u00a0deba \u00a0mediar \u00a0una \u00a0solemnidad \u00a0especial respecto de escritos o documentos en los \u00a0que \u00a0conste \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0n\u00famero \u00a0de miembros, \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0utilidades, etc., simplemente, ha de ser posible a trav\u00e9s de \u00a0datos \u00a0 \u00a0 objetivos \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0estas \u00a0consideraciones, \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0legalmente \u00a0constituida \u00a0surge \u00a0una \u00a0persona jur\u00eddica distinta de sus \u00a0asociados, \u00a0los \u00a0atentados \u00a0a \u00a0los bienes sociales cuando la acci\u00f3n proviene de \u00a0uno \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0no puede catalogarse como hurto entre condue\u00f1os, como ya \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0quedando tal tipificaci\u00f3n \u00fanicamente \u00a0para \u00a0las \u00a0sociedades \u00a0no \u00a0constituidas \u00a0legalmente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0las \u00a0de \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. De otro lado, la compraventa se constituye \u00a0en \u00a0el t\u00edtulo traslaticio de dominio y para tal contrato basta el acuerdo entre \u00a0cosa \u00a0y \u00a0precio. \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0bienes \u00a0muebles \u00a0la naturaleza de ese negocio \u00a0jur\u00eddico \u00a0es \u00a0consensual, \u00a0del \u00a0cual \u00a0nacen obligaciones tanto para el vendedor \u00a0como \u00a0para \u00a0el \u00a0comprador: \u00a0el primero debe dar la cosa, el segundo ha de dar el \u00a0precio pactado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la \u00a0tradici\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0forma \u00a0jur\u00eddica \u00a0como se cumplen las obligaciones de dar. El art\u00edculo 740 del C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0la \u00a0define \u00a0como \u00a0una \u00a0de las formas de adquirir el dominio de las cosas, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la entrega que de ellas hace el due\u00f1o a otro con la facultad e \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0transferir \u00a0dicho \u00a0dominio \u00a0y \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0e \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0adquirirlo por parte de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En igual sentido, el art\u00edculo 1880 del mismo \u00a0ordenamiento \u00a0establece como una de las principales obligaciones del vendedor la \u00a0de entregar la cosa, lo cual conlleva hacer la tradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con esa perspectiva, el negocio jur\u00eddico de \u00a0compraventa \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0el t\u00edtulo \u00a0al \u00a0tener \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0jur\u00eddica \u00a0para \u00a0en \u00a0abstracto atribuir el \u00a0dominio, \u00a0en tanto que el modo \u00a0ser\u00e1 efectuar la tradici\u00f3n de la cosa vendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el art\u00edculo 749 del citado \u00a0estatuto \u00a0privado \u00a0establece que si la ley exige solemnidades especiales para la \u00a0enajenaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0transfiere el dominio sin cumplirlas, y el art\u00edculo 1857 \u00a0ib\u00eddem \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0bienes \u00a0ra\u00edces precept\u00faa que se tildar\u00e1 \u00a0perfecta cuando se otorgue la respectiva escritura p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, en materia de inmuebles se contempla la \u00a0correspondiente\u00a0 \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0del \u00a0acto \u00a0en \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Instrumentos \u00a0P\u00fablicos, \u00a0pero \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0tal \u00a0registro no forma parte de la solemnidad misma, pues \u00a0cumple \u00a0 otros \u00a0fines, \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0efectuar \u00a0la \u00a0tradici\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concerniente a los automotores, desde el a\u00f1o \u00a0de \u00a01970 \u00a0para \u00a0reputar \u00a0perfecto todo acto o contrato que tuviera por objeto la \u00a0constituci\u00f3n, \u00a0modificaci\u00f3n, extinci\u00f3n o limitaci\u00f3n de derechos reales sobre \u00a0ellos, \u00a0se \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0elevarlo \u00a0a \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0y que la tradici\u00f3n se \u00a0efectuara \u00a0con \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a0en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0Registro de \u00a0Instrumentos P\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0mismo fin, fue expedido el Decreto \u00a01255 \u00a0de \u00a01970, no obstante, dadas las dificultares para su implementaci\u00f3n, fue \u00a0suspendido mediante el Decreto 3059 del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0igual \u00a0tendencia \u00a0se dict\u00f3 el Estatuto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Trasporte (Decreto 2157 de 1970) en el cual se orden\u00f3 elaborar el \u00a0Inventario \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0Automotor \u00a0 \u00a0y \u00a0se \u00a0dispuso que todo acto que implicara tradici\u00f3n, disposici\u00f3n, \u00a0aclaraci\u00f3n, \u00a0limitaci\u00f3n, gravamen o extinci\u00f3n del dominio u otro derecho real \u00a0principal \u00a0 o \u00a0accesorio \u00a0sobre \u00a0veh\u00edculos \u00a0automotores \u00a0terrestres, \u00a0para \u00a0que \u00a0surtiera \u00a0efectos \u00a0ante \u00a0las autoridades de tr\u00e1nsito, deb\u00eda ser presentado por \u00a0los \u00a0interesados para la anotaci\u00f3n respectiva en las Direcciones de Tr\u00e1nsito y \u00a0avisar al Instituto Nacional de Transporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n en el C\u00f3digo Nacional de Tr\u00e1nsito \u00a0Terrestre \u00a0(Decreto \u00a01344 \u00a0de 1970) se exigi\u00f3, a efectos de expedir la licencia \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito, la apertura de folios de matr\u00edcula en la Oficina de Instrumentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 inscripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 veh\u00edculos, \u00a0 su \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0destinaci\u00f3n, \u00a0nombre, \u00a0domicilio, \u00a0direcci\u00f3n e identidad del propietario o del \u00a0nudo propietario y del poseedor o tenedor, limitaci\u00f3n o gravamen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya en 1971 con la expedici\u00f3n del C\u00f3digo de \u00a0Comercio \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0automotores se dispuso en el par\u00e1grafo del art\u00edculo \u00a0922 \u00a0que \u00a0la \u00a0tradici\u00f3n \u00a0se \u00a0realizar\u00eda \u00a0de igual forma a la prevista para los \u00a0bienes \u00a0inmuebles, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00edtulo en la oficina \u00a0respectiva m\u00e1s la entrega material del bien al adquirente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera \u00a0se \u00a0realizar\u00e1 \u00a0la tradici\u00f3n del dominio de los veh\u00edculos automotores, \u00a0pero \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0del t\u00edtulo se efectuar\u00e1 ante funcionario y en la forma \u00a0que \u00a0determinen \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0pertinentes. \u00a0La \u00a0tradici\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0efectuada \u00a0ser\u00e1 reconocida y bastar\u00e1 ante cualesquiera autoridades\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0 supedit\u00f3 \u00a0 su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0posterior, \u00a0s\u00f3lo hasta 1989 fue dictada la Ley 53 por medio de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0reasignaron \u00a0algunas \u00a0funciones al Instituto Nacional de Tr\u00e1nsito \u00a0adjudic\u00e1ndole \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0de adelantar el Inventario \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0Automotor \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0llevar \u00a0 el \u00a0 registro \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0normativa \u00a0en comento se defini\u00f3 el Registro Terrestre \u00a0Automotor como: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el conjunto \u00a0de \u00a0datos necesarios para determinar la propiedad, caracter\u00edsticas y situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los veh\u00edculos automotores terrestres. En \u00e9l se inscribir\u00e1 todo \u00a0acto \u00a0 o \u00a0 contrato \u00a0 que \u00a0 implique \u00a0 tradici\u00f3n, \u00a0 disposici\u00f3n, \u00a0aclaraci\u00f3n, \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0gravamen o extinci\u00f3n del dominio u otro derecho real, principal o \u00a0accesorio \u00a0sobre \u00a0veh\u00edculos \u00a0automotores terrestres para que surta efectos ante \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 y \u00a0 ante \u00a0terceros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0Decreto \u00a01809 de 1990, \u00a0reglamentario \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a053, \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0modific\u00f3 en parte el C\u00f3digo \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito Terrestre, se estableci\u00f3 en su art\u00edculo 1\u00b0 numeral 75 \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa licencia de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0estar\u00e1 \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0ante la cual se \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud, identificar\u00e1 el veh\u00edculo y \u00a0ser\u00e1 \u00a0expedida \u00a0luego \u00a0de \u00a0perfeccionado el registro en la oficina de tr\u00e1nsito \u00a0correspondiente\u2026(subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo 2\u00b0 \u00a0El \u00a0inventario \u00a0nacional \u00a0automotor \u00a0ser\u00e1 \u00a0llevado por el Instituto Nacional de \u00a0Transporte \u00a0y \u00a0Tr\u00e1nsito con base en la informaci\u00f3n contenida en el registro de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo. \u00a0El \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Transporte \u00a0y \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0establecer\u00e1 \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0de tr\u00e1nsito \u00a0competente \u00a0 \u00a0 suministre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0correspondiente\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0Terrestre \u00a0(Ley 769 de 2002), consagra en su art\u00edculo 42 respecto de \u00a0la inscripci\u00f3n de registro: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo veh\u00edculo \u00a0automotor, \u00a0registrado \u00a0y \u00a0autorizado \u00a0para circular por el territorio nacional, \u00a0incluyendo \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 maquinaria \u00a0 \u00a0 capaz \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0desplazarse, \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0inscrito \u00a0por \u00a0parte de la autoridad competente en el \u00a0Registro \u00a0 \u00a0 Nacional \u00a0 \u00a0 Automotor \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0llevar\u00e1 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0Transporte. \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0 deber\u00e1n \u00a0 inscribirse \u00a0los \u00a0remolques \u00a0y \u00a0semi-remolques. \u00a0Todo \u00a0veh\u00edculo automotor registrado y autorizado \u00a0deber\u00e1 \u00a0presentar \u00a0el certificado vigente de la revisi\u00f3n t\u00e9cnico – mec\u00e1nica, \u00a0que \u00a0 cumpla \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 previstos \u00a0 en \u00a0este \u00a0c\u00f3digo\u201d.(subrayas \u00a0no integradas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0concerniente a la tradici\u00f3n del dominio, \u00a0su art\u00edculo 47 consagra,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa tradici\u00f3n \u00a0del \u00a0dominio \u00a0de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0automotores requerir\u00e1, adem\u00e1s de su entrega \u00a0material, \u00a0su \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0en el organismo de tr\u00e1nsito correspondiente, quien \u00a0lo \u00a0reportar\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0Registro Nacional Automotor en un t\u00e9rmino no superior a \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas. La inscripci\u00f3n ante el organismo \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0deber\u00e1 \u00a0hacerse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0siguientes a la adquisici\u00f3n del veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi el derecho \u00a0de \u00a0dominio \u00a0sobre \u00a0el veh\u00edculo hubiere sido afectado por una medida preventiva \u00a0decretada \u00a0entre \u00a0su \u00a0enajenaci\u00f3n y la inscripci\u00f3n de la misma en el organismo \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0correspondiente, \u00a0el \u00a0comprador \u00a0o \u00a0el tercero de buena fe podr\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0su \u00a0levantamiento a la autoridad que la hubiere ordenado, acreditando \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0con anterioridad a la fecha de la medida \u00a0cautelar\u201d (subrayas fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado \u00a0ha \u00a0puntualizado que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 922 del C\u00f3digo de Comercio, para acreditar \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0sobre \u00a0veh\u00edculos se requiere demostrar que el respectivo t\u00edtulo \u00a0de \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0fue inscrito en las oficinas de tr\u00e1nsito (art. 88 decreto ley \u00a01344 \u00a0de \u00a01970, C\u00f3digo Nacional de Tr\u00e1nsito Terrestre, tal como fue modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0decreto \u00a0ley \u00a01809 de 1990), para lo cual se requiere aportar copia del \u00a0registro \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0licencia, \u00a0ya que \u00e9sta se expide luego de perfeccionado el \u00a0registro \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0prueba \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de ese acto.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0tambi\u00e9n se ha ocupado del asunto al precisar \u00a0respecto de la tradici\u00f3n de automotores que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0considerar \u00a0c\u00f3mo se realiza la tradici\u00f3n del dominio de los \u00a0automotores \u00a0terrestres, \u00a0tanto en materia comercial como en derecho civil, pues \u00a0es \u00a0un \u00a0punto \u00a0que \u00a0no \u00a0aparece \u00a0planteado \u00a0en \u00a0el cargo, pese a que el Tribunal \u00a0consider\u00f3 \u00a0 que \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 \u2018compraventa \u00a0 de \u00a0veh\u00edculos \u00a0automotores \u00a0entre \u00a0particulares, \u00a0la \u00a0tradici\u00f3n \u00a0se \u00a0realiza con la inscripci\u00f3n del negocio en el registro terrestre \u00a0automotor\u2019, lo cierto es \u00a0que \u00a0como \u00a0lo \u00a0explic\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en sentencia No. 074 de 20 de junio de 2000, \u00a0transcrita \u00a0en \u00a0lo \u00a0pertinente por el sentenciador, el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0compraventa \u00a0simplemente \u00a0es \u00a0fuente de obligaciones, y que por lo \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0virtud, per se, de transferir el derecho real de dominio, \u00a0como \u00a0s\u00ed la tradici\u00f3n\u201d3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Destacado excluido originalmente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0horizonte, \u00a0la \u00a0misma \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se\u00f1al\u00f3 que,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde luego que \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0acreditado la negociaci\u00f3n con el contrato de compraventa [de \u00a0automotores \u00a0 terrestres], \u00a0 esto \u00a0 no \u00a0significa \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0verificado \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0de \u00a0la propiedad, dada la distinci\u00f3n entre el t\u00edtulo y el modo, \u00a0pues \u00a0sabido \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0contrato es simplemente fuente de obligaciones, entre \u00a0ellas \u00a0la \u00a0de \u00a0efectuar \u00a0la tradici\u00f3n, cuyo cumplimiento, en los casos y formas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0es \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0incide \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho real de \u00a0dominio\u2026\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0recuento \u00a0permite \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0tradici\u00f3n \u00a0de \u00a0veh\u00edculos \u00a0automotores \u00a0requiere \u00a0no s\u00f3lo su entrega material, \u00a0sino \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a0en \u00a0las \u00a0oficinas de tr\u00e1nsito, y que este \u00a0\u00faltimo \u00a0paso \u00a0no constituye un requisito de validez del acto jur\u00eddico (venta), \u00a0porque \u00a0el \u00a0contrato \u00a0sigue siendo consensual, del cual surge la obligaci\u00f3n del \u00a0vendedor de transferir el derecho de dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0la inscripci\u00f3n en el registro \u00a0al \u00a0tener \u00a0efectos \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0ramo \u00a0y frente a terceros no se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0una \u00a0solemnidad del contrato, l\u00ednea en la cual el mismo Consejo \u00a0de Estado ha indicado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa exigencia de \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0en \u00a0un \u00a0registro \u00a0p\u00fablico \u00a0tiene \u00a0por objeto \u00a0permitir \u00a0el \u00a0control que debe ejercer el Estado sobre una actividad de inter\u00e9s \u00a0general, \u00a0que \u00a0presenta \u00a0un \u00a0avance \u00a0en \u00a0el desarrollo social, pero que a su vez \u00a0contiene \u00a0una \u00a0potencialidad \u00a0destructiva \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0mantenida \u00a0dentro \u00a0de \u00a0estrictos l\u00edmites. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa inscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0acto \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n sobre el mismo en el \u00a0registro \u00a0automotor \u00a0no \u00a0es \u00a0constitutiva de ning\u00fan derecho, es declarativa del \u00a0mismo \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 puede \u00a0ser \u00a0desvirtuada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0medios \u00a0probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cNo obstante, la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0de los datos que conste en el registro genera confianza \u00a0p\u00fablica, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0est\u00e1 en el deber de dise\u00f1ar los \u00a0medios \u00a0para \u00a0obtener \u00a0informaci\u00f3n \u00a0ver\u00eddica, \u00a0consignar tales datos de manera \u00a0id\u00f3nea \u00a0y \u00a0certificarlos \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0resulten \u00a0\u00fatiles para facilitar las \u00a0relaciones \u00a0 \u00a0 jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 deriven \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ellos\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, con la Ley 1005 de 2006, la cual \u00a0modific\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0el C\u00f3digo Nacional de Tr\u00e1nsito Terrestre,6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
se \u00a0viabiliz\u00f3 \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Registro \u00a0 \u00danico \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Transito \u00a0(RUNT), \u00a0sistema \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Trasporte \u00a0 organismo \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 establecer \u00a0 su \u00a0 planificaci\u00f3n, \u00a0dise\u00f1o, \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0operaci\u00f3n, actualizaci\u00f3n, mantenimiento y prestaci\u00f3n de ese \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0etc., el cual mediante el contrato de concesi\u00f3n No. 033 de \u00a07 de Junio de 2007 lo ha puesto en funcionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Las antecedentes precisiones conceptuales, \u00a0normativas \u00a0y \u00a0jurisprudenciales \u00a0le permiten a la Corte concluir,\u00a0 como lo \u00a0rese\u00f1an \u00a0la Fiscal y la Procuradora intervinientes en esta sede casacional, que \u00a0las \u00a0premisas \u00a0sobre \u00a0las cuales se edifica el ataque no se apegan a la realidad \u00a0procesal, \u00a0pues el censor presenta como si el Tribunal, a manera de una apor\u00eda, \u00a0hubiera \u00a0concluido \u00a0el \u00a0apoderamiento por parte del procesado de un bien propio, \u00a0cuando \u00a0judicialmente \u00a0lo \u00a0que se determin\u00f3 fue la comunidad sobre la camioneta \u00a0ante \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0posesiones \u00a0entre \u00a0aqu\u00e9l y la sociedad \u201cInversiones \u00a0Trinitaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0ruptura entre los fundamentos f\u00e1cticos \u00a0del \u00a0fallo \u00a0y \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del censor comporta el alejamiento del motivo de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0propuesto, \u00a0ya que en vez de tratarse de una violaci\u00f3n directa de la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0cae \u00a0en \u00a0una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0mediada \u00a0por \u00a0yerros \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0probatorio al ofrecer un panorama f\u00e1ctico distinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero tal disconformidad no impide el estudio \u00a0de \u00a0fondo \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0porque \u00a0se \u00a0evidencia que la pretensi\u00f3n de absoluci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0se \u00a0basa \u00a0en la atipicidad del delito de hurto entre \u00a0condue\u00f1os \u00a0por el que fue condenado su asistido al refutar la existencia de una \u00a0comunidad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0compartida con la empresa familiar \u201cInversiones \u00a0Trinitaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0corrobora \u00a0la \u00a0dificultad \u00a0para acreditar la propiedad del automotor, pues ambos \u00a0hermanos \u00a0(IVAN \u00a0EDUARDO y Hernando Guti\u00e9rrez Pastrana) aducen su adquisici\u00f3n, \u00a0uno a nombre propio, otro a nombre de la sociedad que representa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 inconveniente \u00a0surge \u00a0por \u00a0mediar \u00a0el \u00a0denominado \u00a0 \u00a0\u201ctraspaso \u00a0abierto\u201d \u00a0 o \u00a0\u201ctraspaso en \u00a0blanco\u201d \u00a0en el cual no se \u00a0anotan \u00a0los \u00a0datos \u00a0del \u00a0comprador, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo mismo no se formaliza una vez se \u00a0celebra \u00a0el \u00a0negocio \u00a0del \u00a0automotor. \u00a0Aqu\u00ed, \u00a0aparec\u00eda \u00a0como propietario de la \u00a0camioneta, \u00a0 Humberto \u00a0 Pe\u00f1a \u00a0Lozano \u00a0\u2014persona \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0fallecida\u2014, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 vendedor \u00a0 fue \u00a0 Juan \u00a0 Carlos \u00a0 Falla \u00a0Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0puso \u00a0de presente la costumbre \u00a0(contra \u00a0 legem) \u00a0 de \u00a0esa \u00a0modalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 traspaso \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 negocian \u00a0 los \u00a0automotores, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ccircunstancia \u00a0que \u00a0tiene \u00a0un \u00a0doble \u00a0efecto \u00a0jur\u00eddico, \u00a0pues quien compra en esas condiciones no puede publicitar su \u00a0propiedad \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0no \u00a0tram\u00edte \u00a0la transferencia de dominio y no se tiene \u00a0como \u00a0 \u00a0due\u00f1o \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0mero \u00a0 \u00a0poseedor \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 cosa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, en la audiencia de juicio oral \u00a0declar\u00f3 \u00a0el \u00a0odont\u00f3logo\u00a0 \u00a0Falla \u00a0Garc\u00eda \u00a0que \u00a0al ofrecer la camioneta en \u00a0venta, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0un \u00a0comisionista \u00a0entr\u00f3 \u00a0en contracto con IV\u00c1N EDUARDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0PASTRANA con quien la negoci\u00f3 en la suma de $17.000.0000 recibiendo \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0dinero. \u00a0Explic\u00f3 \u00a0que \u00a0suscribieron \u00a0el respectivo contrato \u00a0\u2014documento \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0incorporado \u00a0como \u00a0prueba\u2014 y \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0una \u00a0carpeta \u00a0con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0del \u00a0veh\u00edculo y el \u00a0correspondiente \u00a0formulario \u00a0de \u00a0traspaso. Por \u00faltimo, asever\u00f3 que no escuch\u00f3 \u00a0ni \u00a0 \u00a0conoce \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0empresa \u00a0 \u201cInversiones \u00a0 \u00a0Trinitaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, Hernando Guti\u00e9rrez Pastrana en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0luego \u00a0de aclarar que desde el 21 de junio de 2005 ostenta el \u00a0cargo \u00a0 de \u00a0 gerente \u00a0 y \u00a0 representante \u00a0 legal \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0\u201cInversiones \u00a0Trinitaria\u201d, \u00a0ya \u00a0que \u00a0antes \u00a0estaba \u00a0comandada \u00a0por \u00a0su hermano \u00c1lvaro (quien \u00a0falleci\u00f3) \u00a0y tambi\u00e9n estuvo al mando de la misma su otro hermano IV\u00c1N EDUARDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0PASTRANA, \u00a0enumer\u00f3 \u00a0los \u00a0varios \u00a0incidentes \u00a0surgidos con \u00e9ste los \u00a0cuales \u00a0han \u00a0motivado el adelantamiento de diversas actuaciones judiciales en su \u00a0contra, \u00a0como \u00a0un proceso de rendici\u00f3n de cuentas cuando estuvo al frente de la \u00a0empresa, \u00a0un \u00a0diligenciamiento por violencia familiar ante agresiones y amenazas \u00a0que \u00a0 ha \u00a0 propinado \u00a0 contra \u00a0algunos \u00a0parientes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0un \u00a0proceso \u00a0por \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la posesi\u00f3n por oponerse IV\u00c1N EDUARDO al ingreso del garaje \u00a0de la casa paterna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 forma, \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0bajo \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Pastrana se adquiri\u00f3 la camioneta con \u00a0dineros \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0para el servicio de la misma (transporte de personal, \u00a0cuidado \u00a0de \u00a0los cultivos, etc.) y que la carpeta con el historial del veh\u00edculo \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0se \u00a0la \u00a0hab\u00eda \u00a0entregado \u00a0a Humberto Pe\u00f1a Lozano con el fin de que \u00a0realizara \u00a0el \u00a0traspaso. \u00a0Destac\u00f3 que el\u00a0 formulario lo firm\u00f3 \u00e9l ya como \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa, aclarando que tal tr\u00e1mite fue postergado \u00a0deliberadamente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0por \u00a0los problemas de iliquidez que atravesaba tal compa\u00f1\u00eda, lo que \u00a0llev\u00f3 a no incluir el bien en la contabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0tramitador \u00a0Hugo \u00a0Ortiz \u00a0Cifuentes, \u00a0quien \u00a0ratific\u00f3 que Hernando Guti\u00e9rrez le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0la \u00a0carpeta para hacer el traspaso, pero que no lo hizo ante las\u00a0 \u00a0varias \u00a0evasivas \u00a0del \u00a0gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0hasta que posteriormente IVAN \u00a0EDUARDO \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la carpeta del automotor, la cual le entreg\u00f3, guard\u00e1ndose \u00a0\u00e9l \u00a0 una \u00a0 fotocopia \u00a0 del \u00a0 formulario \u00a0 de \u00a0 traspaso \u00a0 que \u00a0 hab\u00eda \u00a0firmado \u00a0Hernando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0para \u00a0el \u00a0juez plural se \u00a0edificaban \u00a0 dos \u00a0situaciones \u00a0particulares;\u00a0 \u00a0el \u00a0procesado \u00a0detentaba \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0contractuales \u00a0la calidad de comprador de la camioneta, pero como era \u00a0utilizada \u00a0por \u00a0la sociedad legalmente constituida y ejerc\u00eda actos de due\u00f1o al \u00a0comprar \u00a0los \u00a0seguros y pagar los impuestos, se configuraba as\u00ed una sociedad de \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0simple aducci\u00f3n de \u00a0formularios \u00a0 de \u00a0traspaso \u00a0sin \u00a0su \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0derivar \u00a0la \u00a0propiedad, \u00a0pues como ha quedado visto, legalmente se exigen dos requisitos para \u00a0que \u00a0opere \u00a0la \u00a0tradici\u00f3n del dominio de los automotores: a su entrega material \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0vendedor al comprador, ha de proseguir la inscripci\u00f3n del acto \u00a0ante el respectivo organismo de tr\u00e1nsito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como faltaba esa inscripci\u00f3n, ninguna de las \u00a0partes \u00a0en disputa\u00a0 pod\u00eda reputarse propietario, pero para el ad \u00a0quem \u00a0como \u00a0IV\u00c1N \u00a0EDUARDO \u00a0al haberla \u00a0comprado \u00a0 y \u00a0 sin \u00a0 ser \u00a0 socio \u00a0 de \u00a0\u201cInversiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Trinitaria\u201d \u00a0permit\u00eda \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0usara, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0advert\u00eda \u00a0 un \u00a0 \u201cenfrentamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0posesiones\u201d \u00a0y por ende, se revelaba la comunidad sobre el bien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden, el Tribunal ubic\u00f3 en un mismo \u00a0rango \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0posesi\u00f3n sobre la camioneta por parte de \u201cInversiones \u00a0 Trinitaria\u201d \u00a0 y \u00a0el \u00a0incriminado. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0refulge \u00a0un \u00a0hecho \u00a0inexplorado \u00a0en los fallos, en cuanto Aura Mar\u00eda Guti\u00e9rrez \u00a0Pastrana, \u00a0miembro \u00a0de aquella empresa familiar, como testigo en la audiencia de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0afirm\u00f3 que la camioneta fue comprada por \u00a0IV\u00c1N \u00a0EDUARDO GUTI\u00c9RREZ PASTRANA cuando era gerente de tal\u00a0 sociedad, con \u00a0dineros \u00a0de \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda para uso de la misma en las \u00a0actividades del campo que se deb\u00edan desarrollar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, contrario a la postura del censor, para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0elemento normativo del tipo penal de hurto relativo a la ajenidad \u00a0est\u00e1 \u00a0acreditado, no en una cuota parte, como lo concluy\u00f3 el Tribunal, sino de \u00a0manera \u00a0plena, \u00a0pues \u00a0sobre \u00a0el \u00a0rodante \u00a0IV\u00c1N \u00a0EDUARDO\u00a0 \u00a0no ten\u00eda alg\u00fan \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esta \u00a0premisa, resulta desafortunado el \u00a0manejo \u00a0que \u00a0el juez colegiado le otorg\u00f3 a la figura de la sociedad de hecho al \u00a0concluir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0enjuiciado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 empresa \u00a0 \u201cInversiones \u00a0Trinitaria\u201d \u00a0se \u00a0constitu\u00eda tal asociaci\u00f3n, por cuanto de un lado no analiz\u00f3 \u00a0los \u00a0 elementos \u00a0 que \u00a0 han \u00a0 de \u00a0 estar \u00a0 presentes \u00a0 para \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0principalmente, \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0integrantes, \u00a0aportes, \u00a0 permanencia \u00a0 e \u00a0 inexistencia \u00a0 de \u00a0 alguna \u00a0 subordinaci\u00f3n \u00a0 entre \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0aceptar \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0entreg\u00f3 la \u00a0camioneta \u00a0para que la sociedad familiar se sirviera de ella, y de ah\u00ed formarse \u00a0entre \u00a0\u00e9l \u00a0\u2014como \u00a0persona \u00a0natural\u2014 \u00a0e \u00a0\u201cInversiones \u00a0 Trinitaria\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014como \u00a0 persona \u00a0 jur\u00eddica\u2014 \u00a0una \u00a0sociedad de facto, no es posible \u00a0determinar \u00a0en qu\u00e9 t\u00e9rminos lo hizo, si tambi\u00e9n ofreci\u00f3 su fuerza de trabajo \u00a0en \u00a0la \u00a0conducci\u00f3n \u00a0del \u00a0rodante, \u00a0si \u00a0dio \u00a0otra \u00a0clase \u00a0de \u00a0bienes, \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0distribuyeron \u00a0los \u00a0rendimiento \u00a0o \u00a0p\u00e9rdidas \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0asumi\u00f3 la igualdad de \u00a0socios, \u00a0o \u00a0contrariamente, \u00a0mediaba \u00a0subordinaci\u00f3n en relaci\u00f3n con su hermano \u00a0Hernando \u00a0Guti\u00e9rrez Pastrana en su calidad de gerente de la compa\u00f1\u00eda familiar \u00a0legalmente constituida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0si \u00a0IV\u00c1N \u00a0EDUARDO \u00a0aport\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u2018conform\u00f3\u2019 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cInversiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Trinitaria\u201d \u00a0\u00fanicamente \u00a0el \u00a0usufructo de la camioneta, nada impedir\u00eda que pudiera pedir su \u00a0restituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese a que en el certificado de existencia y \u00a0representaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de la compa\u00f1\u00eda no figura el procesado como miembro, al \u00a0estar \u00a0solamente los hermanos Hernando, \u00c1lvaro, Elcy, Concepci\u00f3n, Aura Mar\u00eda, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0Aliria \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0de S\u00e1nchez, Mercedes Guti\u00e9rrez de Amaya y Juan \u00a0Guillermo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0y \u00a0no aparece constancia de que haya fungido como \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de la misma, dada la fecha de expedici\u00f3n de tal documento \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la C\u00e1mara de Comercio (13 de septiembre de 2007), al se\u00f1alarse \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0desde \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005 \u00a0fue \u00a0nombrado \u00a0como tal Hernando \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Pastrana, \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0advierte \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de IV\u00c1N EDUARDO con esa \u00a0sociedad \u00a0familiar \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0facultades \u00a0otorgadas al gerente se \u00a0establece en el literal h) la de, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cGARANTIZAR EN \u00a0CONDICI\u00d3N \u00a0DE \u00a0CODEUDOR \u00a0O \u00a0AVALISTA \u00a0UNICAMENTE \u00a0A LA SE\u00d1ORA AURA PASTRANA DE \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0IDENTIFICADA \u00a0CON \u00a0LA \u00a0C.C. \u00a0N\u00b0 \u00a026.463.104 EXPEDIDA EN CAMPOALEGRE \u00a0HUILA \u00a0Y \u00a0DEL \u00a0SE\u00d1OR IVAN EDUARDO GUTIERREZ PASTRANA \u00a0IDENTIFICADO \u00a0 CON \u00a0LA \u00a0C.C. \u00a012.113.491 \u00a0EXPEDIDA \u00a0EN \u00a0NEIVA \u00a0HUILA, \u00a0EN \u00a0LA \u00a0OBTENCI\u00d3N DE CR\u00c9DITOS DEL SECTOR FINANCIERO COLOMBIANO \u00a0HASTA \u00a0POR \u00a0EL \u00a0VALOR \u00a0EQUIVALENTE \u00a0HASTA \u00a0CUATROCIENTOS \u00a0VEINTE \u00a0(420) SALARIOS \u00a0M\u00cdNIMOS \u00a0LEGALES \u00a0MENSUALES VIGENTES Y POR EL T\u00c9RMINO DE TIEMPO DE VIGENCIA DE \u00a0LA \u00a0SOCIEDAD.\u201d (subrayado no integrado) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0expuesto \u00a0le permite a la Corte concluir \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0la camioneta fue adquirida por parte de IV\u00c1N EDUARDO pero con \u00a0dineros \u00a0de \u00a0la sociedad familiar legalmente constituida y para uso exclusivo de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0lo \u00a0que \u00a0conduce \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0tal \u00a0bien \u00a0no pueda \u00a0estructurarse como un hurto entre condue\u00f1os, sino un hurto pleno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0otro aspecto preterido por el juez \u00a0colegiado \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0un \u00a0indicio \u00a0en contra del procesado para \u00a0predicar \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0hurto del automotor, como bien totalmente \u00a0ajeno, \u00a0lo \u00a0constituyen \u00a0sus conductas antecedentes y posteriores al hecho, pues \u00a0de \u00a0un \u00a0lado \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0que \u00a0reclam\u00f3 \u00a0al \u00a0tramitador \u00a0la report\u00f3 luego como \u00a0hurtada, \u00a0justo cuatro d\u00edas antes del apoderamiento de la camioneta, y de otro, \u00a0a \u00a0escasos \u00a0d\u00edas \u00a0del \u00a0mismo \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0nombre el seguro obligatorio de \u00a0veh\u00edculos, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0en \u00a0el juicio de manera contradictoria aleg\u00f3 en un \u00a0principio \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0formulario de traspaso que le fuera dado cuando la \u00a0compr\u00f3, \u00a0pero luego aport\u00f3 el Formulario \u00danico Nacional N\u00b0 0634737-76001 que \u00a0result\u00f3 ap\u00f3crifo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0la \u00a0defensa aport\u00f3 copia de \u00a0una \u00a0constancia \u00a0de \u00a0p\u00e9rdida de documentos por parte de la Inspectora Municipal \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Campoalegre \u00a0(Huila) \u00a0dada \u00a0la \u00a0comparecencia de IV\u00c1N EDUARDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0PASTRANA \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2007 (cuatro d\u00edas antes de los \u00a0hechos) \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, seg\u00fan \u00e9ste hac\u00eda quince d\u00edas se le hab\u00eda extraviado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna carpeta que \u00a0conten\u00eda \u00a0los traspasos abiertos firmados \u00a0y recibos de pago de impuestos de la camioneta marca Mazda B2000, \u00a0de \u00a0color \u00a0blanco, \u00a0modelo \u00a01994, \u00a0de placas NVN-333, de servicio particular, de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0HUMBERTO \u00a0PARRA LOZANO con C.C. N\u00b0 12.093.387 de Neiva, \u00a0que \u00a0\u00faltimamente \u00a0fue \u00a0comprada con traspaso abierto al Odont\u00f3logo JUAN CARLOS \u00a0FALLA, \u00a0 por \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0 ($17.000.000) \u00a0 pagados \u00a0 en \u00a0 efectivo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a tal p\u00e9rdida, alleg\u00f3 el original de \u00a0un \u00a0Formulario \u00a0\u00danico \u00a0Nacional \u00a0N\u00ba \u00a00634737-76001, \u00a0el \u00a0cual ante la tambi\u00e9n \u00a0aducci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0tramitador \u00a0Hugo \u00a0Ortiz \u00a0de \u00a0la \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0otro \u00a0Formulario \u00a0de \u00a0Traspaso \u00a0que \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de la documentaci\u00f3n entregada por \u00a0Hernando \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Pastrana, \u00a0se \u00a0vio \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0efectuar un estudio \u00a0grafol\u00f3gico a los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0cotejo del formulario original se \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0las firmas y huellas que del fallecido Humberto Pe\u00f1a Lozano obraban \u00a0en \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0oficial del automotor en la oficina de Tr\u00e1nsito y se concluy\u00f3 \u00a0por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 Cuerpo \u00a0 T\u00e9cnico \u00a0 de \u00a0 Investigaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- Las firmas \u00a0que \u00a0como \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0PE\u00d1A \u00a0LOZANO \u00a0HUMBERTO \u00a0obran \u00a0en \u00a0el Formulario \u00danico \u00a0Nacional \u00a0 N\u00b0 \u00a0 0634637-76001, \u00a0no \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0desenvolvimiento manuscritural de HUMBERTO PE\u00d1A LOZANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.\u00a0 \u00a0La \u00a0huella \u00a0de \u00a0\u00edndice \u00a0derecho \u00a0que como del se\u00f1or \u00a0PE\u00d1A \u00a0LOZANO \u00a0HUMBRETO \u00a0obra en el Formulario \u00danico Nacional N\u00b0 0634737-76001 \u00a0no \u00a0es \u00a0una \u00a0impresi\u00f3n dactilar original, \u00a0y \u00a0es \u00a0el \u00a0producto \u00a0de \u00a0un montaje digital, mediante el cual se \u00a0plasm\u00f3 \u00a0 la \u00a0huella \u00a0de \u00a0duda \u00a0utilizando \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0impresi\u00f3n \u00a0digital \u00a0(impresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 computador)\u201d. -Subrayas en el texto-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0situaci\u00f3n, ante la aducci\u00f3n y uso de \u00a0un \u00a0documento ap\u00f3crifo, motiv\u00f3 a que el juez de primer grado compulsara copias \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de investigar penalmente a IV\u00c1N EDUARDO GUTI\u00c9RREZ PASTRANA por el \u00a0posible delito de fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden, la Sala percibe circunstancias \u00a0cercanas \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos (25 de septiembre de 2007) que corroboran la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0dolo \u00a0como \u00a0exigencias normativas para efectos de la adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0para \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0pleno \u00a0del automotor, por parte del procesado, \u00a0porque \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0noticia \u00a0de \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de documentos la hab\u00eda \u00a0realizado \u00a0cuatro \u00a0d\u00edas \u00a0antes del apoderamiento, aport\u00f3 una p\u00f3liza de Seguro \u00a0Obligatorio \u00a0de \u00a0Automotores \u00a0a su nombre expedida el 8 de octubre de octubre de \u00a02007, a escasos d\u00edas del suceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0incriminado \u00a0hab\u00eda \u00a0adquirido \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0desde \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0(seg\u00fan \u00a0fecha anotada en el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0compraventa celebrado con Juan Carlos Falla Garc\u00eda) no se explica \u00a0c\u00f3mo \u00a0nunca \u00a0se \u00a0preocup\u00f3 por formalizar el traspaso a su nombre, interrogante \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0respuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0fotocopia \u00a0del Formulario \u00danico Nacional N\u00b0 \u00a0782748-01-11001 \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el tramitador Hugo Ortiz en el cual aparece como \u00a0propietaria \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 empresa \u00a0 \u00a0 \u201cInversiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Trinitaria\u201d \u00a0firmando \u00a0Hernando \u00a0Guti\u00e9rrez Pastrana como gerente y representante legal de la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, el ataque formulado por el \u00a0censor \u00a0se \u00a0torna \u00a0est\u00e9ril \u00a0y sin la virtualidad de enervar el fallo recurrido, \u00a0pues \u00a0contrariamente refulge la raz\u00f3n del juez de primer grado cuando encontr\u00f3 \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n de la conducta de IV\u00c1N EDUARDO GUTI\u00c9RREZ PASTRANA en el delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0(pleno) \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0concurr\u00eda circunstancia calificante por haber \u00a0reca\u00eddo la acci\u00f3n sobre un medio motorizado, ya que,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026sin ser el \u00a0propietario \u00a0de \u00a0la \u00a0camioneta, aquel 25 de septiembre de 2007, aprovechando que \u00a0la \u00a0casa se encontraba sola y adem\u00e1s que ten\u00eda acceso a ella, sustrajo para si \u00a0dicho \u00a0 veh\u00edculo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 \u00e1nimo \u00a0 de \u00a0 obtener \u00a0 un \u00a0 provecho \u00a0econ\u00f3mico \u00a0il\u00edcito.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0esta \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0apareja \u00a0la \u00a0desestimaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, la Sala debe estudiar el pedimento de la Procuradora \u00a0Delegada \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la posible vulneraci\u00f3n del principio de congruencia \u00a0en \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0asevera \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 \u201churto \u00a0simple\u201d \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que el Tribunal conden\u00f3 por hurto entre condue\u00f1os, lo \u00a0que \u00a0ameritar\u00eda \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n oficiosa de esta Corporaci\u00f3n para restaurar \u00a0las garant\u00edas infringidas al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0preliminar \u00a0se \u00a0aclara \u00a0que \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n y acusaci\u00f3n en contra de IV\u00c1N EDUARDO GITI\u00c9RREZ \u00a0PASTRANA, \u00a0no \u00a0fue \u00a0por \u00a0un hurto simple, sino por el delito de hurto calificado \u00a0por \u00a0haber \u00a0reca\u00eddo \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0un medio motorizado, de conformidad el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0240 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, modificado por el \u00a0art\u00edculo 37 de la Ley 1142 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el principio de congruencia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0\u00e9nfasis en que los pilares sobre los cuales se edifica el \u00a0sistema \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 acusatorio \u00a0 colombiano, \u00a0 basado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 \u201cigualdad \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0armas\u201d \u00a0o \u00a0de \u00a0partes \u00a0 \u00a0para \u00a0 mesurar \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 del \u00a0 ius \u00a0puniendi \u00a0por parte del Estado en aras de que tanto la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0como \u00a0la \u00a0defensa \u00a0cuenten con las mismas facultades y prerrogativas, \u00a0el \u00a0principio acusatorio, en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0proceso \u00a0sin acusaci\u00f3n que haya sido proferida \u00a0previamente \u00a0por un \u00f3rgano independiente y el respeto \u00a0por \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, el acusado no puede ser \u00a0declarado \u00a0culpable \u00a0y \u00a0condenado por hechos que no consten en la acusaci\u00f3n, ni \u00a0por delitos por los cuales no se haya solicitado condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si bien la congruencia, \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026se \u00a0materializa \u00a0desde \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0al \u00a0definir los aspectos material, \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0personal \u00a0del \u00a0objeto \u00a0del proceso los cuales se reflejar\u00e1n en la \u00a0sentencia, \u00a0se \u00a0debe \u00a0tambi\u00e9n \u00a0abogar por un principio de coherencia a lo largo \u00a0del \u00a0 diligenciamiento \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0entre \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y acusaci\u00f3n; entre el allanamiento a cargos o preacuerdos y alguna \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0audiencias; \u00a0entre la formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n y los alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n; \u00a0as\u00ed como entre el anuncio del sentido de fallo y la sentencia \u00a0propiamente \u00a0dicha \u00a0se \u00a0preserve \u00a0siempre \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0b\u00e1sico \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de la \u00a0imputaci\u00f3n\u201d 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa postura, la Sala ha recalcado que los \u00a0jueces \u00a0no \u00a0pueden \u00a0desbordar su \u00e1mbito de competencias al abrogarse la calidad \u00a0de \u00a0titulares \u00a0de la acci\u00f3n penal, y que por ello, s\u00f3lo el representante de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0est\u00e1 autorizado para proponer a los jueces cambios en la imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0porque \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es \u00a0una\u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la autoridad \u00a0requirente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 una \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 judicial8, \u00a0 pero \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0que \u00a0es \u00a0dable \u00a0condenar \u00a0por \u00a0hechos \u00a0o denominaciones jur\u00eddicas \u00a0distintas \u00a0a aquellas que fueron objeto de acusaci\u00f3n, siempre que se respete el \u00a0n\u00facleo \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 la \u00a0nueva \u00a0tipicidad \u00a0merme \u00a0la \u00a0penalidad \u00a0o \u00a0la \u00a0conserve9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, la Corte no advierte alguna \u00a0infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia, porque el hecho objetivo de haberse \u00a0apoderado \u00a0el incriminado de un bien, ora de manera plena (trat\u00e1ndose del hurto \u00a0pleno) \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 forma \u00a0fraccionada \u00a0(en \u00a0el \u00a0hurto \u00a0entre \u00a0condue\u00f1os) \u00a0no \u00a0se \u00a0trasmut\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0sufri\u00f3 \u00a0una \u00a0alteraci\u00f3n, \u00a0de \u00a0hurto calificado a hurto atenuado, pero no se agreg\u00f3 un hecho \u00a0nuevo, \u00a0ni \u00a0se \u00a0cambi\u00f3 \u00a0la \u00a0esencia \u00a0de \u00a0la base f\u00e1ctica. Se trataba s\u00ed de un \u00a0cambio \u00a0que \u00a0favorec\u00eda \u00a0al procesado, no lo sorprend\u00eda ni afectaba, pues no se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0de mayor entidad, al punto que la modificaci\u00f3n \u00a0signific\u00f3 \u00a0 una \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 cualitativamente \u00a0 inferior \u00a0(multa \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0se \u00a0puede \u00a0contra-argumentar que la \u00a0estrategia \u00a0defensiva \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0diferente \u00a0ante la acusaci\u00f3n por un hurto \u00a0pleno, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0un \u00a0hurto \u00a0en \u00a0comunidad, aqu\u00ed, adem\u00e1s de tratarse de un \u00a0mismo \u00a0bien jur\u00eddico tutelado y de que la variaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n de una \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0hacia otra fue dentro del mismo cap\u00edtulo, no se desbord\u00f3 el \u00a0marco \u00a0f\u00e1ctico relacionado con la intromisi\u00f3n indebida en la acci\u00f3n posesoria \u00a0leg\u00edtima \u00a0que \u00a0sobre un bien ejerc\u00eda un tercero; en otras palabras, el n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la imputaci\u00f3n acerca del concepto de ajenidad del bien, no sufri\u00f3 \u00a0alteraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0impide \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0oficioso \u00a0que \u00a0pide la representante de la Procuradur\u00eda en el sentido de que se \u00a0aclare \u00a0que \u00a0la condena ha de ser por el delito de hurto (pleno) pero dejando la \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa, \u00a0propia \u00a0del \u00a0hurto \u00a0entre \u00a0condue\u00f1os,\u00a0 \u00a0impuesta \u00a0por el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0tampoco \u00a0el yerro en que incurri\u00f3 el \u00a0Tribunal, \u00a0advertido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, acerca de que contrario a estructurarse un \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0entre \u00a0condue\u00f1os se configura el hurto calificado, puede ser \u00a0corregido \u00a0en \u00a0esta \u00a0instancia \u00a0casacional \u00a0ante la limitaci\u00f3n del principio de \u00a0non \u00a0reformatio \u00a0in \u00a0pejus, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 31 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica al \u00a0estar \u00a0vedado \u00a0al \u00a0superior \u00a0agravar \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0cuando el condenado es \u00a0apelante \u00fanico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0 el \u00a0 instituto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0reforma \u00a0peyorativa como garante de los derechos del condenado \u00a0impide \u00a0 agravar \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0y \u00a0al \u00a0confrontar \u00a0tal \u00a0derecho \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0prevalece, \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0no \u00a0pueden \u00a0recaer \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de los yerros en que incurren los \u00a0funcionarios en la labor de\u00a0 administrar justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0partes \u00a0como el que se \u00a0impone \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0acusatorio \u00a0colombiano, \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n de la reforma \u00a0peyorativa \u00a0se \u00a0configura \u00a0no s\u00f3lo al agravar la situaci\u00f3n del procesado, sino \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le sorprende con argumentos ajenos a lo debatido; aqu\u00ed su petici\u00f3n \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0la \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0IV\u00c1N \u00a0EDUARDO, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor, a \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0hurto \u00a0entre condue\u00f1os, por manera que se desbordar\u00eda el marco \u00a0de esa discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el precedente jurisprudencial que cita la \u00a0Procuradora \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0su \u00a0petici\u00f3n, \u00a0se \u00a0trat\u00f3 del incumplimiento con el \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0que se exige entre la acusaci\u00f3n y la sentencia ante \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0distinta, pues aquella versaba por un delito de\u00a0 \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0violento, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0lo \u00a0fue \u00a0por \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor de catorce a\u00f1os, solo que para no \u00a0infringir la prohibici\u00f3n de reforma peyorativa se concluy\u00f3 que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0restablecerse \u00a0 la \u00a0congruencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ha \u00a0de \u00a0advertirse \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0por \u00a0el \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0violento \u00a0que es materia de la \u00a0condena, \u00a0en \u00a0todo \u00a0tiene \u00a0que \u00a0respetar \u00a0los \u00a0l\u00edmites m\u00e1ximos del punible que \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0la consonancia, porque no se puede hacer m\u00e1s gravosa la situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 procesado \u00a0 por \u00a0 mandato \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 no \u00a0reformatio \u00a0in \u00a0pejus.\u00b710 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0tal \u00a0soluci\u00f3n no podr\u00eda aplicarse en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0porque \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0no \u00a0media \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio de \u00a0congruencia, \u00a0y \u00a0precisar que la condena de IV\u00c1N EDUARDO GUTI\u00c9RREZ PASTRANA ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0por el delito de hurto calificado, pero dejando la pena de multa propia \u00a0del \u00a0hurto \u00a0entre \u00a0codue\u00f1os \u00a0que \u00a0le fuera impuesta por el Tribunal, ser\u00eda una \u00a0reforma peyorativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que la prohibici\u00f3n de hacer m\u00e1s gravosa \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0no \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0vista \u00a0\u00fanicamente en t\u00e9rminos \u00a0cuantitativos \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0pena \u00a0por imponer, all\u00ed se deben \u00a0cotejar \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aspectos \u00a0cualitativos, \u00a0porque \u00a0una \u00a0condena por determinado \u00a0delito \u00a0de por s\u00ed tiene una carga de afectaci\u00f3n de la honra de la persona dado \u00a0el \u00a0antecedente \u00a0penal \u00a0registrado en su contra, por ello, no es lo mismo que se \u00a0diga \u00a0que \u00a0obra \u00a0una \u00a0condena \u00a0por \u00a0un delito de homicidio agravado, que uno por \u00a0homicidio \u00a0por \u00a0piedad, \u00a0a pesar de que se haya mantenido inc\u00f3lume la pena para \u00a0\u00e9ste,\u00a0 \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0diga \u00a0que \u00a0obra \u00a0una \u00a0condena \u00a0por \u00a0el delito de hurto \u00a0calificado, \u00a0que \u00a0un \u00a0delito de entidad menor como el de hurto entre condue\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0ninguna modificaci\u00f3n puede \u00a0hacer la Sala en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 CASAR \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo formulado por el defensor de IV\u00c1N \u00a0EDUARDO GUTI\u00c9RREZ PASTRANA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Civil. Sentencia de 16 de julio de 1993. \u00a0Proceso 3269. M.P. Nicol\u00e1s Bechara Simancas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado. \u00a0Providencia \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002, Radicaci\u00f3n \u00a013395. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Providencia \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005. \u00a0M.P. Jaime \u00a0Alberto Arrubla Paucar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0de 2 de abril de 2001. Expediente 5703. M.P. Nicolas Bechara Simancas \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Sentencia de 7 de julio de 2005, Radicado 14975. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0En \u00a0aspectos \u00a0diversos \u00a0a los aqu\u00ed analizados fue modificado el C\u00f3digo Nacional de \u00a0Tr\u00e1nsito Terrestre mediante la Ley 1383 de 16 de marzo de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia de 8 de julio de 2009. \u00a0Radicaci\u00f3n 31280. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia de 13 de marzo de 2008. \u00a0Radicaci\u00f3n 27413. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a05 de diciembre de 2007, Radicaci\u00f3n 26513 y 15 de julio de 2009. \u00a0Radicaci\u00f3n 27594, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. Sentencia de 16 de septiembre de 2009. Radicaci\u00f3n \u00a031795. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33418 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.\u00a0 120 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de abril de dos \u00a0mil diez (2010) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20727","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20727\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}