\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a033399 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA N\u00ba 16 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de enero de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve sobre la solicitud de cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal 11 Delegada ante la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 12541-11 \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0Jairo \u00a0Alberto Llano G\u00f3mez por la presunta \u00a0comisi\u00f3n del delito de concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en el informe de polic\u00eda judicial \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera Especializada de Manizales \u00a0inici\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Jairo Alberto \u00a0Llano \u00a0G\u00f3mez, \u00a0por su presunta vinculaci\u00f3n, cuando se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0alcalde \u00a0del municipio de Villamar\u00eda (Caldas), con el grupo \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas unidas de Colombia, denominado \u201cCacique Pipint\u00e1\u201d, que \u00a0oper\u00f3 en esa zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a \u00a0que Llano \u00a0G\u00f3mez \u00a0ostentaba \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara, \u00a0el \u00a0asunto fue remitido a la Corte Suprema de Justicia por competencia \u00a0donde \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0apertura de investigaci\u00f3n. Sin embargo, una vez renunci\u00f3 a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0de \u00a0congresista \u00a0el proceso se devolvi\u00f3 a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante resoluci\u00f3n del 5 de enero de 2010 la \u00a0Fiscal \u00a011 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0comisionada \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0formul\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0Alberto \u00a0Llano \u00a0G\u00f3mez por el delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir agravado. En la providencia se dispuso la remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente a reparto de los juzgados penales del Circuito Especializados de \u00a0Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0que, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0la independencia e imparcialidad de la administraci\u00f3n de justicia y \u00a0propender \u00a0por la seguridad e integridad de los sujetos procesales, funcionarios \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0testigos, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0radicar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n en los juzgados \u00a0penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializados \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0 Estas \u00a0 son \u00a0 las \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0narr\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida contra Llano G\u00f3mez, el \u00a0bloque \u201cCacique Pipint\u00e1\u201d lleg\u00f3 al departamento de Caldas y \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0auge en el municipio de Villamar\u00eda, en especial durante la \u00e9poca en \u00a0que el acusado ejerci\u00f3 como alcalde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El desarrollo de la investigaci\u00f3n no ha sido \u00a0f\u00e1cil \u00a0pues \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0a \u00a0Manizales para recaudar pruebas y \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0algunos testigos \u201cse negaron a rendir \u00a0testimonio \u00a0o \u00a0adujeron temer por su seguridad\u201d. Ello \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0con \u00a0Luis \u00a0Carlos Land\u00e1zuri, Yasleidy Betancur Arango y Jairo Antonio \u00a0Vallejo, \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0manifest\u00f3 haber sido v\u00edctima de un atentado contra su \u00a0vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0investigadores \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0-CTI- \u00a0encargados \u00a0del \u00a0caso \u00a0dieron \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0varios de los \u00a0allegados \u00a0al \u00a0grupo \u00a0del \u00a0acusado \u00a0han sido v\u00edctimas de homicidio luego de que \u00a0este \u00faltimo fuese capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todav\u00eda quedan reductos del grupo \u201cCacique \u00a0Pinpint\u00e1\u201d que siguen amedrantando a la poblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adjunta copia de la resoluci\u00f3n de llamamiento \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0de \u00a0los informes del CTI n\u00fameros 317 de diciembre 30 de 2008, 81 de \u00a0marzo \u00a010 de 2009, 88 de marzo 17 de 2009, 123 de abril de 2009, 124 de abril 13 \u00a0de \u00a02009, \u00a0del \u00a0fechado \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2009 y de las declaraciones de los \u00a0se\u00f1ores Betancur Arango y Land\u00e1zuri Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0es competente para resolver la \u00a0petici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0dado que en ella se involucran despachos pertenecientes a \u00a0diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0pues \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0variar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0hacia \u00a0un \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0distinto \u00a0a \u00a0los \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0el distrito judicial de Manizales (art\u00edculo 75, \u00a0numeral 8, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El instituto de cambio de radicaci\u00f3n tiene \u00a0car\u00e1cter \u00a0 extraordinario \u00a0 y \u00a0 constituye \u00a0 una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0por \u00a0lo que solo procede en los eventos se\u00f1alados en \u00a0el art\u00edculo 85 de estatuto procesal, esto es, cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, existan circunstancias que puedan afectar \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico, la imparcialidad o la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o integridad personal de los sujetos procesales o de los funcionarios \u00a0judiciales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que para que la autoridad judicial \u00a0competente \u00a0disponga el cambio de radicaci\u00f3n de un proceso es preciso que en el \u00a0lugar \u00a0 donde \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0constate \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de\u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0entra\u00f1en \u00a0grave peligro para (i) \u00a0el \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 la \u00a0 imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0justicia; \u00a0(ii) \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0o \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0privado del procesado, \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0 o \u00a0 (iv) \u00a0la \u00a0integridad \u00a0 personal \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de que en la norma no se hace expresa \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0testigos, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n se \u00a0extiende a ellos pero solamente en casos espec\u00edficos, en cuanto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cno \u00a0 hay \u00a0 duda \u00a0 que \u00a0 facilitar \u00a0 la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0significa defender los altos \u00a0intereses \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0en lo que igualmente est\u00e1 involucrado el inter\u00e9s \u00a0p\u00fablico, \u00a0 como \u00a0 que \u00a0 garantizar \u00a0esa \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0fortalece \u00a0el \u00a0adecuado \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadanos\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0para \u00a0que la corporaci\u00f3n pueda \u00a0disponer \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente con que el solicitante \u00a0exhiba \u00a0las \u00a0razones que a su juicio ameritan tal proceder -obviamente alguna de \u00a0las \u00a0previstas en la norma procesal-, sino que las mismas est\u00e9n suficientemente \u00a0fundamentadas \u00a0y \u00a0soportadas \u00a0en \u00a0pruebas \u00a0que se aporten con el escrito. En ese \u00a0orden, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0deben servir de \u00a0fundamento \u00a0al \u00a0solicitante solo tienen vocaci\u00f3n de admisiblidad cuando cumplan \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0unas \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimas \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 saber: \u00a0 \u00a0 (i) \u00a0que \u00a0se \u00a0trate de factores ex\u00f3genos \u00a0predicables \u00a0 \u00a0del \u00a0 medio \u00a0 donde \u00a0 tiene \u00a0 lugar \u00a0 el \u00a0 juicio; \u00a0 (ii) \u00a0 que \u00a0 tengan \u00a0 existencia \u00a0 real, \u00a0(iii) \u00a0 que \u00a0 gocen \u00a0 de \u00a0actualidad, \u00a0y \u00a0(iv) que sean \u00a0causa \u00a0determinante de la alteraci\u00f3n de la condiciones requeridas para el cabal \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0tarea \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tal \u00a0como \u00a0se \u00a0ver\u00e1, \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0 expuestas \u00a0 en \u00a0 precedencia \u00a0 se \u00a0 verifican \u00a0en \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El eje central de la petici\u00f3n consiste en que \u00a0en \u00a0Manizales \u00a0-territorio \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0sigue \u00a0el juicio- no se puede \u00a0garantizar \u00a0la imparcialidad del juzgamiento ni la seguridad de los funcionarios \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0de los testigos. No obstante, las exiguas razones que esboza para \u00a0sustentar \u00a0 esa \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 son \u00a0 suficientes \u00a0 para \u00a0 demostrar \u00a0 sus \u00a0dichos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0mayor \u00a0dificultad \u00a0en \u00a0la b\u00fasqueda de la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0por \u00a0ende en la pr\u00e1ctica de las pruebas en la ciudad de Manizales no \u00a0es \u00a0 \u00a0 motivo \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0per \u00a0 \u00a0se, \u00a0 \u00a0conduzca \u00a0a cambiar el \u00e1mbito territorial donde deba continuarse el \u00a0juicio. \u00a0Ese \u00a0deber \u00a0de investigar asignado a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0el \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, que rige el proceso \u00a0seguido \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0Llano \u00a0 \u00a0G\u00f3mez, \u00a0 le \u00a0implica \u00a0a sus delegados desplegar esfuerzos dirigidos a cumplir \u00a0tal \u00a0labor. \u00a0Esa \u00a0tarea \u00a0no \u00a0siempre \u00a0es \u00a0sencilla, \u00a0demanda \u00a0un \u00a0alto \u00a0grado de \u00a0compromiso \u00a0y \u00a0un \u00a0arduo \u00a0trabajo \u00a0para la b\u00fasqueda y recopilaci\u00f3n de pruebas, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0enfrentarse \u00a0con \u00a0dificultades \u00a0o \u00a0riesgos que no \u00a0constituyen, \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0solos, \u00a0motivos aptos para variar el \u00e1mbito territorial \u00a0del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce la peticionaria que dos de los testigos \u00a0se \u00a0 negaron \u00a0 a \u00a0 declarar \u00a0y \u00a0aporta \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0correspondientes. \u00a0Tal \u00a0afirmaci\u00f3n es insuficiente para ordenar el cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene recordarle que frente a los testigos \u00a0renuentes \u00a0el \u00a0funcionario judicial cuenta con diversos mecanismos para hacerlos \u00a0comparecer \u00a0al \u00a0proceso \u00a0y, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0en que se comprueben amenazas en su \u00a0contra, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puede \u00a0acudir \u00a0a los medios dispuestos por el legislador para \u00a0garantizarles amparo, como los de protecci\u00f3n de testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0duda \u00a0que, como lo menciona la \u00a0peticionaria, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actualidad \u00a0 pueda \u00a0existir \u00a0presencia \u00a0de \u00a0grupos \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Villamar\u00eda \u00a0o \u00a0en \u00a0Manizales, empero en el \u00a0escrito \u00a0no \u00a0se explica c\u00f3mo tal circunstancia podr\u00eda afectar la imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0o \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad personal de los funcionarios o de los testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 las \u00a0consideraciones \u00a0precedentes \u00a0se \u00a0desestimar\u00e1 \u00a0el pedimento hecho por la Fiscal 11 Delegada ante la Corte Suprema \u00a0de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Negar la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a011 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la Corte Suprema de Justicia en el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0Jairo Alberto Llano \u00a0G\u00f3mez \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, auto del 17 de marzo del 2004, \u00a0radicado 22.077. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del 13 de diciembre de 2005 (radicado 24.490). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Auto del 25 de abril de 2007 (radicado 27.060). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a033399 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 APROBADO ACTA N\u00ba 16 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de enero de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala resuelve sobre la solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20714","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20714","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20714"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20714\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20714"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20714"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20714"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}