\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00b0 33380 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 031 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0mi\u00e9rcoles, \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0de \u00a0febrero de dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Atendiendo la solicitud del Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Cali \u00a0con funci\u00f3n de garant\u00edas y en los t\u00e9rminos de los \u00a0art\u00edculos \u00a032-4 \u00a0y 54 de la Ley 906 de 2004, define la Sala la competencia para \u00a0conocer \u00a0del proceso seguido contra Orlando Riascos Angulo, a quien se imputa un \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0y calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Juzgado Catorce Penal Municipal de Cali \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas celebr\u00f3 el 30 de agosto de 2009 las audiencias de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura, imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento \u00a0contra \u00a0Orlando \u00a0Riascos \u00a0Angulo, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0priv\u00f3 de la libertad en centro \u00a0carcelario \u00a0al \u00a0ser \u00a0considerado \u00a0presunto \u00a0coautor \u00a0del \u00a0delito de hurto \u00a0 agravado \u00a0y \u00a0calificado \u00a0(C\u00f3digo \u00a0Penal, art\u00edculos 239, 240-2-4 y 241-10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En la misma diligencia el imputado Riascos \u00a0Angulo acept\u00f3 los cargos formulados por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 29 de septiembre de 2009 la Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n de pena y \u00a0sentencia, \u00a0correspondiendo \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo Penal Municipal de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Juzgado de conocimiento consider\u00f3 el \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0que, en atenci\u00f3n a que los hechos juzgados hab\u00edan \u00a0ocurrido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Candelaria, \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca, \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0y \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo anterior el Juzgado \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a esta Sala para que en los t\u00e9rminos de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 defina \u00a0 lo \u00a0 relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme a las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a032-4 y 54 de la Ley 906 de 2004, esta \u00a0Sala \u00a0es competente para conocer de la definici\u00f3n de competencia ocasionada por \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Cali \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 ha \u00a0 precisado \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 con \u00a0anterioridad1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 reglas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0derivan \u00a0de \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0exeg\u00e9tica \u00a0y \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de las siguientes normas arrojan a \u00a0estas conclusiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Ley 906 de 2004 continu\u00f3 en la l\u00f3gica y \u00a0consustancial \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0y \u00a0tribunales \u00a0de la Rep\u00fablica al \u00a0momento \u00a0de \u00a0declararse \u00a0incompetentes \u00a0para conocer de un asunto, como es la de \u00a0se\u00f1alar \u00a0con \u00a0la mayor responsabilidad jur\u00eddica, objetividad y argumentaci\u00f3n, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0autoridad judicial que estiman que es la competente, para de ah\u00ed \u00a0visualizar qui\u00e9n debe resolver su propuesta de incompetencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0ordinal 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0del \u00a0C. de P. P., el competente para definir la competencia ser\u00e1 \u00a0la Corte Suprema de Justicia en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0se \u00a0 produzca \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tenga \u00a0fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Caso como el que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala se puede enmarcar dentro del numeral 3, toda vez \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0estima carecer de competencia para conocer el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la narraci\u00f3n de hechos y el punible especificado en la audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0quien \u00a0presuntamente \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica realiz\u00f3 \u00a0-junto \u00a0con \u00a0otra \u00a0persona- el hurto de una motocicleta (marca Yamaha y de placa \u00a0HCZ656A) \u00a0en \u00a0el municipio de Candelaria, emprendiendo la hu\u00edda hasta la ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0localidad \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0cuando \u00a0se \u00a0movilizaba \u00a0en el \u00a0veloc\u00edpedo hurtado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 permite \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0se \u00a0produjo \u00a0en Candelaria y la captura del imputado en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0flagrancia2 \u00a0 se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0por \u00a0la\u00a0 \u00a0Polic\u00eda\u00a0 \u00a0Nacional\u00a0 en\u00a0 Cali -calle 70 con carrera 26-, de donde \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0ejecutivos \u00a0y \u00a0de \u00a0consumaci\u00f3n ocurrieron en el \u00a0primero \u00a0 de \u00a0 los \u00a0territorios \u00a0municipales \u00a0se\u00f1alados, \u00a0pero \u00a0la \u00a0captura \u00a0la \u00a0realizaron \u00a0policiales de la ciudad de Cali cuando el indiciado circulaba por el \u00a0sector de Alfonso L\u00f3pez de la capital departamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Los jueces tienen \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos del 43 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0precepto \u00a0en \u00a0el \u00a0que se determina que ella surge (i) por el lugar en el \u00a0que \u00a0el \u00a0autor \u00a0ha \u00a0ejecutado \u00a0la \u00a0acci\u00f3n t\u00edpica o, en los supuestos omisivos, \u00a0deb\u00eda \u00a0 \u00a0 haber \u00a0 \u00a0actuado \u00a0 \u00a0(teor\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0actividad); \u00a0(ii) por el lugar donde se ha producido o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado t\u00edpico (teor\u00eda del \u00a0resultado); \u00a0y, \u00a0(iii) \u00a0atendiendo \u00a0la equivalencia de \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0resultado, \u00a0indistintamente \u00a0se acepta como lugar de\u00a0 comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0el \u00a0de ejecuci\u00f3n de la acci\u00f3n como el del resultado (teor\u00eda de la ubicuidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales \u00a0razones \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal en su \u00a0art\u00edculo 14 se\u00f1ala que \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta punible se considera realizada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En el lugar donde se desarroll\u00f3 total o \u00a0parcialmente la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el lugar donde debi\u00f3 realizarse la \u00a0acci\u00f3n omitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el \u00a0lugar donde se produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Las anteriores \u00a0reglas \u00a0tienen \u00a0que ser examinadas a la luz de la din\u00e1mica delictual y por ello \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal determina que siempre ser\u00e1 competente el juez del \u00a0lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho3, \u00a0pero \u00a0dicha \u00a0regla, para que \u00a0pueda \u00a0consultar \u00a0una \u00a0realidad \u00a0en pleno movimiento, no puede ser est\u00e1tica. De \u00a0all\u00ed \u00a0que para conseguir una m\u00e1s eficiente, oportuna y pronta persecuci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 establecida \u00a0 una \u00a0 competencia \u00a0territorial \u00a0 a \u00a0 prevenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cual: \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0recaer\u00e1 \u00a0en el \u00a0funcionario judicial competente teniendo en cuenta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado en varios sitios; \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado en lugar incierto; o, \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado en el extranjero, \u00a0\u00a0<\/p>\n
supuestos \u00a0en \u00a0los \u00a0que el conocimiento del \u00a0asunto \u00a0 recaer\u00e1 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0 competente \u00a0 teniendo \u00a0en \u00a0cuenta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a). La naturaleza del asunto; \u00a0<\/p>\n
b). \u00a0El \u00a0territorio \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado primero la denuncia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c). \u00a0El territorio donde primero se hubiere \u00a0avocado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Si \u00a0se hubiere iniciado simult\u00e1neamente en varios \u00a0sitios, \u00a0ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial del lugar en el cual fuere \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a0imputado y si fueren varios los capturados, el del lugar en que \u00a0se llev\u00f3 a cabo la primera aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. De las premisas \u00a0precedentes \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0de las averiguaciones hechas por la Fiscal\u00eda se ha \u00a0establecido \u00a0provisionalmente \u00a0que \u00a0el \u201capoderamiento\u201d, conducta descrita en \u00a0el \u00a0tipo penal de hurto, pudo \u00a0ocurrir \u00a0en el municipio de Candelaria, lo que hace plausible que el proceso sea \u00a0conocido y decidido por un juez de dicha municipalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Al examinar el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0expresados \u00a0por la Fiscal\u00eda para peticionar la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0se \u00a0constata \u00a0que en la municipalidad de \u00a0Candelaria, \u00a0Valle del Cauca, se ejecut\u00f3 y consum\u00f3 el delito investigado y que \u00a0all\u00ed \u00a0mismo \u00a0se \u00a0instaur\u00f3 \u00a0denuncia penal por tal hecho, de donde se tiene que \u00a0corresponde \u00a0a los jueces promiscuos municipales de dicha localidad proseguir la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Conforme con lo \u00a0expuesto \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0ser\u00e1n \u00a0remitidas \u00a0al Juzgado Promiscuo Municipal de \u00a0Candelaria \u00a0-Reparto-, \u00a0autoridad que se exhorta para que sin dilaciones prosiga \u00a0la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. Declarar que el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal adelantado contra Orlando Riascos \u00a0Angulo \u00a0es el Juzgado Promiscuo Municipal de Candelaria -Reparto-. Por lo tanto, \u00a0a ese despacho se remitir\u00e1n los registros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. Comun\u00edquese lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido al indiciado, a la Fiscal\u00eda y a las v\u00edctimas intervinientes en \u00a0este tr\u00e1mite judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia de 23 de enero de 2008, radicaci\u00f3n 29035. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Esta \u00a0circunstancia \u00a0fue \u00a0valorada \u00a0por el Juzgado de Garant\u00edas al impartir legalidad \u00a0al procedimiento de captura del indiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, art\u00edculo 43. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n\u00b0 33380 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 031 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0mi\u00e9rcoles, \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0de \u00a0febrero de dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Atendiendo la solicitud del Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Cali \u00a0con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20708","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20708"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20708\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}