\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33372 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0152\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de mayo de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0procesado \u00a0Andr\u00e9s Casta\u00f1eda Santiago, contra la sentencia del Juzgado 31 Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1 que confirm\u00f3 la proferida por el Juzgado Segundo Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se le conden\u00f3 como coautor del \u00a0delito de hurto calificado y agravado en concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.- Los primeros fueron tratados en el fallo \u00a0de \u00a0 segundo \u00a0grado \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos tuvieron ocurrencia el 8 de enero \u00a0de \u00a02004 \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a069B \u00a0con \u00a0calle 43, sector de ciudad salitre en \u00e9sta \u00a0capital, \u00a0siendo aproximadamente la una y treinta minutos de la tarde, lugar por \u00a0donde \u00a0transitaban \u00a0los \u00a0se\u00f1ores Pedro Alejandro Carrillo Posada y Luis Alberto \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0Escobar, \u00a0luego \u00a0de \u00a0haber \u00a0retirado del Banco Santander ubicado en el \u00a0sector, \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0diez \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos ($10.000.000.oo), cuando fueron \u00a0abordados \u00a0por \u00a0tres \u00a0sujetos quienes mediante intimidaci\u00f3n con arma de fuego y \u00a0arma \u00a0blanca \u00a0les \u00a0despojaron \u00a0de \u00a0la suma de dinero anotada y de sus tel\u00e9fonos \u00a0celulares, \u00a0emprendiendo la huida en una motocicleta de alto cilindraje de color \u00a0amarillo \u00a0y \u00a0blanco, que como caracter\u00edsticas especiales adicionales presentaba \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0direccionales \u00a0rota, el casco del conductor sin la identificaci\u00f3n \u00a0reglamentaria y un impermeable amarillo atado a su parte posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sector y con anterioridad al \u00a0reporte \u00a0del \u00a0hecho delictivo, por parte de efectivos de la polic\u00eda hab\u00eda sido \u00a0retenida \u00a0una \u00a0motocicleta de similares caracter\u00edsticas por infringir leyes del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0ofendidos \u00a0fueron \u00a0desplazados \u00a0 hacia \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0retenci\u00f3n \u00a0del \u00a0motociclista, \u00a0donde \u00a0lo \u00a0identificaron \u00a0como \u00a0uno \u00a0de los autores del hurto, siendo por ello capturado el \u00a0se\u00f1or \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Santiago y puesto a disposici\u00f3n de las autoridades \u00a0judiciales, junto con la motocicleta que conduc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Abierta la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y vinculado mediante indagatoria Andr\u00e9s Casta\u00f1eda Santiago, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Sexta \u00a0Delegada \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 14 de enero de 2004 dispuso \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0medida de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de hurto \u00a0calificado agravado en concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Cerrada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0la \u00a0misma \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005 profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por la \u00a0conducta \u00a0 punible \u00a0 atribuida \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que alcanz\u00f3 ejecutoria el 29 de ese mes y a\u00f1o, pues las \u00a0partes no interpusieron recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a032 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y \u00a0celebrada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0el 5 de diciembre de 2008 conden\u00f3 a Andr\u00e9s Casta\u00f1eda Santiago a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de cincuenta y cinco (55) meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por igual tiempo, y le neg\u00f3 el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena como \u00a0coautor \u00a0 \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0 calificado \u00a0 y \u00a0 agravado \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0La providencia anterior fue apelada por \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Santiago \u00a0y el Juzgado 31 Penal del Circuito de esta ciudad el 21 de \u00a0julio de 2009 la confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0El \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado objeto del \u00a0recurso de casaci\u00f3n se interpuso por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que \u00a0al \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0busca \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de la jurisprudencia respecto del \u00a0tema \u00a0 \u00a0\u201cposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0garante\u201d \u00a0el \u00a0cual \u00a0no ha \u00a0tenido \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cmayor \u00a0desarrollo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0este \u00a0pre\u00e1mbulo \u00a0bajo \u00a0el amparo de la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 de la Ley 600 de 2000 formul\u00f3 una censura, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0\u00fanico \u00a0acus\u00f3 que la sentencia impugnada incurri\u00f3 en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho derivado de falso raciocinio, lo cual condujo a la \u201cindebida \u00a0aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 30 \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la ley 599 de 2000 y falta de aplicaci\u00f3n de la parte final del \u00a0mismo\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Transcribi\u00f3 apartes del fallo de primer \u00a0grado \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales se narr\u00f3 la forma como Pedro Alejandro Carrillo Posada y \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0Escobar \u00a0el \u00a08 \u00a0de enero de 2004 en el sector de ciudad \u00a0salitre \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0capital, \u00a0a \u00a0eso \u00a0de \u00a0la una y treinta de la tarde, luego de \u00a0retirar \u00a0una \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Santander \u00a0fueron abordados por tres \u00a0sujetos \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba Casta\u00f1eda Santiago, quienes los despojaron de \u00a0ese valor, y luego emprendieron la huida en una motocicleta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 apartes \u00a0narrados \u00a0\u201cradica \u00a0buena \u00a0parte del \u00a0falso \u00a0raciocinio\u201d porque \u00a0los \u00a0 juzgadores \u00a0 se \u00a0 alejaron \u00a0de \u00a0\u201cla \u00a0 l\u00f3gica \u00a0y \u00a0directrices \u00a0que \u00a0ha \u00a0signado \u00a0una \u00a0ciencia \u00a0o \u00a0una \u00a0disciplina \u00a0y \u00a0sobrepusieron \u00a0su arbitrio a las reglas que rigen la apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 propias \u00a0 del \u00a0 m\u00e9todo \u00a0 de \u00a0 sana \u00a0 cr\u00edtica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Manifest\u00f3 que para el caso \u201cresultaba \u00a0 \u00a0 imperioso\u201d \u00a0que \u00a0los jueces determinaran primero \u00a0el \u00a0 alcance \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0luego, \u00a0especificaran \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 supuestos \u00a0 autores, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0omitieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Hizo \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0de lo relatado por \u00a0Pedro \u00a0Alejandro Carrillo Posada y Luis Alberto Ar\u00e9valo Escobar en la denuncia, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0fueron \u00a0intimidados \u00a0por \u00a0dos \u00a0sujetos \u00a0quienes les \u00a0arrebataron \u00a0el dinero, y que, luego, hizo su aparici\u00f3n otro en una motocicleta \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0los tres emprendieron la huida, texto, a partir del cual concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0 Casta\u00f1eda \u00a0Santiago \u00a0apareci\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0escena \u00a0del \u00a0delito \u00a0\u201ctres \u00a0o \u00a0cuatro \u00a0minutos \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ocurridos \u00a0los \u00a0hechos\u201d, y \u00a0como \u00a0tal, \u00a0no enca\u00f1on\u00f3 ni coloc\u00f3 en indefensi\u00f3n con arma de fuego a ninguno \u00a0de los ofendidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo que los jueces no efectuaron un estudio \u00a0juicioso \u00a0 \u00a0\u201cbajo \u00a0 los \u00a0par\u00e1metros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sana \u00a0cr\u00edtica\u201d \u00a0y derivaron al procesado \u201cun \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 responsabilidad \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 cometi\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicit\u00f3 a la Sala casar la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0dictar \u00a0la \u00a0de reemplazo \u201cenmarcando \u00a0su \u00a0conducta \u00a0dentro del numeral 2\u00ba del art\u00edculo 30 de \u00a0la ley 599 de 2000\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Para \u00a0impugnar \u00a0la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0referida \u00a0era \u00a0necesario acudir como en efecto se hizo a la casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el inciso tercero del art\u00edculo 205 de la ley 600 de \u00a02000, \u00a0pues \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y \u00a0deriv\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo de segundo grado, hurto calificado y agravado en concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0por un Juez Penal del Circuito, evento en el cual es \u00a0indiferente el monto m\u00e1ximo fijado como pena en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Cuando \u00a0 se \u00a0acude \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0debe \u00a0cumplir dos exigencias: (i) demostrar que la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es necesaria para la protecci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0o \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0y \u00a0(ii) presentar una \u00a0demanda \u00a0que cumpla las condiciones m\u00ednimas de forma y contenido requeridas por \u00a0la ley y la l\u00f3gica casacional para su estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- En el primer evento, la jurisprudencia de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0venido sosteniendo que se hace necesario que el recurrente exponga \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0de \u00a0manera \u00a0sucinta \u00a0pero \u00a0clara \u00a0qu\u00e9 \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretende \u00a0con la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 excepcional, \u00a0 debiendo \u00a0se\u00f1alar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0cuya \u00a0garant\u00eda \u00a0persigue \u00a0o \u00a0el \u00a0tema \u00a0jur\u00eddico \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0considera \u00a0se hace \u00a0indispensable \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0de autoridad por parte de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la casaci\u00f3n discrecional \u00a0compete \u00a0al \u00a0libelista \u00a0expresar \u00a0con \u00a0claridad y precisi\u00f3n los motivos por los \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0intervenir \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0ya \u00a0para \u00a0proveer \u00a0un \u00a0pronunciamiento con \u00a0criterio \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0un \u00a0tema \u00a0jur\u00eddico \u00a0especial, \u00a0bien para \u00a0unificar \u00a0visiones \u00a0conceptuales \u00a0o \u00a0actualizar la doctrina, ora para abordar un \u00a0t\u00f3pico \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0desarrollado, \u00a0con \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0indicar \u00a0de qu\u00e9 manera la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0tiene \u00a0la \u00a0utilidad \u00a0simult\u00e1nea \u00a0de brindar soluci\u00f3n al \u00a0asunto y a la par servir de gu\u00eda a la actividad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0si \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0por quien demanda es \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0tiene \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0e indicar las normas constitucionales que protegen el \u00a0derecho \u00a0 invocado, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0desconocimiento \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido, \u00a0circunstancias, \u00a0que \u00a0como ya lo ha reiterado la Sala, deben evidenciarse con la \u00a0sola referencia descriptiva hecha en la sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0aduce \u00a0el \u00a0demandante \u00a0para \u00a0persuadir a la Corte sobre la necesidad de admitir la demanda, \u00a0deben \u00a0guardar \u00a0correspondencia \u00a0con los cargos que formule contra la sentencia. \u00a0Lo \u00a0 anterior \u00a0 porque \u00a0 no \u00a0 podr\u00eda \u00a0 entenderse \u00a0 cumplido \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera que si se reclama el pronunciamiento de la Sala sobre \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos fundamentales o un espec\u00edfico tema, es apenas \u00a0elemental \u00a0que \u00a0la \u00a0censura \u00a0le permita a esta Corporaci\u00f3n examinar en concreto \u00a0uno \u00a0o \u00a0los \u00a0dos puntos que la habilitan. En otras palabras, debe haber perfecta \u00a0conformidad \u00a0entre \u00a0el \u00a0fundamento de la casaci\u00f3n excepcional (desarrollo de la \u00a0jurisprudencia \u00a0y\/o \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales), el cargo o los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0formulen \u00a0contra el fallo y, por consiguiente, el desarrollo de \u00a0los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Es \u00a0pertinente \u00a0recordar \u00a0que, \u00a0en \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0jurisprudencial, \u00a0la \u00a0Sala ha sostenido que es \u00a0deber \u00a0 del \u00a0 casacionista \u00a0 indicar \u00a0si \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0es \u00a0fijar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0interpretativo \u00a0de \u00a0alguna \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0o la unificaci\u00f3n de\u00a0 posiciones \u00a0dis\u00edmiles \u00a0de \u00a0la Corte, o el pronunciamiento sobre un punto concreto que en la \u00a0jurisprudencia \u00a0no \u00a0ha sido suficientemente desarrollado, o la actualizaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0doctrina, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0las \u00a0nuevas \u00a0realidades f\u00e1cticas y jur\u00eddicas; y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la incidencia favorable de la pretensi\u00f3n doctrinaria frente al caso y \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0que \u00a0prestar\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial, por trazar derroteros de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 criterios \u00a0 de \u00a0 autoridad1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0La segunda condici\u00f3n presupone cumplir \u00a0con \u00a0los requerimientos m\u00ednimos de forma y contenido se\u00f1alados en el art\u00edculo \u00a0212 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0(i) \u00a0identificaci\u00f3n de los sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0(ii) resumen de los hechos y de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del cargo, exigencia que implica \u00a0se\u00f1alar \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 invocada, \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 procesales \u00a0 y \u00a0sustanciales \u00a0transgredidas, \u00a0y \u00a0las \u00a0razones \u00a0del \u00a0reparo, \u00a0todo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0rigen \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0de \u00a0la \u00a0causal planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Las \u00a0 siguientes \u00a0 son \u00a0 las \u00a0 falencias \u00a0que \u00a0se \u00a0advierten \u00a0en \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por el defensor de Casta\u00f1eda Santiago: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1.- El \u00a0recurrente \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0de \u00a0manera previa anunci\u00f3 que \u00a0presentaba \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional en el objetivo de lograr el desarrollo de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0respecto \u00a0del tema \u201cposici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 garante\u201d, \u00a0no \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0plantear cu\u00e1l o cu\u00e1les aspectos son los que \u00a0merecen \u00a0desarrollo \u00a0para \u00a0relacionarlos \u00a0con \u00a0alg\u00fan \u00a0t\u00f3pico de la teor\u00eda del \u00a0delito, \u00a0o si se trata de pronunciamientos contradictorios que se hace necesario \u00a0armonizarlos \u00a0de acuerdo con nuevas realidades. Adem\u00e1s, ese enunciado no guarda \u00a0armon\u00eda \u00a0con lo desarrollado en el cargo \u00fanico. En esa medida, se trata de una \u00a0postura \u00a0que deviene insuficiente a los prop\u00f3sitos de la casaci\u00f3n discrecional \u00a0pues \u00a0uno \u00a0es el cargo que se formula dentro del marco de una determinada causal \u00a0y \u00a0otro \u00a0es \u00a0el \u00a0motivo \u00a0que \u00a0justifica \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0la facultad \u00a0discrecional \u00a0de \u00a0abrir \u00a0la puerta de la impugnaci\u00f3n extraordinaria a un asunto \u00a0que \u00a0ordinariamente \u00a0no \u00a0tiene \u00a0acceso \u00a0a \u00a0ella, \u00a0falencia \u00a0que \u00a0de \u00a0por \u00a0s\u00ed es \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0decretar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 presente \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.- \u00a0Se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el casacionista de \u00a0manera \u00a0l\u00e1nguida \u00a0se limit\u00f3 a enunciar que los jueces desconocieron postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0porque \u00a0atribuyeron \u00a0a \u00a0Casta\u00f1eda Santiago \u201cuna \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0cometi\u00f3\u201d, \u00a0planteamiento \u00a0que \u00a0formul\u00f3 \u00a0en \u00a0estilo \u00a0libre a partir de la trascripci\u00f3n de lo relatado por \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0la denuncia, pero de forma gaseosa, sin haber demostrado las \u00a0falencias \u00a0inferenciales \u00a0de \u00a0raciocinio en cuanto a cu\u00e1les fueron las m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0experiencia, \u00a0leyes de la l\u00f3gica, ciencia o criterios t\u00e9cnico cient\u00edficos \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0desconocidas, \u00a0ni \u00a0menos la trascendencia de esos \u00a0supuestos \u00a0errores \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0acusado \u00a0en \u00a0orden \u00a0al logro de una decisi\u00f3n \u00a0sustitutiva aminorante de la forma de intervenci\u00f3n en el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3.- Desde la perspectiva de las exigencias \u00a0l\u00f3gico-jur\u00eddicas \u00a0contundentes \u00a0y \u00a0sustanciales \u00a0dirigidas \u00a0a socavar en forma \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0debe \u00a0insistirse \u00a0que las \u00a0impugnaciones \u00a0que en casaci\u00f3n penal se efect\u00faen por la modalidad del error de \u00a0hecho \u00a0derivado \u00a0de \u00a0falso \u00a0raciocinio, el cual se materializa por la violaci\u00f3n \u00a0que \u00a0efect\u00faan \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0a los postulados de la sana cr\u00edtica, no pueden \u00a0quedarse \u00a0 en \u00a0el \u00a0plano \u00a0de \u00a0lo \u00a0enunciativo \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0cargo \u00a0\u00fanico \u00a0ha \u00a0ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0los \u00a0ejercicios \u00a0de \u00a0verificabilidad \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0hacia \u00a0la aprehensi\u00f3n de la \u00a0verdad, \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el que los jueces deber\u00e1n ser respetuosos de las m\u00e1ximas \u00a0generales \u00a0de \u00a0experiencia, \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0o \u00a0de la ciencia que al ser \u00a0correctamente \u00a0aplicadas \u00a0permiten \u00a0efectuar \u00a0inferencias \u00a0acertadas, \u00a0llegar \u00a0a \u00a0conclusiones \u00a0y \u00a0otorgar \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0los \u00a0distintos \u00a0medios de convicci\u00f3n \u00a0habida \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0verosimilitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de censura, es \u00a0decir, \u00a0de \u00a0los errores de hecho derivados de falsos raciocinios, corresponde al \u00a0casacionista \u00a0no quedarse en meras afirmaciones pregonando gen\u00e9ricamente que se \u00a0violaron \u00a0aquellas, \u00a0sino \u00a0que por el contrario se torna obligatorio identificar \u00a0con \u00a0puntualidad \u00a0si la trasgresi\u00f3n se dio de manera espec\u00edfica en una m\u00e1xima \u00a0de \u00a0experiencia, en una ley de la l\u00f3gica formal o dial\u00e9ctica, en una ley de la \u00a0ciencia \u00a0y \u00a0determinarla, \u00a0o \u00a0en \u00a0alguno \u00a0o \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los criterios t\u00e9cnico \u00a0cient\u00edficos \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0estatuido \u00a0para \u00a0apreciar \u00a0alg\u00fan medio de prueba en \u00a0especial, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 penetrar \u00a0en \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0de \u00a0dichos \u00a0errores \u00a0en \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0fallo, demostrando que de no haber ocurrido dichas falencias \u00a0valorativas \u00a0otro \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0o \u00a0podido ser el sentido de lo sustancialmente \u00a0decidido, \u00a0aspectos \u00a0estos \u00a0que \u00a0omiti\u00f3 \u00a0el casacionista quien se limit\u00f3 en su \u00a0discurso \u00a0a \u00a0insinuar \u00a0pues \u00a0no \u00a0fue \u00a0expreso, \u00a0la \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0coautor\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la complicidad, pero para nada se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0en \u00a0demostrar \u00a0dicho \u00a0vicio \u00a0in \u00a0iudicando \u00a0ni \u00a0menos \u00a0en \u00a0evidenciar su \u00a0trascendencia en lo resuelto en los fallos de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.4.- \u00a0Desde \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0coautor\u00eda imputada a Casta\u00f1eda Santiago \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0indebidamente \u00a0aplicada. Por el contrario, en un todo de ajusta a \u00a0los criterios fijados por la jurisprudencia de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0esta \u00a0forma \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las consideraciones de la \u00a0doctrina \u00a0penal \u00a0vistas en forma previa las cuales son criterios auxiliadores de \u00a0la \u00a0 \u00a0 actividad \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a02303 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), la Sala considera \u00a0que \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 necesario \u00a0 precisar \u00a0 la \u00a0 l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0plasmada \u00a0en \u00a0la sentencia del 21 de \u00a0agosto de 2003, Radicaci\u00f3n 19.213: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i).- \u00a0De \u00a0conformidad con los principio de \u00a0\u201cestricta \u00a0reserva\u201d \u00a0y \u201ctipicidad\u201d \u00a0 \u00a0 (art\u00edculos \u00a0 \u00a0 64 \u00a0\u00a0<\/p>\n
y \u00a0 105 \u00a0\u00a0<\/p>\n
de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de 2000) aplicados a la \u00a0coautor\u00eda, \u00a0se \u00a0observa de manera inequ\u00edvoca en el art\u00edculo 29.2 ejusdem, que \u00a0para \u00a0la configuraci\u00f3n de esta forma de intervenci\u00f3n en la conducta punible se \u00a0requieren \u00a0tres \u00a0elementos: \u00a0acuerdo \u00a0com\u00fan, \u00a0divisi\u00f3n \u00a0del trabajo criminal e \u00a0importancia de los aportes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii).- \u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0 com\u00fan6 \u00a0significa \u00a0conexi\u00f3n \u00a0subjetiva \u00a0entre \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0cual \u00a0puede ser t\u00e1cita o \u00a0expresa. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s de aquel se genera una comunidad de \u00e1nimo dolosa entre los \u00a0mismos. \u00a0Dicho \u00a0nexo \u00a0se \u00a0da \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0un \u00a0plan \u00a0com\u00fan (no necesariamente \u00a0detallado) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0colectiva7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
en \u00a0 el \u00a0 objetivo \u00a0 de \u00a0 lograr \u00a0 la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 o \u00a0 varias \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0 determinadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de voluntades se \u00a0orienta \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 finalidad \u00a0 de \u00a0cometer \u00a0plurales \u00a0(no \u00a0singulares) \u00a0delitos \u00a0indeterminados \u00a0 o \u00a0 los \u00a0espec\u00edficos \u00a0de que trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 inciso 1\u00ba y 2\u00ba de la ley 599 de 2000, la adecuaci\u00f3n t\u00edpica \u00a0se traslada al comportamiento de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii).- \u00a0 La \u00a0 divisi\u00f3n \u00a0 funcional \u00a0del \u00a0trabajo8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
criminal \u00a0se \u00a0consolida \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0 de \u00a0voluntades. \u00a0Por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0reparte \u00a0el \u00a0todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes, \u00a0en \u00a0parcelas \u00a0de \u00a0esfuerzos que \u00a0valorados \u00a0ex ante y ex post \u00a0permiten \u00a0hablar \u00a0de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0compleja \u00a0o \u00a0conjunta \u00a0formada por segmentos \u00a0articulados \u00a0que \u00a0vistos \u00a0en singular y por separado no se advierten suficientes \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trate, \u00a0pero que unidos la \u00a0explican como pluralidad de causas o condiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii).- \u00a0La \u00a0fragmentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0labores \u00a0convergentes \u00a0conduce a que el control del comportamiento delictivo no lo ejerce \u00a0una \u00a0persona sino todos los que concurren al designio delictivo de que se trate. \u00a0Por \u00a0ello \u00a0los \u00a0co-autores \u00a0ejercen \u00a0un \u00a0co-dominio funcional. En esa medida sus \u00a0realizaciones parciales son mancomunadas y rec\u00edprocas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv).- \u00a0Importancia \u00a0del \u00a0aporte.- Para la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0instituto \u00a0se \u00a0requiere \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos inequ\u00edvocos del \u00a0art\u00edculo \u00a029.2 \u00a0de \u00a0la ley 599 de 2000, que el aporte objetivo o material (pues \u00a0no \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0hablar \u00a0de \u00a0coautor\u00eda \u00a0por \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0moral \u00a0o \u00a0meramente \u00a0espiritual) \u00a0sea \u00a0esencial, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0necesario \u00a0para \u00a0la realizaci\u00f3n del \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0entiende por tal, aquel sin el cual el \u00a0plan \u00a0acordado \u00a0no tiene culminaci\u00f3n porque al retirarlo se frustra o reduce de \u00a0manera \u00a0significativa \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0su \u00a0materializaci\u00f3n, o al compartirlo se \u00a0lleva a cabo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0oposici\u00f3n \u00a0al \u00a0apoyo \u00a0funcional as\u00ed \u00a0considerado, \u00a0suelen \u00a0darse los accidentales, secundarios o subsidiarios en cuyo \u00a0evento no puede hablarse de coautor\u00eda sino de complicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sola posibilidad de evitar la conducta \u00a0punible \u00a0no \u00a0se \u00a0erige como presupuesto fundamental de la forma de intervenci\u00f3n \u00a0tratada, \u00a0pues \u00a0\u00e9sta \u00a0circunstancia \u00a0al \u00a0igual \u00a0se \u00a0le \u00a0puede presentar al mero \u00a0part\u00edcipe \u00a0o \u00a0incluso \u00a0a \u00a0terceras personas que se encuentran en el escenario a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0voz \u00a0de \u00a0alerta a los vecinos o a la polic\u00eda. De aceptarse el \u00a0criterio \u00a0en \u00a0cita \u00a0se \u00a0corre \u00a0el \u00a0peligroso \u00a0riesgo \u00a0por \u00a0dem\u00e1s contrario a la \u00a0estricta \u00a0legalidad de hacer extensiva la figura de la autor\u00eda compartida hacia \u00a0personas que no cumplen con esa calidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v).- Una de las maneras de hacer efectivo \u00a0y \u00a0concreto \u00a0el juicio de valor acerca de si el aporte es importante o no en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029.2 \u00a0ejusdem, \u00a0consiste en hacer un \u00a0ejercicio \u00a0de abstracci\u00f3n y excluirlo del escenario funcional del evento objeto \u00a0de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0delictuoso \u00a0no \u00a0se \u00a0produce \u00a0o \u00a0bien \u00a0reduce de manera significativa el riesgo de su logro, se puede \u00a0llegar \u00a0sin dificultad a la existencia de la coautor\u00eda, y si al apartarlo aquel \u00a0de \u00a0todas formas se consumar\u00eda, la valoraci\u00f3n a la que se puede arribar es que \u00a0se est\u00e1 ante la presencia de una complicidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi).- \u00a0La contribuci\u00f3n de esa calidad la \u00a0que \u00a0implica \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona, debe darse durante la fase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutiva9 \u00a0del \u00a0delito, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0entre \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0inicia \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0verbo rector que \u00a0caracteriza \u00a0la \u00a0conducta punible de que se trate, esto es, la fase tentada y el \u00a0instante de su consumaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0la \u00a0teor\u00eda del delito, se entiende \u00a0que \u00a0los itinerarios puramente ideativos de los comportamientos il\u00edcitos no son \u00a0punibles, \u00a0porque \u00a0ello \u00a0traducir\u00eda \u00a0penalizar las expresiones del pensamiento, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0un \u00a0apoyo \u00a0en esta etapa no constituye coautor\u00eda, tampoco cuando se \u00a0evidencia en actos preparatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En igual sentido, por su obviedad no puede \u00a0hablarse \u00a0de \u00a0autor\u00eda \u00a0compartida \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 de la consumaci\u00f3n o del \u00faltimo \u00a0acto constitutivo de tentativa de la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n jurisprudencial \u00a0citada, \u00a0se \u00a0corresponde con las consideraciones plasmadas en el fallo de primer \u00a0grado, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0atribuida, \u00a0la cual fue avalada y materia de \u00a0confirmaci\u00f3n por el ad quem. En aquella, se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas \u00a0para \u00a0la \u00a0instancia \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0suficientemente \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Santiago, obrando con plena conciencia e intencionalidad, hizo parte \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa criminal que ten\u00eda por objeto el hurto de la millonaria suma en \u00a0efectivo \u00a0que instantes antes hab\u00edan retirado Pedro Alejandro Carrillo Posada y \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Ar\u00e9valo Escobar de una entidad bancaria, adem\u00e1s de otras de sus \u00a0pertenencias, \u00a0plan \u00a0que por dem\u00e1s incluy\u00f3 elementos: (i).- de violencia hacia \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0forcejeadas \u00a0y \u00a0amedrentadas \u00a0con pistola y cuchillo, (ii).- de \u00a0premeditaci\u00f3n \u00a0pues \u00a0evidentemente \u00a0hubo \u00a0una \u00a0concertada \u00a0divisi\u00f3n de labores \u00a0(aproximaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0empleo \u00a0de \u00a0armas, acto de apoderamiento del \u00a0objeto \u00a0del reato, conducci\u00f3n del veh\u00edculo de alto cilindraje para el abordaje \u00a0y \u00a0el \u00a0escape), todas necesarias para la consumaci\u00f3n del il\u00edcito. Tal forma de \u00a0proceder \u00a0evidentemente \u00a0lo \u00a0hace \u00a0coautor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso homog\u00e9neo, toda vez que en ejecuci\u00f3n del \u00a0mismo \u00a0plan \u00a0delictivo cometi\u00f3 dos delitos, uno contra el patrimonio econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0Carrillo \u00a0Posada \u00a0y el otro en contra del de Ar\u00e9valo Escobar. Y bien sabido \u00a0es \u00a0que \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de coautor del estratagema delictivo lo hace incurso en \u00a0dichas \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0as\u00ed no haya sido \u00e9l quien f\u00edsicamente despleg\u00f3 \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0apoderamiento, \u00a0pues, \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0desplegado era necesario para el \u00e9xito del crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.5.- Puede afirmarse que los desarrollos de \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0impugnado \u00a0no \u00a0convocan ni persuaden a la Corte sobre la necesidad de \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0ni desde la perspectiva oficiosa se advierte violaci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0incidencia sustancial o procesal que \u00a0permitan \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0de \u00a0lo demandado y suscitar un pronunciamiento \u00a0sustitutivo \u00a0de reemplazo atribuyendo la forma de intervenci\u00f3n de complicidad a \u00a0favor de Andr\u00e9s Casta\u00f1eda Santiago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada por el defensor de Andr\u00e9s Casta\u00f1eda Santiago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a02.-\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Advertir que \u00a0contra esta providencia no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Auto \u00a0 de \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02000, \u00a0radicaci\u00f3n 18447, entre otros.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a02 de septiembre de 2009, \u00a0Rad. 29.221 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica.- Art\u00edculo 230.- Los jueces en sus providencias, s\u00f3lo \u00a0est\u00e1n \u00a0sometidos \u00a0al \u00a0imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0La equidad, la jurisprudencia, los \u00a0principios \u00a0generales \u00a0del \u00a0derecho y la doctrina son criterios auxiliares de la \u00a0actividad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ley \u00a0599 \u00a0de 2000.- Art\u00edculo 60.- Legalidad.- Nadie podr\u00e1 ser juzgado sino conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0preexistentes \u00a0al \u00a0acto que se le imputa, ante el juez o tribunal \u00a0competente \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0observancia \u00a0de \u00a0la \u00a0plenitud \u00a0de las formas propias del \u00a0juicio. \u00a0La \u00a0prexistencia \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0tambi\u00e9n se aplica para el reenv\u00edo en \u00a0materia \u00a0de \u00a0tipos penales en blanco. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000.- \u00a0Art\u00edculo \u00a010.- \u00a0Tipicidad. \u00a0La \u00a0ley \u00a0penal definir\u00e1 de manera \u00a0inequ\u00edvoca, \u00a0expresa \u00a0y \u00a0clara \u00a0las caracter\u00edsticas b\u00e1sicas estructurales del \u00a0tipo \u00a0penal. \u00a0En \u00a0los \u00a0tipos \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el deber tendr\u00e1 que estar \u00a0consagrado \u00a0y \u00a0delimitado \u00a0claramente \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0o en la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 En su \u00a0elaboraci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de la fase interna individual de los correalizadores, se \u00a0da \u00a0 otra \u00a0 etapa \u00a0constituida \u00a0por \u00a0el \u00a0concierto \u00a0previo, \u00a0que \u00a0involucra \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0de \u00a0una confrontaci\u00f3n y armonizaci\u00f3n de las opiniones y criterios \u00a0particulares \u00a0de \u00a0los que intervienen. Esta parte de la acci\u00f3n colectiva es una \u00a0de \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0que \u00a0presenta \u00a0con \u00a0la \u00a0acci\u00f3n unipersonal, donde la fase \u00a0interna \u00a0y \u00a0externa est\u00e1n claramente delimitadas y coinciden exactamente con la \u00a0parte \u00a0objetiva y subjetiva de la acci\u00f3n. En el quehacer de sujeto m\u00faltiple la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0viene \u00a0a \u00a0cuajar \u00a0mediante \u00a0una \u00a0exteriorizaci\u00f3n del \u00a0pensamiento \u00a0u \u00a0opini\u00f3n \u00a0de los participantes, que es una fase de objetivaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0castiga \u00a0a \u00a0veces \u00a0como \u00a0conspiraci\u00f3n o \u00a0proposici\u00f3n, situaciones que no se dan en la acci\u00f3n \u00a0individual. \u00a0Mario \u00a0Garrido \u00a0Montt, Etapas\u2026, ob. cit., \u00a0p\u00e1gina 25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Lo \u00a0esencial \u00a0en \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0m\u00faltiple \u00a0(sic) es la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0meta \u00a0a \u00a0alcanzar \u00a0que \u00a0se \u00a0sabe \u00a0com\u00fan \u00a0a \u00a0todos \u00a0los que \u00a0intervienen, \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad de realizar una actividad en conjunto tendiente a \u00a0lograrla \u00a0mediante la distribuci\u00f3n del trabajo que han estimado como necesario. \u00a0En \u00a0el plano normativo se requiere tambi\u00e9n tener en cuenta el tipo penal de que \u00a0se \u00a0trate, \u00a0pues \u00a0no \u00a0todos ellos aceptan la posibilidad de la acci\u00f3n colectiva \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que dos o m\u00e1s personas \u00a0tengan \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0iguales \u00a0a \u00a0que \u00a0tengan \u00a0una meta com\u00fan. Es frecuente que, \u00a0independientemente, \u00a0varias \u00a0personas \u00a0pueden \u00a0pretender \u00a0un \u00a0objetivo \u00a0il\u00edcito \u00a0id\u00e9ntico \u00a0sin \u00a0que \u00a0est\u00e9n \u00a0conectadas \u00a0por \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0alguna y desarrollen \u00a0separadamente, \u00a0aun \u00a0ignorando \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0otro, \u00a0un \u00a0plan tendiente a \u00a0lograrlo. \u00a0Pero \u00a0aqu\u00ed \u00a0no hay un objetivo com\u00fan, pues el objetivo aparece como \u00a0particular \u00a0de \u00a0cada uno de los sujetos a los cuales puede serles indiferente el \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 otros. \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El objetivo com\u00fan de la acci\u00f3n colectiva \u00a0puede \u00a0no \u00a0coincidir \u00a0exactamente \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los correalizadores \u00a0individualmente \u00a0puede \u00a0preferir, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de ello, todos lo acatan y lo hacen \u00a0suyo. \u00a0Esta \u00a0circunstancia \u00a0da \u00a0peculiaridades \u00a0propias \u00a0a la acci\u00f3n colectiva. \u00a0As\u00ed, \u00a0la \u00a0voluntad que impulsa la actividad a desarrollar es diferente de la de \u00a0los \u00a0sujetos que la realizan, porque es resultado de una confabulaci\u00f3n, en cuya \u00a0formaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha participado o a la cual se ha adherido despu\u00e9s de formada, y \u00a0domina \u00a0y supedita la voluntad de cada uno de los que intervienen. Mario Garrido \u00a0Montt, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Etapas\u2026, ob. cit., \u00a0p\u00e1gina 24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0La \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0es otra caracter\u00edstica en esta clase de acci\u00f3n, en ella \u00a0hay \u00a0una distribuci\u00f3n de la actividad, determinada por los mismos actores. Unos \u00a0pueden \u00a0quedar \u00a0a \u00a0nivel \u00a0de direcci\u00f3n del plan, otros en el de preparaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0medios \u00a0y \u00a0condiciones de ejecuci\u00f3n y otros hacerse cargo de su ejecuci\u00f3n \u00a0material. \u00a0Pueden \u00a0desarrollar unos una labor exclusivamente intelectual y tener \u00a0m\u00e1s \u00a0importancia \u00a0en \u00a0el \u00a0plano de la realizaci\u00f3n que el hechor (sic) directo. \u00a0Estas \u00a0 \u00a0 modalidades \u00a0 \u00a0hacen \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0iter \u00a0criminis \u00a0en \u00a0el \u00a0comportamiento de sujeto plural sea \u00a0m\u00e1s \u00a0complejo \u00a0y \u00a0corresponda \u00a0tratarlo \u00a0con \u00a0criterio diverso que al del hacer \u00a0individual. \u00a0Mario \u00a0Garrido \u00a0Montt, Etapas\u2026, ob. cit., p\u00e1gina 25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0El \u00a0proceso \u00a0de desarrollo constituye lo que los pr\u00e1cticos denominaban iter \u00a0criminis \u00a0y corresponde al proceso \u00a0psicof\u00edsico \u00a0del \u00a0delito, que tiene su iniciaci\u00f3n en la mente del hombre y que \u00a0acaba \u00a0con \u00a0la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0que aquel se hab\u00eda propuesto. Las diversas \u00a0etapas \u00a0pueden \u00a0estar \u00a0conformadas \u00a0por \u00a0el \u00a0planeamiento, \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n, la \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n y el agotamiento. Las figuras descritas por la ley \u00a0se \u00a0presentan \u00a0normalmente como consumadas, salvo excepciones en que acciones de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0principio \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0son descritas en s\u00ed mismas como \u00a0delitos. \u00a0 Los \u00a0 delitos \u00a0se \u00a0reprimen \u00a0desde \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala, \u00a0esto \u00a0 es \u00a0 desde \u00a0que \u00a0se \u00a0comienza \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0\u2013tentativa- de \u00a0manera \u00a0que \u00a0cada \u00a0tipo \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0debe \u00a0entenderse constiuido \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art. \u00a07\u00ba \u00a0por \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0las etapas anteriores de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 referidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0citado.\u00a0 \u00a0Mario \u00a0Garrido \u00a0Montt, \u00a0Etapas\u2026, ob. cit., p\u00e1gina 46. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33372 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0152\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de mayo de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20702","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20702"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20702\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}