\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33363 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0187 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0diecis\u00e9is (16) de junio de dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0 \u00a0el \u00a0 traslado \u00a0 previsto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la extradici\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0MILCIADES \u00a0CORTINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEDINA, \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 comparezca \u00a0 a \u00a0juicio \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con Nota Verbal \u00a0No. \u00a0 \u00a02636 \u00a0 \u00a0del \u00a021 \u00a0 \u00a0 de \u00a0octubre de \u00a02009, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0 \u00a0con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0MILCIADES \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEDINA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No. \u00a073.593.715, \u00a0requerido \u00a0 para \u00a0 \u00a0comparecer \u00a0 \u00a0a \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos de \u00a0acuerdo \u00a0con los cargos atribuidos en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 09-20505-CR-MIDDLEBROOKS\/GARBER \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 12 \u00a0 \u00a0de \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2009, \u00a0dictada \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recibida la \u00a0Nota \u00a0 Verbal, \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia \u00a0al \u00a0 Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0quien \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a02009, decret\u00f3 la captura \u00a0con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0requerido, \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 le \u00a0 fue \u00a0 notificada \u00a0el \u00a026 \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario donde se encontraba previamente recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, con Nota Verbal \u00a0No. \u00a0 3126 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2009, \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 resumen \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 fundamentos \u00a0probatorios \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0 delictivas \u00a0contenidas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a009-20505-CR-MIDDLEBROOKS\/GARBER \u00a0del \u00a012 de junio de 2009, dictada \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Distrital \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0 all\u00ed \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0hac\u00eda \u00a0 parte \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 dedicada \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0que \u00a0 importa \u00a0a \u00a0los Estados Unidos miles de \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0la \u00a0cual \u00a0era \u00a0despachada \u00a0desde \u00a0 \u00a0las \u00a0 costas \u00a0colombianas \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0mar\u00edtima \u00a0(folios \u00a06 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 carpeta\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 mencionada \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0formulan \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c– \u00a0Cargo \u00a0Uno: \u00a0 \u00a0Concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 distribuir \u00a0 \u00a0una \u00a0 sustancia \u00a0 controlada \u00a0 (cinco \u00a0 kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de coca\u00edna) con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de que dicha sustancia fuera importarla \u00a0 ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, lo cual es en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 959 (a) (2) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, Secciones 963, y 960 (b) (1) (B) del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0Dos: \u00a0Intentar \u00a0Distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada (cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna) con la intenci\u00f3n de \u00a0que \u00a0dicha sustancia fuera importada ilegalmente a los Estados Unidos, y ayuda y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho delito, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 959 (a) \u00a0(2), 963 y 960 (b) (1) (B) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0tambi\u00e9n incluye la pena de decomiso de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21, \u00a0 Secciones \u00a0853 \u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, la \u00a0cual \u00a0busca \u00a0el \u00a0decomiso \u00a0de todos los bienes que se hayan derivado de ingresos \u00a0obtenidos \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de la comisi\u00f3n de los anteriores delitos. Si dichos \u00a0bienes \u00a0no \u00a0estuvieren \u00a0disponibles, \u00a0la norma anterior permite que otros bienes \u00a0del \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 sean \u00a0 decomisados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 explica \u00a0c\u00f3mo \u00a0en \u00a0el \u00a0curso del \u00a0concierto, \u00a0 MILCIADES \u00a0CORTINA \u00a0MEDINA \u00a0desde por \u00a0lo \u00a0 menos \u00a0 el \u00a0a\u00f1o \u00a01998 \u00a0hasta \u00a0el \u00a02008, \u00a0inclusive, \u00a0era \u00a0el \u00a0encargado de la seguridad de la \u00a0coca\u00edna \u00a0en los distintos lugares de almacenamiento, \u00a0coordinar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 transporte \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0realizar \u00a0contra-vigilancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic),\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 lo \u00a0demuestran \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0con \u00a0que \u00a0cuentan las autoridades \u00a0norteamericanas, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0 \u00a0embarque \u00a0 \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a0 790 \u00a0kilogramos \u00a0del alcaloide \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo de 2007, \u00a0la \u00a0 interceptaci\u00f3n \u00a0 legal \u00a0 de \u00a0 comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0 y \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0colaboran \u00a0con \u00a0el gobierno del \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0 solicitante.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 acciones \u00a0fueron \u00a0ejecutadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0acusado \u00a0con posterioridad al 17 de diciembre \u00a0de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0de \u00a0MILCIADES CORTINA MEDINA, \u00a0informa \u00a0que es \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0con \u00a0 los \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u201cMiliciades \u00a0 \u00a0 Cortina \u00a0 \u00a0Medina\u201d, \u00a0\u201cMiliciades\u201d, \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiano, \u00a0nacido el \u00a013 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0 1971 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0titular \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No 73.593.715. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la nota diplom\u00e1tica fueron remitidos \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0para \u00a0sustentar la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0 rendida \u00a0el \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2009, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alejandro \u00a0O. \u00a0Soto, Fiscal Auxiliar de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de la \u00a0Florida.\u00a0 \u00a0Se \u00a0 refiere \u00a0 al \u00a0procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado para dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0presenta \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos que dieron lugar a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0concreta \u00a0los \u00a0cargos formulados contra MILCIADES \u00a0CORTINA \u00a0MEDINA, \u00a0precisa \u00a0los \u00a0elementos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0cada \u00a0delito \u00a0y aporta los datos allegados a la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0117 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0127 \u00a0carpeta \u00a0 anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a009-20505-CR-MIDDLEBROOKS\/GARBER \u00a0del \u00a012 de junio de 2009, dictada \u00a0en \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0 (folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 6-9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0138\u2013141 \u00a0carpeta \u00a0 anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 Orden \u00a0 de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2009 en contra de MILCIADES \u00a0CORTINA MEDINA, por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0 la \u00a0Florida \u00a0(folio \u00a0149 \u00a0 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada del \u00a0 \u00a0 4 \u00a0de diciembre de \u00a0 2009, \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Michael \u00a0Grainger, \u00a0 \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n para el Control de \u00a0Drogas \u00a0 \u00a0DEA, \u00a0 quien \u00a0proporciona \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 adicional \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0actividad, la manera de operar de la organizaci\u00f3n criminal \u00a0y \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0del \u00a0acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (folios \u00a0151 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0168 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0 Transcripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0sustantivas \u00a0supuestamente \u00a0vulneradas \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0con \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0atribuidas \u00a0(folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 129-135 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. Fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda expedida por las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0al \u00a0solicitado MILCIADES \u00a0 CORTINA \u00a0 MEDINA, \u00a0y \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 191 \u00a0y \u00a0 \u00a0 192 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. \u00a0 Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0el \u00a0informe \u00a0dando \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que se \u00a0realiz\u00f3 la notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el expediente se encontraba completo y la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada, \u00a0por \u00a0lo cual, lo envi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal para lo de su \u00a0competencia.\u00a0 \u00a0Adjunt\u00f3 \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Asesora \u00a0 Jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0 \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0atinente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 colombiana, \u00a0 al \u00a0no existir \u00a0tratado \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0vigor \u00a0entre \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0y \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0MILCIADES \u00a0 \u00a0CORTINA \u00a0MEDINA \u00a0design\u00f3 \u00a0defensor \u00a0de confianza, \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0traslado \u00a0para solicitar pruebas pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas, \u00a0las \u00a0cuales fueron negadas por la Sala mediante \u00a0auto del 14 de abril de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dispuso \u00a0el recaudo de medios \u00a0probatorios \u00a0 relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0investigaciones \u00a0penales \u00a0o \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0proferidas \u00a0por las autoridades colombianas en contra \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0por los mismos hechos que motivan el \u00a0pedido \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0lo \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Delegada \u00a0 para \u00a0 la \u00a0Casaci\u00f3n Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS FINALES \u00a0<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino legal establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, lo \u00a0 \u00a0hicieron \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal se\u00f1ala que, seg\u00fan el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores y ante la inexistencia de un \u00a0tratado \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0vigor, \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, concretamente la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de referirse a los antecedentes del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0mencionar la documentaci\u00f3n exigida de acuerdo a lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de la ley en cita, sugiere a la Sala rendir concepto favorable a \u00a0la \u00a0entrega, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0reunidos los requisitos exigidos para concederla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0aborda \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds solicitante, se\u00f1alando las \u00a0condiciones \u00a0 para \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y \u00a0presentaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0especial \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n \u00a0y \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0por las autoridades correspondientes en el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y, \u00a0el cumplimiento del tr\u00e1mite diplom\u00e1tico para su presentaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0le \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0este \u00a0requisito se satisface.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual criterio expresa acerca de las dem\u00e1s \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del requerido; el principio de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n; y el relacionado con la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0estima \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0se \u00a0 re\u00fanen \u00a0en este tr\u00e1mite para emitir el concepto de rigor, el cual en su \u00a0criterio debe ser favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n al \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0non \u00a0 \u00a0bis \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00eddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1ala \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico que luego de \u00a0comparar \u00a0 y \u00a0 analizar \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0mencionados \u00a0por \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0de la solicitud de extradici\u00f3n y los indicados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por la Fiscal\u00eda 8\u00aa Especializada de la UNAIM de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0se advierte la coincidencia de dos \u00a0espec\u00edficos hechos, los acaecidos \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0y \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, \u00a0por \u00a0los que las autoridades \u00a0colombianas \u00a0est\u00e1n \u00a0ejerciendo \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0sin que hasta el momento se \u00a0haya \u00a0 proferido \u00a0sentencia, \u00a0aspecto \u00a0que, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, permite emitir concepto favorable al requerimiento \u00a0del Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0la \u00a0Procuradora Tercera Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, se exhorte al Gobierno Nacional para que se advierta \u00a0al \u00a0pa\u00eds reclamante, que al requerido no se le juzgue por hechos diversos a los \u00a0que \u00a0motivan la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a011, 12 y 34 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas; \u00a0tratos inhumanos, \u00a0crueles \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de la estricta \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0en materia de derechos \u00a0humanos \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0ratificado \u00a0 el \u00a0 Estado colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se le garanticen los derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, a que se presuma su inocencia, a que cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete, \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0y \u00a0a \u00a0controvertir las pruebas \u00a0aducidas \u00a0en su contra, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica; \u00a09 \u00a0 y \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 Universal \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos; \u00a05-3.6., \u00a07-2.5,8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos; \u00a09-2.3, 10-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 del Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0(folios \u00a038 \u00a0a \u00a054 \u00a0cuaderno principal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El defensor del solicitado, \u00a0en \u00a0breve escrito hace alusi\u00f3n a los aspectos del concepto que \u00a0debe \u00a0rendir la Corte, para insinuar que en este caso \u00a0\u201cparece \u00a0que \u00a0se presenta una doble incriminaci\u00f3n \u00a0toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 nota \u00a0 verbal \u00a0 acompasada \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 \u201cCriminal \u00a0Docket\u201d \u00a0muestran \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0versa sobre modalidades de participaci\u00f3n en el \u00a0delito \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0situaci\u00f3n que ha sido advertida y que se encuentra en \u00a0judicializaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte del Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena, proceso que vincula a mi cliente como presunto responsable sea en \u00a0calidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autor \u00a0 \u00a0o \u00a0 part\u00edcipe \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0estupefacientes\u201d \u00a0(sic); \u00a0 donde \u00a0 ya \u00a0 se \u00a0 han \u00a0 surtido \u00a0todas \u00a0las \u00a0etapas \u00a0procesales \u00a0y \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0pendiente \u00a0dictar el correspondiente \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para garantizar \u00a0el \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa, \u00a0solicita \u00a0oficiar \u00a0 \u00a0al \u00a0 mencionado \u00a0 juzgado \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0\u201calcance \u00a0de las diligencias surtidas por ese despacho en contra de \u00a0mi \u00a0prohijado \u00a0y el estado de las actuaciones\u201d, con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de dar cumplimiento a lo previsto por el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0 (sic). \u00a0 Finaliza \u00a0 el \u00a0 apoderado, \u00a0 solicitando \u00a0 se \u00a0 emita \u00a0 concepto \u00a0desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuestiones \u00a0Previas \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a035 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal (Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000) \u00a0 y \u00a0490 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0(Ley \u00a0906 de \u00a02004), \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de colombianos por \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0se \u00a0 puede \u00a0 conceder, \u00a0 conforme \u00a0a los tratados p\u00fablicos o en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0con \u00a0la \u00a0ley, \u00a0por \u00a0delitos \u00a0considerados \u00a0como \u00a0tales dentro de la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0 \u00a0interna, \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior a partir del 17 de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, fecha en la que entr\u00f3 a regir el \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0citada \u00a0norma \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido a que no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n aplicable entre los Estados Unidos y Colombia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0inform\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, y dado \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0ocurrieron \u00a0con \u00a0 posterioridad \u00a0 al \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a01997, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 1998 \u00a0hasta \u00a0noviembre de 2008, \u00a0inclusive, \u00a0como \u00a0se \u00a0afirma \u00a0en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 este \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0 rige \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 (Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a02004)1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0502 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), la \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0debe \u00a0fundamentar \u00a0su \u00a0concepto \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0la validez formal de \u00a0la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 presentada; \u00a0 en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado; \u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0en la equivalencia de la providencia \u00a0dictada \u00a0en el extranjero; \u00a0y, \u00a0en el cumplimiento de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en los tratados p\u00fablicos, cuando fuere \u00a0el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala, en consecuencia, abordar\u00e1 en el \u00a0orden \u00a0enunciado \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0estos \u00a0requisitos, orientada a \u00a0establecer la procedencia de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0495 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, dispone \u00a0que para conceder u ofrecer la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0persona, \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 debe \u00a0 presentarse \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica o en casos excepcionales por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando: i) copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la sentencia, \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente; ii) indicaci\u00f3n exacta de los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y la fecha en que fueron \u00a0ejecutados; \u00a0iii) \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se \u00a0posean y sirvan para establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad de la \u00a0persona \u00a0 reclamada; \u00a0y \u00a0iv) \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables para el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0documentos \u00a0deben ser expedidos de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0forma se\u00f1alada por la legislaci\u00f3n del Estado requirente y se \u00a0traducir\u00e1n al castellano, si fuere necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 259 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118 del Decreto \u00a02282 \u00a0 de \u00a0 1989, \u00a0 estipula \u00a0 que \u00a0\u201clos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0conforme \u00a0 a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds.\u00a0 \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el\u00a0 Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, y si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes consulares de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 previamente por \u00a0el \u00a0 funcionario \u00a0 competente \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso de \u00a0la \u00a0especie, \u00a0la Corte observa que el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0adecuadamente \u00a0 \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0 exigencias, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues, \u00a0por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica, present\u00f3 la solicitud a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0al Ministerio de Relaciones Exteriores; anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a009-20505-CR-MIDDLEBROOKS\/GARBER \u00a0del \u00a012 de junio de \u00a02009, \u00a0dictada \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Florida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MILCIADES \u00a0CORTINA \u00a0MEDINA por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0federales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con las notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0con \u00a0las declaraciones rendidas en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la solicitud por Alejandro O. Soto, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida y \u00a0Michael \u00a0Grainger, \u00a0Agente Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas DEA, \u00a0se \u00a0 \u00a0determinan \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamentan \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 especificando \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de los diversos actos que integran la \u00a0ejecuci\u00f3n de cada uno de los delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0dicha \u00a0informaci\u00f3n no s\u00f3lo pone en \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0exactitud \u00a0de \u00a0las conductas imputadas, el lugar y la fecha de su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con \u00a0los cuales se pretende \u00a0comprobar \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0cumpliendo de esta \u00a0manera \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por \u00a0 nacimiento \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por \u00a0delitos cometidos en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, como se ver\u00e1, los anexos \u00a0permiten \u00a0 establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, y con la transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0leyes \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 supuestamente \u00a0 \u00a0 afectadas, \u00a0 se \u00a0establece \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquellos \u00a0documentos \u00a0fueron autenticados \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, por \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 presume \u00a0que \u00a0fueron \u00a0otorgados \u00a0de \u00a0conformidad con \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico de los Estados Unidos; siendo, por \u00a0tanto, factible admitirlos como medios de prueba en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black, Director Asociado de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, certific\u00f3 que copias fieles \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos por Alejandro O. Soto, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de la Florida \u00a0y \u00a0 Michael \u00a0Grainger, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Control \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Drogas \u00a0 \u00a0DEA, \u00a0 \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos oficiales del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en Washington \u00a0D.C. \u00a0 \u00a0(folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0116 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Eric \u00a0H. Holder Jr., hizo \u00a0constar \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 ese \u00a0 entonces, \u00a0 Thomas \u00a0C. \u00a0Black, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos \u00a0y con ese prop\u00f3sito hizo \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello del Departamento de Justicia y solicit\u00f3 al Director Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0que diera fe de su firma (folio \u00a0115 \u00a0 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0 anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria \u00a0de Estado, Hillary Rodham \u00a0Clinton, \u00a0 certific\u00f3 \u00a0 que \u00a0al \u00a0documento \u00a0anexo \u00a0se \u00a0le \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en testimonio de lo \u00a0cual \u00a0hizo \u00a0fijar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funcionaria Auxiliar de Autenticaciones de dicho \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Washington, \u00a0 \u00a0Sonya \u00a0 \u00a0N. \u00a0Johnson, \u00a0 suscribiera \u00a0 su \u00a0 nombre \u00a0 (folio \u00a043 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Vicec\u00f3nsul de Colombia en Washington, \u00a0Ren\u00e9 \u00a0Correa \u00a0Rodr\u00edguez, certific\u00f3 que es aut\u00e9ntica la firma de Sonya \u00a0N. Johnson, y a su vez, la firma \u00a0de \u00a0dicho \u00a0funcionario fue abonada por el Jefe de Autenticaciones del Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 (folio \u00a041 carpeta \u00a0anexa) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 mencionados \u00a0 documentos \u00a0 fueron \u00a0traducidos \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0espa\u00f1ol \u00a0 \u00a0 por la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 verifican \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0manera, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reunidas \u00a0las exigencias del art\u00edculo \u00a0495 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, por lo cual se \u00a0satisface \u00a0el requisito de la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada con \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiterada \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0que \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de una persona reclamada en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, busca \u00a0establecer \u00a0 si \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0sometida \u00a0al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, por ende, el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0contiene la documentaci\u00f3n aportada para el presente tr\u00e1mite \u00a0permite \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0deducir \u00a0que \u00a0MILCIADES CORTINA \u00a0MEDINA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0que \u00a0es \u00a0requerida por el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0infiere valorando conjuntamente \u00a0los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds solicitante \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0y \u00a0en los testimonios \u00a0rendidos \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0lo consignado en la orden y en el informe sobre \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la captura del implicado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sumado \u00a0 a \u00a0la \u00a0actitud \u00a0asumida \u00a0por \u00a0\u00e9ste \u00a0en \u00a0el \u00a0curso del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0 \u00a0otorgamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 poder \u00a0 a \u00a0su \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0para \u00a0que \u00a0lo asistiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0 No. \u00a0 2636 \u00a0del \u00a021 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a02009, \u00a0 mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0solicitada \u00a0la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0saber \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 llama \u00a0 \u00a0 MILCIADES \u00a0CORTINA \u00a0MEDINA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido como \u201cMiliciades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cortina \u00a0Medina\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0\u201cMiliciades\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiano, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacido \u00a0el 13 de \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a01971 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 Colombia, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0titular \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 73.593.715. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0 No. \u00a0 3126 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0que \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0en \u00a0apoyo, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura emitida por el Despacho del Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0reiteran \u00a0y \u00a0ratifican la informaci\u00f3n relativa a la identidad \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0requerido, \u00a0la \u00a0cual fue constatada por los agentes de la Polic\u00eda Judicial \u00a0del \u00a0 \u00a0 C. \u00a0 \u00a0T. \u00a0I., \u00a0que realizaron la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0MILCIADES \u00a0CORTINA \u00a0MEDINA, con fines \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 se \u00a0confeccionaron \u00a0las \u00a0actas respectivas y en la notificaci\u00f3n la persona detenida \u00a0dijo \u00a0llamarse \u00a0e \u00a0identificarse con los mismos nombres y c\u00e9dula reportados por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, actitud que ha sostenido a lo largo del tr\u00e1mite, \u00a0sin \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0formulado cuestionamiento alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0evidencia \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0MILCIADES \u00a0CORTINA \u00a0MEDINA, \u00a0persona \u00a0que \u00a0 fue \u00a0 aprehendida \u00a0y \u00a0permanece \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0reclama \u00a0en \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establece \u00a0el \u00a0numeral 1\u00b0 del art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, que para conceder u \u00a0ofrecer \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se requiere que el hecho que la motive tambi\u00e9n est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia como delito y sea \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0presupuesto \u00a0se \u00a0cumple frente al \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0 MILCIADES \u00a0 \u00a0CORTINA \u00a0MEDINA, \u00a0en relaci\u00f3n con los cargos por los que es \u00a0requerido, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0incluye \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0en \u00a0Colombia a los delitos de \u00a0concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la Acusaci\u00f3n formal No. 09-20505-CR-MIDDLEBROOKS\/ \u00a0GARBER del 12 de junio de 2009, dictada en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Florida, \u00a0 se \u00a0 atribuyen \u00a0 al \u00a0 requerido \u00a0los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cACUSACI\u00d3N\u00a0 FORMAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Gran \u00a0 \u00a0Jurado \u00a0 \u00a0ha formulado cargos que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 1 \u00a0<\/p>\n
Comenzando \u00a0en \u00a01998 \u00a0o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0la \u00a0fecha exacta es desconocida al Gran Jurado, y continuando hasta el 7 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en el pa\u00eds de Colombia, \u00a0Suram\u00e9rica y otros lugares, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
MILCIADES \u00a0 CORTINA-MEDINA,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026), \u00a0\u00a0<\/p>\n
a \u00a0 sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0asociaron, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conspiraron, \u00a0 \u00a0confabularon \u00a0 \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre s\u00ed y con otras personas conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0al Gran \u00a0Jurado, \u00a0para distribuir una sustancia controlada de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0tal sustancia controlada ser\u00eda importada \u00a0ilegalmente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 959 (a) (2); todo ello en contravenci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 960 (b) (1) (B), adem\u00e1s se declara que \u00a0en \u00a0dicha \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0hubo \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla y \u00a0substancia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0conten\u00eda \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0 detectable \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 2 \u00a0<\/p>\n
El \u00a02 \u00a0de marzo de 2007 o alrededor de esa fecha, en el \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0Colombia, Suram\u00e9rica y en otros lugares, \u00a0los acusados,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
MILCIADES \u00a0 CORTINA-MEDINA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026), \u00a0\u00a0<\/p>\n
a sabiendas e \u00a0intencionalmente \u00a0 intentaron \u00a0 distribuir \u00a0una \u00a0substancia \u00a0controlada \u00a0en \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, a \u00a0sabiendas \u00a0de que tal substancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos, en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21, \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos, \u00a0 \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0(a) \u00a0(2);todo ello en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del\u00a0 T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 963 y el T\u00edtulo 18 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 960 (b) (1) (B), adem\u00e1s se declara que \u00a0en \u00a0dicha \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0hubo \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla y \u00a0substancia \u00a0 que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0imputadas \u00a0 al \u00a0requerido \u00a0MILCIADES \u00a0CORTINA \u00a0MEDINA tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0tipificadas \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal colombiano (Ley 599 de 2000), \u00a0pues \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0 \u00a0el \u00a0 injusto \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 340, \u00a0modificado por los art\u00edculos 8\u00ba de la Ley 733 de 2002, 14 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y 19 de la Ley 1121 de 2006, cuyo texto es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto \u00a0para \u00a0 delinquir. \u00a0 Cuando \u00a0 varias \u00a0 personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por \u00a0esa sola conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026 \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 mismo, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 376 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la Ley 890 de \u00a02004, \u00a0 \u00a0prev\u00e9 \u00a0 y \u00a0 sanciona \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso \u00a0personal, \u00a0 introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia \u00a0 incurrir\u00e1 \u00a0 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos sesenta (360) meses y multa de mil trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0tres \u00a0punto \u00a0treinta y tres (1.333.33) a \u00a0cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0al confrontar las normas invocadas por el Estado requirente con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0nacionales, \u00a0surge evidente que \u00a0frente \u00a0a \u00a0estos \u00a0comportamientos \u00a0converge \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de ser delictivos en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0estar \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0no \u00a0menor \u00a0de \u00a0cuatro a\u00f1os, por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0cumple \u00a0de \u00a0este modo el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0del \u00a0decomiso \u00a0planteado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a009-20505-CR-MIDDLEBROOKS\/GARBER \u00a0a \u00a0favor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0que \u00a0 busca \u00a0 confiscar \u00a0 todos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derivados \u00a0 de \u00a0 ingresos \u00a0 obtenidos \u00a0como \u00a0resultado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 anteriores \u00a0 delitos; \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 si \u00a0dichos \u00a0bienes \u00a0no \u00a0estuvieren \u00a0disponibles, \u00a0las \u00a0normas \u00a0citadas \u00a0permiten \u00a0que \u00a0otros \u00a0bienes del \u00a0acusado \u00a0sean \u00a0decomisados, \u00a0es \u00a0preciso se\u00f1alar que esta menci\u00f3n no puede ser \u00a0entendida en estricto sentido como un cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, ha expresado esta Corporaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 situaciones \u00a0 \u00a0 semejantes2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento de la pena de \u00a0decomiso \u00a0no \u00a0comporta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0alguna; \u00a0a \u00a0lo \u00a0sumo \u00a0es \u00a0el \u00a0anuncio de la \u00a0consecuencia \u00a0 patrimonial \u00a0 que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes involucrados en los delitos de cuya comisi\u00f3n se acusa \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0tema ajeno a la solicitud de extradici\u00f3n, raz\u00f3n por la cual no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0comprendido \u00a0dentro de los aspectos que deba ocupar el concepto a \u00a0emitir por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, para que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse \u00a0o \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0contra el requerido, resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 establecer \u00a0 identidad \u00a0entre \u00a0ambas \u00a0actuaciones3, \u00a0 pues \u00a0 lo \u00a0 relevante \u00a0 es \u00a0 determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 ofrecida \u00a0 da \u00a0paso \u00a0al \u00a0juicio, \u00a0 \u00a0 posibilitando \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0controversia \u00a0probatoria.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0si \u00a0brinda un relato \u00a0sucinto \u00a0del \u00a0comportamiento imputado y especifica las circunstancias de lugar y \u00a0tiempo \u00a0 e, \u00a0 igualmente, \u00a0 expresa \u00a0con \u00a0claridad \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0se\u00f1alando los preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal exigencia se cumple tambi\u00e9n frente a \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 MILCIADES \u00a0 \u00a0 CORTINA \u00a0 \u00a0 MEDINA, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, toda vez que la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a009-20505-CR-MIDDLEBROOKS\/GARBER \u00a0del 12 de junio de \u00a02009, \u00a0dictada \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0 \u00a0Florida, \u00a0 es \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 337 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano, Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a009-20505-CR-MIDDLEBROOKS\/ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARBER, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contiene \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0otros \u00a0 aspectos, \u00a0 los \u00a0 atinentes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0del \u00a0acusado; \u00a0un relato resumido de las conductas \u00a0endilgadas \u00a0al requerido; describe las circunstancias de modo, tiempo y lugar en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutadas; \u00a0destaca \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0tales \u00a0hechos \u00a0son \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0al realizar la calificaci\u00f3n jur\u00eddica con las disposiciones penales \u00a0sustantivas \u00a0transgredidas; y comporta el inicio de la fase del juicio, donde el \u00a0procesado \u00a0tiene \u00a0la oportunidad de defenderse de los cargos a \u00e9l atribuidos, y \u00a0culmina con la sentencia que pone fin al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 los \u00a0anteriores \u00a0elementos \u00a0que \u00a0contiene \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. 09-20505-CR-MIDDLEBROOKS\/GARBER, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deben \u00a0estar \u00a0reunidos en el escrito \u00a0de acusaci\u00f3n previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, se afirma la \u00a0equivalencia \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0dos \u00a0providencias, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0satisfecho este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Respuesta \u00a0 a \u00a0 los \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. Como se comparten los planteamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, la Sala los acoge \u00a0en su integridad y sobra cualquier comentario al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 esbozos \u00a0del \u00a0defensor para \u00a0 solicitar \u00a0 concepto \u00a0negativo \u00a0en \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0non \u00a0 \u00a0bis \u00a0 in \u00a0 \u00eddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0operado \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la cosa \u00a0juzgada, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0acertadamente \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 advierte \u00a0 \u00a0 la \u00a0 representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n del postulado en menci\u00f3n no existe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0tema, \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en forma \u00a0reiterada \u00a0 ha \u00a0 dicho \u00a0 que \u00a0 la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0 incriminaci\u00f3n, \u00a0 supone \u00a0 la \u00a0inmutabilidad \u00a0e \u00a0irrevocabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, como un atributo reconocido por la ley a \u00a0las \u00a0sentencias declaradas en firme (ejecutividad), que las torna inalterables e \u00a0irrefragables, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de la garant\u00eda de la seguridad jur\u00eddica.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0ella, \u00a0se \u00a0declara \u00a0cerrado el caso y se generan ciertos efectos jur\u00eddicos, de obligatorio \u00a0cumplimiento, \u00a0 siendo \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 ellos \u00a0el \u00a0llamado \u00a0por \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0efecto \u00a0negativo o excluyente de la cosa juzgada, que impide que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0pueda \u00a0dictarse \u00a0una segunda sentencia por los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0ya fue juzgada, y \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, con relaci\u00f3n al principio del non \u00a0 \u00a0bis \u00a0 in \u00a0 \u00eddem\u00a0 \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 internacional, \u00a0 ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0pac\u00edficamente \u00a0que \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0asunto \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponda \u00a0aprehender \u00a0al \u00a0rendir su \u00a0concepto, \u00a0por no estar contenido en el art\u00edculo 504 de la Ley 906 de 2004 como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los aspectos objeto de su estudio,\u00a0 sino que la evaluaci\u00f3n de tal \u00a0circunstancia \u00a0corresponde \u00a0exclusivamente \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional al momento de \u00a0decidir si concede o no la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, este punto de vista ha sido \u00a0motivo \u00a0de \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0examen por parte de la Corte en el pronunciamiento que se \u00a0viene \u00a0de \u00a0citar \u00a0(concepto \u00a0desfavorable del 19 de febrero de 2009, radicaci\u00f3n \u00a030374), \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0postulados \u00a0que \u00a0inspiran \u00a0nuestro \u00a0Estado \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n del principio de la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0parte \u00a0del \u00a0ejecutivo \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0librada \u00a0a \u00a0su \u00a0arbitrio \u00a0para \u00a0optar \u00a0o \u00a0no \u00a0por \u00a0su \u00a0ejercicio, \u00a0o \u00a0mostrarse indiferente ante \u00a0situaciones \u00a0en \u00a0las que se establezca que la persona solicitada en extradici\u00f3n \u00a0ya \u00a0fue juzgada por los mismos hechos que motivan la petici\u00f3n de entrega. Es la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que sobre la ex\u00e9gesis de los textos legales (Decreto 2700 de 1991, \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0Ley 906 de 2004) regulatorios de la extradici\u00f3n asume la \u00a0Sala \u00a0en un entendimiento acorde con las normas constitucionales y los convenios \u00a0internacionales ratificados por Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0ante \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0impone \u00a0para \u00a0la Corte abordar su estudio, \u00a0junto \u00a0con \u00a0los \u00a0expresamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, pues en ese orden de ideas, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cno es ciertamente al Gobierno Nacional \u00a0al \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0establecer \u00a0su \u00a0existencia o no, trat\u00e1ndose como se trata \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0jur\u00eddico, \u00a0de \u00a0un presupuesto de la extradici\u00f3n, del \u00a0ejercicio \u00a0soberano \u00a0de la jurisdicci\u00f3n ordinaria a cuya cabeza se encuentra la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0de la observaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales de los asociados a cuya \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0la \u00a0justicia \u00a0se encuentra compelida a partir de lo dispuesto por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0nuestra \u00a0Constituci\u00f3n.\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 reiterada \u00a0ha \u00a0advertido \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0del \u00a0non \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem se \u00a0erige \u00a0en \u00a0una \u00a0restricci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0as\u00ed lo indic\u00f3 en sentencia \u00a0T-1736 de 2000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las precisiones anteriormente citadas, se pueden \u00a0establecer \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0limitaciones de origen constitucional respecto a la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la figura de la extradici\u00f3n: a) la extradici\u00f3n de colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento es procedente si se aplica a delitos cometidos en el exterior, y \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0es \u00a0requerida\u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0son \u00a0consideradas \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana; \u00a0b) \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n no \u00a0proceder\u00e1 \u00a0por delitos pol\u00edticos; c) tampoco procede cuando se trate de hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad a la promulgaci\u00f3n del Acto legislativo 01 de 1997; \u00a0y \u00a0d) \u00a0no procede si la persona solicitada por las autoridades de otro Estado es \u00a0procesada \u00a0o \u00a0cumple \u00a0pena por los mismos hechos delictivos a los que se refiere \u00a0la solicitud\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que ante el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia de la extradici\u00f3n, y si bien es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0facultado en nuestro ordenamiento para extraditar es el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0no \u00a0menos lo es que la \u00fanica facultada para determinar los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0es \u00a0la \u00a0Corte Suprema a trav\u00e9s del concepto que de \u00a0ella se demanda en estos asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0si la persona \u00a0solicitada \u00a0en extradici\u00f3n ya ha sido juzgada por los mismos hechos que motivan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0es imperioso dar aplicaci\u00f3n al principio de cosa juzgada penal, \u00a0en \u00a0su sentido negativo o excluyente, conforme a las \u00a0previsiones \u00a0normativas \u00a0contenidas \u00a0en las disposiciones citadas, que proh\u00edben \u00a0que \u00a0 una \u00a0 misma \u00a0 persona \u00a0 pueda \u00a0ser \u00a0enjuiciada \u00a0dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0opera, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0cuando \u00a0se cumplen todos los presupuestos para declarar la existencia de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0penal, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0(i) \u00a0cuando \u00a0exista \u00a0sentencia en firme o \u00a0providencia \u00a0que \u00a0tenga \u00a0su \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0tambi\u00e9n en firme, (ii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0contra \u00a0la cual se adelant\u00f3 el proceso sea la misma que es \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y (iii) cuando el hecho objeto de juzgamiento sea \u00a0natural\u00edsticamente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 motiva \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los dem\u00e1s casos, verbigracia, cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0iniciado \u00a0proceso, \u00a0o cuando habi\u00e9ndose iniciado no ha concluido, o \u00a0cuando \u00a0la persona solicitada no es la misma, o cuando no existe correspondencia \u00a0entre \u00a0los hechos de la extradici\u00f3n y los de la decisi\u00f3n en firme, el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0goza \u00a0de \u00a0total \u00a0libertad \u00a0para \u00a0tomar la decisi\u00f3n que considere m\u00e1s \u00a0acertada, \u00a0 en \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0conveniencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional.\u201d6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo el mismo derrotero, la Sala en \u00a0reciente pronunciamiento dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8.9 En las \u00a0anteriores \u00a0circunstancias resulta conveniente se\u00f1alar algunas hip\u00f3tesis donde \u00a0es \u00a0posible \u00a0aplicar los principios de prohibici\u00f3n de la doble incriminaci\u00f3n y \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0as\u00ed \u00a0como la virtual soluci\u00f3n dependiendo del estado en el \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal seguida en Colombia por los\u00a0 \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que fundamentan el pedido extranjero, y el momento en el cual se \u00a0halle el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.9.1 Si antes de recibirse la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n existe en Colombia decisi\u00f3n en firme, con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, por los mismos hechos que fundamentan la solicitud \u00a0de \u00a0env\u00edo \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable \u00a0con el fin de \u00a0respetar \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0cosa juzgada y de non \u00a0bis \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00a0\u00eddem \u00a0(art\u00edculos \u00a029 \u00a0Constitucional, \u00a019 de la Ley 600 de 2000 y 21 de la Ley 906 de \u00a02004).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.9.2 \u00a0Si \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0emitirse la \u00a0opini\u00f3n \u00a0por esta Corporaci\u00f3n existe en Colombia investigaci\u00f3n por los mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el concepto podr\u00e1 ser \u00a0favorable \u00a0y \u00a0se \u00a0advertir\u00e1 al Presidente de la Rep\u00fablica que tiene la opci\u00f3n \u00a0de \u00a0diferir \u00a0la \u00a0entrega \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0juzgue o cumpla la pena, en caso de \u00a0condena, \u00a0o hasta que por preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n o sentencia absolutoria \u00a0haya \u00a0terminado \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0(art\u00edculos\u00a0 522 de la Ley 600 de \u00a02000 y\u00a0 504 de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.9.3 Si la providencia de fondo adquiere \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de cosa juzgada en Colombia despu\u00e9s del pedido de extradici\u00f3n y \u00a0antes \u00a0de \u00a0emitirse el concepto, este \u00faltimo ser\u00e1 desfavorable en los casos de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 en\u00a0 \u00a0estos \u00a0eventos \u00a0se \u00a0ha \u00a0ejercido \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0nuestro pa\u00eds y, de llegarse a someter los hechos a un nuevo \u00a0juzgamiento, \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem . \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.9.3.1 \u00a0En \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0condenatoria se pueden distinguir varias hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0fallo se dict\u00f3 dentro de un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0agot\u00f3 \u00a0regularmente todas las etapas y qued\u00f3 ejecutoriado \u00a0antes \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0\u00e9ste \u00a0ser\u00e1 desfavorable en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0los principio de buena fe, eficacia en la administraci\u00f3n de justicia \u00a0y \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 de la Carta Pol\u00edtica, 10 y\u00a0 12 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004) teniendo en cuenta que el procesado se ha sometido a la\u00a0 \u00a0justicia nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0profiere \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una de las formas de terminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0anticipada \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 (V. \u00a0gr. \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0-art\u00edculo \u00a040 \u00a0de la Ley 600 de 2000-, aceptaci\u00f3n de la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0pre-acuerdos \u00a0-art\u00edculos \u00a0293 \u00a0y \u00a0348 \u00a0Ss.\u00a0 de la Ley 906 de \u00a02004- \u00a0etc.), \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable, \u00a0siempre y cuando se demuestre \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0que \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a0pedido de extradici\u00f3n se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0libre, consciente y voluntaria por parte del procesado \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a\u00a0 \u00a0uno \u00a0cualquiera\u00a0 \u00a0de \u00a0esos \u00a0institutos; \u00a0la misma se \u00a0plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0acta \u00a0con \u00a0el \u00a0total cumplimiento de los requisitos formales y \u00a0sustanciales \u00a0para \u00a0tal efecto; y\u00a0 esa actuaci\u00f3n condujo indefectiblemente \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de condena en los mismos y exactos t\u00e9rminos en los cuales se acept\u00f3 \u00a0o \u00a0 convino \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0\u00a0 \u00a0siempre\u00a0 \u00a0y \u00a0cuando,\u00a0 \u00a0-se \u00a0reitera-, \u00a0que la sentencia quede en firme \u00a0antes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0emita \u00a0 \u00a0su \u00a0opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior,\u00a0 porque de lo contrario \u00a0se \u00a0facilita \u00a0que \u00a0esas \u00a0figuras \u00a0sean \u00a0utilizadas \u00a0indebidamente para evadir la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, eficacia en la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a010 \u00a0y \u00a012 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), as\u00ed como de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0en \u00a0la \u00a0lucha \u00a0contra la criminalidad \u00a0(art\u00edculo 189 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con dicha exigencia no se aplica un trato \u00a0desigual \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se acogen a esos mecanismos con posterioridad al pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0teniendo en cuenta que se trata de situaciones de hecho diferentes \u00a0que \u00a0ameritan \u00a0soluciones diversas\u00a0 debido a que en los citados eventos los \u00a0procesados \u00a0 han \u00a0participado \u00a0eficazmente \u00a0en \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0caso \u00a0y \u00a0contribuido \u00a0a \u00a0una \u00a0pronta \u00a0y cumplida justicia desde antes de la intervenci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0confiando en la recta y cumplida justicia colombiana (art\u00edculos 348 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 y\u00a0 4 de la\u00a0 Ley 270 de 1996 o Estatutaria de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia)\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 caso, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0CORTINA \u00a0MEDINA, seg\u00fan manifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0mediante \u00a0oficio No. 519 del 5 de mayo de 2010, esta siendo procesado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes \u00a0agravado \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado, dentro del asunto con \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado \u00a0 \u00a0 2009-00027, \u00a0en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0ya \u00a0se \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria y p\u00fablica, es decir, est\u00e1 \u00a0pendiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 proferirse \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0esa \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0cotejar \u00a0los supuestos f\u00e1cticos que \u00a0sustentan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pedido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n8, \u00a0con \u00a0los \u00a0relatados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 8\u00aa Especializada de la \u00a0UNAIM9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cartagena, se \u00a0 infiere \u00a0 sin \u00a0 lugar \u00a0a \u00a0equ\u00edvocos \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0dos \u00a0espec\u00edficos \u00a0hechos \u00a0existe \u00a0identidad desde el punto de vista natural\u00edstico y \u00a0puede \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0se \u00a0trata del mismo acontecer f\u00e1ctico: concretamente los \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n de 750 y 1800 kilogramos de coca\u00edna el 2 de \u00a0marzo \u00a0y \u00a0el \u00a02 \u00a0de octubre de 2007, por las fuerzas \u00a0del orden colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0dos acontecimientos f\u00e1cticos son \u00a0mencionados \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 Norteamericanas \u00a0 como \u00a0sustento \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0pedido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n al fundamentar \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra el requerido CORTINA MEDINA, de quien se \u00a0afirma \u00a0es integrante de una organizaci\u00f3n internacional dedicada al tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 tanto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a02636 \u00a0del 21 de octubre de 2009, \u00a0como \u00a0en la declaraci\u00f3n rendida en apoyo de la solicitud por el Agente Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0Michael \u00a0Grainger, \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara y concreta se se\u00f1ala que el \u00a0se\u00f1or \u00a0MILCIADES \u00a0CORTINA MEDINA integra una organizaci\u00f3n dedicada al tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0que \u00a0viene operando desde por lo menos el a\u00f1o de 1998 hasta el \u00a02008, \u00a0 \u00a0inclusive, \u00a0 aspecto \u00a0 que \u00a0 revela \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de Colombia no comprende la totalidad de los hechos que \u00a0le son atribuidos al implicado en el Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si a lo anterior se suma la circunstancia \u00a0que \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 tramitado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0proferido \u00a0fallo condenatorio o \u00a0absolutorio, \u00a0 como \u00a0dicho \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0lo \u00a0informa, \u00a0surge \u00a0evidente, entonces, la inexistencia \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0necesarios \u00a0para que opere la \u00a0cosa juzgada en materia penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0manera, \u00a0 no \u00a0 comparte \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que en este asunto \u00a0impera \u00a0el principio de la cosa juzgada y \u00a0 el \u00a0 del \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0o prohibici\u00f3n de la doble incriminaci\u00f3n, toda vez \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0son \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia de la extradici\u00f3n como ya lo ha \u00a0decantado \u00a0la \u00a0jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0est\u00e1 \u00a0autorizada \u00a0para \u00a0determinar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0citado \u00a0mecanismo \u00a0a trav\u00e9s del concepto que de \u00a0ella se demanda en estos asuntos, \u00a0de \u00a0 todos \u00a0 modos \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0en este supuesto no se cumplen los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a07. \u00a0 \u00a0Conclusiones \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0razonamientos \u00a0permiten \u00a0establecer \u00a0a la Sala, \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con lo manifestado por el Ministerio P\u00fablico, est\u00e1n dadas las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0conceptuar favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n formalizada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0respecto \u00a0del ciudadano colombiano MILCIADES \u00a0CORTINA \u00a0MEDINA, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos atribuidos en la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. \u00a009-20505-CR-MIDDLEBROOKS\/GARBER \u00a0del 12 de junio de \u00a02009, \u00a0dictada \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la Corte considera pertinente \u00a0precisar \u00a0que, \u00a0en \u00a0orden a garantizar los derechos fundamentales del requerido, \u00a0si \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional lo considera pertinente, el Estado solicitante deber\u00e1 \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0permanencia en el pa\u00eds extranjero y el retorno al de origen, en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto por la persona humana, cuando el \u00a0 \u00a0 \u00a0 extraditado \u00a0 \u00a0 \u00a0 llegare \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0declarado no culpable o \u00a0eventos \u00a0similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su liberaci\u00f3n por haber cumplido la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le fuere impuesta en la sentencia de condena, en raz\u00f3n de los cargos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y por los cuales \u00e9sta hubiere sido \u00a0concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, atendiendo lo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, se \u00a0advertir\u00e1 \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones que considere oportunas, as\u00ed como exigir que el \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 juzgado \u00a0 por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0diversos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0ni sometido a sanciones distintas de las que se le \u00a0hubieren \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0eventual \u00a0condena; \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a penas de muerte, \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n; ni a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a011, \u00a012 \u00a0y \u00a034 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de \u00a0Colombia; \u00a0y como lo sugiere la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, debe condicionar la entrega \u00a0de \u00a0 \u00a0 MILCIADES \u00a0 \u00a0CORTINA \u00a0 \u00a0MEDINA, \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013como a cualquier otro nacional en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones- \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso p\u00fablico sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0a \u00a0que se presuma su inocencia, a que cuente con un \u00a0int\u00e9rprete, \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga un defensor designado por \u00e9l o por el Estado, a que \u00a0se \u00a0le \u00a0conceda \u00a0el tiempo y los medios adecuados para que prepare la defensa, a \u00a0presentar \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en \u00a0contra, a que su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad se desarrolle en condiciones dignas, a \u00a0que \u00a0la \u00a0eventual \u00a0pena \u00a0que se le imponga no trascienda de su persona, a que la \u00a0sentencia \u00a0 pueda \u00a0ser \u00a0apelada \u00a0ante un tribunal superior, a que la pena privativa de la libertad tenga \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0esencial \u00a0de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social (Art\u00edculos 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n; \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos; \u00a05-3.6, \u00a0 7-2.5, \u00a0 8-1.2 \u00a0(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos; \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el Gobierno debe condicionar \u00a0la \u00a0entrega a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre \u00a0la \u00a0 materia, \u00a0 le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus familiares m\u00e1s cercanos, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la Constituci\u00f3n de 1991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la \u00a0familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su protecci\u00f3n y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza con la protecci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo le otorgan la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0 (art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos (art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala se\u00f1ala que en virtud de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0 subrayar \u00a0 que \u00a0 MILCIADES \u00a0 \u00a0CORTINA \u00a0 MEDINA, \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0privado de la libertad para los efectos del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0desde \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0veintis\u00e9is \u00a0 \u00a0 (26) de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0nueve \u00a0(2009), lapso que podr\u00e1 tenerse como \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 que, \u00a0eventualmente, \u00a0llegare \u00a0a \u00a0imponerse \u00a0en \u00a0el pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de MILCIADES \u00a0 \u00a0CORTINA \u00a0 MEDINA, \u00a0 de \u00a0anotaciones \u00a0conocidas \u00a0en el curso del proceso, por los cargos atribuidos en la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. \u00a009-20505-CR-MIDDLEBROOKS\/GARBER \u00a0del 12 de junio de \u00a02009, \u00a0dictada \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MILCIADES \u00a0 \u00a0 CORTINA \u00a0 \u00a0 MEDINA, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, al Ministerio P\u00fablico y al Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0aplica \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 por cuanto los hechos que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ocurrieron entre los a\u00f1os de 1998 y \u00a02008, \u00a0es \u00a0decir, despu\u00e9s del primero de enero de 2005, fecha en la cual entr\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal. En este sentido, ver autos \u00a0del \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 y \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicados \u00a024187 \u00a0y \u00a025080, \u00a0respectivamente, entre otros.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo de 2007 y 16 de diciembre de 2008, radicados 26756 y \u00a030626, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Concepto \u00a0del \u00a011 \u00a0de febrero de 2004, radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 20292, \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Concepto \u00a0desfavorable \u00a0del \u00a019 de febrero de 2009, \u00a0radicado 30374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Concepto \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0radicado \u00a030377. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Concepto \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a030373. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Concepto \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre de 2009, radicado 31036; criterio reiterado en \u00a0concepto del 28 de octubre del mismo a\u00f1o, en el radicado 31826. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a02636 \u00a0del 21 de octubre de \u00a02009, \u00a0folio \u00a07 \u00a0carpeta \u00a0anexa, y la declaraci\u00f3n del Agente Especial de la DEA \u00a0Michael Grainger, folio 151-168 carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 Especializado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Cartagena, \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a056 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 102 \u00a0 del \u00a0 cuaderno \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33363 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0187 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0diecis\u00e9is (16) de junio de dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0\u00a0 Surtido \u00a0 \u00a0el \u00a0 traslado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20695","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20695"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20695\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}