\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 33357 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 162 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C.,.diecinueve (19) de mayo de dos \u00a0mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo previsto en el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 906 de 2004, procede la Sala a emitir concepto en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano ESTEBAN DE \u00a0JES\u00daS \u00a0REVOLLO \u00a0V\u00c1SQUEZ solicitada por el Gobierno de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a02633 del 21 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por conducto del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0ESTEBAN DE JES\u00daS REVOLLO \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 federales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a009-20505-CR-MIDDLEBROOKS\/GARBER \u00a0dictada \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2009 en la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 23 de octubre de 2009 el Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0dispuso la captura de la persona requerida en extradici\u00f3n, la cual \u00a0le \u00a0 fue \u00a0notificada \u00a0a \u00a0REVOLLO \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a026 \u00a0del mismo mes y a\u00f1o en la penitenciaria nacional de \u00a0Cartagena en donde se encontraba detenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos mediante la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a03123 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0diciembre de 2009, formaliz\u00f3 el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0traducida \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0autenticada \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acusaci\u00f3n de junio 12 de 2009, en la cual el \u00a0Gran \u00a0Jurado acus\u00f3 a REVOLLO \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0ante \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0-Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida- \u00a0del \u00a0delito de concierto para distribuir e \u00a0importar \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0cuyos \u00a0actos \u00a0lugares y fechas se encuentran \u00a0determinados as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a01. \u00a0Comenzando \u00a0en \u00a01998 o alrededor de esa fecha, la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0le \u00a0es \u00a0desconocida \u00a0al \u00a0Gran \u00a0Jurado y continuando hasta el 7 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0Suram\u00e9rica \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a0lugares, \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0acusados,\u2026 \u00a0 ESTEBAN \u00a0REVOLLO \u00a0 V\u00c1SQUEZ,\u2026 \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0 e \u00a0 intencionalmente \u00a0 se \u00a0asociaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confabularon \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0personas conocidas y desconocidas al Gran Jurado, \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0substancia \u00a0controlada de la Lista II, a sabiendas de que \u00a0tal \u00a0substancia controlada ser\u00eda importada ilegalmente a los Estados Unidos, en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a0959(a)(2); \u00a0todo \u00a0ello \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963. De conformidad con el T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B), \u00a0adem\u00e1s \u00a0se declara que en dicha \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0hubo \u00a0cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y substancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0cantidad \u00a0 \u00a0 \u00a0detectable \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a02. El 2 de marzo de 2007 o alrededor de esa fecha, en \u00a0el \u00a0pa\u00eds de Colombia, Suram\u00e9rica y en otros lugares, los acusados,\u2026 \u00a0 ESTEBAN \u00a0REVOLLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00c1SQUEZ,\u2026 \u00a0 a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0intentaron \u00a0distribuir \u00a0una substancia controlada en la Lista II, a sabiendas de \u00a0que \u00a0tal \u00a0substancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959(a)(2); \u00a0todo \u00a0ello \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 963 y el T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02. De conformidad con el T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B), \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0declara \u00a0que \u00a0en dicha contravenci\u00f3n hubo \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y substancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0 detectable \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a03. \u00a0El 2 de octubre de 2007 o alrededor de esa fecha, \u00a0en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0 de \u00a0 Colombia, \u00a0 Suram\u00e9rica \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0 lugares, \u00a0 los \u00a0acusados,\u2026 \u00a0ESTEBAN \u00a0 REVOLLO \u00a0 V\u00c1SQUEZ,\u2026 \u00a0 a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0intentaron \u00a0distribuir \u00a0una substancia controlada de la Lista II, a sabiendas de \u00a0que \u00a0tal \u00a0substancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959(a)(2); \u00a0todo \u00a0ello \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 963 y el T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02. De conformidad con el T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B), \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0declara \u00a0que \u00a0en dicha contravenci\u00f3n hubo \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y substancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0 detectable \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia de las normas legales de las Secciones \u00a0959 \u00a0(a)(2), 960 (b)(1)(B), 963 del t\u00edtulo 21 y 2 del t\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declaraciones \u00a0 juradas \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rendidas el 4 de diciembre de 2009 por Alejandro O. \u00a0Soto \u00a0y \u00a0Michael \u00a0Grainger, \u00a0Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos en la Oficina \u00a0del \u00a0 Fiscal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida\u00a0 \u00a0y \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos \u00a0\u201cDEA\u201d en Miami. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden \u00a0de \u00a0arresto emitida el 12 de junio de \u00a02009 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 ESTEBAN \u00a0 REVOLLO \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos -Distrito Sur de Florida-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concepto \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en el art\u00edculo 496 de la ley \u00a0906 \u00a0 de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0orden\u00f3 \u00a0pasar \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a su hom\u00f3logo del Interior y de Justicia junto con su concepto, en \u00a0el \u00a0cual \u00a0expresa \u00a0que \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n debe rituarse de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, por no existir \u00a0convenciones o usos internacionales aplicables a la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De las pruebas \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala neg\u00f3 la solicitud probatoria de la \u00a0defensa \u00a0por \u00a0impertinencia \u00a0de la prueba, en la medida que consider\u00f3 que no se \u00a0relacionaba \u00a0con ninguno de los fundamentos sobre los cuales le corresponde a la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0que no hab\u00eda sido condenado en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0antes de la iniciaci\u00f3n del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACIONES DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De la defensa \u00a0<\/p>\n
Considera que con fundamento en el art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, existe el deber de garantizar derechos fundamentales \u00a0cuyo car\u00e1cter intransigible obliga a su estricto cumplimiento, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que al tiempo que la Corte tiene la \u00a0competencia \u00a0para determinar la viabilidad de la extradici\u00f3n, los principios de \u00a0estricta \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0le \u00a0permiten ir m\u00e1s all\u00e1 de la simple \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada y de la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0y \u00a0ejercer \u00a0un debido control a la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que en raz\u00f3n a que el tr\u00e1mite se \u00a0rige \u00a0 por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0principios \u00a0procesales \u00a0como \u00a0igualdad, \u00a0legalidad, \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de inocencia, contradicci\u00f3n, inmediaci\u00f3n y \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0de los Tratados Internacionales, habilitan a la Corte para solicitar \u00a0pruebas \u00a0e \u00a0informaciones \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa, \u00a0tendientes a establecer que no \u00a0proceden \u00a0 los \u00a0 fundamentos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0especial \u00a0el \u00a0non \u00a0bis \u00a0in idem, cuando en \u00a0el \u00a0 caso \u00a0 de\u00a0 \u00a0 REVOLLO \u00a0 V\u00c1SQUEZ \u00a0\u00fanicamente falta que se dicte la sentencia dentro del proceso que \u00a0se \u00a0le \u00a0sigue como part\u00edcipe de un hecho que al parecer es el mismo por el cual \u00a0se le reclama en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de negar la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0se \u00a0ha \u00a0impedido \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho a la defensa a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la contradicci\u00f3n, orientada a establecer una identidad f\u00e1ctica de \u00a0una \u00a0sentencia que est\u00e1 por surtirse, lo cual hace improcedente la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa l\u00ednea de argumentaci\u00f3n, pide que la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0oficio solicite al Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cartagena \u00a0informar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0las diligencias adelantadas a REVOLLO \u00a0 V\u00c1SQUEZ \u00a0y \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0con el fin de dar cumplimiento a lo previsto en el art\u00edculo 502 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 de 2004, bajo el supuesto que los principios procesales aducidos le \u00a0permiten \u00a0establecer \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de la solicitud por violar el principio \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0non \u00a0 \u00a0 \u00a0bis \u00a0 \u00a0 in \u00a0 \u00a0 idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del Ministerio P\u00fablico \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Delegada \u00a0inicialmente \u00a0se refiere a los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0imposibilidad de la \u00a0procedencia \u00a0 del \u00a0mecanismo \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0o \u00a0por \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0cometidos en el pa\u00eds o antes del 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enuncia \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0conforme al \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0deben \u00a0ser \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0al momento de la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0encontrando \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0con la \u00a0solicitud \u00a0 cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0validez \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0REVOLLO \u00a0V\u00c1SQUEZ corresponde \u00a0con la de la persona requerida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas de concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0e \u00a0importar \u00a0coca\u00edna imputadas en los tres (3) cargos por los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0en \u00a0un \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos, al \u00a0encontrarse \u00a0igualmente \u00a0sancionadas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 y 376 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0con pena superior a los cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0permiten \u00a0 \u00a0 dar \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 establecido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0y \u00a0sustancial \u00a0guardan equivalencia la providencia proferida en el pa\u00eds requirente \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n prevista en la ley 906 de 2004, colm\u00e1ndose a plenitud dicho \u00a0presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente reitera que como la solicitud del \u00a0ciudadano\u00a0 \u00a0 \u00a0 REVOLLO \u00a0 \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0se \u00a0hace \u00a0por un delito com\u00fan, cometido en el exterior y despu\u00e9s \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de 1997 es procedente su extradici\u00f3n, con la advertencia \u00a0al \u00a0pa\u00eds requirente que no lo podr\u00e1 juzgar por un hecho diverso al que motiv\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, ni someterlo a tratos inhumanos, crueles o degradantes, o a la \u00a0pena de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia con vista en lo \u00a0conceptuado \u00a0por el Ministerio de Relaciones Exteriores, procede con sustento en \u00a0lo\u00a0 \u00a0regulado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 502 de la ley 906 de 2004 a verificar que \u00a0las exigencias previstas en \u00e9l se hayan observado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0-modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba del Acto Legislativo No. 1 de 1997- permite la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0por nacimiento por hechos punibles cometidos en el \u00a0exterior, \u00a0pero \u00a0la \u00a0proh\u00edbe por delitos ocurridos antes del 17 de diciembre de \u00a01997 o de car\u00e1cter pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con la disposici\u00f3n constitucional \u00a0citada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de ESTEBAN \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0 REVOLLO \u00a0 V\u00c1SQUEZ \u00a0es procedente, porque los delitos por los cuales se le \u00a0requiere \u00a0no tienen car\u00e1cter pol\u00edtico, son comunes y fueron cometidos despu\u00e9s \u00a0del 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0apoderado del requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pide \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0antes \u00a0de \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto, solicite la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0atinente \u00a0al \u00a0estado \u00a0actual \u00a0del proceso penal que a REVOLLO \u00a0V\u00c1SQUEZ le adelanta un juzgado de \u00a0Cartagena, \u00a0que \u00a0le \u00a0permitir\u00e1 \u00a0conceptuar negativamente porque la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 viola \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pretensi\u00f3n de la defensa por reabrir un \u00a0nuevo \u00a0per\u00edodo \u00a0probatorio, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0extra\u00f1a \u00a0es \u00a0equ\u00edvoca, porque en su \u00a0oportunidad \u00a0la \u00a0Sala \u00a0justific\u00f3 \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual se neg\u00f3 su solicitud \u00a0probatoria, \u00a0sin \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0insistido en ella mediante la interposici\u00f3n del \u00a0recurso legal correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0no \u00a0de ahora sino de tiempo \u00a0atr\u00e1s, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se ha juzgado necesario decretar pruebas de oficio dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0se ha procedido, de manera que si en este \u00a0caso \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo, \u00a0fue \u00a0porque \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n allegada con el tr\u00e1mite se \u00a0ofrec\u00eda \u00a0completa \u00a0y \u00a0no \u00a0exist\u00eda \u00a0motivo \u00a0de \u00a0duda \u00a0acerca \u00a0de \u00a0alguno de los \u00a0fundamentos sobre los cuales la Corte emite el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0del \u00a0non \u00a0 bis \u00a0in \u00a0idem \u00a0y \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0en este tr\u00e1mite, no hay campo a la vacilaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0se tiene se\u00f1alado que la extradici\u00f3n es improcedente siempre que antes \u00a0de \u00a0la iniciaci\u00f3n del tr\u00e1mite exista sentencia ejecutoriada, en la que se haya \u00a0definido \u00a0la \u00a0responsabilidad penal del requerido por hechos similares a los que \u00a0son objeto de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estando \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0proferido \u00a0 sentencia \u00a0 por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgan \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0REVOLLO \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0no \u00a0hay \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto desfavorable por ese motivo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a examinar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos previstos en el art\u00edculo 502 de la ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0traducidos \u00a0al espa\u00f1ol se allegaron los documentos relacionados en el art\u00edculo \u00a0493 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a02633 \u00a0del \u00a021 de octubre y 3123 del 22 de diciembre de 2009, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos en esta ciudad, por conducto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, pidi\u00f3 la detenci\u00f3n provisional del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 ESTEBAN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0REVOLLO \u00a0V\u00c1SQUEZ\u00a0 \u00a0 y \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Copia \u00a0de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n No. 09-20505-CR-MIDDLEBROOKS\/GARBER dictada el 12 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0Florida, en la cual se acusa al requerido en extradici\u00f3n de concertarse con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir e intentar distribuir coca\u00edna \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0con el conocimiento que ser\u00eda ilegalmente importada a ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0La \u00a0orden de \u00a0arresto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 REVOLLO \u00a0 \u00a0 V\u00c1SQUEZ, \u00a0expedida el12 \u00a0de \u00a0junio de 2009 por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Distrito \u00a0Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. Fotocopia de la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0y \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 79773536 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0ESTEBAN DE JES\u00daS \u00a0REVOLLO V\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. Copias de las \u00a0normas \u00a0 penales \u00a0 que \u00a0 describen \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 imputados \u00a0 a \u00a0 REVOLLO \u00a0 V\u00c1SQUEZ, \u00a0cuya \u00a0preexistencia, \u00a0alcance \u00a0y \u00a0vigencia \u00a0de la acci\u00f3n penal, son explicadas por Alejandro O. Soto, \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0Auxiliar \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0 \u00a0Las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0rendidas \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0por \u00a0el citado \u00a0funcionario \u00a0y \u00a0por Michael Grainger, Agente Especial de la Administraci\u00f3n para \u00a0el \u00a0 control \u00a0 de \u00a0 Estupefacientes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 \u201cDEA\u201d en Miami, ante un Juez Magistrado del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida. Se refieren al proceso del Gran Jurado, a los cargos, \u00a0a \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0caso, \u00a0a \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos y a las \u00a0evidencias en las que se sustenta la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7. Certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Thomas C. Black, Director Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0hace \u00a0saber \u00a0que \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas de los citados \u00a0funcionarios \u00a0fueron \u00a0proporcionadas \u00a0en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n y \u00a0que \u00a0copias \u00a0fieles de las mismas, se conservan en los archivos oficiales de esa \u00a0Oficina en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eric \u00a0H. \u00a0Holder, \u00a0Jr., \u00a0en su condici\u00f3n de \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los Estados Unidos da fe del cargo ocupado por aquel en la fecha \u00a0de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de la certificaci\u00f3n anterior, de haber hecho estampar el sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia y solicitado al Director Adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos Internacionales dar testimonio de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.8. La Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Hillary Rodham Clinton, certifica que a la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0se le ha fijado el sello del Departamento de Estado y que \u00a0su \u00a0nombre \u00a0fuera \u00a0suscrito por la funcionaria auxiliar de autenticaciones Sonya \u00a0N. \u00a0Johnson, \u00a0cuya firma es certificada por Ren\u00e9 Correa Rodr\u00edguez, Vicec\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0de \u00a0quien \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0aval\u00f3 el cargo y sus funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0documentaci\u00f3n presentada cumple con los \u00a0requisitos \u00a0formales, \u00a0siendo \u00a0id\u00f3nea \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ESTEBAN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0REVOLLO V\u00c1SQUEZ a los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena identidad del solicitado \u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de ESTEBAN DE JES\u00daS REVOLLO \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0y formaliz\u00f3 la petici\u00f3n, tambi\u00e9n conocido \u00a0con \u00a0el nombre de Esteban Revollo V\u00e1squez, \u00a0se \u00a0expresa que es ciudadano colombiano, nacido el 30 de abril de \u00a01975 y porta la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 79.773.536. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona a la cual se le notific\u00f3 el 26 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2009 la orden de captura con fines de extradici\u00f3n en la c\u00e1rcel \u00a0\u201cLa \u00a0Ternera\u201d \u00a0de \u00a0Cartagena, es la misma requerida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, en raz\u00f3n a que los datos suministrados \u00a0en \u00a0esa \u00a0oportunidad \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0consignados \u00a0en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0referidas, \u00a0en \u00a0la \u00a0tarjeta decadactilar y de preparaci\u00f3n de la c\u00e9dula y en el \u00a0poder \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0su \u00a0abogado \u00a0de confianza, sin que hasta el momento \u00e9l o su \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0hayan \u00a0 \u00a0puesto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0duda \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0datos \u00a0 \u00a0relativos \u00a0 a \u00a0 su \u00a0identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de este \u00a0principio, \u00a0se \u00a0hace imprescindible confrontar los hechos en los cuales se funda \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n interna, con el objeto de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0se \u00a0ajustan \u00a0a \u00a0alguna \u00a0de las descripciones t\u00edpicas del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0su \u00a0nomen juris y establecer si la sanci\u00f3n penal \u00a0m\u00ednima es igual o superior a los cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a03123, \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0REVOLLO V\u00c1SQUEZ se encuentra \u00a0acusado de\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 Concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una sustancia controlada (cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna) \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia fuera importada ilegalmente a los \u00a0Estados Unidos,\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Intentar \u00a0 distribuir \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0controlada \u00a0(cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna) con la intenci\u00f3n de que dicha \u00a0sustancia \u00a0 fuera \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0delito,\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos \u00a0ilegales que se encuentran descritos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos en el t\u00edtulo 21 Secciones 959 (a)(2) que \u00a0prev\u00e9 \u00a0como \u00a0actos \u00a0il\u00edcitos \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0con fines de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita y con el conocimiento de que ser\u00eda ilegalmente importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0960 \u00a0(b)(1)(B) \u00a0de 5 kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contenga \u00a0una cantidad perceptible de coca\u00edna, 963 en concierto \u00a0para \u00a0perpetrar \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0este subcap\u00edtulo y t\u00edtulo 18 \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0que \u00a0castiga \u00a0como \u00a0autor \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0la \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de esos \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales comportamientos de la misma manera se \u00a0encuentran \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 376 y 340 -modificado por el art\u00edculo \u00a019 de la ley 1121 de 2006- del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0ellos, se sanciona la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0sacar \u00a0y \u00a0suministrar a cualquier t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia \u00a0sin permiso de autoridad competente, salvo lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal; \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0se \u00a0reprocha \u00a0penalmente \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 concierto \u00a0es \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sustancias psicotr\u00f3picas, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0penas \u00a0m\u00ednimas \u00a0se\u00f1aladas para ambos \u00a0delitos \u00a0son \u00a0de ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n con atenci\u00f3n al incremento previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0890 \u00a0de 2004, cumpli\u00e9ndose con la exigencia prevista en el numeral \u00a01\u00ba \u00a0del art\u00edculo 493 de la ley 906 de 2004 relativa a la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que los delitos por los cuales se reclama en extradici\u00f3n a REVOLLO \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hallan \u00a0descritos \u00a0en el C\u00f3digo Penal y sancionados con pena cuyo \u00a0m\u00ednimo supera los cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0providencias \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0guarda \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0que \u00a0los \u00a0sistemas procesales \u00a0penales \u00a0que \u00a0rigen \u00a0en \u00a0ambos \u00a0pa\u00edses \u00a0no \u00a0son sustancialmente id\u00e9nticos y es \u00a0posible \u00a0encontrar algunas diferencias, con la acusaci\u00f3n formal del Gran Jurado \u00a0se \u00a0inicia el enjuiciamiento penal, en la cual se imputa al acusado uno o varios \u00a0delitos, \u00a0se \u00a0describen las leyes espec\u00edficas de la imputaci\u00f3n y los actos que \u00a0ha \u00a0cometido, \u00a0elementos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0comunes \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista en la \u00a0ley\u00a0 \u00a0906 \u00a0de 2004, que marca el inicio del juicio oral, da lugar al debate \u00a0probatorio \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 emisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 sentencia \u00a0 que \u00a0 pone \u00a0 fin \u00a0al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Verificado el cumplimiento de los requisitos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe fundar su concepto y conforme lo solicita el \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0ESTEBAN DE JES\u00daS ROVOLLO \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos relativos al concierto para \u00a0distribuir \u00a0e \u00a0intentar \u00a0distribuir coca\u00edna importada ilegalmente a los Estados \u00a0Unidos \u00a0 en \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 autor \u00a0por \u00a0su \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esos \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Condicionamientos \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0le atribuye el art\u00edculo 494 de la ley 906 de \u00a02004 \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0y \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 del art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0ante \u00a0la \u00a0eventual \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0positiva \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de \u00a0REVOLLO \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0la Corte \u00a0juzga \u00a0pertinente \u00a0puntualizar \u00a0que \u00a0el \u00a0mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 a \u00a0 condicionamientos \u00a0 que \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 imponerse \u00a0 al \u00a0 pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0mismos se relacionan con la exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la \u00a0cadena perpetua prevista para los delitos por los \u00a0cuales \u00a0 \u00a0reclama \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 REVOLLO \u00a0V\u00c1SQUEZ, la prohibici\u00f3n de someterlo a desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, destierro o \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0para los delitos autorizados, condenas excluidas del ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano \u00a0de conformidad con lo previsto en los art\u00edculos 11, 12 y \u00a034 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo se recuerda al pa\u00eds solicitante \u00a0que \u00a0solo \u00a0puede \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0requerido en extradici\u00f3n por conductas \u00a0cometidas \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de 1.997 y por las que originaron la \u00a0petici\u00f3n, como se se\u00f1al\u00f3 en la parte inicial de este concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0previene \u00a0que \u00a0la \u00a0familia \u00a0es el n\u00facleo fundamental de la sociedad, se\u00f1ala la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 en \u00a0 garantizar \u00a0 su \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0integral \u00a0y \u00a0la \u00a0inviolabilidad \u00a0de \u00a0la honra, la dignidad y la intimidad de ella, de modo que al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar la entrega a que conforme a las \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre la materia, el pa\u00eds extranjero ofrezca al ciudadano \u00a0requerido \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado pueda tener \u00a0contacto regular con sus familiares m\u00e1s cercanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0partir de los postulados de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0el Gobierno Nacional est\u00e1 en el deber de disponer lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0que \u00a0el servicio exterior de la Rep\u00fablica realice un detallado \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos referidos y recordar al pa\u00eds extranjero, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0autoridades de tener como parte cumplida de la pena en \u00a0caso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0condena, \u00a0 \u00a0el \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0 REVOLLO \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0su libertad en \u00a0raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0preservar \u00a0los derechos fundamentales \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional condicionar\u00e1 la entrega a que el Estado \u00a0requirente \u00a0le garantice la permanencia en ese pa\u00eds y el retorno a Colombia, en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto por la persona humana, en el eventual caso \u00a0que \u00a0REVOLLO V\u00c1SQUEZ llegara \u00a0a \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, encontrado inocente o eventos similares, incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su liberaci\u00f3n por haber cumplido la pena que le fuere impuesta en \u00a0la \u00a0sentencia de condena, en raz\u00f3n de los delitos por los cuales se autoriza su \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0el alegato de decomiso que hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como consecuencia de la imputaci\u00f3n de los delitos y \u00a0resultado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 eventual \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatoria, \u00a0 no \u00a0 constituye \u00a0 propiamente \u00a0 un \u00a0cargo. \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0esta \u00a0consideraci\u00f3n, la Sala no har\u00e1 pronunciamiento acerca del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Satisfechos en su integridad los fundamentos \u00a0se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0 emite \u00a0 CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos en relaci\u00f3n con el ciudadano ESTEBAN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0REVOLLO V\u00c1SQUEZ, para \u00a0que \u00a0responda \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le han sido imputados en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 09\u201320505-CR-MIDDLEBROOKS\/ \u00a0GARBER \u00a0emitida el 12 de junio de 2009 en la \u00a0Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso de acoger el presente concepto, se \u00a0le \u00a0advierte \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional la necesidad de hacer conocer y demandar del \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0requirente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acatamiento \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 condicionamientos \u00a0 atr\u00e1s \u00a0se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0 ESTEBAN \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 JES\u00daS \u00a0 \u00a0REVOLLO \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al Ministerio P\u00fablico, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0hacer \u00a0lo \u00a0propio con el Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZALEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de febrero 24 de 2010, folios 21 a 27 cuaderno de la Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 33357 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20687","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20687"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20687\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}