{"id":20684,"date":"2023-09-11T22:54:31","date_gmt":"2023-09-11T22:54:31","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/11\/3335327-04-10\/"},"modified":"2023-09-11T22:54:31","modified_gmt":"2023-09-11T22:54:31","slug":"3335327-04-10","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/11\/3335327-04-10\/","title":{"rendered":"33353(27-04-10)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33353 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n<p>Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado Acta No. 127. \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete de abril de dos \u00a0mil diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud presentada por la defensa \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0MARCO \u00a0EL\u00cdAS FRANCO \u00a0PALACIOS, \u00a0orientada a que se decrete la ilegalidad de \u00a0su \u00a0 \u00a0captura \u00a0 y \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 ello, \u00a0 su \u00a0 libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a esta Colegiatura el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MARCO \u00a0EL\u00cdAS \u00a0FRANCO PALACIOS, \u00a0aprehendido \u00a0el 20 de octubre de 2009 en cumplimiento de la orden \u00a0de \u00a0 \u00a0captura1\u00a0 \u00a0proferida \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0noviembre de 2008 en su contra por el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, con fundamento en la Nota Verbal N\u00b0 2467 del 3 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20082, \u00a0remitida \u00a0por el Gobierno de \u00a0Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La solicitud de extradici\u00f3n fue formalizada \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a03112 \u00a0del \u00a016 \u00a0de diciembre de 20093, acompa\u00f1ada de \u00a0la documentaci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0interna, por no \u00a0existir \u00a0 Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el ordenamiento procesal colombiano4. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. El defensor del \u00a0requerido, \u00a0en \u00a0cumplimiento del inciso final del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0en \u00a0el cual incluy\u00f3 como uno de sus \u00a0puntos \u00a0la petici\u00f3n de que se declare la nulidad de la captura de su asistido y \u00a0como \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0tal \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0su \u00a0libertad \u00a0inmediata5. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Para sustentar su solicitud aduce, en primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que los hechos fundamento de la solicitud de entrega efectuada por la \u00a0autoridad for\u00e1nea acaecieron en febrero de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La documentaci\u00f3n allegada, dice, alude a una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0poderdante con el se\u00f1or Le\u00f3n Dar\u00edo \u00a0Zuleta \u00a0 Vallejo, \u00a0 fallecido \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a020076, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 \u201csupuesta \u00a0 \u00a0 fuente \u00a0 \u00a0(que) \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 aportar \u00a0 los \u00a0registros \u00a0fotogr\u00e1ficos \u00a0o \u00a0f\u00edlmicos \u00a0que \u00a0comprueben \u00a0su dicho, \u00a0al \u00a0igual que los registros de audio que demuestren el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0supuestas \u00a0conversaciones \u00a0en \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0a \u00a0que alude la \u00a0autoridad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Entonces, \u00a0prosigue, \u00a0si \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0acopiaron \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0patrio, \u00a0sus \u00a0similares \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0deben exigir que esa actividad se sujete a los requisitos de legalidad \u00a0impuestos \u00a0por \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0para \u00a0interferir comunicaciones privadas, \u00a0hacer \u00a0seguimientos pasivos o controles f\u00edsicos a los ciudadanos, con el fin de \u00a0hacer \u00a0prevalecer \u00a0los \u00a0postulados \u00a0del \u00a0Pre\u00e1mbulo \u00a0y \u00a0del \u00a0art\u00edculo 2\u00b0 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0vulnerados, \u00a0dice, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0al \u00a0igual que la \u00a0independencia \u00a0y \u00a0soberan\u00edas \u00a0nacionales, \u00a0cuya \u00a0salvaguarda corresponde a esta \u00a0Corporaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0segundo \u00a0lugar, la captura es ilegal por \u00a0cuanto \u00a0la orden de concretarla impartida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n no \u00a0puede \u00a0estar \u00a0exenta del control judicial exigido por el Acto Legislativo 003 de \u00a02002 y la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Y \u00a0si \u00a0bien, \u00a0aduce, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda tiene la \u00a0faculta \u00a0de \u00a0disponer \u00a0capturas, \u00a0la Corte Constitucional en sentencia C-1001 de \u00a02005 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0dispuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0debe \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0mayores \u00a0requisitos \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0produce por excepci\u00f3n, criterio dentro del cual no se \u00a0enmarca la expedida en contra de su defendido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, \u00a0argumenta, no se puede admitir con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0del \u00a0Ordenamiento \u00a0Superior \u00a0que \u201cbajo la \u00e9gida del acto legislativo 03 \u00a0de \u00a02002, \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0\u2026, \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, conserva en la hora de ahora, una facultad que \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0reforma \u00a0de \u00a02002, \u00a0eventualmente \u00a0pudiera \u00a0ser asistida de vigor \u00a0Constitucional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 Al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, sostiene, \u00a0le \u00a0resultan \u00a0aplicables la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y el Pacto \u00a0de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Siendo as\u00ed, debe prevalecer lo reglado en el \u00a0Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 03 \u00a0de \u00a02002 \u00a0\u201c\u2026en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura que expidi\u00f3 el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n\u2026 no \u00a0consulta \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0excepcionalidad \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 250 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Superior\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Adem\u00e1s \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0lograda, en \u00a0virtud \u00a0de los tr\u00e1mites propios del proceso de extradici\u00f3n, se convierte en la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0en \u00a0una detenci\u00f3n preventiva que debe estar regido por la Ley 906 de \u00a02004.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La Sala ha sostenido de manera reiterada que \u00a0\u201c\u2026la extradici\u00f3n es un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0asistencia y cooperaci\u00f3n judicial entre los Estados, mediante el \u00a0cual \u00a0el pa\u00eds en donde se ha refugiado una persona para eludir la acci\u00f3n de la \u00a0justicia, \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0otro \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0territorio ha delinquido, para que la \u00a0someta \u00a0a \u00a0juicio \u00a0o al cumplimiento de la pena impuesta y evitar de ese modo la \u00a0impunidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El ordenamiento jur\u00eddico patrio prev\u00e9 para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n pasiva un tr\u00e1mite mixto administrativo-judicial, en el cual la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia tiene la funci\u00f3n de emitir un concepto destinado a \u00a0determinar \u00a0si \u00a0los documentos aportados con la solicitud de entrega re\u00fanen los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los tratados internacionales o en la ley interna y si \u00a0as\u00ed \u00a0ocurre, concept\u00faa favorablemente; de lo contrario, opina de modo adverso, \u00a0hip\u00f3tesis que obliga al Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En ese orden, en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0asume \u00a0una labor de car\u00e1cter jurisdiccional, pues su gesti\u00f3n se \u00a0restringe \u00a0a \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n objetivo-formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del concepto que, conforme el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se refieren exclusivamente a la validez formal de los documentos \u00a0presentados, \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del solicitado, al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0al cumplimiento de lo \u00a0previsto \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 tratados \u00a0 \u00a0p\u00fablicos8. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0ello, \u00a0en \u00a0desarrollo del tr\u00e1mite a su \u00a0cargo \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0validez o el \u00a0m\u00e9rito \u00a0 probatorio \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0acopiados \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia del hecho que origina la petici\u00f3n de entrega, \u00a0ni \u00a0respecto \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde aconteci\u00f3, o sobre su calificaci\u00f3n jur\u00eddica o \u00a0las \u00a0normas que lo regulan o proh\u00edben, o relativos a la forma de participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0responsabilidad del solicitado, la competencia del \u00f3rgano judicial del pa\u00eds \u00a0solicitante o la validez del tr\u00e1mite cumplido ante ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tales asuntos conciernen, de manera exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente a las autoridades judiciales del Gobierno solicitante ante quienes \u00a0debe \u00a0suscitarse \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0controversia \u00a0en el proceso respectivo, a \u00a0trav\u00e9s de los mecanismos previstos por su legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0surgido de la naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, la Sala carece de competencia para pronunciarse \u00a0acerca \u00a0de \u00a0peticiones \u00a0de libertad de los capturados9, \u00a0 \u00faltimo \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 que \u00a0envuelve \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien: \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0del \u00a0control \u00a0de legalidad sobre la \u00a0captura \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda con fines de extradici\u00f3n, fue se\u00f1alada por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en la sentencia C-243 de 2009, oportunidad en la cual \u00a0abord\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0precisa, \u00a0la \u00a0tem\u00e1tica \u00a0propuesta por la defensa del se\u00f1or \u00a0FRANCO PALACIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el particular indic\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c\u20266.2. Para la \u00a0Sala, \u00a0las modificaciones introducidas mediante el Acto Legislativo 03 de 2002 e \u00a0incorporadas \u00a0en \u00a0el \u00a0articulo \u00a0250, \u00a0numeral \u00a01o \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, fueron \u00a0concebidas \u00a0como \u00a0parte \u00a0del \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0acusatorio \u00a0para \u00a0ser aplicadas al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0regulatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad individual de las personas, cuando \u00e9ste \u00a0derecho \u00a0resulte \u00a0limitado o cuando la persona sea capturada para que comparezca \u00a0a \u00a0un proceso penal com\u00fan, sin que tales normas puedan ser aplicadas en el caso \u00a0de \u00a0la captura con fines de extradici\u00f3n, pues en \u00e9ste evento se estar\u00e1 frente \u00a0a \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n administrativa susceptible de los controles administrativos y \u00a0judiciales previstos en el c\u00f3digo contencioso administrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a la captura con fines de extradici\u00f3n cuando por razonas similares a \u00a0las \u00a0que \u00a0ahora \u00a0son \u00a0analizadas, \u00a0fueron \u00a0demandadas \u00a0las \u00a0normas \u00a0del estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0derogado \u00a0(Decreto \u00a02700 \u00a0de 1991), que en sus art\u00edculos 562 y \u00a0566 \u00a0 [13] atribu\u00edan al Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de ordenar la captura de la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n. En aquella ocasi\u00f3n la Corte \u00a0 [14]10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u2018\u2026 la captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n es una medida cautelar para asegurar de est\u00e1 manera \u00a0la \u00a0 eficacia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0poniendo \u00a0f\u00edsicamente \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0para \u00a0los \u00a0fines jur\u00eddico-procesales que \u00a0correspondan. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>De suerte, que no se encuentra entonces por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0del art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0que \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0realizarse \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0y, \u00a0que en todo caso, permitir\u00e1 a quien resultare \u00a0extraditado \u00a0reclamar \u00a0su \u00a0libertad \u00a0ante \u00a0la autoridad judicial que conozca del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado requirente o receptor, conforme a los principios, usos y \u00a0reglas \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0los Tratados y \u00a0Convenios \u00a0 \u00a0 \u00a0Internacionales \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 rijan \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 materia\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.3. \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0a \u00a0diferencia de la \u00a0captura \u00a0ordenada \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0comparecencia \u00a0de la persona a un proceso \u00a0penal \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0que est\u00e1 sometida al control de legalidad a cargo del juez de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0(C. Po. Art. 250, numeral 1\u00ba), la orden de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0un tr\u00e1mite administrativo destinado a \u00a0poner \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del Estado requirente a una persona para que adelante un \u00a0proceso \u00a0penal en su territorio y bajo su jurisdicci\u00f3n, todo con reconocimiento \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0del \u00a0solicitante, \u00a0teniendo como fundamento los \u00a0principios \u00a0 de \u00a0colaboraci\u00f3n, \u00a0solidaridad, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0de \u00a0confianza \u00a0leg\u00edtima y mutua en las relaciones entre Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En este orden de ideas, el Estado requerido \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo control jurisdiccional sobre la orden de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0tal comportamiento podr\u00eda ser entendido como un \u00a0acto \u00a0de desconocimiento de las atribuciones propias de la soberan\u00eda del Estado \u00a0requirente, \u00a0con las consecuencias que el derecho internacional prev\u00e9 para esta \u00a0clase de actitud.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0virtud de esta decisi\u00f3n, que tiene el car\u00e1cter de cosa juzgada \u00a0constitucional, \u00a0esta \u00a0Sala se abstendr\u00e1 de definir la solicitud elevada por el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0como \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0la captura del requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0Fiscal General, a quien corresponde decretarla tan \u00a0pronto \u00a0conozca \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0entrega, o antes, si as\u00ed lo pide el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0quedando \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0a \u00f3rdenes de su despacho \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0se \u00a0resuelva \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, a dicha autoridad se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 inmediata \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 del \u00a0 defensor \u00a0 para \u00a0lo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0definir \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0orientada \u00a0a obtener la libertad de MARCO EL\u00cdAS FRANCO \u00a0PALACIOS, \u00a0impetrada \u00a0por \u00a0su \u00a0apoderado, conforme las \u00a0razones expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0REMITIR \u00a0la solicitud al Fiscal General \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 de \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0dejando \u00a0copia \u00a0de \u00a0ella \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1 Fls. \u00a010 a 13 c. anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2 Fl. 6 \u00a0a 8 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3 Fls. \u00a036 a 19 c. anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4 Cfr. \u00a0oficio \u00a0 DAJI.E. \u00a0 N\u00b0 \u00a0 2876 \u00a0 del \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009. \u00a0Fl. \u00a031 \u00a0c. \u00a0anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5 Fls. \u00a051 a 59 c. principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6 Anexa \u00a0certificado defunci\u00f3n. Cfr. Fl. 62 c. principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>7 Auto \u00a0del 29 de julio de 2008 Rad. 29294 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>8 Cfr. \u00a0Auto \u00a0del 4 de noviembre de 2009, Extradici\u00f3n 32240; Auto del 2 de diciembre de \u00a02008, \u00a0Extradici\u00f3n 30324, Auto del 26 de septiembre de 2007, Extradici\u00f3n 2808, \u00a0entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>9 Auto \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0Extradici\u00f3n 32240; Auto del 2 de diciembre de \u00a02008, \u00a0Extradici\u00f3n 30324, Auto del 26 de septiembre de 2007, Extradici\u00f3n 2808, \u00a0entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>10 Se \u00a0refiere a la sentencia de la Corte constitucional C-1106 de 2000 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33353 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta No. 127. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete de abril de dos \u00a0mil diez. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud presentada por la defensa [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20684","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20684","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20684"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20684\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}