\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33350 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 073 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de marzo de dos mil \u00a0diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0la solicitud de pruebas \u00a0elevada \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0ONOFRE \u00a0 \u00a0 \u00a0BENITO \u00a0 \u00a0 \u00a0REVOLLO \u00a0 \u00a0 \u00a0BALSEIRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a03120 \u00a0del 22 de diciembre de 2009, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Ariel \u00a0Onofre Benito Revollo Balseiro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI10-358-DVJ-0300 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2010, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0demandando de la Corte el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 La normatividad que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0II \u00a0del Libro V del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 de 2004), en la\u00a0 medida que no existe en el \u00a0momento \u00a0Convenio \u00a0aplicable que regule el\u00a0 asunto, como as\u00ed lo conceptu\u00f3 \u00a0la \u00a0Directora de la Oficina de Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0seg\u00fan \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a0DAJI.E. \u00a02955 \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0 quien \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 certific\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0procedente \u00a0de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 presentado \u00a0 \u00a0 \u201cdebidamente \u00a0 autenticado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD\u00a0 DEL\u00a0 DEFENSOR \u00a0<\/p>\n
Corrido el traslado de que trata el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, el se\u00f1or defensor del requerido, en \u00a0escrito \u00a0presentado dentro del t\u00e9rmino legal, pide a la Corte establezca formal \u00a0y \u00a0materialmente \u00a0que \u00a0los delitos incluidos en la acusaci\u00f3n presentada por las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0norteamericanas \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u201cmismos tipos penales que son objeto de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y\/o \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 autoridades \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0colombianas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que dicha petici\u00f3n se fundamenta en \u00a0que \u00a0 su \u00a0 procurado \u00a0\u201cse \u00a0encuentra \u00a0subjudice \u00a0por \u00a0los \u00a0mimos \u00a0hechos \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds a la espera de \u00a0obtener \u00a0debida sentencia\u2026, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 esperada \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0constatada\u201d, toda vez que es posible que se est\u00e9 \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de una eventual violaci\u00f3n del principio non bis in idem, el cual \u00a0se \u00a0\u201cenmarca dentro de las \u00a0prohibiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se allegue a esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 \u201cacervo \u00a0probatorio, \u00a0grabaciones \u00a0y, \u00a0de ser el caso, las audiencias surtidas dentro del \u00a0proceso\u201d \u00a0 \u00a0que \u00a0 las \u00a0autoridades colombianas adelantan en contra su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Teniendo en cuenta que el concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala acerca de la viabilidad o no de la extradici\u00f3n se fundamenta en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, en la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de los tratados p\u00fablicos, seg\u00fan as\u00ed lo dispone el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, necesario es entonces que las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0tengan \u00a0estricta \u00a0relaci\u00f3n con dichos aspectos y que as\u00ed \u00a0los sustente el peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0que \u00a0establecen \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de su conducencia, como se ha venido \u00a0resolviendo \u00a0por la Corte, lo que significa que ser\u00e1n inadmitidos los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0evidenciar \u00a0o \u00a0a enervar los fundamentos del \u00a0concepto \u00a0o \u00a0los \u00a0que \u00a0versen \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0notoriamente \u00a0impertinentes \u00a0y los \u00a0manifiestamente superfluos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Consecuente \u00a0con lo dicho, la Sala \u00a0negar\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 Ariel \u00a0 \u00a0Onofre \u00a0 \u00a0Benito \u00a0 \u00a0Revollo \u00a0Balseiro, por impertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, recu\u00e9rdese que el art\u00edculo 493, \u00a0numeral \u00a01\u00b0, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004) consagra el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n como requisito necesario para que pueda \u00a0concederse \u00a0u \u00a0ofrecerse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0exigencia, seg\u00fan la cual, en dicho \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se requiere constatar, en primer t\u00e9rmino, que el hecho por el cual se \u00a0solicita \u00a0a la persona est\u00e9 previsto como delito en Colombia, con independencia \u00a0de \u00a0su \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica, y, en segundo lugar, que la conducta punible se \u00a0encuentre \u00a0sancionada \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad igual o superior a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00a0 \u00a0 su\u00a0 \u00a0 vez,\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0non\u00a0 \u00a0 \u00a0bis\u00a0 \u00a0 in\u00a0 \u00a0 idem,\u00a0 \u00a0contrario\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0lo\u00a0 sugerido\u00a0 por\u00a0 \u00a0el \u00a0memorialista, se refiere a la garant\u00eda procesal prevista en el art\u00edculo 21 \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0ley, la cual impide, en virtud del principio de la cosa juzgada, \u00a0la \u00a0doble \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0una \u00a0persona por un mismo hecho o \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, surge evidente que la \u00a0\u201cnaturaleza y los fines de \u00a0los \u00a0citados \u00a0principios \u00a0son distintos, en la medida en que mientras el primero \u00a0se \u00a0vincula \u00a0con \u00a0los requisitos que permiten ofrecer o conceder la extradici\u00f3n \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0el \u00a0segundo \u00a0corresponde a la \u00a0garant\u00eda \u00a0universal \u00a0que impide la doble persecuci\u00f3n penal por un mismo hecho, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que el \u00faltimo no se enmarca dentro de las prohibiciones del principio \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 ni \u00a0 hace \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste\u201d,1 como equivocadamente lo indica \u00a0el defensor del solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, es claro que la prueba pedida \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0las \u00a0autoridades judiciales colombianas est\u00e1n \u00a0juzgando \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Ariel \u00a0 \u00a0Onofre \u00a0 \u00a0Benito \u00a0 Revollo \u00a0Balseiro \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que motivaron su solicitud de extradici\u00f3n, ninguna relaci\u00f3n guarda con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n como uno de los fundamentos sobre los \u00a0cuales se apoya el concepto que debe emitir la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0tampoco \u00a0resulta \u00a0\u00fatil la \u00a0prueba \u00a0pretendida \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene dicho la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, es la sentencia proferida por autoridad competente \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada la \u00fanica decisi\u00f3n judicial de la \u00a0que \u00a0se \u00a0puede \u00a0derivar \u00a0los \u00a0efectos \u00a0atinentes \u00a0al \u00a0principio non bis in idem, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se haya dictado con antelaci\u00f3n a la solicitud de detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso no se \u00a0presenta \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el propio \u00a0memorialista, \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 procurado \u00a0 \u00a0 aun \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 encuentra \u00a0 \u00a0 \u201csubjudice\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ca \u00a0 la \u00a0 espera \u00a0 de \u00a0obtener \u00a0debida \u00a0sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la prueba solicitada por la \u00a0defensa ser\u00e1 negada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, una vez cobre ejecutoria la \u00a0presente \u00a0providencia, \u00a0se correr\u00e1 traslado por el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas para que \u00a0las \u00a0 \u00a0partes, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0lo \u00a0 estiman \u00a0 a \u00a0 bien, \u00a0 presenten \u00a0 las \u00a0 alegaciones \u00a0respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR la pr\u00e1ctica de la prueba pedida por \u00a0el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0ARIEL \u00a0 ONOFRE \u00a0BENITO \u00a0REVOLLO \u00a0BALSEIRO, \u00a0solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ejecutoriada \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0inciso \u00a0\u00faltimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado de 5 d\u00edas, para que las partes, si lo \u00a0estiman conveniente, presenten alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Extradici\u00f3n 33357, auto de pruebas del 24 de febrero de 2010. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33350 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 073 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de marzo de dos mil \u00a0diez (2010) \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0la solicitud de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20678","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20678"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20678\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}