\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 33349 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 031. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0febrero \u00a0tres (3) de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0que \u00a0del \u00a0asunto hiciera el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cartago, \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos de los art\u00edculos 32-4 y 341 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0define \u00a0la \u00a0Sala la competencia para conocer del proceso seguido \u00a0contra \u00a0Marco \u00a0Tulio \u00a0Betancourt \u00a0Casta\u00f1eda, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de falsedad en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico falso, uso de documento \u00a0p\u00fablico y fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Fiscal\u00eda 18 Seccional de Cartago, el \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n ante el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con Funciones de Conocimiento de esa misma ciudad \u00a0contra \u00a0el \u00a0imputado \u00a0Betancourt Casta\u00f1eda por las presuntas conductas punibles \u00a0antes \u00a0mencionadas. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0consign\u00f3 los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marco Tulio Betancourt Casta\u00f1a, labor\u00f3 en \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0\u00danica de la Virginia, Risaralda, cuando su titular era la doctora \u00a0Gerardina G\u00f3mez L\u00f3pez, como auxiliar de los registros civiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa misma Notar\u00eda, aparece la escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0n\u00famero \u00a089, del 26 de febrero de 1968, mediante la cual Leonardo Toro \u00a0G\u00f3mez, \u00a0vende \u00a0a \u00a0(Mar\u00eda) \u00a0Claudina \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Betancourt, \u00a0un lote de terreno \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Virginia, vereda La Palma o Providencia, \u00a0finca \u00a0Santa \u00a0Clara; \u00a0inmueble \u00a0que \u00a0hab\u00eda adquirido el vendedor a Antonio Toro \u00a0Arboleda \u00a0mediante escritura n\u00famero 60 corrida en la Notar\u00eda de Belalc\u00e1zar el \u00a03 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01960, \u00a0inscrita \u00a0en \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Registro de Instrumentos \u00a0P\u00fablicos de Anserma, Caldas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0aparece Mar\u00eda \u00a0Claudina \u00a0Casta\u00f1o (Betancourt), otorgando poder a Juli\u00e1n Duque Duque, para que \u00a0vendiera \u00a0la \u00a0finca \u00a0adquirida \u00a0mediante escritura 89 del 26 de febrero de 1968, \u00a0corrida \u00a0en \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0de \u00a0La \u00a0Virginia, \u00a0poder \u00a0que fuera autenticado en la \u00a0Notar\u00eda Tercera de Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juli\u00e1n Duque Duque, el 17 de mayo de 2006, \u00a0es \u00a0decir \u00a0un \u00a0d\u00eda \u00a0despu\u00e9s \u00a0de haber sido otorgado el poder, vende el lote de \u00a0terreno \u00a0a Juan Esteban Agudelo Casta\u00f1o. Acto que se materializa en la Notar\u00eda \u00a0Primera de Cartago Valle mediante escritura p\u00fablica 1270. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo la Notar\u00eda Primera del C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Bello, \u00a0Antioquia, \u00a0certifica \u00a0de Mar\u00eda Claudina Casta\u00f1o (Betancourt), que \u00a0hab\u00eda fallecido el 2 de noviembre de 1984 en esa poblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por los anteriores acontecimientos el 23 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal, con funci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0se \u00a0realiza la audiencia de imputaci\u00f3n a los se\u00f1ores \u00a0Marco \u00a0Tulio \u00a0Betancourt \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0y \u00a0Juan \u00a0Esteban \u00a0Agudelo \u00a0Casta\u00f1o.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0a Marco Tulio Betancourt \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0personalmente \u00a0se \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0la \u00a0citaci\u00f3n y no compareci\u00f3 fue \u00a0declarado \u00a0en \u00a0contumacia, \u00a0design\u00e1ndosele \u00a0como \u00a0defensor \u00a0al \u00a0doctor \u00a0William \u00a0Piedrahita Usma de la Defensor\u00eda P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0les \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, obtenci\u00f3n de documento p\u00fablico \u00a0falso, \u00a0uso \u00a0de \u00a0documento \u00a0falso \u00a0y fraude procesal, adecuada en los art\u00edculos \u00a0289, \u00a0288, \u00a0291 \u00a0y 453 del C\u00f3digo de las Penas, imputaci\u00f3n que no acept\u00f3 Juan \u00a0Esteban Agudelo Casta\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 9 de septiembre de 2009, se realiz\u00f3 con \u00a0Juan \u00a0Esteban \u00a0Agudelo \u00a0Casta\u00f1o \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0preacuerdo, mediante el cual \u00a0acept\u00f3 \u00a0los cargos que se le imputaron a cambio de una rebaja punitiva; acuerdo \u00a0que \u00a0fue \u00a0presentado \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0ante \u00a0el \u00a0centro \u00a0de \u00a0servicios \u00a0y \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0presente \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es \u00a0contra Marco Tulio Betancourt Casta\u00f1eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Juez \u00a0Segunda \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Cartago, \u00a0fij\u00f3 fecha y hora para celebrar la audiencia de acusaci\u00f3n -diciembre \u00a010 \u00a0de \u00a02009- \u00a0en cuyo desarrollo el defensor del imputado Betancourt Casta\u00f1eda \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0que \u00a0dicha funcionara continuara conociendo del \u00a0asunto, \u00a0efectos \u00a0para \u00a0los cuales afirm\u00f3 que el delito m\u00e1s grave, esto es, el \u00a0fraude \u00a0procesal se cometi\u00f3 en la ciudad de Pereira con la materializaci\u00f3n del \u00a0registro \u00a0de \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica, subsumiendo esta conducta las dem\u00e1s, por \u00a0tanto es all\u00ed donde se debe adelantar el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento no accedi\u00f3 a \u00a0coadyuvar \u00a0dicha \u00a0petici\u00f3n al considerar que de conformidad con el art\u00edculo 43 \u00a0del \u00a0cpp \u00a0la \u00a0competencia del juez de conocimiento se fija por el lugar donde se \u00a0formule \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por parte de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, lo cual se \u00a0har\u00e1 \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales de la acusaci\u00f3n, de \u00a0manera \u00a0que es el despacho judicial a su cargo el encargo de conocer del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, dispuso enviar la actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia para que resuelva \u00a0el incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto en el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, es competente esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la definici\u00f3n de competencia suscitada, en tanto que frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0preceptiva \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0y \u00a0aqu\u00ed reitera, que le \u00a0corresponde \u00a0conocer \u00a0de \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0incidentes, \u00a0en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0se \u00a0 produzca \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tenga \u00a0fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De la naturaleza de la tercera de dichas \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0es \u00a0el asunto tratado, en el cual la defensa impugn\u00f3 la competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Segunda \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Cartago, Valle, para conocer del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra Marco Tulio Betancourt Casta\u00f1eda, a quien la Fiscal\u00eda \u00a018 \u00a0Seccional \u00a0de esa ciudad le formul\u00f3 acusaci\u00f3n por los presuntos delitos de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, obtenci\u00f3n de documento p\u00fablico falso, uso de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico falso y fraude procesal porque considera que del asunto debe \u00a0conocer \u00a0un \u00a0funcionario judicial otro distrito judicial, en concreto un Juez de \u00a0Pereira, Risaralda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Bajo este contexto es de conocimiento de \u00a0esta \u00a0Sala la definici\u00f3n de competencia, siendo de advertir desde ya que raz\u00f3n \u00a0le \u00a0asiste a la Juez Segunda Penal del Circuito de Cartago cuando no declin\u00f3 su \u00a0facultad \u00a0para \u00a0conocer de la actuaci\u00f3n seguida contra Betancourt Casta\u00f1eda en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0al \u00a0estarse \u00a0frente a conductas punibles ocurridas en varios \u00a0lugares \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0debe presentar ante el juez donde se encuentren los \u00a0elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El \u00a0inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 43 cpp de \u00a02004, establece lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00e9ste se hubiere realizado \u00a0en \u00a0 varios \u00a0 lugares, \u00a0en \u00a0uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0la \u00a0competencia se fija por el lugar donde se formule la acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, lo \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 har\u00e1 \u00a0 donde \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esta preceptiva la Sala ha venido \u00a0sosteniendo \u00a0y \u00a0aqu\u00ed \u00a0lo reitera, que cuando se procede por un delito realizado \u00a0en \u00a0un \u00a0lugar \u00a0incierto \u00a0o en varios lugares, es posible optar por cualquiera de \u00a0los jueces de estos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
pero \u00a0no \u00a0de manera arbitraria, sino que la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0supeditada \u00a0por \u00a0la \u00a0regi\u00f3n donde se encuentren los elementos \u00a0materiales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorios2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. De acuerdo con la informaci\u00f3n contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados ocurrieron en varios \u00a0lugares \u00a0y \u00a0fechas, \u00a0inicialmente en Pereira donde el 16 de mayo de 2006 ante la \u00a0Notar\u00eda \u00a0Tercera \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0se \u00a0hizo aparecer a Mar\u00eda Claudina Casta\u00f1o \u00a0Betancourt \u00a0-quien \u00a0falleci\u00f3 \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01984- otorgando poder a \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Duque \u00a0Duque para que enajenara el predio de su propiedad ubicado en el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0La \u00a0Virginia; \u00a0al d\u00eda siguiente, esto es, el 17 de mayo de 2006, \u00a0Duque \u00a0Duque \u00a0vende \u00a0el inmueble a Juan Esteban Agudelo Casta\u00f1o,\u00a0 acto que \u00a0se \u00a0solemniz\u00f3 \u00a0a trav\u00e9s de la escritura p\u00fablica n\u00famero 1270 otorgada ante la \u00a0Notar\u00eda \u00a0Primera \u00a0de Cartago Valle, la cual posteriormente fue presentada en la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Registro \u00a0de \u00a0Instrumentos P\u00fablicos de Pereira donde el 25 de mayo \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0sent\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0registro \u00a0inmobiliario \u00a0la compraventa realizada, \u00a0estableci\u00e9ndose \u00a0a partir de ese momento\u00a0 derechos para quien aparece como \u00a0propietario del predio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Bajo el anterior contexto, corresponde \u00a0a \u00a0la Sala determinar si la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n obr\u00f3 de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 43 de la ley 906 de 2004 al \u00a0presentar \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ante los Jueces Penales del Circuito con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Cartago en lugar de los adscritos a la ciudad de \u00a0Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. En esta materia, como ya lo anticip\u00f3 la \u00a0Corte, \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la Juez Segunda Penal del Circuito de Cartago que \u00a0declar\u00f3 \u00a0su competencia para conocer del asunto porque los elementos materiales \u00a0probatorios \u00a0trascendentes \u00a0que \u00a0se \u00a0presentaron con el escrito de acusaci\u00f3n se \u00a0encuentran \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 ciudad, \u00a0 particularmente \u00a0 los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0estudio \u00a0grafol\u00f3gico, \u00a0acta \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0practicada \u00a0en \u00a0la Notar\u00eda Primera de ese \u00a0C\u00edrculo, \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0huellas \u00a0dactilares por la Secci\u00f3n de Lofoscopia y un \u00a0sinn\u00famero \u00a0de \u00a0documentos \u00a0y \u00a0entrevistas que se pretenden acreditar con Carlos \u00a0Felipe \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Investigador del CTI con sede en esa misma ciudad, y si bien \u00a0algunos \u00a0testigos \u00a0que \u00a0ser\u00e1n \u00a0llamados \u00a0residen \u00a0en \u00a0Pereira \u00a0y \u00a0La \u00a0Virginia, \u00a0Risaralda, \u00a0cercanos \u00a0a \u00a0Cartago, \u00a0lo \u00a0importante \u00a0es \u00a0que \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0con \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0verdad \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0reconstruir a trav\u00e9s del proceso \u00a0est\u00e1n en esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, este asunto le corresponde \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Segunda \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Cartago \u00a0a \u00a0quien por reparto le fue asignado, sin que para la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0este incidente resulte procedente admitir la tesis del defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Betancourt \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0quien \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0el delito de fraude \u00a0procesal \u00a0\u201csubsume\u201d\u00a0 los dem\u00e1s imputados, y que aquel es el m\u00e1s grave \u00a0ateniendo \u00a0la \u00a0punibilidad, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en el fondo lo que se trata en este \u00a0caso\u00a0 \u00a0es \u00a0de\u00a0 \u00a0una \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0infracciones penales cometidas en \u00a0diversos \u00a0lugares \u00a0-incluso algunos inciertos como por ejemplo el lugar donde se \u00a0falsific\u00f3 \u00a0el \u00a0poder-\u00a0 \u00a0y fechas, de modo que ante esta eventualidad surge \u00a0pertinente \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 43 de la ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que la competencia ser\u00e1 del juez de conocimiento del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0formule \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0har\u00e1 \u00a0donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. Declarar que el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0Marco \u00a0Tulio \u00a0Betancourt \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso, \u00a0uso \u00a0de documento p\u00fablico y fraude \u00a0procesal, \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento\u00a0 \u00a0de \u00a0Cartago, \u00a0Valle. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, a ese despacho deber\u00e1 \u00a0regresar el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. Comun\u00edquese lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al acusado, al representante de las v\u00edctimas, a la Fiscal\u00eda y \u00a0al Ministerio P\u00fablico intervinientes en este tr\u00e1mite judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, Auto \u00a030 de mayo de 2006, rad. 24964. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, Auto \u00a012 de diciembre de 2006, rad. 26556. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 33349 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 031. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0febrero \u00a0tres (3) de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Atendiendo \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0que \u00a0del \u00a0asunto hiciera […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20677","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20677"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20677\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}