\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 33346 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintisiete (27) de enero de dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala define la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del presente asunto, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0remitido \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca, \u00a0en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0planteada por la \u00a0 defensa \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 Yesid \u00a0 Roa \u00a0 Pi\u00f1eros, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0momento \u00a0 de \u00a0 llevar \u00a0 a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con el relato efectuado por la \u00a0Fiscal \u00a06\u00aa \u00a0de \u00a0la Unidad \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 UNAIM \u00a0 -, \u00a0en \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0establece \u00a0la \u00a0existencia de una organizaci\u00f3n criminal dedicada \u00a0al \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0actividad il\u00edcita \u00a0que \u00a0era \u00a0desarrollada en varios lugares del territorio nacional, principalmente \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Medina, \u00a0Pacho, \u00a0El Pe\u00f1\u00f3n, \u00a0Silvania \u00a0y \u00a0Subia,\u00a0 \u00a0departamento \u00a0de Cundinamarca; Santaf\u00e9 de Antioquia y \u00a0la \u00a0zona \u00a0de \u00a0Urab\u00e1, \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Antioquia; Sabanalarga, departamento de \u00a0Casanare, \u00a0y \u00a0las \u00a0ciudades \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Actuaci\u00f3n Procesal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 al \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por la Fiscal\u00eda \u00a06\u00aa \u00a0de la Unidad Nacional \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0 e \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima \u00a0UNAIM \u00a0y \u00a0 al \u00a0 registro \u00a0 de \u00a0 audio \u00a0 correspondiente \u00a0 a \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencias \u00a0preliminares, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0iniciada \u00a0el 28 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2009 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0se determina lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El Juzgado \u00a028 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 con funciones de \u00a0control de garant\u00edas, el \u00a023 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2009 \u00a0 llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura, imputaci\u00f3n y medida de aseguramiento \u00a0de \u00a0 \u00a0MELESIO \u00a0MENDOZA \u00a0BOH\u00d3RQUEZ, AURELIO DALADIER OVALLE VEGA, WILSON \u00a0HUMBERTO \u00a0 ACEVEDO \u00a0 BORDA, \u00a0WILLIAM \u00a0IOVANNI \u00a0NIETO \u00a0PI\u00d1EROS, \u00a0HUGO \u00a0ALEXANDER \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0 MONDRAG\u00d3N, \u00a0 JHON \u00a0 EDILBERTO \u00a0 PINZ\u00d3N \u00a0 CAMACHO, \u00a0HENRY \u00a0MENDOZA \u00a0BOH\u00d3RQUEZ, EDGAR FERNANDO VARGAS PRECIADO y YESID ROA PI\u00d1EROS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a020 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 2009 \u00a0 escrito \u00a0de acusaci\u00f3n en contra de los \u00a0imputados \u00a0antes \u00a0mencionados, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0agravado y tr\u00e1fico de estupefacientes agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0asignado \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0el \u00a0cual \u00a0llev\u00f3 a cabo audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de 2009.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 haber \u00a0 realizado \u00a0 preacuerdo \u00a0 con \u00a0siete \u00a0de los imputados, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la Juez de conocimiento dispuso adelantar la audiencia de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0preacordado en forma separada y continuar con el tr\u00e1mite \u00a0solo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados \u00a0EDGAR \u00a0FERNANDO VARGAS PRECIADO y YESID ROA \u00a0PI\u00d1EROS. \u00a0De \u00a0tal \u00a0manera, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 plante\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0incompetencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0 \u00a0judicial, \u00a0 con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0el factor territorial, habida cuenta que, los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0 en \u00a0 varios \u00a0 lugares \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0sin \u00a0que \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0se \u00a0haya \u00a0determinado \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0competente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0luego \u00a0de \u00a0expresar \u00a0su \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0punto de vista de la defensa, en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0341 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte, \u00a0para \u00a0que\u00a0 \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias se \u00a0decida lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lineamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del numeral \u00a04\u00b0 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 32 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004), \u00a0dirimir \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0 y \u00a0 definir \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0aforados \u00a0constitucionales y legales, o de juzgados de diferentes distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de la misma codificaci\u00f3n, \u00a0frente \u00a0al tr\u00e1mite relacionado con \u00a0la definici\u00f3n de competencia dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 presentado \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0manifieste \u00a0su \u00a0incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las partes en \u00a0la \u00a0misma audiencia y remitir\u00e1 el asunto inmediatamente al funcionario que deba \u00a0definirla, \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) d\u00edas decidir\u00e1 de \u00a0plano. \u00a0Igual \u00a0procedimiento \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 cuando se trate de lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0286 \u00a0de \u00a0este \u00a0C\u00f3digo y cuando la incompetencia la\u00a0 proponga la \u00a0defensa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, como \u00a0ya \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 indicado \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n1, \u00a0es de su \u00a0resorte \u00a0definir \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de incompetencia cuando \u00e9sta involucra \u00a0 a \u00a0 juzgados \u00a0 de \u00a0 diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0como \u00a0sucede en el presente caso, donde se \u00a0plantea \u00a0que \u00a0quien debe conocer el asunto es el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1, entre otros, \u00a0y \u00a0 no \u00a0el \u00a0de \u00a0igual \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Sala procede a definir \u00a0que \u00a0 autoridad \u00a0 judicial \u00a0debe \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0FERNANDO \u00a0VARGAS \u00a0PRECIADO y YESID ROA PI\u00d1EROS, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado y \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 43 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0establece las reglas para asignar la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0un \u00a0determinado \u00a0asunto \u00a0a una autoridad en atenci\u00f3n al factor \u00a0territorial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0competente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 el \u00a0delito. \u00a0Cuando \u00a0no \u00a0fuere \u00a0 posible \u00a0 determinar \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0este \u00a0se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0har\u00e1 \u00a0 \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 encuentren \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u201d (destaca la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0referidos, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0el \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ocurrencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 est\u00e1 \u00a0referido \u00a0a \u00a0varios lugares del \u00a0territorio \u00a0 \u00a0nacional, \u00a0 entre \u00a0 ellos: \u00a0 (i) \u00a0los \u00a0 municipios \u00a0de \u00a0Medina, \u00a0Pacho, \u00a0El \u00a0Pe\u00f1\u00f3n, \u00a0Silvania \u00a0y Subia,\u00a0 \u00a0departamento \u00a0 de \u00a0Cundinamarca; \u00a0(ii) \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0y \u00a0la \u00a0zona \u00a0de \u00a0Urab\u00e1, \u00a0departamento de \u00a0Antioquia; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sabanalarga, \u00a0departamento de Casanare; \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0y, \u00a0(v) Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fijaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0competencia no ofrece dificultad alguna, porque, \u00a0siguiendo \u00a0las \u00a0reglas \u00a0se\u00f1aladas en la disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0que \u00a0se acaba de citar, de esos lugares, aquel \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 formule \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 encuentren \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0probatorios \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0ser\u00e1 \u00a0el \u00a0llamado a conocer de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 infiere \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0implicado YESID ROA PI\u00d1EROS, la \u00a0competencia \u00a0radica \u00a0en el juez natural atendiendo al \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0y como en este caso los hechos, \u00a0al \u00a0 \u00a0parecer, \u00a0 \u00a0ocurrieron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0distrito \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 entonces, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0asumirlo \u00a0 \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0aclarado para \u00a0revelar \u00a0 la \u00a0 sinraz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 argumentos \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0impugna \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cundinamarca, \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0deficiente \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0planteamiento, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en \u00a0contra de \u00a0los\u00a0 \u00a0procesados \u00a0que conforman la organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0no \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0solamente \u00a0a \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1, \u00a0entre \u00a0ellas la de acopio \u00a0o \u00a0 \u00a0almacenamiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 alcaloide.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0comprende \u00a0todo el \u00a0complejo \u00a0 \u00a0accionar \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0empresa \u00a0criminal que se extendi\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0lugares \u00a0del \u00a0territorio nacional, \u00a0entre \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 los \u00a0municipios \u00a0de: \u00a0Sabanalarga \u00a0(Casanare); \u00a0 Medina, \u00a0El \u00a0Pe\u00f1\u00f3n, \u00a0Pacho, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Silvania \u00a0 y \u00a0 Subia \u00a0 (Cundinamarca), \u00a0donde \u00a0ten\u00edan \u00a0 varios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 laboratorios \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 almacenaban \u00a0insumos \u00a0para \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 efectuaron \u00a0 varias \u00a0incautaciones \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0 productos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0cierto, como lo afirma \u00a0 el \u00a0 defensor, \u00a0 que \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 atribuidos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0implicados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hayan \u00a0 \u00a0 \u00a0cometido \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, o no se haya \u00a0determinado \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer del \u00a0asunto, \u00a0porque esa no es \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0planteada \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda y porque las evidencias y elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0las conductas por las que se pretende el \u00a0enjuiciamiento \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0se \u00a0 \u00a0realizaron \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Medina, Pacho, El Pe\u00f1\u00f3n, Silvania \u00a0y \u00a0Subia,\u00a0 \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Cundinamarca; \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0y \u00a0la \u00a0zona \u00a0de \u00a0Urab\u00e1, departamento de \u00a0Antioquia; \u00a0Sabanalarga, \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Casanare; \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establece \u00a0 \u00a0que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares \u00a0del \u00a0territorio nacional, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0algunos municipios del departamento de \u00a0Cundinamarca \u00a0 \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 hallaban \u00a0laboratorios \u00a0para \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de estupefacientes, \u00a0sitios \u00a0para \u00a0el \u00a0almacenamiento \u00a0del \u00a0alcaloide \u00a0y \u00a0los \u00a0insumos, se realizaron \u00a0incautaciones \u00a0 de \u00a0 veh\u00edculos \u00a0 utilizados \u00a0en \u00a0la \u00a0actividad \u00a0 il\u00edcita \u00a0y \u00a0aprehensiones \u00a0algunos \u00a0miembros \u00a0de la organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0como se desprende del texto del escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0l\u00f3gico \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, de conformidad con lo preceptuado en los art\u00edculos \u00a043 \u00a0y \u00a0336 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, deb\u00eda presentar la acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el juez que por esa circunstancia se perfilaba competente, esto es, el del \u00a0circuito \u00a0 \u00a0 especializado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Cundinamarca2, \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 se \u00a0aceptara \u00a0que \u00a0el delito \u00a0por \u00a0el que se procede se \u00a0cometi\u00f3 en lugar incierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No cabe duda que conforme a las anteriores \u00a0circunstancias, \u00a0reiteradamente lo ha dicho la Corte, la competencia se fija por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n formule la acusaci\u00f3n, lo \u00a0cual \u00a0har\u00e1 \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentren los elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto se ha cumplido acorde con los par\u00e1metros \u00a0indicados \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, procurando siempre el \u00a0inter\u00e9s \u00a0 superior \u00a0 de \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0la prevalencia de los derechos de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0y \u00a0el respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas fundamentales de las partes e intervinientes en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en estas condiciones, la actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0es \u00a0razonable \u00a0y \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los postulados del rito penal, \u00a0motivo por el que la Sala \u00a0definir\u00e1 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0investida \u00a0de \u00a0competencia\u00a0 \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada por \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado \u00a0es el Juzgado Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cundinamarca, \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declarar que la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 asunto, \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cundinamarca, \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0 se \u00a0remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra el presente auto no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0 \u00a0 N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Auto \u00a0de \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, radicado 28343, entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Auto \u00a0 de \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a02008, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a029350. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 33346 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a016 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintisiete (27) de enero […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20675","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20675\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}