\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00b0 33314 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 073 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de marzo de dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a la pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora del se\u00f1or JOS\u00c9 JAVIER \u00a0ROLD\u00c1N CHICA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1760 del 27 de julio de 2009 la Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0JAVIER \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0CHICA, \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0los delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos dentro de la acusaci\u00f3n No. 09-CR-300 (CPS) dictada el \u00a013 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0citado \u00a0a\u00f1o \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esa petici\u00f3n, el Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0ROLD\u00c1N CHICA \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de Resoluci\u00f3n del 30 de julio siguiente, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0al \u00a0citado \u00a0el 15 de septiembre de 2009 en la ciudad de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0medio \u00a0de \u00a0Nota Verbal No. 2805 del 12 de noviembre del citado \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 JAVIER \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0CHICA \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0dentro de la acusaci\u00f3n No. 09-CR-300 (CPS) \u00a0dictada \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito Este de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores, con oficio No. \u00a0DAJI.E.2404 \u00a0del \u00a013 de noviembre de 2009 dirigido a su hom\u00f3logo del Interior y \u00a0de \u00a0 \u00a0 Justicia, \u00a0 \u00a0 conceptu\u00f3: \u00a0 \u00a0\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en nuestra legislaci\u00f3n procesal \u00a0penal \u00a0interna, me permito manifestarle que por no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Viceministerio \u00a0de Justicia y del Derecho con \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OF109-42809-DVJ-0300 \u00a0del \u00a015 de diciembre de 2009, remiti\u00f3 a esta \u00a0Corporaci\u00f3n la Nota Verbal No. 1760 con la documentaci\u00f3n reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a014 \u00a0de \u00a0enero de 2010 el se\u00f1or JOS\u00c9 \u00a0JAVIER \u00a0ROLD\u00c1N CHICA alleg\u00f3 a la actuaci\u00f3n el poder \u00a0conferido \u00a0a la doctora Sandra Macollins Garvin Pinto, \u00a0quien \u00a0en \u00a0la \u00a0citada \u00a0fecha \u00a0design\u00f3 como apoderada \u00a0suplente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doctora \u00a0 \u00a0Marisol \u00a0 Escobar \u00a0Jim\u00e9nez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud, con auto del 19 de enero de \u00a02010 \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0a las abogadas designadas y dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0por el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0solicitaran \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas que estimaran \u00a0necesarias, \u00a0 del \u00a0cual \u00a0hizo \u00a0uso \u00a0la \u00a0defensora \u00a0suplente \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar a \u00a0quien \u00a0corresponda para que env\u00ede las autorizaciones con las cuales el gobierno \u00a0Colombiano \u00a0 \u00a0por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 las \u00a0interceptaciones al abonado del se\u00f1or JOS\u00c9 JAVIER ROLD\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ordenar a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0remita \u00a0las \u00a0transliteraciones \u00a0realizadas al abonado ya referenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se oficie a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n para que informe si existe investigaci\u00f3n \u00a0por estos hechos similares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se requiera \u00a0al \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0mas \u00a0(sic) concretamente a la Corte del \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Nueva York, para que aclare las circunstancias por las cuales \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a realizar la captura con fines de extradici\u00f3n del se\u00f1or ROLDAN \u00a0CHICA, \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0cinco \u00a0cargos \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0aparecen \u00a0cuatro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0 los \u00a0 nueve \u00a0 d\u00edas, \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 profesional \u00a0present\u00f3 \u00a0una \u00a0comunicaci\u00f3n en la cual se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026mediante el \u00a0presente \u00a0escrito \u00a0me \u00a0permito \u00a0solicitar \u00a0se \u00a0sirva \u00a0desestimar la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0esta \u00a0defensa \u00a0requiri\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0previo \u00a0a \u00a0resolver \u00a0la petici\u00f3n y a efectos de \u00a0darle \u00a0a conocer al imputado tal situaci\u00f3n, con auto de fecha 16 de febrero del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0requerirlo para que se pronunciara sobre el asunto \u00a0planteado por su abogada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, el d\u00eda 17 del mismo mes y a\u00f1o, el se\u00f1or ROLD\u00c1N \u00a0CHICA \u00a0fue enterado en su sitio \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0y \u00a0transcurrido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0pronunciara \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 respecto, \u00a0 \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0 \u00a0dar \u00a0 \u00a0contestaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores indic\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OF109-42809-DVJ-0300 \u00a0del \u00a015 de diciembre de 2009 que este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0rige por \u201cel \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal colombiano\u201d, \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que de conformidad \u00a0con \u00a0ello, \u00a0todos \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0deben \u00a0contar con las mismas facultades, \u00a0derechos, \u00a0prerrogativas y oportunidades que dispone dicha legislaci\u00f3n para los \u00a0sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular \u00a0se observa que la petici\u00f3n de renuncia a \u00a0pruebas \u00a0presentada por la defensora s\u00f3lo est\u00e1 suscrita por ella y en el poder \u00a0que \u00a0le \u00a0confiri\u00f3 el se\u00f1or ROLD\u00c1N CHICA no le otorg\u00f3 aquella facultad de forma expresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo al inciso quinto del art\u00edculo 70 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0acude \u00a0en aplicaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n consagrado en el art\u00edculo 25 de la Ley 906 de 2004: \u00a0\u201cEl \u00a0apoderado no podr\u00e1 \u00a0realizar \u00a0 \u00a0 actos\u2026 \u00a0reservados \u00a0 exclusivamente \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0misma\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0salvo \u00a0 \u00a0 \u00a0que\u2026lo \u00a0 haya \u00a0 autorizado \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0expresa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0cometido se tiene que el art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0este \u00a0asunto en tanto los hechos \u00a0investigados \u00a0ocurrieron \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en vigencia de tal \u00a0normatividad \u00a0adjetiva, \u00a0se\u00f1ala, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0que \u00a0son derechos del imputado \u00a0\u201c(l) \u00a0 \u00a0Renunciar a los derechos contemplados en \u00a0los \u00a0literales \u00a0b) \u00a0y \u00a0k) siempre y cuando se trate de una manifestaci\u00f3n libre, \u00a0consciente, \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0debidamente informada. En el evento de los literales \u00a0c) \u00a0y \u00a0j) requerir\u00e1 siempre \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 asesoramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 abogado \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor\u201d \u00a0(negrillas \u00a0y \u00a0subrayas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El citado literal b) precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0autoincriminarse \u00a0ni incriminar a su c\u00f3nyuge, compa\u00f1ero permanente o parientes \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 cuarto \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0 consanguinidad \u00a0 o \u00a0 civil, \u00a0o \u00a0segundo \u00a0de \u00a0afinidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 el \u00a0 literal \u00a0 k) \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTener un juicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0oral, contradictorio, concentrado, imparcial, con inmediaci\u00f3n de las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, en el cual pueda, si as\u00ed lo desea, \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismo \u00a0o \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de su defensor, interrogar en audiencia a los \u00a0testigos \u00a0de cargo y a obtener la comparecencia, de ser necesario aun por medios \u00a0coercitivos, \u00a0de \u00a0testigos \u00a0o \u00a0peritos \u00a0que \u00a0puedan arrojar luz sobre los hechos \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debate\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A su vez, el literal c) establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo se utilice \u00a0el \u00a0 \u00a0silencio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0contra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0finalmente, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0literal \u00a0 \u00a0j) \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSolicitar, \u00a0 conocer \u00a0 y \u00a0 controvertir \u00a0 las \u00a0pruebas\u201d \u00a0(subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 lo \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0los \u00a0derechos \u00a0rese\u00f1ados \u00a0son \u00a0patrimonio \u00a0personal del requerido de acuerdo a las especificidades del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual a \u00e9l tambi\u00e9n le compete pronunciarse sobre la \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0la pr\u00e1ctica de pruebas, salvo, como lo dispone el art\u00edculo 70 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0\u201cexpresa\u201d \u00a0confiera \u00a0la \u00a0facultad precisa para \u00a0hacerlo, lo cual en el caso particular no ha ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, como en definitiva en este asunto la defensora no \u00a0est\u00e1 \u00a0facultada \u00a0para \u00a0renunciar \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0a nombre de su \u00a0representado, \u00a0la conclusi\u00f3n que sin dificultad se obtiene es que procesalmente \u00a0resulta impertinente acceder a la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DENEGAR la renuncia \u00a0a \u00a0la solicitud de pr\u00e1ctica de pruebas manifestada por la abogada defensora, de \u00a0conformidad con las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00b0 33314 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 073 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de marzo de dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Resuelve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20654","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20654"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20654\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}