\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 14259 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 191 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D. C., treinta de noviembre de mil novecientos \u00a0noventa y nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0examinar\u00e1 el cumplimiento de los requisitos de admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor del procesado GUSTAVO \u00a0EMILIO \u00a0PRIETO \u00a0SERRATO, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la sentencia anticipada de segundo \u00a0grado \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, por medio de \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 es \u00a0 condenado \u00a0 por \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material de particular en documento p\u00fablico, agravado por \u00a0el \u00a0 uso, \u00a0 y \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0 privado, \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0 y \u00a0heterog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0220 y 225 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0finales \u00a0del \u00a0mes de julio del a\u00f1o de 1996, el personaje que \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0\u201cPABLO \u00a0ENRIQUE BERNAL CLAVIJO\u201d busc\u00f3 comunicaci\u00f3n, \u00a0primero \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0personalmente, \u00a0con el se\u00f1or REN\u00c9 TORRES \u00a0C\u00c1RDENAS, \u00a0representante \u00a0de la inmobiliaria \u201cEMINCO Ltda.\u201d de esta ciudad, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0solicitarle \u00a0un cr\u00e9dito por la suma de sesenta millones de pesos ($ \u00a060.000.000.oo), \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0garantizada \u00a0con gravamen de hipoteca \u00a0sobre \u00a0una \u00a0casa \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0situada \u00a0en \u00a0la \u00a0transversal \u00a054 N\u00b0 128A-30, \u00a0urbanizaci\u00f3n \u00a0Villas \u00a0de \u00a0Niza \u00a0de \u00a0la \u00a0capital, \u00a0cuya \u00a0propiedad supuestamente \u00a0compart\u00eda \u00a0con \u00a0su \u00a0esposa \u00a0\u201cMYRIAM \u00a0CECILIA \u00a0PE\u00d1UELA DE BERNAL\u201d.\u00a0 El \u00a0requerido \u00a0intermediario \u00a0traslad\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0inversionistas \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0GALARZA \u00a0AR\u00c9VALO y FLOR ELINA QUI\u00d1ONEZ DE PACH\u00d3N, quienes accedieron \u00a0a \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n, previa visita al inmueble y despu\u00e9s de revisar tambi\u00e9n la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0y el registro de pertenencia del inmueble, en copias que le \u00a0presentaron los presuntos due\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, despu\u00e9s de varios intentos para formalizar la escritura \u00a0de \u00a0hipoteca, los interesados concurrieron a la Notar\u00eda 39 del C\u00edrculo de esta \u00a0ciudad, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a021 de agosto de 1996, oficina en la cual suscribieron el acto \u00a0solemne \u00a0y, \u00a0por \u00a0parte de los acreedores, se entregaron cinco millones de pesos \u00a0($ \u00a05.000.000.oo) en efectivo y cinco (5) cheques, uno por la suma de veintid\u00f3s \u00a0millones<\/p>\n
($ \u00a022.000.000.oo) \u00a0y \u00a0cuatro (4) m\u00e1s por \u00a0valor \u00a0individual \u00a0de siete millones ($ 7.000.000.oo); mientras que los deudores \u00a0firmaron \u00a0 cuatro \u00a0(4) \u00a0pagar\u00e9s \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0quince \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0<\/p>\n
($ \u00a0 15.000.000.oo) \u00a0 cada \u00a0uno, \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0adicional \u00a0del \u00a0pr\u00e9stamo, \u00a0y \u00a0once \u00a0(11) \u00a0cheques \u00a0por un total de dos millones \u00a0cuatrocientos \u00a0 mil \u00a0 pesos<\/p>\n
\u00a0 \u00a0($ \u00a0 2.400.000.oo), \u00a0correspondientes al pago de los intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ocurre \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Galarza \u00a0Ar\u00e9valo, \u00a0una \u00a0vez \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0casa, \u00a0not\u00f3 \u00a0una \u00a0inversi\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00faltimos d\u00edgitos del n\u00famero de la c\u00e9dula puesta en nombre \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Myriam \u00a0 Cecilia \u00a0 Pe\u00f1uela \u00a0 de \u00a0Bernal, \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0su socia y ambos se \u00a0dirigieron \u00a0al \u00a0inmueble hipotecado, lo hallaron desocupado, pero el celador les \u00a0suministr\u00f3 \u00a0el \u00a0abonado \u00a0telef\u00f3nico \u00a0de su propietario, con quien r\u00e1pidamente \u00a0lograron \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0para \u00a0establecer personalmente que todo hab\u00eda sido una \u00a0farsa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0Galarza \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0hab\u00eda girado los t\u00edtulos valores en contra \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Ganadero, \u00a0sucursal \u00a0Parque \u00a0Nacional, al d\u00eda siguiente acudi\u00f3 con \u00a0agentes \u00a0del \u00a0DAS a las instalaciones de la instituci\u00f3n bancaria y se logr\u00f3 la \u00a0captura \u00a0del \u00a0individuo \u00a0GUSTAVO \u00a0EMILIO \u00a0PRIETO \u00a0SERRATO, cuando se dispon\u00eda a \u00a0cobrar \u00a0un \u00a0cheque por valor de siete millones de pesos ($ 7.000.000.oo) y quien \u00a0portaba \u00a0 una \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0falsa \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0\u201cPablo \u00a0Enrique \u00a0Bernal Clavijo\u201d; tambi\u00e9n \u00a0privaron \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a MIGUEL FERNANDO PINZ\u00d3N FANDI\u00d1O, acompa\u00f1ante del \u00a0primero \u00a0y, \u00a0en \u00a0una cafeter\u00eda cercana, retuvieron a GERM\u00c1N TRUJILLO CASTILLO, \u00a0por el se\u00f1alamiento que hicieron los anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos antes expuestos, el fiscal Ciento Sesenta \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0inici\u00f3 \u00a0la correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0indagatoria \u00a0a los tres (3) imputados y, por medio de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a030 de agosto de 1996, decret\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva de los \u00a0sindicados, \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0coautores de un concurso de \u00a0delitos \u00a0de concierto para delinquir, falsedad material \u00a0de \u00a0particular en documento p\u00fablico, falsedad en documento privado y \u00a0estafa agravada \u00a0(fs. 21, 33, 39, 44 y 103). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Examinada \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0dado \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa, la Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante los Tribunales Superiores de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 y \u00a0Cundinamarca \u00a0determin\u00f3 \u00a0que era procedente la medida de aseguramiento adoptada \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0procesados, \u00a0mas \u00a0aclar\u00f3 que la imputaci\u00f3n \u00a0comprend\u00eda \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles de falsedad material \u00a0de \u00a0 particular \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico, \u00a0agravada \u00a0por \u00a0el \u00a0uso \u00a0 (C. \u00a0 Penal, \u00a0 arts. \u00a0 220 \u00a0 y \u00a0222, \u00a0inciso \u00a02\u00b0), \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0(art. 221 \u00a0idem) \u00a0 y \u00a0 estafa \u00a0agravada \u00a0en raz\u00f3n de la cuant\u00eda \u00a0(arts. \u00a0 \u00a0 356 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 372-1 \u00a0 \u00a0ibidem).\u00a0 \u00a0Excluy\u00f3 \u00a0el \u00a0delito de concierto \u00a0para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 procesado \u00a0 Gustavo \u00a0 Emilio \u00a0Prieto \u00a0Serrato, \u00a0en el curso de la investigaci\u00f3n, se acogi\u00f3 \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0especial \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0y, seg\u00fan acta del 17 de \u00a0enero \u00a0 \u00a0de \u00a0 1997, \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 cargos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 falsedad \u00a0material de particular en documento p\u00fablico, agravada por \u00a0el \u00a0uso, \u00a0falsedad en documento privado y estafa.\u00a0 \u00a0El \u00a0primero, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos 220 y 222 inciso 2\u00b0 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0por cuanto el sindicado intervino en la falsificaci\u00f3n de una c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0\u201cPablo \u00a0Enrique \u00a0Bernal \u00a0Clavijo\u201d \u00a0y \u00a0de la escritura p\u00fablica que otorg\u00f3 la \u00a0supuesta \u00a0hipoteca; \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0221 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto, \u00a0dado \u00a0que \u00a0elabor\u00f3 \u00a0pagar\u00e9s \u00a0y \u00a0cheques \u00a0falsos \u00a0para \u00a0respaldar la \u00a0obligaci\u00f3n; \u00a0y \u00a0el \u00a0tercero, \u00a0seg\u00fan \u00a0los art\u00edculos 356 y 372, numeral 2\u00b0 del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento, porque se vali\u00f3 de medios enga\u00f1osos para inducir en error \u00a0a \u00a0 los \u00a0 afectados \u00a0 y \u00a0 obtener \u00a0 un \u00a0 il\u00edcito \u00a0 provecho \u00a0 econ\u00f3mico \u00a0 (fs. \u00a0329). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Siete \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0dict\u00f3 \u00a0fallo \u00a0anticipado \u00a0 el \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01997, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material de particular en documento p\u00fablico, agravado por \u00a0el \u00a0uso, \u00a0y \u00a0falsedad en documento privado, en concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0aceptados \u00a0en \u00a0el acta \u00a0respectiva, \u00a0y \u00a0le \u00a0impuso al procesado la pena principal de treinta y ocho (38) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n.\u00a0 En la misma decisi\u00f3n, la juez ces\u00f3 procedimiento por \u00a0el \u00a0delito de estafa agravada, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0los perjuicios; situ\u00f3 la pena \u00a0accesoria \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0se\u00f1alado \u00a0para \u00a0la \u00a0principal \u00a0y neg\u00f3 el \u00a0subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n condicional (fs. 366). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0medio de sentencia fechada el 8 de octubre de 1997, el Tribunal \u00a0confirm\u00f3 \u00a0integralmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0apelado por el defensor (Cuaderno Tribunal, \u00a0fs. 21). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONTENIDO DE LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0censor \u00a0expone que la sentencia del Tribunal viola varias normas \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0unas \u00a0por falta de aplicaci\u00f3n y otras por aplicaci\u00f3n \u00a0indebida.\u00a0 En su orden dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0El \u00a0fallador \u00a0dej\u00f3 de aplicar el art\u00edculo 64 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a las circunstancias gen\u00e9ricas de atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0la \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0anterior del procesado (numeral \u00a01\u00b0); \u00a0procurar \u00a0voluntariamente, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0cometido \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0anular \u00a0o \u00a0disminuir \u00a0sus consecuencias (numeral 6\u00b0); y resarcir voluntariamente el da\u00f1o, \u00a0aunque sea en forma parcial (numeral 7\u00b0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0que \u00a0dichas \u00a0circunstancias han debido ser analizadas por el \u00a0juzgador \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0por sentencia anticipada no \u00a0excluyen su aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Se \u00a0refiere, \u00a0en \u00a0segundo lugar, a la supuesta aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del art\u00edculo 220 del C\u00f3digo Penal, porque, si se pretende agregar al \u00a0delito \u00a0all\u00ed \u00a0previsto \u00a0la agravaci\u00f3n por el uso del documento p\u00fablico, ha de \u00a0mirarse \u00a0preferencialmente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0222 del mismo estatuto, que regula de \u00a0manera integral la conducta cometida por el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el tipo penal del art\u00edculo 220 consagra exclusivamente \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0particular que falsifica materialmente un documento p\u00fablico; \u00a0en \u00a0cambio, el art\u00edculo 222, por su estructura compleja y m\u00e1s plena, comprende \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0dicha \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0material \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el uso del documento \u00a0falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0pena \u00a0que \u00a0se \u00a0aumenta \u00a0\u201chasta en la mitad\u201d, conforme con el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 222, debe ser la prevista en el inciso 1\u00b0 de la misma \u00a0norma \u00a0y \u00a0no \u00a0en otra, porque aquel precepto no remite a ning\u00fan otro tipo penal \u00a0del \u00a0cat\u00e1logo \u00a0de \u00a0falsedades \u00a0dispuesto en el cap\u00edtulo tercero del t\u00edtulo VI \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0criterio \u00a0del \u00a0censor, se presenta entonces un \u00a0conflicto \u00a0aparente de normas, que el Tribunal resolvi\u00f3 mediante la aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0agravada la conducta por la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0del \u00a0inciso \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 222, que es precisamente en lo que ha \u00a0consistido el error reprochado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0sus apreciaciones, el actor cita doctrina de la Corte \u00a0sobre \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0consunci\u00f3n en materia de concurso aparente de tipos y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la figura del delito complejo (sentencias 4 de julio \u00a0de \u00a01986, \u00a0M. \u00a0P., \u00a0Edgar \u00a0Saavedra \u00a0Rojas \u00a0y \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1983, M. P. Luis \u00a0Enrique Aldana Rozo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0se \u00a0reconocen \u00a0los \u00a0yerros \u00a0judiciales se\u00f1alados, el demandante \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la pena puede tasarse en un n\u00famero de meses inferior al adoptado \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0lo facilita la aplicaci\u00f3n de las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0y, \u00a0en consecuencia, podr\u00eda otorg\u00e1rsele a su defendido el \u00a0beneficio de la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EXAMEN DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0 Falta \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 64 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0Dice \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0el sentenciador, al momento de medir la pena, no tuvo en cuenta \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n previstas en los numerales 1\u00b0, \u00a06\u00b0 y 7\u00b0 del precepto mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0el \u00a0actor \u00a0no \u00a0entra \u00a0en \u00a0controversias \u00a0de \u00a0orden f\u00e1ctico ni \u00a0probatorio, \u00a0bien puede entenderse que objeta al fallo una violaci\u00f3n directa de \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 sustancial, \u00a0 por \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0referenciadas.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, la demanda no indica cu\u00e1l ser\u00eda el agravio \u00a0ocasionado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0 evidente \u00a0 de \u00a0tales \u00a0normas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0decir, \u00a0no \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0demandante de qu\u00e9 manera mejorar\u00eda la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0si es que el fallador tiene en cuenta los preceptos \u00a0despreciados.\u00a0 \u00a0 No \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0si \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0positiva \u00a0de \u00a0tales \u00a0atenuantes \u00a0dar\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0una reducci\u00f3n de la pena o a la imposici\u00f3n de la \u00a0m\u00ednima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del cargo es notoriamente incompleta, \u00a0porque, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0explicita \u00a0si \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se consideraron factores \u00a0agravantes \u00a0gen\u00e9ricos; \u00a0o \u00a0si \u00a0era posible afirmar que concurr\u00edan exclusivamente \u00a0 \u00a0 circunstancias \u00a0 \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0caso se justificar\u00eda la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la pena prevista en las respectivas disposiciones \u00a0penales, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a067 del C\u00f3digo Penal.\u00a0 Si el \u00a0censor \u00a0hubiera \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0evidenciaba la presencia \u00a0\u00fanica \u00a0de \u00a0atenuantes \u00a0y, a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ello, \u00a0demuestra \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que el sentenciador desbord\u00f3 la sanci\u00f3n \u00a0m\u00ednima \u00a0que \u00a0por \u00a0fuerza era imponible, hipot\u00e9ticamente ser\u00edan discutibles en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0supuestos \u00a0errores \u00a0in iudicando en la medici\u00f3n judicial de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0 \u00a0Aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal.\u00a0 Le parece al \u00a0censor \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0al \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0precepto citado, que \u00a0contempla \u00a0el delito de falsedad material de particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, pues si se pretend\u00eda deducir \u00a0la \u00a0agravante \u00a0del inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 222, en raz\u00f3n del uso del documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso, \u00a0ello \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00eda \u00a0hacerse \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la hip\u00f3tesis \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0precepto, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el uso \u00a0del documento p\u00fablico falso por quien \u00a0no \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0la \u00a0agravaci\u00f3n no remite a otras \u00a0modalidades de la falsedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aunque \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0el actor pretende una reducci\u00f3n de la pena, y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0camino \u00a0ser\u00eda expedito para lograrlo, lo cierto es que la demanda \u00a0directamente \u00a0encara \u00a0un \u00a0cambio \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0los hechos punibles que fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0definidos \u00a0en el acta de sentencia anticipada, acto \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual el procesado acept\u00f3 responsabilidad por un concurso homog\u00e9neo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, agravados por el uso, con menci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0de la pena prevista en el art\u00edculo 220 del C\u00f3digo Penal, en relaci\u00f3n \u00a0con el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 222 del mismo ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Significa \u00a0entonces \u00a0que, \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de un error en la tasaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 pena, \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0reivindica \u00a0una \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0sustantiva \u00a0en \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica de los comportamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ocurre \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a037B \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la sentencia dictada por la v\u00eda de los art\u00edculos 37 y 3A \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto, es apelable por el procesado y su defensor s\u00f3lo en lo que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0el \u00a0subrogado de la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional, y la extinci\u00f3n de dominio sobre bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0 podr\u00edan \u00a0 los \u00a0 mencionados \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0discutir \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0asuntos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0el \u00a0acta de \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0pues, \u00a0salvo \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0no impliquen \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0aceptado, \u00a0es obvio que tal tolerancia le abrir\u00eda las \u00a0puertas \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 retraimiento \u00a0tard\u00edo \u00a0respecto \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0especial \u00a0voluntariamente \u00a0asumido \u00a0por \u00a0el procesado y su defensor; y, adem\u00e1s, avalar\u00eda \u00a0la \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0y deslealtad en el ejercicio de la defensa, que de tal manera \u00a0sorprende \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda que de todas maneras seguir\u00eda atada a lo aceptado o \u00a0acordado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0si \u00a0tal conducta de retractaci\u00f3n no puede aceptarse en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0ocurrir en sede de \u00a0casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0fallo de segunda instancia, de antemano y por \u00a0expresa \u00a0prohibici\u00f3n legal, no puede ocuparse de proposiciones relacionadas con \u00a0la \u00a0carga \u00a0acusatoria, raz\u00f3n por la cual, si lo demandado en casaci\u00f3n es dicha \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado (art. 218 C. P. P.), la defensa carecer\u00eda entonces \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0sustancial \u00a0serio \u00a0para recurrir y demandar en sede extraordinaria \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0temas \u00a0que \u00a0no podr\u00edan hacer parte del contenido de la decisi\u00f3n \u00a0impugnada, precisamente por veda de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0puede \u00a0la Corte pronunciarse ahora sobre la raz\u00f3n o equivocidad \u00a0del \u00a0planteamiento \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica de los comportamientos, \u00a0simplemente \u00a0declara que, en vista de que el objeto de reproche es una sentencia \u00a0anticipada, \u00a0el \u00a0impugnante carece de inter\u00e9s sustancial para recurrir sobre la \u00a0materia \u00a0indicada, \u00a0y \u00a0ello, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0el defecto se\u00f1alado en la censura \u00a0anterior, \u00a0ha \u00a0lugar \u00a0a \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0la demanda por falta de requisitos para su \u00a0admisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 concedido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 (C. \u00a0 P. \u00a0P., \u00a0arts. \u00a0196, \u00a0197 \u00a0y \u00a0226). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Rechazar \u00a0 \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00a0 limine \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado \u00a0GUSTAVO \u00a0EMILIO \u00a0PRIETO \u00a0SERRATO.\u00a0 \u00a0En consecuencia, se declara desierto el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0interpuesto \u00a0en contra de la sentencia de segunda grado \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 providencia, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 14259 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 191 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D. C., treinta de noviembre de mil novecientos \u00a0noventa y nueve. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2065","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2065","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2065"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2065\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}