\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33309 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 82. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecisiete de marzo de dos mil \u00a0diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el respectivo t\u00e9rmino de traslado, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano GUSTAVO \u00a0CASTRO \u00a0CAICEDO, requerido por el Gobierno de los Estados Unidos, le corresponde \u00a0a \u00a0la Corte pronunciarse sobre la solicitud de pruebas elevada por el Ministerio \u00a0P\u00fablico y su defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0nota \u00a0verbal No. 2138 del 8 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, el Gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del natural colombiano GUSTAVO CASTRO \u00a0CAICEDO, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Massachussets \u00a0lo \u00a0requiere \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio, toda vez que all\u00ed se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0en \u00a0su contra la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. 09-10216-MLW, dictada el \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2009, en la cual se le formulan cuatro cargos relacionados con \u00a0la violaci\u00f3n de las leyes de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 8 de septiembre de \u00a02009, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de CASTRO \u00a0CAICEDO \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0mencionados, \u00a0decisi\u00f3n que se hizo efectiva el 15 de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Departamento Administrativo de \u00a0Seguridad, DAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal No. 2835 del 12 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n diplom\u00e1tica formaliz\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n de GUSTAVO CASTRO CAICEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0 que \u00a0 \u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso es procedente obrar de conformidad con el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal colombiano\u201d,\u00a0 remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0del \u00a0Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su vez envi\u00f3 tal documentaci\u00f3n a esta Corte, donde \u00a0luego \u00a0de proveerse porque el requerido contara con defensa adecuada, se orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar pruebas, t\u00e9rmino dentro del cual tanto el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0como la defensora del requerido hicieron peticiones en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Ministerio P\u00fablico \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal solicita a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0disponga oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que informe \u00a0si \u00a0contra \u00a0GUSTAVO CASTRO CAICEDO se adelant\u00f3 o adelanta alguna investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0juicio \u00a0penal, \u00a0o \u00a0si \u00a0ha \u00a0sido \u00a0absuelto \u00a0o \u00a0condenado \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito, \u00a0concretamente \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior, advierte, en la medida en que de acuerdo con el relato \u00a0del \u00a0agente \u00a0especial \u00a0Dennis A. Barton de la DEA, anexo a la documentaci\u00f3n, el \u00a0solicitado \u00a0CASTRO \u00a0CAICEDO \u00a0formaba \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada al \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0 liderada \u00a0por \u00a0Leyvan \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Bastidas, \u00a0alias \u00a0\u201cIv\u00e1n\u201d, la cual fue intervenida en desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0Beanpot, \u00a0incaut\u00e1ndose dineros a numerosos narcotraficantes \u00a0por \u00a0sus \u00a0actividades il\u00edcitas en Estados Unidos, M\u00e9xico y Colombia, y por las \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 adelantan \u00a0 procesos \u00a0 judiciales \u00a0 por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes y lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0que, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0respecto \u00a0de las investigaciones en \u00a0Colombia, \u00a0destac\u00f3 \u00a0que \u00a0gracias \u00a0a \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas autorizadas \u00a0legalmente, \u00a0se \u00a0incautaron \u00a0aproximadamente \u00a02000 \u00a0kilogramos de coca\u00edna en el \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0se llevaron a cabo varias capturas de integrantes de la organizaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que es posible que por tales hechos se haya adelantado investigaci\u00f3n o \u00a0juicio \u00a0penal \u00a0en Colombia, o que en la actualidad se prosigan acciones en orden \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la posible comisi\u00f3n de delitos por la organizaci\u00f3n delictiva de \u00a0la cual formaba parte activa GUSTAVO CASTRO CAICEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b) Defensora del solicitado\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La defensora de GUSTAVO CASTRO CAICEDO solicita que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Se \u00a0oficie al \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cDAS\u201d, \u00a0para \u00a0que se certifique el record de \u00a0salidas \u00a0del \u00a0pa\u00eds de GUSTAVO CASTRO CAICEDO, con el fin de demostrar que nunca \u00a0ha viajado a las Bahamas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ii) \u00a0Se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, o a la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Massachussets, \u00a0para \u00a0que \u00a0se certifique \u201cqui\u00e9n \u00a0es la persona que nombran como \u00a0narcotraficante \u00a0 de \u00a0 las \u00a0Bahamas \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0persona \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0trabaja \u00a0directamente \u00a0mi \u00a0cliente\u201d, \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 \u201cque \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0hacer \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0tener identificado \u00a0plenamente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0delinque\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0iii) \u00a0Se \u00a0llame a declarar a los se\u00f1ores \u00a0Leyvan \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Bastidas, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Javier \u00a0Castro \u00a0Meza, \u00a0Luis Alberto Zapata \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Fidel \u00a0Alberto \u00a0Ruales \u00a0Vallejo, May Adolfo Morcillo Molina, Bernardo \u00a0Alberto \u00a0Merino \u00a0Cuar\u00e1n \u00a0y \u00a0Alex Castro Cortes, con el fin de que expongan qu\u00e9 \u00a0relaci\u00f3n o negociaci\u00f3n tienen con el se\u00f1or CASTRO CAICEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo reiterado ha sostenido la Corte que \u00a0como \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe rendir dentro de la fase judicial del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n est\u00e1 delimitado por los elementos a que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0ser \u00a0solicitadas \u00a0y \u00a0practicadas \u00a0ser\u00e1n las que conduzcan y resulten necesarias para \u00a0establecer \u00a0esos \u00a0aspectos, \u00a0cuales \u00a0son: la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, cuando \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, en relaci\u00f3n con la petici\u00f3n del \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0ya \u00a0la Corte ha precisado suficientemente las razones por \u00a0las \u00a0cuales la auscultaci\u00f3n probatoria acerca de si en Colombia fue condenada o \u00a0no \u00a0la \u00a0persona \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0debe partir de una base racional que \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0permitiese \u00a0advertir \u00a0que, \u00a0en efecto, esa investigaci\u00f3n s\u00ed fue \u00a0adelantada. \u00a0As\u00ed \u00a0se precis\u00f3 en reciente decisi\u00f3n1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCierto es que, \u00a0como \u00a0lo aduce el se\u00f1or Agente del Ministerio P\u00fablico, la doctrina en vigor de \u00a0la \u00a0Corte consiste en tener como circunstancia impediente de la extradici\u00f3n que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0Gobierno \u00a0extranjero \u00a0haya \u00a0sido \u00a0condenada \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales est\u00e1 siendo reclamada con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 entrega2, como se extrae del contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, aspecto \u00e9ste al que apunta el \u00a0primero de los requerimientos del Procurador Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, acorde con reciente decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Sala3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0 el \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0verificar \u00a0esta \u00a0circunstancia se presenta en situaciones en las \u00a0que \u00a0existe \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0apunte \u00a0a demostrar la eventual lesi\u00f3n del derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0en \u00a0la medida que el afectado o su defensor informen que el asunto fue \u00a0investigado \u00a0y juzgado en Colombia y suministren la informaci\u00f3n relacionada con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales colombianas que hubieren conocido de la actuaci\u00f3n; \u00a0o \u00a0que \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se pueda suponer el ejercicio \u00a0previo \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0por ejemplo, porque la orden de captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y resulte \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cu\u00e1l se dispuso la limitaci\u00f3n de ese \u00a0derecho al requerido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente evento, aunque el testimonio \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0Dennis A. Barton de la Administraci\u00f3n para el Control de \u00a0Drogas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(DEA), \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n de \u00a0sustancias \u00a0 estupefacientes \u00a0 y \u00a0 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0algunos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0a \u00a0la cual pertenece el solicitado en extradici\u00f3n, de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0insin\u00faa \u00a0que a GUSTAVO CASTRO CAICEDO se le haya judicializado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0tales hechos, aspecto que, de otro lado, ni siquiera menciona \u00a0la \u00a0defensora \u00a0o el requerido. Por lo tanto, el elemento de juicio citado por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador, \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para indagar al respecto, raz\u00f3n por la \u00a0cual resulta inconducente la prueba solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma manera, la petici\u00f3n formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0CASTRO \u00a0CAICEDO \u00a0no \u00a0conduce \u00a0a \u00a0cuestionar, \u00a0esclarecer o determinar alguno de los aspectos objeto del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0las pruebas relacionadas con la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0nunca ha viajado a las Bahamas; o que las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0no \u00a0han \u00a0identificado \u00a0a \u00a0la persona que supuestamente \u00a0trabajaba \u00a0con \u00a0su \u00a0cliente \u00a0en \u00a0la actividad delictiva; o que el mismo no tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0con \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0enlista en el \u00faltimo apartado de la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0lo que buscan es desvirtuar aspectos esenciales de la acusaci\u00f3n que \u00a0en el extranjero se le formula al reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0como lo tiene decantado la doctrina de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0no \u00a0ser \u00a0fin \u00a0del concepto a su cargo adelantar estudio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0persuasiva \u00a0de los medios probatorios que se aducen en contra \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0ni \u00a0la forma como los mismos se obtuvieron, ni la suficiencia o \u00a0insuficiencia \u00a0argumental de la acusaci\u00f3n, en cuanto son aspectos propios de la \u00a0exclusiva \u00a0soberan\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds solicitante, \u00a0encargados, \u00a0de \u00a0acuerdo con sus propias leyes, de absolver las posiciones de la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0torno a los mismos, las pruebas que busquen discutir tales t\u00f3picos \u00a0u otros semejantes en esta sede, resultan inconducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0razones, \u00a0se negar\u00e1n \u00a0entonces \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0tanto \u00a0por \u00a0el representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico, como por la defensora de CASTRO CAICEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0como quiera que la Corte no \u00a0advierte \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de incorporar elemento probatorio alguno, ordenar\u00e1 que \u00a0una \u00a0vez \u00a0cobre \u00a0ejecutoria esta decisi\u00f3n, se d\u00e9 traslado a los intervinientes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, para alegar, de conformidad con lo se\u00f1alado en \u00a0la \u00faltima parte del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas por el representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0por \u00a0la defensora del reclamado GUSTAVO CASTRO CAICEDO, \u00a0por las razones expuestas en las anteriores consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0en \u00a0secretar\u00eda \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas a los \u00a0intervinientes, para que presenten alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 2 de septiembre de 2009, radicado 32231 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0Concepto del 19 de febrero de 2009, radicaci\u00f3n 30374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00a0 \u00a0Auto del 26 de agosto de 2009, radicado 31951. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33309 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20648","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20648"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20648\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}