\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33308 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0Augusto J. Ib\u00e1\u00f1ez Guzm\u00e1n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a0315 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintinueve de septiembre de dos \u00a0mil diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud de pruebas \u00a0presentada \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 legal \u00a0 por \u00a0 el \u00a0requerido \u00a0Alex \u00a0Castro \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0su contra por solicitud del Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0Alex \u00a0 \u00a0Castro \u00a0 Cort\u00e9s, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Colombia, mediante Nota Verbal n\u00famero 2839 del 12 de noviembre de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Resuelto \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0con \u00a0auto del 23 de agosto de 2010 se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado a los intervinientes con el fin de que solicitaran las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideraran \u00a0procedentes, relacionadas con los extremos que en su \u00a0concepto debe examinar la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 El \u00a0 se\u00f1or \u00a0Castro Cort\u00e9s solicit\u00f3 a la \u00a0Corte \u00a0 oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0para \u00a0que \u00a0informen \u00a0si \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos que le \u00a0atribuye \u00a0el \u00a0Estado requirente, ya fue condenado por las autoridades judiciales \u00a0de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentido similar se pronunci\u00f3 su defensor \u00a0quien \u00a0solicita \u201c\u2026 se allegue certificaci\u00f3n, sobre \u00a0si \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ha sido juzgado por los mismos hechos en nuestro pa\u00eds, a fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al precedente judicial que ha sentado la Honorable \u00a0Corte a este respecto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0(ley \u00a0 906\/04), \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia debe fundamentar los conceptos de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de los siguientes aspectos: (i) validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0(ii) la demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el\u00a0 \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la petici\u00f3n debe tambi\u00e9n estar \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito en Colombia y reprimido con pena privativa de la libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferir \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0interno, \u00a0y \u00a0(v) \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la Sala tiene establecido que el \u00a0concepto \u00a0debe \u00a0igualmente atender adicionales exigencias no comprendidas en esa \u00a0norma, \u00a0pues \u00a0existen \u00a0otros presupuestos que para efectos de la extradici\u00f3n la \u00a0Corte \u00a0 debe \u00a0estudiar, \u00a0regulados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0referidos \u00a0a \u00a0que \u00a0los hechos imputados al colombiano por nacimiento \u00a0hayan \u00a0sido cometidos en el exterior, en fecha no anterior al 17 de diciembre de \u00a01997 \u00a0y \u00a0que no se trate de delitos pol\u00edticos. De igual modo, que el solicitado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0el pa\u00eds o se presuma estarlo; que la demanda de extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haga \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica y en casos excepcionales por la consular o de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno; \u00a0que \u00a0se \u00a0adjunte \u00a0copia \u00a0autentica \u00a0de las disposiciones \u00a0for\u00e1neas \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0y, \u00a0finalmente, \u00a0de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0la \u00a0Corte \u00a0como \u00a0\u00f3rgano \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria debe constatar que en nuestro pa\u00eds no se haya ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el hecho que sustenta el pedido de extradici\u00f3n, es decir, \u00a0que \u00a0no \u00a0se hubiere proferido en Colombia sentencia por los mismos hechos, antes \u00a0de \u00a0que el Estado requirente manifestara el inter\u00e9s que le asiste de ejercer su \u00a0jurisdicci\u00f3n en el caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 este \u00a0 \u00faltimo \u00a0requisito \u00a0apuntan \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0 \u00a0probatorias \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Castro \u00a0Cort\u00e9s \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor, quienes pretenden que se \u00a0establezca \u00a0si \u00a0en \u00a0contra \u00a0del requerido las autoridades judiciales de Colombia \u00a0adelantan \u00a0o \u00a0adelantaron \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal en su contra y si fue condenado \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos consignados en la solicitud de extradici\u00f3n del gobierno \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, el imperativo de verificar esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe evidencia que apunte \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio de cosa juzgada, en la medida que el requerido o \u00a0su \u00a0defensor \u00a0informen \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fue investigado y juzgado en Colombia y \u00a0suministren \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido \u00a0de la actuaci\u00f3n; o que por cualquier otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda suponer el ejercicio previo de jurisdicci\u00f3n, por \u00a0ejemplo, \u00a0porque la orden de captura con fines de extradici\u00f3n se cumple estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de libertad y resulte necesario establecer la raz\u00f3n por la \u00a0cu\u00e1l se dispuso la limitaci\u00f3n de ese derecho al requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto los peticionarios no \u00a0ofrecen \u00a0ning\u00fan \u00a0dato \u00a0a partir del cual pueda al menos suponerse que en contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or Castro Cort\u00e9s, el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0ha \u00a0tramitado \u00a0alguna \u00a0actuaci\u00f3n penal en la que lo hubiere \u00a0investigado, \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0sentenciado, \u00a0absolvi\u00e9ndolo \u00a0o \u00a0conden\u00e1ndolo por los \u00a0mismos \u00a0hechos a los que alude el pedido de extradici\u00f3n elevado por el gobierno \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0resulta \u00a0suficiente para \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0o \u00a0la amenaza del derecho fundamental al debido proceso \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 Alex \u00a0 Castro \u00a0 Cort\u00e9s, \u00a0en lo relacionado con los principios de cosa juzgada y non bis in \u00a0\u00eddem, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0avizora \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0antecedente \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0lo \u00a0requieren \u00a0las autoridades \u00a0judiciales de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se advierte, entonces, inconducente la prueba \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual no se ordenar\u00e1 recaudar la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0demanda \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n y del \u00a0Departamento Administrativo de Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Negar \u00a0la solicitud probatoria presentada por \u00a0el \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 Alex \u00a0 Castro \u00a0 Cort\u00e9s y por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0 SALAMANCA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33308 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0Augusto J. Ib\u00e1\u00f1ez Guzm\u00e1n \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a0315 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintinueve de septiembre de dos \u00a0mil diez. \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud de pruebas \u00a0presentada \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20647","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20647","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20647"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20647\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}