\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33294 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 206 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0treinta \u00a0(30) de \u00a0junio de dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adopta \u00a0la \u00a0Sala la decisi\u00f3n que corresponda frente a la demanda de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 parte \u00a0 civil \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0GRACIELA \u00a0MURILLO \u00a0CASTRO, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico \u00a0remitido \u00a0a la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 Hernando \u00a0 Romero \u00a0 Var\u00f3n \u00a0y \u00a0 \u00a0Miguel \u00a0 Andrade \u00a0 Uribe \u00a0refieren \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la W Radio y El Tiempo, conocieron la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0cien \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos al senador JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 MONTEALEGRE, \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0de \u00a0su \u00a0\u201cfeligresa\u201d Graciela \u00a0 Murillo, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0promesa \u00a0de \u00a0entregarle un inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni el pago del dinero ni la entrega del bien \u00a0se \u00a0han \u00a0cumplido \u00a0y, \u00a0por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0infieren el inter\u00e9s del mencionado en \u00a0apropiarse \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 recursos \u00a0 en \u00a0 perjuicio \u00a0de \u00a0su \u00a0acreedora1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Remitido el mismo documento a esta Sala, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0calidad \u00a0foral \u00a0del \u00a0se\u00f1or G\u00d3MEZ \u00a0MONTEALEGRE \u00a0 y \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0allegar \u00a0copia \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prensa \u00a0 \u00a0aludidos, \u00a0 \u00a0antes \u00a0 de \u00a0 adoptar \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0se \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por la Fiscal\u00eda con fundamento en denuncia suscrita por \u00a0la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Graciela \u00a0 Murillo \u00a0Castro \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MONTEALEGRE, \u00a0relativa a los mismos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal denuncia, su signataria refiere c\u00f3mo \u00a0confiada \u00a0en \u00a0la \u00a0seriedad del denunciado, surgida de su condici\u00f3n de pastor de \u00a0la \u00a0iglesia \u00a0a \u00a0la \u00a0cual concurre, le prest\u00f3 cien millones de pesos que a\u00fan le \u00a0adeuda. \u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0 el \u00a0 prelado \u00a0 la \u00a0 relacion\u00f3 \u00a0 con \u00a0 Gerardo \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0quien en pago de la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 deb\u00eda \u00a0 entregarle \u00a0 un \u00a0 local \u00a0comercial, \u00a0compromiso \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incumplido \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0le solicit\u00f3 y obtuvo otros treinta millones de \u00a0pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La queja fue sucesivamente asignada a varios \u00a0fiscales \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia \u00a0suscitada entre ellos por razones de \u00a0competencia \u00a0y el 20 de enero del a\u00f1o en curso, el Fiscal 115 delegado ante los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del circuito, inici\u00f3 una investigaci\u00f3n previa, remitida el 22 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0siguiente \u00a0a \u00a0la Corte, al advertir el instructor que el denunciado \u00a0est\u00e1 \u00a0amparado \u00a0por \u00a0el \u00a0fuero \u00a0constitucional, \u00a0en \u00a0su calidad de congresista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante auto del 26 de mayo anterior, la \u00a0Sala \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0conservando \u00a0la validez de las \u00a0pruebas \u00a0acopiadas, \u00a0al \u00a0advertir \u00a0que las decisiones a trav\u00e9s de las cuales la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0inici\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0y \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a la denunciante como \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0fueron \u00a0adoptadas \u00a0por \u00a0funcionarios carentes de competencia para \u00a0ello, \u00a0por \u00a0cuando \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento el se\u00f1or G\u00d3MEZ \u00a0MONTEALEGRE \u00a0 ya \u00a0 era \u00a0senador \u00a0y \u00a0gozaba \u00a0de \u00a0fuero \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, dispuso iniciar investigaci\u00f3n previa \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 aforado \u00a0y \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0diversas \u00a0pruebas2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con el prop\u00f3sito de constituirse en parte \u00a0civil, \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0Flor \u00a0Graciela Murillo Castro \u00a0otorg\u00f3 \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 abogada \u00a0 Shirley \u00a0 Gonz\u00e1lez-Rubio \u00a0 Colina, \u00a0quien \u00a0present\u00f3 \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 correspondiente \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 MONTEALEGRE, \u00a0expresando \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0indemnizatoria \u00a0de su poderdante, los hechos en los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0funda, \u00a0sus fundamentos jur\u00eddicos, la cuant\u00eda de los perjuicios de \u00a0orden \u00a0material\u00a0 \u00a0que estima ocasionados con la conducta denunciada y, bajo \u00a0juramento, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil \u00a0no \u00a0se ha promovido \u00a0proceso \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0obtener \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados con tal conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0 la \u00a0 apoderada, \u00a0 estando \u00a0facultada \u00a0 para \u00a0 ello, \u00a0 sustituy\u00f3 \u00a0 el \u00a0 poder \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Tatiana \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0Molano3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Seg\u00fan lo prescrito en el art\u00edculo 45 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, en armon\u00eda las sentencias de constitucionalidad C-760 de \u00a02000 \u00a0y \u00a0C-228 \u00a0de \u00a02002, la acci\u00f3n civil para el resarcimiento de los da\u00f1os y \u00a0perjuicios \u00a0 causados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0puede \u00a0ejercerse \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0a elecci\u00f3n del perjudicado, en \u00a0cualquier momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando se opta por la constituci\u00f3n de parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0el proceso penal, la demanda debe reunir los requisitos se\u00f1alados en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a048 \u00a0del estatuto citado y ser promovida por el perjudicado con el \u00a0delito \u00a0o \u00a0sus \u00a0sucesores, \u00a0a trav\u00e9s de apoderado judicial, o por el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0o actor popular cuando se trate de lesi\u00f3n directa a bienes jur\u00eddicos \u00a0colectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, la demanda de constituci\u00f3n de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0fue \u00a0presentada, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de apoderada judicial, por la se\u00f1ora \u00a0Flor Graciela Murillo Castro, \u00a0quien \u00a0denunci\u00f3 \u00a0haberse \u00a0desprendido \u00a0de \u00a0parte \u00a0de su patrimonio en exclusivo \u00a0beneficio \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0G\u00d3MEZ MONTEALEGRE, \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 precisas \u00a0 circunstancias \u00a0 rese\u00f1adas \u00a0en \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el libelo presentado por la \u00a0apoderada \u00a0judicial \u00a0satisface \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 48 \u00a0citado, \u00a0pues \u00a0como \u00a0se \u00a0anot\u00f3, \u00a0en \u00a0\u00e9l se se\u00f1alan las partes que integran la \u00a0litis \u00a0 \u00a0 \u00a0-demandante, \u00a0 \u00a0 \u00a0demandado-, \u00a0sus \u00a0domicilios, la indemnizaci\u00f3n perseguida, los hechos en que \u00a0se \u00a0basa \u00a0esa \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos, su cuant\u00eda y se hace \u00a0constar, adem\u00e1s, que no se ha intentado acci\u00f3n por la v\u00eda civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo ello conduce a tener por satisfechas las \u00a0exigencias \u00a0 legales \u00a0 para \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0 Tener \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Flor \u00a0Graciela \u00a0Murillo \u00a0Castro como parte \u00a0civil \u00a0 en \u00a0el \u00a0presente \u00a0proceso, \u00a0representada \u00a0por \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Tatiana \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Molano, para los fines \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del poder que le fue sustituido. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0Admitir la demanda de constituci\u00f3n de \u00a0parte \u00a0civil presentada, de conformidad con las razones expuestas en la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Fl. \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a028\/05\/10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Fl. 73 c. FGN \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33294 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 206 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0treinta \u00a0(30) de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20636","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20636"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20636\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}