\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33288 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA N\u00ba 244 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de agosto de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado judicial de Luis \u00a0Norberto \u00a0Ram\u00edrez Quintero contra el \u00a0auto \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, mediante el cual se inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda de revisi\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0auto \u00a0del 12 de mayo de 2010 la Sala \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Norberto \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Quintero, \u00a0en virtud de la cual se \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0del \u00a06 \u00a0de octubre de 2004, 9 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a024 \u00a0de enero de 2002, proferidas respectivamente por la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a026 \u00a0Penal del Circuito de la misma ciudad, que lo \u00a0condenaron \u00a0por \u00a0un concurso de falsedades materiales de particular en documento \u00a0p\u00fablico uso y estafa agravada por la cuant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Luego \u00a0de surtidas las notificaciones, el \u00a0proceso se envi\u00f3 al archivo de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 de \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0Quintero \u00a0present\u00f3 escrito en el \u00a0que \u00a0interpone recurso de reposici\u00f3n en contra del prove\u00eddo antes descrito. En \u00a0su \u00a0libelo \u00a0cuestiona \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas durante las instancias pero no \u00a0formula \u00a0 repar\u00f3 \u00a0 alguno \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0auto \u00a0inadmisorio \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El prop\u00f3sito del recurso de reposici\u00f3n, \u00a0concretamente \u00a0cuando se dirige contra la providencia que inadmite la demanda de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, que la ha emitido, revise y \u00a0corrija \u00a0los \u00a0posibles \u00a0errores \u00a0de \u00a0orden \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o jur\u00eddico en que hubiese \u00a0podido \u00a0incurrir, \u00a0para \u00a0que, \u00a0de \u00a0considerarlo pertinente, proceda a revocarla, \u00a0reformarla o adicionarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Su interposici\u00f3n y tr\u00e1mite se rigen por \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 189 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, en \u00a0concordancia \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 187 \u00a0 ibidem. \u00a0Por \u00a0manera quien a \u00e9l acude debe tener cuidado de interponerlo y \u00a0sustentarlo durante los t\u00e9rminos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa obligaci\u00f3n fue incumplida por el censor, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que durante el t\u00e9rmino legal no present\u00f3 impugnaci\u00f3n alguna, y tan \u00a0solo \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0luego \u00a0de \u00a0que el proceso se encontraba archivado y, obviamente, \u00a0ejecutoriado el auto inadmisorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consta en el expediente que el interlocutorio \u00a0objeto \u00a0de \u00a0reparo \u00a0-del 12 de mayo de 2010- fue notificado por estado del 21 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010, \u00a0sin \u00a0que durante el t\u00e9rmino de ejecutoria se formulara recurso \u00a0alguno. \u00a0Luego, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0del \u00a028 de mayo siguiente la Secretaria de la Sala \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al Jefe de Archivo de la Corte Suprema de Justicia, y el 10 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o el abogado present\u00f3 escrito manifestado su deseo de \u00a0impugnar, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 dicho \u00a0 texto \u00a0 expresara \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 de \u00a0 su \u00a0disenso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin duda, el recurso es extempor\u00e1neo pues fue \u00a0presentado \u00a0luego de que el proceso fuese archivado. En consecuencia, la Sala se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolverlo1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar \u00a0extempor\u00e1neo \u00a0el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0presentado \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0 Luis \u00a0Norberto \u00a0Ram\u00edrez Quintero contra el \u00a0auto del\u00a0 12 de mayo del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0 abstenerse \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 resolver \u00a0 \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VISCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JUAN CARLOS FORERO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ABEL \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0GONZ\u00c1LEZ SALAZAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0BERNARDO \u00a0MEDINA TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
WILLIAM \u00a0MONROY \u00a0VICTORIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0igual \u00a0sentido actu\u00f3 la Sala de Casaci\u00f3n Penal en auto del 30 de septiembre de \u00a02009 (radicado 27.642). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33288 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 APROBADO ACTA N\u00ba 244 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de agosto de dos mil \u00a0diez (2010). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0formulado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20630","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20630"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20630\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}