\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33266 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 98 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., siete (7) de abril de dos mil \u00a0diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la viabilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0sustento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto por el \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 Henry \u00a0Machado \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida\u00a0 por el Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0el \u00a027 \u00a0de agosto de 2009, que al confirmar la decisi\u00f3n emitida por el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de la misma ciudad el 27 de abril de 2006, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la pena principal de 60 meses de prisi\u00f3n como autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de acceso carnal abusivo con menor de catorce a\u00f1os en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo \u00a0y \u00a0a \u00a0Mar\u00eda \u00a0Marby Orjuela Salcedo a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a032 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa de 50 s.m.l.m. por el delito de \u00a0inducci\u00f3n a la prostituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Los primeros son sintetizados en la sentencia \u00a0impugnada, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSucedieron \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0agosto de 2004 en la casa de habitaci\u00f3n de BDMO, menor de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, localizada en el barrio Primavera de Ibagu\u00e9, a donde acud\u00eda el \u00a0se\u00f1or \u00a0Henry \u00a0Machado \u00a0Rodr\u00edguez, amigo de la madre de la citada menor, Mar\u00eda \u00a0Marby \u00a0Orjuela \u00a0Salcedo, \u00a0con \u00a0el fin de prestarle ayuda en raz\u00f3n a la precaria \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica en que \u00e9sta se encontraba. Les llevaba mercado, regalos, \u00a0ayudaba \u00a0a \u00a0pagar \u00a0el \u00a0arriendo \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0les \u00a0compr\u00f3 \u00a0un \u00a0juego de alcoba y \u00a0electrodom\u00e9sticos. \u00a0Como Henry Machado comenz\u00f3 a cortejar a la menor, su madre \u00a0la \u00a0inst\u00f3 \u00a0para \u00a0que \u00a0sostuviera relaciones sexuales con Henry, pues dec\u00eda que \u00a0as\u00ed \u00a0iba \u00a0a \u00a0obtener m\u00e1s ayuda de \u00e9ste para el estudio y para salir adelante. \u00a0Cuando \u00a0la menor intentaba rechazarlo, la madre se disgustaba y la impel\u00eda para \u00a0que \u00a0lo \u00a0aceptara. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0varios \u00a0meses \u00a0de esta situaci\u00f3n, la menor no \u00a0aguant\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005 denunci\u00f3 esos hechos ante la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0pues \u00a0no \u00a0estaba a gusto con lo que hac\u00eda, ni con el maltrato de su \u00a0madre\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0denuncia \u00a0y \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0realizado \u00a0a \u00a0la menor, sirvieron de elementos suficientes para que la Fiscal\u00eda \u00a021 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 dispusiera la apertura de formal investigaci\u00f3n el 24 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005 \u00a0(fl.18), \u00a0ampli\u00e1ndose \u00a0la \u00a0denuncia (fl.32) y escuch\u00e1ndose \u00a0entonces \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0Orjuela Salcedo (fl.43) y Machado Rodr\u00edguez (fl.51), \u00a0cuya \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0junio \u00a0posterior \u00a0con \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de medida de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal abusivo en complicidad, y constre\u00f1imiento a la \u00a0prostituci\u00f3n, \u00a0para \u00a0la \u00a0primera \u00a0y \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo para el segundo en \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo (fl.74). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valorada por Medicina Legal la menor (fl.86) \u00a0y \u00a0ampliada \u00a0su \u00a0denuncia \u00a0-con retractaci\u00f3n de todos los cargos y consiguiente \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos- \u00a0(fl.122), as\u00ed como sopesada por Medicina Legal la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0del imputado en orden a su aptittud para relaciones sexuales \u00a0(fl.230), \u00a0el \u00a029 de septiembre -previa su clausura-, se calific\u00f3 el m\u00e9rito de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los imputados por los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0motivaron su detenci\u00f3n (fl.9 c.2), en prove\u00eddo ratificado por la \u00a0segunda instancia el 11 de noviembre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tramitada \u00a0la etapa del juicio, se emitieron \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda instancia en los t\u00e9rminos glosados con \u00a0antelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0son los cargos que bajo el auspicio del \u00a0recurso de casaci\u00f3n excepcional adujo el defensor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El primero \u00a0sustentado \u00a0en la causal tercera, \u00a0por \u00a0quebranto \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0-investigaci\u00f3n \u00a0integral-, \u00a0pues desde su \u00a0perspectiva \u00a0se \u00a0echa \u00a0de \u00a0menos \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de la menor ofendida, que \u00a0habr\u00eda \u00a0posibilitado \u00a0conocer sin dudas su verdadera edad; tampoco, se someti\u00f3 \u00a0a \u00a0an\u00e1lisis \u00a0el \u00a0l\u00edquido seminal hallado en la vagina de la menor, cuando bien \u00a0podr\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0espermatozoides \u00a0determinar si correspond\u00edan al \u00a0incriminado \u00a0y, \u00a0por \u00faltimo, no le fue practicado un dictamen al procesado para \u00a0establcer \u00a0si \u00a0pod\u00eda \u00a0dadas su afecciones de salud, tener relaciones sexuales o \u00a0si padec\u00eda disfunci\u00f3n er\u00e9ctil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como segundo reproche, acusa error de hecho por \u00a0falso \u00a0juicio\u00a0 \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0que \u00a0sintetiza \u00a0en \u00a0que \u00a0dadas las diversas \u00a0contradicciones \u00a0entre \u00a0la \u00a0primera \u00a0versi\u00f3n de la presunta menor ofendida y su \u00a0posterior \u00a0retractaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0su falta de coherencia y uniformidad, \u00a0contrariamente \u00a0a \u00a0lo afirmado en la sentencia impugnada y que, desde su margen, \u00a0no la hacen cre\u00edble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0as\u00ed, con base en el primer cargo \u00a0se \u00a0case \u00a0el \u00a0fallo \u00a0y \u00a0declare la nulidad de lo actuado a fin de que se acopien \u00a0diversos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0y \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0se \u00a0absuelva \u00a0al \u00a0incriminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Esbozado \u00a0el \u00a0libelo \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0casacional \u00a0en los t\u00e9rminos rese\u00f1ados, \u00a0emerge \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala manifiesta la ineptitud formal de la demanda postulada en \u00a0favor \u00a0 de \u00a0 Henry \u00a0Machado \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0lo \u00a0cual impone anticipar su necesaria desestimaci\u00f3n, pues concurre \u00a0a \u00a0esta conclusi\u00f3n conforme impera recordarlo -tal y como en forma permanente y \u00a0prol\u00edfica \u00a0lo \u00a0precisa \u00a0la Corte-, que siendo la impugnaci\u00f3n extraordinaria en \u00a0su \u00a0\u00edndole \u00a0excepcional \u00a0o \u00a0discrecional \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0en \u00a0este caso dado el \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00e1xime \u00a0punitivo \u00a0para \u00a0el \u00a0delito objeto de imputaci\u00f3n -8 a\u00f1os- era \u00a0para \u00a0el \u00a0demandante forzoso cumplir con el deber de anticipar la exposici\u00f3n de \u00a0aquellos \u00a0fundamentos \u00a0sustentadores \u00a0de \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0en dicha \u00a0modalidad, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0anotar \u00a0en \u00a0forma \u00a0sint\u00e9tica, pero precisa y concreta, a \u00a0cu\u00e1l \u00a0 de \u00a0 las \u00a0dos \u00a0alternativas \u00a0posibilidades \u00a0se \u00a0acog\u00eda, \u00a0si \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la necesidad de encontrar por parte de la Corte un \u00a0pronunciamiento \u00a0 con \u00a0miras \u00a0al \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0procurar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0conculcados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. No existe en este \u00a0\u00e1mbito \u00a0ninguna \u00a0concreci\u00f3n, toda vez que el escrito de demanda omite en forma \u00a0evidente \u00a0indicar la justificaci\u00f3n que en el caso espec\u00edfico debiera motivar a \u00a0la Corporaci\u00f3n a admitir el ataque casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0suele asumir suficiente a dicho cometido \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0reproches, como si los motivos intr\u00ednsecos develaran lo \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0expreso y justificado, a la manera de una argumentaci\u00f3n t\u00e1cita \u00a0que, desde luego, la Sala no encuentra aceptable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aludir \u00a0escuetamente al quebranto del debido \u00a0proceso \u00a0e \u00a0incluir \u00a0algunos \u00a0elementos \u00a0como de forzosa recaudaci\u00f3n -cuando en \u00a0contrapartida \u00a0han \u00a0encontrado \u00a0respuesta \u00a0por otras v\u00edas en la actuaci\u00f3n-, no \u00a0explica \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 justificaci\u00f3n \u00a0 exigida \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede, \u00a0el \u00a0quebranto \u00a0de garant\u00edas fundamentales -es \u00a0as\u00ed \u00a0que medicina legal se\u00f1al\u00f3 que la menor estaba en el rango de 14 a\u00f1os, o \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0infaltable \u00a0concretar \u00a0el \u00a0hallazgo cient\u00edfico de espermatozoides \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0inculpado para corroborar el contenido de la queja criminal, \u00a0o \u00a0inexorablemente \u00a0definir \u00a0si \u00a0el \u00a0procesado \u00a0pod\u00eda \u00a0o \u00a0no \u00a0tener \u00a0relaciones \u00a0sexuales, \u00a0cuando ya Medicina Legal hab\u00eda indicado que no era posible descartar \u00a0fehacientemente dicha aptitud-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Lo propio debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0con \u00a0el \u00a0segundo ataque en que con pretendido respaldo en la primera \u00a0causal \u00a0de casaci\u00f3n se acude a un infundado error de hecho por falsa identidad, \u00a0pero \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0que \u00a0entre \u00a0la \u00a0denuncia original de la menor y su postrer \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0todo \u00a0cuanto sobresale es la necesidad de reconocer la duda, pues \u00a0se \u00a0discrepa \u00a0de que en sus dichos, finalmente, exista coherencia y uniformidad, \u00a0postura \u00a0simplemente \u00a0pol\u00e9mica \u00a0pero \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0est\u00e1 \u00a0en aptitud alguna de \u00a0evidencia \u00a0el \u00a0menoscabo a aquellos pilares fundamentales que como garant\u00edas de \u00a0juzgamiento contempla el proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no \u00a0se ocup\u00f3 el actor de \u00a0identificar \u00a0 los \u00a0 motivos \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0clarificar \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0discrecional \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n aducida y sin que revisada la actuaci\u00f3n observe \u00a0la \u00a0Corte \u00a0violaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0justificaran \u00a0su \u00a0oficiosa \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0circunstancia \u00a0ante \u00a0la \u00a0cual seg\u00fan lo ha definido la \u00a0Sala, \u00a0 nada \u00a0 distinto \u00a0 procede \u00a0 sino \u00a0 declarar \u00a0 la \u00a0 inadmisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0m\u00e9rito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA en SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0Henry \u00a0Machado \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33266 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0 Aprobado acta No. 98 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., siete (7) de abril de dos mil \u00a0diez (2010) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20619","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20619","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20619"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20619\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}