\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33258 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 396 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., primero (01) de diciembre de \u00a0dos mil diez (2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala acerca del tr\u00e1mite del \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0\u00d3SCAR DE JES\u00daS \u00a0D\u00cdAZ \u00a0G\u00d3MEZ en contra del fallo de segunda instancia \u00a0proferido \u00a0por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 la pena de tres a\u00f1os de prisi\u00f3n que le impuso a \u00a0dicha \u00a0persona \u00a0el \u00a0Juzgado \u00danico Penal del Circuito de Anserma \u00a0(Caldas) \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0n\u00facleo \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n fue sintetizado por las instancias de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTuvo su origen \u00a0la \u00a0presente investigaci\u00f3n, ahora en la etapa de juzgamiento, en la resoluci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a0199 \u00a0de \u00a023 de febrero de 2001, expedida por la Contralor\u00eda General de \u00a0Caldas, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0orden\u00f3 compulsar copias a la Fiscal\u00eda para que se \u00a0investigara \u00a0penalmente \u00a0la conducta en que incurri\u00f3 el cajero de la Tesorer\u00eda \u00a0Municipal \u00a0de Viterbo, Caldas, \u00d3SCAR DE JES\u00daS D\u00cdAZ G\u00d3MEZ, con la expedici\u00f3n \u00a0fraudulenta \u00a0de \u00a0unos \u00a0paz \u00a0y salvos, el 9 de septiembre de 2000, a los se\u00f1ores \u00a0Guillermo \u00a0Toro \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0D\u00eddier Murillo, quienes a la fecha de expedici\u00f3n de \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0ten\u00edan \u00a0deudas \u00a0pendientes por concepto de impuesto predial \u00a0con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0municipal \u00a0de \u00a0Viterbo, \u00a0Caldas. \u00a0En la investigaci\u00f3n \u00a0fiscal, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0desvincular \u00a0a \u00a0\u00d3SCAR \u00a0DE JES\u00daS D\u00cdAZ G\u00d3MEZ\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por lo anterior, \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0formal \u00a0del \u00a0proceso2, vincul\u00f3 mediante diligencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 implicado3 y, una vez concluida la etapa \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n4, \u00a0el \u00a018 de noviembre de 2005 \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Viterbo \u00a0calific\u00f3 el m\u00e9rito \u00a0 del \u00a0sumario \u00a0en \u00a0su \u00a0contra5, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de acusarlo \u00a0como \u00a0 \u00a0autor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 falsedad \u00a0 \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0previsto en el art\u00edculo 219 del Decreto Ley 100 de 1980, C\u00f3digo \u00a0Penal vigente para la \u00e9poca de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recurrida \u00a0dicha providencia por el defensor \u00a0del \u00a0procesado, la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales, mediante resoluci\u00f3n de fecha \u00a02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20066, \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 en lo que fue \u00a0materia de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Correspondieron \u00a0las \u00a0diligencias para su conocimiento en la etapa siguiente al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Anserma \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Caldas)7, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por el delito en comento a la pena m\u00ednima de tres a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0id\u00e9ntico \u00a0periodo, \u00a0y, \u00a0por \u00faltimo, le concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de \u00a0la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Apelado el fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Manizales lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0debate9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0\u00d3SCAR DE JES\u00daS D\u00cdAZ G\u00d3MEZ \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n10, \u00a0que a su vez fue concedido \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 200911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0treinta d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0 para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda12, el profesional del derecho \u00a0no alleg\u00f3 el respectivo escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0No obstante lo \u00a0anterior, \u00a0el secretario de la aludida corporaci\u00f3n dej\u00f3 constancia, de fecha 3 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 200913, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que el \u00a0apoderado \u00a0present\u00f3 \u00a0de \u00a0manera oportuna la demanda de casaci\u00f3n, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0remitidas a la Corte14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Dado \u00a0que \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0yerro \u00a0suscitado \u00a0en \u00a0el centro de \u00a0servicios \u00a0administrativos \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0(tal como se \u00a0deriva \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o15), \u00a0salta \u00a0a \u00a0la vista que en este asunto el demandante no cumpli\u00f3 \u00a0con la carga procesal de sustentar la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta pretermisi\u00f3n (falta de presentaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0demanda) \u00a0es \u00a0suficiente para declarar desierto el recurso extraordinario y, \u00a0por \u00a0 consiguiente, \u00a0 la \u00a0 ejecutoria \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 proferido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0juez \u00a0plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0 \u00a0 DESIERTO \u00a0 \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez \u00a0de primera instancia librar\u00e1 las \u00a0comunicaciones \u00a0 pertinentes \u00a0 para \u00a0 hacer \u00a0 efectiva \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n, procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folios 178 y 257 del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a051 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 92-97 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a099 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 101-105 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folios 113-116 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a0125 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 178-196 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 257-266 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 301-303 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 307 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 311 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Folio 319 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 1 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 4 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 33258 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 396 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., primero […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20614","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20614"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20614\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}