\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00b0 33257 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Acta No 091 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diez \u00a0(2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala, acerca del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por el Magistrado con Funciones de Control de Garant\u00edas de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, con la cual \u00a0dispuso \u00a0medidas cautelares sobre bienes entre ellos los numerados como 1, 2, 3, \u00a06, \u00a07, \u00a020 \u00a0y \u00a021 \u00a0ofrecidos \u00a0por el desmovilizado de las Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia \u00a0AUC, \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0MELCHOR \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0M\u00daNERA, \u00a0de conformidad con la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0en tal sentido elev\u00f3 la Fiscal\u00eda 22 de la Unidad de Justicia y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0MIGUEL \u00a0ANGEL MELCHOR MEJ\u00cdA \u00a0M\u00daNERA, \u00a0 alias \u00a0 \u201cPablo \u00a0Arauca \u00a0o \u00a0Mellizo\u201d, natural \u00a0de \u00a0Cali \u00a0(Valle), donde naci\u00f3 el 11 de julio de 1959, identificado con la c.c. \u00a016.627.309 \u00a0de \u00a0Cali \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0miembro \u00a0representante \u00a0del Bloque \u00a0Vencedores \u00a0de Arauca, tal calidad le fue concedida mediante resoluci\u00f3n No. 337 \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0el \u00a023 \u00a0de diciembre de 2005 en la vereda de Puerto \u00a0Gait\u00e1n, \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Tame, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Arauca, y fue postulado por el \u00a0gobierno \u00a0nacional \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de 2005, de Justicia y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Repartido \u00a0el \u00a0proceso a la fiscal\u00eda 22 \u00a0delegada \u00a0para \u00a0los \u00a0procesos de Justicia y Paz,\u00a0 mediante orden 037 de 1\u00ba \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0inici\u00f3 \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0especial previsto en la ley \u00a0citada y dispuso su comunicaci\u00f3n a los interesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El desmovilizado postulado MIGUEL \u00c1NGEL \u00a0MELCHOR \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0M\u00daNERA \u00a0fue extraditado el 28 de febrero de 2009 a los Estados \u00a0Unidos \u00a0por \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0la Corte Distrital para el Distrito de Columbia; \u00a0actualmente \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 recluido \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 c\u00e1rcel \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 de \u00a0Virginia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Fue escuchado en \u00faltima versi\u00f3n del 27 \u00a0al \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre de 2009 desde su sitio de reclusi\u00f3n, en la cual reiter\u00f3 su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0continuar \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y paz y acogerse a los \u00a0beneficios de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Fiscal 22 delegada ante la Unidad de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz de Bogot\u00e1, solicit\u00f3 al Magistrado de Control de Garant\u00edas la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de imposici\u00f3n de medidas cautelares sobre \u00a0los \u00a0bienes ofrecidos por el desmovilizado MEJ\u00cdA M\u00daNERA, \u00e9sta se realiz\u00f3 los \u00a0d\u00edas 5 y 20 de noviembre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Instalada la audiencia el 5 de noviembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a022 \u00a0citada, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0de \u00a0embargo, \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0suspensi\u00f3n de poder dispositivo de 23 bienes dentro de los que se \u00a0cuentan: \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0entregados \u00a0por \u00a0el \u00a0Bloque Vencedores de Arauca el 23 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, d\u00eda de su desmovilizaci\u00f3n; diecis\u00e9is (16) entregados por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0MIGUEL \u00a0ANGEL \u00a0MELCHOR MEJ\u00cdA M\u00daNERA miembro representante del \u00a0Bloque \u00a0Vencedores \u00a0de \u00a0Arauca \u00a0y \u00a0V\u00edctor Manuel Mej\u00eda M\u00fanera, fallecido, que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a057 \u00a0bienes \u00a0ofrecidos \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo de 2007; tres (3) \u00a0indicados \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0 Orlando \u00a0Villa \u00a0Zapata \u00a0alias \u00a0\u201cRub\u00e9n\u201d, \u00a0y \u00a0Jair Eduardo Ru\u00edz S\u00e1nchez alias \u00a0\u201cNicol\u00e1s\u201d; \u00a0 \u00a0y \u00a0 cien \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0 pesos \u00a0($100.000.000.oo) \u00a0 en \u00a0 efectivo \u00a0 entregados \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0VILLA \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cRub\u00e9n\u201d, el 18 de agosto de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. La Fiscal\u00eda identific\u00f3 los inmuebles, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales solicit\u00f3 medidas cautelares, expres\u00f3 los fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para \u00a0ello \u00a0y \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0a su intervenci\u00f3n un video en el cual el \u00a0postulado \u00a0en forma libre y espont\u00e1nea acept\u00f3 la titularidad de los mismos por \u00a0parte \u00a0 del \u00a0 Bloque \u00a0 Vencedores \u00a0de \u00a0Arauca. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0aport\u00f3 \u00a0carpetas \u00a0con \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0identificar plenamente las propiedades ofrecidas \u00a0por el postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. La apoderada de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0expres\u00f3 \u00a0su \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0presentada por la \u00a0Fiscal\u00eda al igual que el defensor de MEJ\u00cdA M\u00daNERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. El Magistrado con funciones de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0decret\u00f3 \u00a0el \u00a0embargo \u00a0y \u00a0secuestro de la posesi\u00f3n y mejoras de los \u00a0bienes \u00a01, \u00a02, \u00a03, \u00a0y \u00a021, \u00a0y \u00a0el \u00a0embargo, \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0suspensi\u00f3n del poder \u00a0dispositivo de los bienes 6, 7 y 20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado \u00a0de Control de Garant\u00edas, en \u00a0audiencia \u00a0preliminar realizada el 20 de noviembre de 2009 resuelve la solicitud \u00a0de \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas cautelares pedida por la Fiscal\u00eda 22 Delegada para \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0y Paz, al considerar que es de su competencia en virtud del inciso \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a04\u00ba del art\u00edculo 13 de la ley 975 de 2005, al igual que por el lugar en \u00a0que se registraron los hechos (el Departamento de Arauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0a pronunciarse sobre cada uno de los \u00a0inmuebles \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales se requiri\u00f3 la medida cautelar, refiere la \u00a0celeridad \u00a0que \u00a0debe imprimirse a los tr\u00e1mites atinentes a los bienes ofrecidos \u00a0por \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0evitar su saqueo, deterioro, distracci\u00f3n, \u00a0enajenaci\u00f3n \u00a0o afectaci\u00f3n, para lograr garantizar el derecho de reparaci\u00f3n de \u00a0las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 medidas \u00a0cautelares \u00a0contempladas \u00a0 en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0son \u00a0pasibles \u00a0incluso \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a condici\u00f3n de que el desmovilizado haya rendido \u00a0versi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0haya confesado el delito susceptible de ser cobijado por \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0y \u00a0que \u00a0haya \u00a0ofrecido bienes, l\u00edcitos o il\u00edcitos, sin ser \u00a0relevante \u00a0que \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0a registro aparezcan documentalmente como de otras \u00a0personas, \u00a0pues \u00a0el \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0debe entenderse como una \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la versi\u00f3n libre y por tanto digno de cr\u00e9dito y prueba sumaria \u00a0del \u00a0dominio \u00a0y posesi\u00f3n sobre ellos, deben ser cautelados y\u00a0 destinados a \u00a0la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 que es un requisito de elegibilidad, \u00a0tanto \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 desmovilizaci\u00f3n \u00a0individual \u00a0como \u00a0para \u00a0la \u00a0colectiva, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a010 de la ley 975 de 2005, la \u00a0entrega \u00a0de bienes, exigencia que contiene un doble prop\u00f3sito: la reparaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0que est\u00e1n obligados todos los desmovilizados, y es presupuesto para acceder \u00a0a los beneficios de la pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0M\u00daNERA, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0abogado, quienes ofrecieron\u00a0 57 \u00a0bienes, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de contribuir a la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas, hecho que \u00a0fue \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0MIGUEL ANGEL en forma clara y expresa\u00a0 en su versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0frente \u00a0al requerimiento de la Fiscal\u00eda, se tiene como prueba sumaria de \u00a0su \u00a0titularidad \u00a0formal \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0titularidad real no est\u00e1 en cabeza de los \u00a0mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0los \u00a0se\u00f1ores\u00a0 Jair Eduardo \u00a0Ru\u00edz \u00a0 \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cNicol\u00e1s\u201d\u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Orlando \u00a0 \u00a0Villa \u00a0 \u00a0Zapata \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cRub\u00e9n\u201d \u00a0ya \u00a0han \u00a0sido \u00a0investigados \u00a0por \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0y se les formul\u00f3 cargos, por lo tanto los \u00a0bienes \u00a0ofrecidos \u00a0por ellos, aunque no est\u00e9n formalmente a su nombre, no obsta \u00a0para \u00a0implementar \u00a0la medida como lo declara el art\u00edculo 15 del Decreto 4760 de \u00a02005, \u00a0sea \u00a0la \u00a0titularidad \u00a0real \u00a0o \u00a0aparente \u00a0en cabeza de los miembros de los \u00a0grupos \u00a0armados organizados al margen de la ley, lo importante es que los bienes \u00a0hayan sido ofrecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enfatiz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Magistrado, \u00a0 que \u00a0 los \u00a0desmovilizados \u00a0son \u00a0los menos interesados en hacer manifestaciones contrarias a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0debido \u00a0a las consecuencias que ello apareja, es decir, su eventual \u00a0exclusi\u00f3n; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0cuando los bienes de los miembros del grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen de la ley no figuran formalmente a su nombre, \u00e9stos deber\u00e1n \u00a0deshacer \u00a0la \u00a0simulaci\u00f3n y proceder a su entrega, sin embargo ello no es \u00f3bice \u00a0para \u00a0que \u00a0mientras \u00a0eso \u00a0se \u00a0realiza \u00a0y \u00a0con el prop\u00f3sito que los bienes no se \u00a0distraigan, \u00a0con desmedro del derecho de las v\u00edctimas, se proceda a implementar \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares con base en la necesidad enunciada, la proporcionalidad \u00a0de la medida y la naturaleza de provisionalidad que le es propia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Identificados \u00a0los bienes como los present\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0reunidos \u00a0en \u00a04 \u00a0grupos, \u00a0procedi\u00f3 \u00a0el Magistrado de Control de \u00a0Garant\u00edas a decidir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0censura \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico solo hace referencia a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a01, 2, 3, 6, 7, 20 y 21, esta Sala \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0plasmar los argumentos esgrimidos por el Magistrado de control de \u00a0Garant\u00edas solo respecto de \u00e9stos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A.- \u00a0De \u00a0los bienes entregados por el bloque \u00a0vencedores \u00a0de \u00a0Arauca \u00a0el \u00a023 de diciembre de 2005, d\u00eda de su desmovilizaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien \u00a0 No. \u00a01.- \u00a0Inmueble, \u00a0casa \u00a0urbana \u00a0de \u00a0color \u00a0curuba \u00a0con \u00a0franja caf\u00e9, que a la fecha se \u00a0encuentra \u00a0sin \u00a0servicios \u00a0de \u00a0agua \u00a0y \u00a0luz, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el caser\u00edo de Puerto \u00a0Gait\u00e1n, \u00a0 vereda \u00a0 Puerto \u00a0 Gait\u00e1n, \u00a0 Municipio \u00a0 de \u00a0 Tame, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Arauca.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ubicaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 coordenadas \u00a0 GPS: \u00a0 N= \u00a006\u00ba14\u201945\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0W=71\u00ba27\u201922\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1rea 349 metros. \u00a0<\/p>\n
Titular: \u00a0bloque vencedores de Arauca,\u00a0 \u00a0anterior \u00a0titular \u00a0el se\u00f1or Bernardo Tonocolia Hern\u00e1ndez quien se la vendi\u00f3 a \u00a0alias \u00a0\u201cLUCAS\u201d, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan documento en el mes de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003 \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0un \u00a0mill\u00f3n quinientos mil pesos ($1\u2019500.000.oo).\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tonocolia \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0la hab\u00eda comprado a su sobrino Cesar Aldemar Rinc\u00f3n el 31 de enero \u00a0de \u00a0 \u00a02002 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0mill\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pesos \u00a0 ($1\u2019000.000.oo). \u00a0(Folio \u00a07, \u00a024, \u00a025, 26, \u00a043\u00a0 carpeta correspondiente al bien No. 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien No. 2.-\u00a0 \u00a0Inmueble, \u00a0casa \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0caser\u00edo de Puerto Gait\u00e1n, Municipio de Tame, \u00a0Departamento \u00a0de Arauca, conocida como \u201cLa \u00a0 \u00a0\u00faltima \u00a0 \u00a0L\u00e1grima\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ubicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Coordenadas \u00a0 \u00a0GPS: \u00a0N=06\u00ba14\u201946\u201d-W=71\u00ba27\u201922\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1rea 400.44 metros. \u00a0<\/p>\n
Titular \u00a0bloque \u00a0Vencedores \u00a0de \u00a0Arauca, \u00a0el \u00a0anterior \u00a0titular \u00a0era \u00a0el \u00a0se\u00f1or Gilberto Ferreira Jim\u00e9nez quien dice haberla \u00a0comprado \u00a0en \u00a0julio \u00a0de \u00a02003 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Omar \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0por un valor de tres \u00a0millones \u00a0 quinientos \u00a0 mil \u00a0 pesos \u00a0($3.500.000.oo), \u00a0en \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0 le \u00a0 dijeron \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 la \u00a0 vendiera \u00a0 a \u00a0alias \u00a0\u201cFIERRO\u201d, \u00a0quien la adquiri\u00f3 y cancel\u00f3\u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 nueve \u00a0 \u00a0 millones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 pesos \u00a0 \u00a0 ($9\u2019000.000.oo), \u00a0el \u00a0negocio \u00a0se \u00a0hizo de \u00a0palabra, \u00a0y \u00a0no \u00a0se firmaron documentos. Gilberto Ferreira Jim\u00e9nez aparece como \u00a0desmovilizado \u00a0(folios \u00a020 \u00a0a \u00a024 \u00a0y \u00a038 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0sobre el bien No. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 3.- \u00a0 \u00a0 Inmueble \u00a0casa \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0caser\u00edo \u00a0de Puerto Gait\u00e1n, vereda \u00a0Puerto Gait\u00e1n, municipio de Tame, Departamento de Arauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ubicaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 Coordenadas \u00a0 GPS: \u00a0 N= \u00a006\u00ba14\u201937\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0W=71\u00ba27\u201916\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1rea total 2.296.76 metros, \u00e1rea construida \u00a0204.5 metros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Titular bloque Vencedores de Arauca, anterior \u00a0propietario \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0Mart\u00ednez \u00a0quien \u00a0la \u00a0hab\u00eda comprado de \u00a0palabra \u00a0a \u00a0su \u00a0cu\u00f1ada \u00a0Maria \u00a0Teresa \u00a0Anabe \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o de 1960, la carta de \u00a0compraventa \u00a0se \u00a0hizo \u00a0hasta \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02007. \u00a0En \u00a0el a\u00f1o 2003, el se\u00f1or alias \u00a0\u201cPABLO\u201d \u00a0del \u00a0Bloque Vencedores de Arauca, le \u00a0compr\u00f3 \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0en\u00a0 \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0un \u00a0mill\u00f3n \u00a0quinientos mil pesos \u00a0($1.500.000.oo) \u00a0cuando \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Mart\u00ednez val\u00eda quince millones de \u00a0pesos (folio 19,20 y 36 de la carpeta bien No 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0estos \u00a0tres inmuebles, el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas, los agrup\u00f3 para decidir lo solicitado en \u00a0forma \u00a0conjunta, \u00a0al considerar que sus caracter\u00edsticas eran similares, como el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0carecer \u00a0de \u00a0folio \u00a0de \u00a0matr\u00edcula inmobiliaria, a pesar de allegarse \u00a0prueba \u00a0de \u00a0su \u00a0existencia, \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0e identificaci\u00f3n por otros medios como \u00a0fotograf\u00edas, \u00a0 ubicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0coordenadas, \u00a0planos \u00a0e \u00a0informes \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n judicial y las \u00a0manifestaciones\u00a0 \u00a0de los versionados quienes dan cuenta de la forma como se \u00a0proced\u00eda \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0cual era adquirir el bien y reacondicionarlo; en el \u00a0mismo sentido est\u00e1 la versi\u00f3n de Villa Zapata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0asunto obran aseveraciones de los \u00a0antiguos \u00a0titulares, entrevistados por la polic\u00eda judicial respecto de la forma \u00a0en \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0vendidos \u00a0y \u00a0el \u00a0dinero \u00a0cancelado, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0la\u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0fechada \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0de H\u00e9ctor Julio Cifuentes, \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Junta \u00a0de \u00a0Acci\u00f3n Comunal\u00a0 de la vereda Puerto Gait\u00e1n \u00a0quien \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que hab\u00edan sido comprados por el bloque Vencedores de Arauca, a \u00a0Bernardo Tonocolia, Gilberto Ferreira y Luis Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en lo antes expresado, refiere el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas que la circunstancia de que los anteriores \u00a0titulares \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes 1\u00ba y 3\u00ba aduzcan que ellos vendieron por presi\u00f3n no \u00a0impide \u00a0proceder a decretar las medidas cautelares solicitadas por la fiscal\u00eda, \u00a0pues \u00a0en caso que ello se demuestre y exista el requerimiento se proceder\u00e1 a la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con los art\u00edculos 8 y 46 de la ley 975 de 2005 y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0inciso \u00a01\u00ba del art\u00edculo 14 del Decreto 4760 de 2005, dentro del \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral, espacio id\u00f3neo para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante que los bienes 1, 2, y 3 carecen \u00a0de \u00a0titulaci\u00f3n \u00a0y por ende no figuran en el registro inmobiliario, lo cual hace \u00a0imposible \u00a0la inscripci\u00f3n de la medida, el Magistrado de Control de Garant\u00edas, \u00a0ordena \u00a0el \u00a0embargo \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0de \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0y mejoras de tales predios \u00a0(art\u00edculo \u00a0315 \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil), por considerar que fue lo que \u00a0se \u00a0le \u00a0vendi\u00f3 \u00a0al bloque Vencedores de Arauca por los anteriores propietarios, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0previo \u00a0a \u00a0ello \u00a0dispone solicitar al registrador de instrumentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se encuentren los bienes, la apertura de folios de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0estas \u00a0medidas \u00a0puedan ser inscritas, \u00a0conforme al art\u00edculo 31 y 81 del decreto 1250 de 1970 . \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el bien No. 2 se tiene al \u00a0anterior \u00a0propietario \u00a0como \u00a0desmovilizado \u00a0del \u00a0bloque vencedores y \u00e9l as\u00ed lo \u00a0acepta, \u00a0con \u00a0algunas \u00a0variantes, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0respecto de este inmueble no hay \u00a0controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0inmueble \u00a0No. \u00a03\u00ba \u00a0y \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud que hiciera el Ministerio P\u00fablico, ordena que dicho \u00a0bien \u00a0sea \u00a0dejado \u00a0en \u00a0dep\u00f3sito \u00a0a \u00a0nombre del Fondo para la Reparaci\u00f3n de las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0 al \u00a0 vendedor \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0quien \u00a0cuida \u00a0y \u00a0mantiene \u00a0actualmente \u00a0las \u00a0mejoras de acuerdo con lo que se ha dicho en el acta, todo con \u00a0miras \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0eventual \u00a0restituci\u00f3n con base en lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo 15 inciso 3\u00ba del decreto 4760 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la inquietud del Ministerio Publico en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que los bienes objeto de decisi\u00f3n sean los mismos que trata el \u00a0INCODER, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0son bienes distintos de conformidad con los documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0por tanto hay m\u00e9rito para un pronunciamiento en \u00a0sentido diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. \u00a0Bienes \u00a0comprendidos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los 57 \u00a0ofrecidos \u00a0el \u00a025 de mayo de 2007 por los postulados MIGUEL ANGEL MELCHOR MEJ\u00cdA \u00a0M\u00daNERA Y VICTOR MANUEL MEJ\u00cdA M\u00daNERA (fallecido). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 6.- \u00a0 \u00a0 Inmueble \u00a0lote \u00a0de \u00a0terreno \u00a0No. 13 Bloque\u00a0 No. 2 de la carrera \u00a064C \u00a0No. \u00a084-110 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla. \u00a0En \u00a0este lote se encuentran \u00a0construidas \u00a0unas \u00a0mejoras \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0una casa de paredes de ladrillos y \u00a0techos con cielo rasos en eternit. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Matricula inmobiliaria: 040-76739 \u00a0<\/p>\n
Presunta \u00a0propietaria \u00a0Lucila \u00a0Carrasquilla \u00a0Oliveros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 7.- \u00a0 \u00a0 Inmueble \u00a0casa \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a043 No. 32-84 de la ciudad de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Matr\u00edcula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmobiliaria: \u00a0040-120693 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presunta \u00a0propietaria \u00a0Lucila \u00a0Carrasquilla \u00a0Oliveros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0considera \u00a0procedente \u00a0y \u00a0viable \u00a0decretar la medida solicitada por la fiscal\u00eda \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0antes \u00a0descritos \u00a0y cuyo titular es la se\u00f1ora Lucila \u00a0Carrasquilla \u00a0Oliveros, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ofrecidos \u00a0por \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0M\u00daNERA \u00a0y \u00a0ratificados por MIGUEL ANGEL\u00a0 en su versi\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n del postulado desmovilizado es cre\u00edble en cuanto \u00a0supera \u00a0los juicios de legalidad formal, al haber sido realizada de manera libre \u00a0y \u00a0voluntaria, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0naturaleza y consecuencias en caso de \u00a0faltar \u00a0a \u00a0la verdad, ante funcionario competente, el Fiscal, y en presencia del \u00a0defensor; \u00a0sobre \u00a0su idoneidad material, esta confesi\u00f3n evaluada al tamiz de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0y \u00a0los \u00a0criterios \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0aparece \u00a0clara \u00a0y \u00a0veros\u00edmil, \u00a0en \u00a0afinidad \u00a0con \u00a0los \u00a0patrones \u00a0aqu\u00ed demostrados por el grupo de \u00a0poder \u00a0concluyendo \u00a0que \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n supera los juicios de legalidad formal y \u00a0material \u00a0por tanto es id\u00f3nea para\u00a0 probar los hechos y datos que contiene \u00a0el \u00a0relato. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda cuenta con la identificaci\u00f3n de los bienes, \u00a0y\u00a0 \u00a0adicional \u00a0a \u00a0todo \u00a0ello vale la pena mencionar que la titular de\u00a0 \u00a0los \u00a0bienes \u00a0es \u00a0la \u00a0madre \u00a0del \u00a0extraditado F\u00e9lix Antonio Chitiva Carrasquilla \u00a0alias \u00a0\u201cLA MICA\u201d \u00a0quien \u00a0pertenec\u00eda \u00a0al \u00a0grupo de los \u00a0oferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 20.- \u00a0 \u00a0Apartamento \u00a01901, \u00a0garajes \u00a034 y 35 del Edificio Cartagena Princess \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0Cartagena \u00a0\u2013 \u00a0Bol\u00edvar, avenida C\u00f3rdoba o carrera 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Matr\u00edcula inmobiliaria 060-114317 \u00a0<\/p>\n
Matr\u00edcula \u00a0 abierta \u00a0 con \u00a0 base \u00a0en \u00a0las \u00a0matr\u00edculas \u00a0No. \u00a0060-104797 y 060-105217. Figura como presunto propietario Rn y \u00a0G \u00a0Construcciones \u00a0Ltda. \u00a0Actualmente tiene registrada una medida de embargo por \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0coactiva \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0de \u00a0impuestos \u00a0y \u00a0aduanas de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0con \u00a0base en las \u00a0argumentaciones \u00a0plasmadas \u00a0para el caso de los inmuebles numerados como 6 y 7 y \u00a0por tanto a ellas se remite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C. \u00a0Bienes \u00a0indicados \u00a0por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0VILLA \u00a0 ZAPATA, \u00a0 alias \u00a0 \u201cRUBEN\u201d y JAIR \u00a0EDUARDO \u00a0 RU\u00cdZ \u00a0 S\u00c1NCHEZ, \u00a0 alias \u00a0 \u201cNICOLAS\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien No. 21.- Finca \u00a0la \u00a0Granja, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento La Chapa, Municipio de Hato Corozal, \u00a0Departamento de Casanare. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1rea \u00a0 6 \u00a0 hect\u00e1reas, \u00a0 ficha \u00a0catastral \u00a00001002853000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antiguos titulares, deudos de Adenarco Romero \u00a0Abril quien falleci\u00f3 el 27 de octubre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este bien es enunciado por el postulado Jair \u00a0Eduardo \u00a0 Ru\u00edz \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 alias \u00a0 \u201cNICOL\u00c1S\u201d, en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de cargos realizada el pasado 6 y 7 de julio de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0folio \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria, pero s\u00ed con planos, fotograf\u00edas y ficha catastral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En sesi\u00f3n de versi\u00f3n libre con el postulado \u00a0MIGUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0ANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0MELCHOR \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0 M\u00daNERA \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u201cPABLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARAUCA\u201d el 30 de octubre de 2009, la Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0interrog\u00f3 acerca de este bien, respondi\u00f3 que lo conoc\u00eda, que era de alias \u00a0\u201cDIEGO\u201d, \u00a0no \u00a0sab\u00eda \u00a0si \u00a0alias \u00a0\u201cCANTANTE\u201d \u00a0 lo \u00a0 hab\u00eda \u00a0 comprado, \u00a0 pero \u00a0 si \u00a0\u201cNICOLAS\u201d \u00a0lo hab\u00eda enunciado ser\u00eda por alguna \u00a0negociaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En entrevista realizada por polic\u00eda judicial \u00a0al \u00a0actual \u00a0poseedor \u00a0GERARDO ROMERO ABRIL, \u00a0afirma que el comandante \u201cDIEGO\u201d \u00a0 del \u00a0Bloque \u00a0 Centauros \u00a0 desplaz\u00f3 \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0padres \u00a0quienes \u00a0eran \u00a0los \u00a0due\u00f1os \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0 se \u00a0 lo \u00a0 vendi\u00f3 \u00a0por \u00a0treinta \u00a0millones \u00a0($30.000.000.oo) \u00a0al \u00a0comandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cCANTANTE\u201d \u00a0del \u00a0bloque Vencedores de Arauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiterando \u00a0en \u00a0lo pertinente los argumentos \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n adoptada respecto de los bienes numerados como\u00a0 \u00a01,2,3, \u00a06 y 7 el Magistrado de Control de garant\u00edas decret\u00f3 la medida cautelar \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, en lo concerniente a la posesi\u00f3n y mejoras, con \u00a0orden de abrir folio de matr\u00edcula inmobiliaria para tal fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notificada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0estrados \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales manifestaron su conformidad con la decisi\u00f3n salvo el Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0quien \u00a0present\u00f3 \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n, el cual fue \u00a0concedido \u00a0en \u00a0el efecto suspensivo e inmediatamente se remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a \u00a0esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA \u00a0 DE \u00a0 SUSTENTACI\u00d3N \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0APELACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Recurrente \u00a0\u2013 \u00a0Ministerio P\u00fablico \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 Procurador Judicial insisti\u00f3 en los \u00a0argumentos \u00a0presentados \u00a0en la audiencia preliminar realizada ante el Magistrado \u00a0con funciones de control de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0no \u00a0debieron \u00a0decretarse \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0inmuebles \u00a0numerados \u00a01, \u00a02, \u00a03,\u00a0 \u00a0y \u00a021 \u00a0porque \u00a0sus propietarios se vieron forzados a venderlos algunos \u00a0por \u00a0 precios \u00a0inferiores \u00a0a \u00a0los \u00a0comerciales \u00a0y \u00a0otros \u00a0sin \u00a0recibir \u00a0siquiera \u00a0retribuci\u00f3n; \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto dichos bienes deben ser restituidos a sus antiguos \u00a0propietarios. \u00a0Respecto \u00a0de los inmuebles identificados como\u00a0 6,, 7 y 20 se \u00a0opuso \u00a0a \u00a0la practica de las medidas cautelares por cuanto con ellas se vulneran \u00a0derechos de terceros de buena fe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que el solo ofrecimiento de bienes \u00a0por \u00a0parte \u00a0del postulado no puede ser suficiente para que la Fiscal\u00eda solicite \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de medidas cautelares ni mucho menos para que el Magistrado con \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas las decrete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala igualmente que la fiscal\u00eda no logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n con actividades il\u00edcitas de 15 bienes objetos de esta \u00a0medida, \u00a0de \u00a0los 57 ofrecidos por V\u00edctor Manuel Mej\u00eda M\u00fanera de manera que no \u00a0es \u00a0posible \u00a0aceptarlos dentro del proceso de justicia y paz ya que como V\u00edctor \u00a0Manuel \u00a0 falleci\u00f3 \u00a0 dichos \u00a0 bienes \u00a0han \u00a0debido \u00a0excluirse \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente afirma el Representante de la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0que \u00a0la suspensi\u00f3n del poder dispositivo tiene relaci\u00f3n directa \u00a0con \u00a0la \u00a0figura \u00a0del comiso prevista por la ley 600 de 2000 y 906 de 2004 y solo \u00a0opera \u00a0cuando los bienes objeto de esta medida est\u00e1n vinculados con actividades \u00a0il\u00edcitas, \u00a0y \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0sacarlos \u00a0del comercio porque la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 demostrado \u00a0 esa \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0desarrolladas por las\u00a0 AUC y los postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0refiere \u00a0su desacuerdo respecto de \u00a0las \u00a0medidas cautelares relacionadas con los bienes numerados como del 5 al 20 y \u00a0consecuente \u00a0con \u00a0su \u00a0criterio \u00a0solicita \u00a0se \u00a0revoque \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. No Recurrentes \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 Fiscal\u00eda \u00a0<\/p>\n
La representante de la fiscal\u00eda solicita la \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0de la providencia recurrida, bajo el argumento de que las medidas \u00a0cautelares \u00a0son \u00a0de car\u00e1cter provisional y con ellas no se esta extinguiendo el \u00a0dominio \u00a0de \u00a0los \u00a0titulares \u00a0de \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes ofrecidos por el \u00a0postulado, \u00a0sin \u00a0interesar \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0sean de procedencia l\u00edcita o il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0manifiesta \u00a0que el acto de \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0es \u00a0de la exclusiva responsabilidad del postulado \u00a0quien \u00a0sabe las consecuencias que le acarrea el hecho de faltar a la verdad como \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de la ley de Justicia y Paz y la imposici\u00f3n de una pena \u00a0superior a la alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Representante \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0V\u00edctimas \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera coincidente con el criterio de la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0de la providencia apelada, \u00a0haciendo \u00a0 claridad \u00a0que \u00a0solamente \u00a0fue \u00a0recurrida \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0de \u00a0los bienes numerados como 1, 2, 3, 6, 7, 20 y 21, resaltando que \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0son \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0provisional \u00a0est\u00e1n \u00a0encaminadas a \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas que es la parte m\u00e1s d\u00e9bil en este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica \u00a0la \u00a0posici\u00f3n del\u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0quien \u00a0como \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0debe \u00a0propender \u00a0por \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de las v\u00edctimas, sin embargo en este caso est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0todo \u00a0lo contrario lo cual no guarda coherencia con los postulados de la \u00a0Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 Defensor \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Manifiesta \u00a0su \u00a0conformidad con los planteamientos de la fiscal\u00eda y \u00a0representante \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0los hermanos Mej\u00eda M\u00fanera \u00a0cuando \u00a0ofrecieron \u00a0los bienes objeto de estas medidas ten\u00edan la certeza de que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0eran de procedencia il\u00edcita y son el producto de su actividad como \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las AUC y en tales condiciones los prometieron como parte de la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. De esta manera solicita se confirme la decisi\u00f3n \u00a0apelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Sala Penal de la Corte \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0surge \u00a0del mandato consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 en concordancia con el numeral 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0toda vez que se trata de un auto que \u00a0resuelve \u00a0un \u00a0asunto de fondo en el tr\u00e1mite de un proceso adelantado en primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de Justicia y paz del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido promovida por el \u00a0Procurador \u00a0Judicial que act\u00faa en el presente asunto, sujeto especial que est\u00e1 \u00a0legitimado \u00a0porque \u00a0la \u00a0tem\u00e1tica que se discute en el recurso es atinente a los \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 garant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0intervinientes1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROBLEMA JURIDICO PLANTEADO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0especie \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo con los planteamientos \u00a0ofrecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0su \u00a0inconformidad, emerge como \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos que debe \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ante \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas, para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de medidas cautelares sobre bienes ofrecidos por los \u00a0desmovilizados \u00a0postulados \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia y Paz, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0bienes \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0vendidos bajo presi\u00f3n, por \u00a0debajo \u00a0de \u00a0su \u00a0precio \u00a0real, o est\u00e9n en cabeza de terceros de manera simulada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ab \u00a0initio \u00a0ha de \u00a0recordarse \u00a0lo \u00a0expresado en reiteradas oportunidades por la Corte en el sentido \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005 est\u00e1 regida por una espec\u00edfica filosof\u00eda que ofrece \u00a0como \u00a0ingredientes teleol\u00f3gicos la b\u00fasqueda de verdad, justicia y reparaci\u00f3n, \u00a0valorados \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0como verdaderos derechos que tienen como destinatarios de \u00a0primer \u00a0orden \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0colige \u00a0que toda valoraci\u00f3n y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la normatividad que integra el esquema de la mencionada ley debe \u00a0interpretarse en direcci\u00f3n a la protecci\u00f3n de aqu\u00e9llas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0legislador, \u00a0al \u00a0definir la naturaleza, \u00a0objetivos \u00a0y \u00a0fines de la Ley \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Paz2 \u00a0 indic\u00f3 \u00a0que \u00a0consagra \u00a0una \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0especial \u00a0de \u00a0justicia restaurativa, es \u00a0decir, \u00a0que con ella persigue una soluci\u00f3n pac\u00edfica al conflicto a trav\u00e9s del \u00a0perd\u00f3n, \u00a0la \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o, involucrando a la \u00a0v\u00edctima, al victimario y a la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reparaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0tener \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0de pronta e integral, es prerrequisito de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa como lo establecen los art\u00edculos \u00a029 \u00a0y 37.3 de la Ley 975 de 2005, erigi\u00e9ndose como contrapartida en un deber de \u00a0los \u00a0beneficiarios \u00a0de \u00a0la Ley de Justicia y Paz el compensar a las v\u00edctimas de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles por las que resulten condenados, finalidad para la cual \u00a0deber\u00e1n \u00a0entregar al Estado bienes suministrados con ese prop\u00f3sito3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en las anteriores premisas, la Sala \u00a0ha \u00a0revestido \u00a0de efectos jur\u00eddicos el ofrecimiento de bienes realizado por los \u00a0postulados, \u00a0base \u00a0de \u00a0la reparaci\u00f3n, como se avista en lo puntualizado el 8 de \u00a0septiembre de 2008, en el radicado 30360, cuando dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0bienes \u00a0expresado \u00a0por el postulado \u00a0debe \u00a0ser entendido como una extensi\u00f3n de la diligencia de versi\u00f3n libre, ella \u00a0resulta \u00a0cre\u00edble \u00a0y \u00a0constituye prueba sumaria de los \u00a0actos \u00a0de \u00a0dominio y posesi\u00f3n que ejerce sobre los inmuebles relacionados en el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0sin que \u00a0resulte \u00a0relevante que los inmuebles aparezcan documentalmente como de propiedad \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 personas4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0 en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0 ofrecimiento \u00a0 de \u00a0 bienes \u00a0 debe \u00a0 ser \u00a0 un \u00a0 acto \u00a0de \u00a0plena \u00a0responsabilidad, lleva a que el postulado asuma todas \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0se puedan derivar de la entrega de bienes que no puedan \u00a0ingresar \u00a0finalmente \u00a0al \u00a0Fondo \u00a0para \u00a0la \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0V\u00edctimas, porque se \u00a0encuentren \u00a0 sometidos \u00a0a \u00a0otros \u00a0grav\u00e1menes \u00a0o \u00a0limitaciones \u00a0a \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0(hipoteca, \u00a0prenda, \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0poder \u00a0dispositivo, \u00a0embargo, \u00a0secuestro, \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inenajenabilidad, \u00a0comiso, etc.), se trate de bienes bald\u00edos o \u00a0sean \u00a0reclamados \u00a0exitosamente \u00a0por terceros de buena fe, por ejemplo, supuestos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0postulado \u00a0asume \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0de la expulsi\u00f3n de los \u00a0beneficios \u00a0que \u00a0le \u00a0ofrece \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia y Paz por haberse resistido a \u00a0brindar \u00a0 \u00a0una \u00a0 confesi\u00f3n \u00a0 completa \u00a0 y \u00a0 veraz5, \u00a0y \u00a0porque \u00a0con tal conducta \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrando \u00a0renuencia \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega de sus bienes con el prop\u00f3sito de \u00a0indemnizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas6, \u00a0 am\u00e9n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 posible \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fraude \u00a0 \u00a0procesal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0dar \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0basilar \u00a0de la reparaci\u00f3n, la Ley 975 de 2005 \u00a0consagr\u00f3 \u00a0la \u00a0figura jur\u00eddica de las medidas cautelares relativas a los bienes \u00a0ofrecidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0postulados, \u00a0 como lo ha se\u00f1alado la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la \u00a0imposici\u00f3n de medidas cautelares \u00a0que \u00a0 cobijen \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 bienes \u00a0 ofrecidos \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas,\u2026 \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0estrecha \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0obtener \u00a0una \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0especialmente \u00a0en lo que toca con la restituci\u00f3n, a fin \u00a0de \u00a0que las cosas regresen a su estado original previo al de la violaci\u00f3n, y al \u00a0de \u00a0 recibir \u00a0 una \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 compense \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0causado\u2026 \u00a0porque \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la imposici\u00f3n de tales\u00a0 medidas \u00a0sobre \u00a0los \u00a0bienes ofrecidos se logra el cometido de garantizar que salgan de la \u00a0esfera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 desmovilizado\u201d7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(resaltado fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las medidas cautelares tienen su fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0garantizar desde un comienzo los efectos de una sentencia \u00a0futura \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del peligro o amenaza inminente por la tardanza que conlleva \u00a0un \u00a0 proceso \u00a0 hasta \u00a0su \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0(periculum \u00a0in \u00a0mora), \u00a0ya \u00a0que \u00a0se \u00a0pueden \u00a0distraer \u00a0los \u00a0bienes \u00a0y \u00a0sustraerse \u00a0as\u00ed \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0para \u00a0la fecha de la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A tono con las anteriores precisiones surge \u00a0evidente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0le asiste raz\u00f3n al recurrente al considerar que no \u00a0son \u00a0procedentes las medidas de embargo y secuestro de la posesi\u00f3n y mejoras de \u00a0predios \u00a0carentes \u00a0de titulaci\u00f3n, ofrecidos por los desmovilizados, respecto de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0poseedores \u00a0fueron forzados a vender por un precio \u00a0irrisorio, \u00a0o \u00a0sin contraprestaci\u00f3n alguna, como en los casos relacionados para \u00a0los \u00a0bienes\u00a0 \u00a0No 1, 2, 3, y 21 , pues de conformidad con el art\u00edculo 5\u00ba y \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0y \u00a0art\u00edculo \u00a014 del Decreto 4760 de 2005 esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prevista \u00a0y \u00a0protegidas \u00a0tales \u00a0personas, \u00a0frente \u00a0al \u00a0menoscabo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 patrimonio \u00a0 al \u00a0 ser \u00a0 consideradas \u00a0 como \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 \u00a0directas \u00a0 \u00a0por \u00a0 p\u00e9rdida \u00a0 financiera, \u00a0 quienes \u00a0en \u00a0tal \u00a0calidad \u00a0deben recurrir a trav\u00e9s del incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0previsto \u00a0en la Ley 975 de 2005, para que sean sujetos de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0acciones \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0la restituci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0actividades \u00a0inclinadas a regresar a la v\u00edctima a la situaci\u00f3n \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del delito, indemnizaci\u00f3n o \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0con \u00e9l, \u00a0rehabilitaci\u00f3n, \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0y \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n, seg\u00fan el caso, veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 5\u00ba \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDefinici\u00f3n de \u00a0v\u00edctima:\u00a0 \u00a0Para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0 ley \u00a0 se \u00a0 entiende \u00a0 por \u00a0v\u00edctima \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0individual \u00a0o \u00a0colectivamente haya sufrido da\u00f1os \u00a0directos \u00a0 tales \u00a0 como \u00a0 lesiones \u00a0 transitorias \u00a0o \u00a0permanentes \u00a0que \u00a0ocasionen \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo de discapacidad f\u00edsica, ps\u00edquica y\/o \u00a0sensorial \u00a0 \u00a0(visual \u00a0 y\/o \u00a0 auditiva) \u00a0 sufrimiento \u00a0 emocional, \u00a0 p\u00e9rdida \u00a0financiera \u00a0o menoscabo de sus \u00a0derechos \u00a0 fundamentales. \u00a0Los \u00a0da\u00f1os \u00a0deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0 acciones \u00a0que \u00a0hayan \u00a0transgredido \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0realizadas \u00a0 por \u00a0 grupos \u00a0 armados \u00a0 organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley\u00a0 \u00a0(negrilla \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a014 del Decreto 4760 de 2005 \u00a0tiene establecido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0considere \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 despojada \u00a0il\u00edcitamente\u00a0 \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 dominio,, \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0usufructo \u00a0 o \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0derecho \u00a0real \u00a0o \u00a0precario \u00a0sobre \u00a0un \u00a0bien \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de una \u00a0conducta\u00a0 \u00a0punible cometida por los miembros del grupo armado organizado al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley que se hayan acogido al procedimiento establecido por la ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0pretenda \u00a0la restituci\u00f3n del mismo, \u00a0podr\u00e1 \u00a0presentar \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0, \u00a0cuyo \u00a0tr\u00e1mite decisi\u00f3n y efectividad se regir\u00e1n \u00a0por \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en la citada ley\u2026\u201d(negrilla fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda acredit\u00f3 de manera \u00a0precisa \u00a0con \u00a0planos, \u00a0fotograf\u00edas, \u00a0ubicaci\u00f3n por coordenadas y declaraciones \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 m\u00ednimos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0la \u00a0norma \u00a0para \u00a0poder \u00a0acudir \u00a0ante \u00a0el Magistrado de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0y \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0cuales son \u00a0la \u00a0 existencia, \u00a0 ubicaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0estado \u00a0de \u00a0los \u00a0predios seg\u00fan lo previsto en el inciso 4\u00ba del art\u00edculo \u00a014 del decreto 4760 de 2005 que refiere: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn todo caso \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0deber\u00e1 adelantar las investigaciones y \u00a0cruces \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sean \u00a0conducentes para determinar la existencia, \u00a0ubicaci\u00f3n y estado de todos \u00a0los \u00a0bines \u00a0cuya \u00a0titularidad \u00a0real o aparente corresponda a los miembros de los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0al \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas, la adopci\u00f3n de medidas cautelares sobre \u00a0los \u00a0 mismos \u00a0\u201c(negrilla \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0puede \u00a0hacer \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0extensiva \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0y \u00a0pretender \u00a0que \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la medida cautelar \u00a0\u2013cuyo solo nombre ya denota \u00a0urgencia-, \u00a0que tiene como prop\u00f3sito sacar los bienes del comercio evitando que \u00a0se \u00a0distraigan, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0deba \u00a0hacer \u00a0un detallado estudio respecto de la \u00a0simulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cada \u00a0predio, \u00a0de \u00a0su car\u00e1cter de l\u00edcito o il\u00edcito, o de las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo modo y lugar en que se realiz\u00f3 la tradici\u00f3n del bien \u00a0o \u00a0su negociaci\u00f3n, pues entonces se har\u00eda nugatoria la medida, pues algunas de \u00a0las \u00a0personas \u00a0involucradas \u00a0ya \u00a0han \u00a0muerto, \u00a0como es el caso de V\u00edctor Manuel \u00a0Mej\u00eda \u00a0M\u00fanera, o acudieron a la pr\u00e1ctica generalizada, por obvias razones, de \u00a0registrar \u00a0los \u00a0bienes \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0terceras personas, por cuanto, ellos eran \u00a0\u201cilegales\u201d \u00a0como \u00a0lo refiere MIGUEL ANGEL MELCHOR \u00a0MEJ\u00cdA MUNERA en diligencia de versi\u00f3n libre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo \u00a0ha \u00a0de precisarse que no debe \u00a0confundirse \u00a0la \u00a0sumariedad \u00a0con \u00a0la \u00a0superficialidad, \u00a0si bien es cierto que el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas ha de efectuar el juicio de verificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0documentos \u00a0llevados \u00a0a su conocimiento, no est\u00e1 exonerado de hacer \u00a0dicho \u00a0an\u00e1lisis \u00a0con \u00a0prudencia \u00a0y ponderaci\u00f3n, verificando que dicho material \u00a0re\u00fana\u00a0 \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos ya mencionados y que son exigidos por la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0 pertinente \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0expres\u00f3 su inconformidad en la audiencia preliminar respecto de las \u00a0medidas \u00a0impuestas \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a01 \u00a0,2 3, 6, 7, 20 y 21, y en tal sentido fue \u00a0concedido \u00a0el \u00a0recurso \u00a0por el Magistrado de Control de Garant\u00edas, sin embargo, \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, el se\u00f1or Procurador Delegado hizo extensiva su \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0a \u00a0bienes \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0alzada, \u00a0a pesar de la \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0no extender sus \u00a0argumentaciones \u00a0a \u00a0temas no contemplados en el inicial recurso, por tanto tales \u00a0argumentaciones resultan improcedentes y no pueden ser de recibo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0desconoce \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0ofrecidos \u00a0por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0deben \u00a0sanearse, deshacerse las simulaciones, o \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0venta \u00a0a \u00a0terceros \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, aspectos que tienen un momento \u00a0procesal \u00a0diferente, \u00a0al \u00a0que tambi\u00e9n deben concurrir los presuntos afectados y \u00a0en \u00a0las \u00a0etapas \u00a0procesales \u00a0consagradas \u00a0por \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valgan \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0argumentos \u00a0para \u00a0desestimar \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0pretensiones del Ministerio P\u00fablico en relaci\u00f3n con \u00a0los bienes contemplados en los numerales 6,7, y 20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aceptar lo expuesto por el Representante del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0conducir\u00eda \u00a0a \u00a0trastocar \u00a0la \u00a0esencia \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares, \u00a0la cual de suyo se vio afectada con el recurso objeto de decisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0no \u00a0poderse \u00a0implementar \u00a0la \u00a0cautela \u00a0sobre \u00a0los \u00a0bienes \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, resultado parad\u00f3jico, que en tanto sus \u00a0funciones \u00a0son las de defender el orden jur\u00eddico, el patrimonio p\u00fablico, o los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 garant\u00edas \u00a0 \u00a0 fundamentales8, \u00a0 aparece \u00a0 impugnando \u00a0 una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0es \u00a0apremiante en el tiempo, cuando debe propugnar la defensa de \u00a0los \u00a0derechos de las v\u00edctimas, parte d\u00e9bil que siempre debe recibir el apoyo y \u00a0patrocinio \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda en los asuntos de la Ley 975 de 2005, de donde \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0en \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n y formulaci\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito de necesariedad de su intervenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0a quo y desestimar\u00e1\u00a0 las pretensiones del \u00a0recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, y atendiendo a la naturaleza \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares, \u00a0cuyo \u00a0procedimiento \u00a0debe \u00a0surtirse \u00a0con la mayor \u00a0celeridad \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0pedagog\u00eda \u00a0que \u00a0la Sala ha venido realizando en torno a la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de Justicia y Paz, debe advertirse que la solicitud de \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0fecha \u00a05 de noviembre de 2009 y sin \u00a0embargo \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0solo \u00a0se \u00a0adopt\u00f3, \u00a014 \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s,\u00a0 \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda 20 de noviembre de 2009,\u00a0 desconociendo lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0forma clara por el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 15 del Decreto 4760 de \u00a02005 que establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 15. \u00a0Medidas \u00a0cautelares. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0indicados \u00a0los bienes \u00a0il\u00edcitos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preliminar, \u00a0solicitar\u00e1 la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0medias cautelares sobre los mismos, las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0adoptaran \u00a0de manera inmediata \u00a0por el magistrado que ejerza el control de garant\u00edas\u00a0 \u00a0y \u00a0comprender\u00e1n \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del poder \u00a0dispositivo, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0embargo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 bienes\u2026\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Resalta la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior quiere decir que la adopci\u00f3n de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0debe \u00a0proceder por parte del funcionario encargado sin \u00a0tardanza \u00a0o dilaci\u00f3n en el tiempo, para que logren su cometido y cumplan con la \u00a0finalidad \u00a0para \u00a0la \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0establecidas por el legislador, con sujeci\u00f3n \u00a0estricta a las previsiones de la norma citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0CONFIRMAR el \u00a0auto de primera instancia en cuanto fue objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0.\u00a0 Prevenir \u00a0al \u00a0Magistrado de Control de Garant\u00edas para que en lo sucesivo d\u00e9 cumplimiento \u00a0estricto al numeral 1\u00ba del art\u00edculo 15 del Decreto 4760 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0notifica en estrados y \u00a0contra ella no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0art\u00edculo \u00a028, \u00a0concordado con el art\u00edculo 109 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Decreto 3391 de 2006, art\u00edculo 1\u00ba\u00a0 y 2\u00ba \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Art\u00edculo 44 de la ley 975 de 2005 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal que (por delitos tales como testaferrato, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de activos, falsedad documental, etc.) pueda \u00a0recaer en tales personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005 fue declarado exequible mediante sentencia \u00a0C-370\/06 \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional, en el entendido \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0libre \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0ser \u00a0 completa \u00a0 y \u00a0 veraz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Tal \u00a0comportamiento \u00a0desvirt\u00faa el objeto de la Ley 975 de 2005 y constituye un grave \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de elegibilidad previstos en los art\u00edculos \u00a010-10.2 y 11-11.5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0auto \u00a0de segunda instancia, 23 de agosto \u00a0de 2007, radicaci\u00f3n 28040. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0art\u00edculo \u00a028, \u00a0concordado con el art\u00edculo 109 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00b0 33257 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Acta No 091 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20613","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20613"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20613\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}