\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 33252 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No.\u00a0 \u00a048 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecisiete (17) de febrero de \u00a0dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado a que se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0dentro del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano WILSON JES\u00daS TORRES TORRES, corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n probatoria, oportunamente formulada por el \u00a0se\u00f1or Procurador Primero Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0\u00e9sta Corporaci\u00f3n la solicitud y la documentaci\u00f3n correspondiente a \u00a0la \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0WILSON \u00a0JESUS \u00a0TORRES \u00a0TORRES, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Norte Am\u00e9rica a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0mediante \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0n\u00famero \u00a02928 \u00a0del 27 de \u00a0noviembre de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0formalizada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00435 \u00a0de \u00a0marzo \u00a06 de 2009 \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n correspondiente y el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que por no existir convenio aplicable al caso era viable \u00a0acudir a las normas del ordenamiento procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0WILSON \u00a0JES\u00daS \u00a0TORRES TORRES\u00a0 es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por los delitos federales de narc\u00f3ticos \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de\u00a0 \u00a0Columbia, \u00a0toda \u00a0vez que el 24 de febrero de 2009 el Gran Jurado profiri\u00f3 en su \u00a0contra \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. CR-08-280 8ESH) dictada bajo sello el 9 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02008 \u00a0 \u00a0por \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 sucedieron \u00a0 \u201cdesde \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0o \u00a0alrededor de esa fecha, incluso \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9sta acusaci\u00f3n formal, siendo las fecha \u00a0exactas \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado, en Colombia y en otros lugares, los \u00a0acusados, \u00a0WILSON JES\u00daS TORRES TORRES, alias PROFE, y BAUDILIO VIVERO CARDENAS, \u00a0alias \u00a0DON BA, a sabiendas e \u00a0il\u00edcitamente \u00a0se \u00a0unieron, actuaron en concierto, se confederaron y se pusieron \u00a0de \u00a0acuerdo con otros conocidos y desconocidos por el Gran Jurado, a sabiendas e \u00a0intencionalmente, \u00a0para \u00a0fabricar, \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de \u00a0fabricar \u00a0o \u00a0distribuir \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla y una sustancia \u00a0controlada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0lista \u00a0II, \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de los Estados Unidos, en contravenci\u00f3n de las secciones 70503 y \u00a070506 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos y de la Secci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Resuelto \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a la defensa del \u00a0requerido, \u00a0con \u00a0auto \u00a0del \u00a014 de enero de 2010 se dispuso correr traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0las pruebas que consideraran \u00a0procedentes, \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0asunto en estudio y que en su concepto debe \u00a0examinar la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El se\u00f1or Procurador Primero Delegado para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal solicit\u00f3 a la Corte que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c\u2026 \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, para que \u00a0informe \u00a0 si \u00a0 contra \u00a0 Wilson \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0Torres \u00a0Torres\u00a0\u00a0 \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0o \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0tramita \u00a0alguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0juicio penal, o ha sido absuelto o condenado \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito y concretamente por los hechos a que se refiere la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0peticiones \u00a0como la formulada son \u00a0procedentes \u00a0cuando \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n allegada al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0aparezca \u00a0evidencia \u00a0tendiente \u00a0a demostrar la eventual vulneraci\u00f3n del derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso por desconocimiento del principio de\u00a0 cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u ofrecer de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, en su defecto con\u00a0 la ley.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el concepto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0al \u00a0no existir convenio vigente con los Estados Unidos, \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0rigen \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0del estatuto procesal penal (Ley 906 de \u00a02004) \u00a0el \u00a0cual \u00a0establece \u00a0los criterios para admitir las pruebas basadas en su \u00a0conducencia, pertinencia y utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, al tenor de lo preceptuado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0mismo ordenamiento adjetivo, el concepto que debe emitir la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n se concentra a los siguientes aspectos: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada, (ii) la demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0 de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo este entendido, las pruebas solicitadas \u00a0por \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0deben \u00a0dirigirse \u00a0a \u00a0controvertir uno o varios de esos \u00a0elementos, \u00a0pues, \u00a0inclusive \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0en la lucha contra la delincuencia, la pr\u00e1ctica probatoria, como \u00a0ya \u00a0se \u00a0anot\u00f3, est\u00e1 gobernada por los principios de pertinencia y conducencia, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0deben \u00a0referirse \u00a0a los \u00a0aludidos \u00a0aspectos \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0medio \u00a0escogido \u00a0sea \u00a0id\u00f3neo \u00a0para demostrar el \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0los \u00a0temas \u00a0que debe \u00a0abordar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto \u00a0no \u00a0exigen la valoraci\u00f3n de los elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0o \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la cual el Estado \u00a0requirente \u00a0 dict\u00f3 \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0o \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, por lo mismo, no le \u00a0corresponde \u00a0establecer \u00a0la ocurrencia de los hechos que se le atribuyen, ni las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que pudieron haber sucedido, ni la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de la conducta a la disposici\u00f3n penal que la se\u00f1ala como \u00a0delito \u00a0, \u00a0pues \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0encarna \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0 hacer \u00a0 al \u00a0 juez \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero1 \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros de su \u00a0debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0analizar \u00a0la \u00a0conducencia \u00a0de la prueba allegada o solicitada, esto es, si est\u00e1 \u00a0permitida \u00a0legalmente como elemento demostrativo de los precisos temas sobre los \u00a0que \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0rendir \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que respecto de la \u00a0pertinencia \u00a0deber\u00e1 \u00a0verificar \u00a0el \u00a0nexo \u00a0del medio probatorio con el objeto de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0y su aptitud para acreditar un aspecto de inter\u00e9s al tr\u00e1mite, y \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0lo \u00a0no \u00a0superficial \u00a0del \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0solicitado se \u00a0estudiar\u00e1 \u00a0su \u00a0utilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que se acredite algo que a\u00fan no ha \u00a0sido comprobado en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0las anteriores precisiones la \u00a0Corte \u00a0negar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de la prueba pedida por el Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0porque \u00a0adem\u00e1s \u00a0de no guardar relaci\u00f3n con los t\u00f3picos que se deben \u00a0afrontar \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto, su extrema generalidad al no concretar que autoridad \u00a0judicial \u00a0y \u00a0que \u00a0clase \u00a0de \u00a0diligenciamiento \u00a0puede \u00a0estar \u00a0relacionado \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0indica \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0si \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0tiene \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0por \u00a0los mismos actos por los \u00a0cuales \u00a0WILSON \u00a0JES\u00daS \u00a0TORRES \u00a0TORRES \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n se haya \u00a0dictado, \u00a0 con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0tal \u00a0pedido \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados, \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0fondo \u00a0por \u00a0alguna \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0colombiana \u00a0(sentencia, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n o cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0 para \u00a0determinar \u00a0por \u00a0esa \u00a0v\u00eda \u00a0la \u00a0eventual \u00a0infracci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0del \u00a0nos \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0contemplado \u00a0en el art\u00edculo 29 de la norma \u00a0superior y 21 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como no se observa la necesidad \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0pruebas de oficio, se dispondr\u00e1 que una vez cobre ejecutoria \u00e9sta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0d\u00e9 \u00a0traslado \u00a0a los intervinientes por el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0alegatos previos al concepto, de conformidad con lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Negar \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el Procurador Primero Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el requerido en extradici\u00f3n WILSON JES\u00daS \u00a0TORRES TORRES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Reconocer \u00a0al \u00a0doctor \u00a0V\u00edctor \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Torres \u00a0como apoderado \u00a0judicial \u00a0de WILSON JES\u00daS TORRES TORRES, requerido en extradici\u00f3n por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos y para los fines del poder que le fue otorgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Correr \u00a0traslado \u00a0del expediente a los \u00a0intervinientes \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para que presenten sus \u00a0alegatos, \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto en el inciso final del art\u00edculo 500 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZALEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0LU\u00cdS \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0MILAN\u00caS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Corte Constitucional Sentencia C-1106 de 2000 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 33252 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20610","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20610"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20610\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}