\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 33251 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No 48 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de febrero de \u00a0dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada por el defensor de LUIS ALFONSO LADINO \u00a0SILVA, \u00a0ciudadano colombiano requerido en extradici\u00f3n \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota Diplom\u00e1tica 2196 del 4 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0Embajada en esta ciudad solicit\u00f3 al de Colombia por conducto del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional del ciudadano colombiano \u00a0LUIS ALFONSO LADINO SILVA con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, por ser requerido en ese pa\u00eds para comparecer a juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 09-Cr-754 \u00a0dictada \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0agosto de 2009 por la Corte Distrital de esa naci\u00f3n para el \u00a0Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Los \u00a0 hechos \u00a0 referidos \u00a0en \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ha revelado que desde \u00a0aproximadamente \u00a0el \u00a02003 \u00a0hasta \u00a0el 2008, LUIS ALFONSO \u00a0LADINO \u00a0 SILVA, \u00a0Heliodoro \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Hoyos, \u00a0y \u00a0Omar \u00a0Castro \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0trabajaron con otras personas para \u00a0transportar \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0otros \u00a0pa\u00edses, \u00a0incluyendo \u00a0Surinam, \u00a0Guyana, \u00a0Hait\u00ed, \u00a0y la Rep\u00fablica Dominicana, para su distribuci\u00f3n final en los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LADINO \u00a0 SILVA, \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Hoyos \u00a0y \u00a0Castro \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0transportaban \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Carur\u00fa, \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Apure, \u00a0Colombia \u00a0a Surinam y \/ o Guyana \u00a0utilizando\u00a0 \u00a0un \u00a0avi\u00f3n \u00a0Cessna \u00a0206.\u00a0 LADINO \u00a0SILVA, \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Garc\u00eda, Hoyos, Castro Rodr\u00edguez y \u00a0otras \u00a0 personas \u00a0 eran \u00a0 pilotos \u00a0 que \u00a0 transportaban \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0desde Surinam o Guyana a una pista \u00a0a\u00e9rea \u00a0 ubicada \u00a0 en \u00a0 Apure, \u00a0 Venezuela.\u00a0 \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0Hoyos \u00a0transport\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a0191 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0la \u00a0costa \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Dominicana en donde Hoyos bot\u00f3 la coca\u00edna desde el avi\u00f3n al mar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estados \u00a0Unidos \u00a0probar\u00e1 \u00a0su \u00a0caso \u00a0contra \u00a0LADINO \u00a0SILVA, \u00a0\u00c1lvarez Garc\u00eda, Hoyos, y Castro Rodr\u00edguez a trav\u00e9s de varios \u00a0tipos \u00a0de \u00a0evidencia, incluyendo coca\u00edna incautada por oficiales de las fuerzas \u00a0del \u00a0 orden \u00a0 y \u00a0 testimonio \u00a0de \u00a0testigos \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0que \u00a0cooperan \u00a0en \u00a0el \u00a0caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Adelantado el tr\u00e1mite de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por el Ministerio del Interior y de Justicia, el Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n mediante resoluci\u00f3n del 8 de septiembre 2009 decret\u00f3 la captura de \u00a0LADINO \u00a0SILVA \u00a0con \u00a0ese \u00a0fin, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0el 2 de octubre del a\u00f1o \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0ella \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento carcelario donde se \u00a0encontraba previamente recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal No 2974 del 30 de noviembre de 2009, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0LADINO \u00a0SILVA, \u00a0y \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0traducida \u00a0y \u00a0legalizada \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en esta materia por el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0No \u00a0OAJ.E. \u00a02704 \u00a0del \u00a01 de diciembre de 2009 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que por no existir convenio aplicable al caso es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia remiti\u00f3 a esta \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n relacionada con este asunto, teniendo en cuenta que se \u00a0encuentran \u00a0reunidos los requisitos formales exigidos\u00a0 en las disposiciones \u00a0aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0ciudadano \u00a0requerido en extradici\u00f3n \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0a \u00a0un \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0su \u00a0confianza \u00a0y el 14 de enero de 2010 se \u00a0dispuso correr traslado a las partes para solicitud de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS SOLICITUDES PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
1. La defensa en uso de ese derecho solicit\u00f3 \u00a0las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1 \u00a0O\u00edr \u00a0en \u00a0testimonio \u00a0a \u00a0EDWARD Y. KIN, \u00a0Fiscal de los Estados Unidos, y a ANNETTE ROMAN, Agente de la DEA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2 \u00a0 Ordenar \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0al proceso con radicaci\u00f3n 2009-0038 adelantado por el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0contra \u00a0LADINO \u00a0SILVA \u00a0por \u00a0los delitos de concierto para delinquir en \u00a0concurso con narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3 O\u00edr en testimonio a los informantes que \u00a0han declarado en ese proceso, una vez se obtengan sus nombres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ellas pretende establecer que las fuentes \u00a0confidenciales \u00a0tenidas \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0el indicment aportado a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0radicaci\u00f3n \u00a030034 \u00a0son \u00a0las \u00a0mismas \u00a0que \u00a0acompa\u00f1an \u00a0a este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0porque \u00a0coinciden en sus relatos y en los lugares desde los cuales se \u00a0despachaba \u00a0la droga. Adem\u00e1s, con la inspecci\u00f3n judicial busca traer copias de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0informantes para demostrar que ninguno se concert\u00f3 \u00a0para \u00a0importar coca\u00edna a los Estados Unidos como lo afirman los funcionarios de \u00a0ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4 \u00a0Solicitar \u00a0las copias de las sentencias \u00a0proferidas \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008 por el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0y \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 ciudad \u00a0 contra \u00a0 LADINO \u00a0SILVA, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le condena por los mismos \u00a0hechos \u00a0 referenciados \u00a0 en \u00a0el \u00a0indicment \u00a0que \u00a0acompa\u00f1a \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0acudir\u00e1 \u00a0a \u00a0lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0375 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 para determinar la pertinencia de las \u00a0solicitadas, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que el objeto de la prueba es el de contar con \u00a0elementos \u00a0 que \u00a0le \u00a0permitan \u00a0clarificar \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0fundar \u00a0su concepto, dado que al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n le \u00a0son \u00a0 \u00a0aplicables \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pertinencia y utilidad de la prueba en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se relaciona con los fundamentos en los cuales la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0apoyar \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0la misma debe referirse a la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada, a la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0a la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, y cuando es del \u00a0caso, al cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la finalidad de la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0negar\u00e1n por impertinentes las indicadas en los \u00a0numerales \u00a01.1, \u00a01.2, y 1.3 de las solicitudes probatorias. De tiempo atr\u00e1s, se \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la Corte se contrae a la revisi\u00f3n \u00a0formal \u00a0y limitada de la documentaci\u00f3n objeto del concepto, sin que sea posible \u00a0adelantar \u00a0debates \u00a0probatorios \u00a0sobre \u00a0temas diferentes, los cuales son propios \u00a0del \u00a0proceso \u00a0promovido \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0que \u00a0da origen a la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala ha insistido en que en el tr\u00e1mite de \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional no le corresponde hacer juicios \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0validez \u00a0o \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba recaudada por las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras; \u00a0tampoco cuestionar las circunstancias de tiempo, modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0la conducta punible; o discutir la forma de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 el \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0 responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como su prop\u00f3sito es establecer qui\u00e9n est\u00e1 \u00a0diciendo \u00a0la \u00a0verdad \u00a0sobre \u00a0el env\u00edo de droga a los Estados Unidos, puesto que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0ninguno de los informantes en el proceso penal adelantado \u00a0por \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Villavicencio contra \u00a0LADINO \u00a0SILVA \u00a0manifiesta \u00a0haber \u00a0enviado \u00a0droga \u00a0a \u00a0ese pa\u00eds y a\u00f1os despu\u00e9s los \u00a0mismos \u00a0 testigos \u00a0 afirman \u00a0 lo \u00a0 contrario, \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0referenciadas \u00a0son \u00a0impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0tema \u00a0como \u00a0el \u00a0planteado, \u00a0encaminado a \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0credibilidad de las pruebas aportadas por el Estado requirente \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0su \u00a0solicitud, \u00a0es \u00a0por \u00a0completo \u00a0ajeno \u00a0-se reitera- a los \u00a0fundamentos \u00a0sobre \u00a0los cuales la Corte debe emitir su concepto, correspondiendo \u00a0en \u00a0este \u00a0caso proponerlo al interior del proceso adelantado por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0extranjeras, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido que la persona solicitada cuenta con \u00a0todas las garant\u00edas procesales para hacer valer sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es claro que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos que debe considerar al emitir su concepto, ninguno \u00a0existe \u00a0que \u00a0guarde \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0establecer \u00a0durante el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0si \u00a0el \u00a0delito \u00a0fue \u00a0cometido\u00a0 \u00a0o \u00a0no \u00a0en \u00a0territorio \u00a0del Estado \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0oportuno recordar que el presupuesto del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0se \u00a0agota cuando los hechos han \u00a0ocurrido, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, ya que una interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a015 \u00a0y \u00a016 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal legitima a las \u00a0autoridades \u00a0colombianas para aplicar el ordenamiento jur\u00eddico interno a hechos \u00a0o \u00a0situaciones \u00a0ocurridas \u00a0parcialmente \u00a0en otro Estado, como tambi\u00e9n permite a \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 extranjeras \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0ejecutados \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0nuestro \u00a0 \u00a0 territorio2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0las \u00a0pruebas anteriormente mencionadas \u00a0son \u00a0por \u00a0completo \u00a0opuestas \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0y para los efectos previstos en las \u00a0normas \u00a0procesales que le otorgan competencia a la Corte para intervenir en este \u00a0tr\u00e1mite, ser\u00e1n negadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En raz\u00f3n a que el libelista finalmente no \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0con su petici\u00f3n las copias de las sentencias proferidas el 9 de julio \u00a0de \u00a0 2008 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a02009-0038 \u00a0adelantada a LADINO \u00a0SILVA por delitos relacionados con \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y el narcotr\u00e1fico, y 13 de abril de 2009 por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de esa ciudad al conocer de la apelaci\u00f3n, se solicitar\u00e1n a \u00a0dichas autoridades tal como lo pide la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0prop\u00f3sito \u00a0no es otro que establecer si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0antes de iniciarse el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos \u00a0por los cuales es requerido, cuya pertinencia en \u00a0este \u00a0tema \u00a0es \u00a0innegable \u00a0conforme lo viene sosteniendo esta Corte, al estar de \u00a0por \u00a0medio \u00a0comprometido \u00a0el \u00a0principio del non bis is \u00a0idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Negar las pruebas solicitadas \u00a0por \u00a0el apoderado del ciudadano colombiano LUIS ALFONSO \u00a0LADINO \u00a0SILVA, indicadas en \u00a0los \u00a0numerales \u00a01.1, \u00a01.2 \u00a0y \u00a01.3 de las solicitudes probatorias, conforme a las \u00a0consideraciones se\u00f1aladas en la motivaci\u00f3n de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- Solicitar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0mencionadas en el numeral 1.4 de las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias, para los fines indicados en esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZALEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, autos de febrero 23 de 20083, radicaci\u00f3n 28597 y de mayo \u00a028 de 2008, radicaci\u00f3n 28377. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0conceptos diciembre 2 de 2008, radicaci\u00f3n 30140 y julio \u00a022 de 2009, radicaci\u00f3n 31772. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 33251 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20607","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20607","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20607"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20607\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}