\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33244 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 57 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de febrero de \u00a0dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0los defensores dentro del proceso de la referencia, \u00a0quienes \u00a0consideran \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez Once Penal del Circuito de Descongesti\u00f3n con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento de Bogot\u00e1 no es el llamado a conocer del proceso que \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0DAMI\u00c1N \u00a0JUAN \u00a0LIAN CASTA\u00d1O, JORGE ENRIQUE MONROY COCHEZ, \u00c1LVARO R\u00cdOS, JOS\u00c9 GUILLERMO \u00a0ACOSTA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0JAIME \u00a0ROM\u00c1N \u00a0MIRANDA \u00a0y \u00a0GIOVANNI \u00a0PARADA \u00a0GARCIA, \u00a0por los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0en concurso material con concierto para \u00a0delinquir \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
El episodio f\u00e1ctico\u00a0 fue resumido por la \u00a0Fiscal 304 Seccional\u00a0 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDa \u00a0inicio \u00a0la \u00a0presente investigaci\u00f3n el \u00a0oficio \u00a0DEN07-40066\/AVU \u00a0de\u00a0 27 de agosto del a\u00f1o 2007, suscrito por parte \u00a0del \u00a0se\u00f1or\u00a0 \u00a0Rodrigo \u00a0Lara \u00a0Restrepo, \u00a0quien en condici\u00f3n de Director del \u00a0Programa \u00a0Presidencial \u00a0de \u00a0Lucha contra la Corrupci\u00f3n, deja en conocimiento de \u00a0las \u00a0entidades \u00a0correspondientes \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0quejas \u00a0elevadas por parte de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0los diversos actos de corrupci\u00f3n presentados al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0Vicepresidencia \u00a0Comercial \u00a0de \u00a0la Empresa Territorial para la \u00a0Salud \u00a0-ETESA- \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0algunos \u00a0delegados de la misma quienes utilizando el \u00a0cargo \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0implementaron, de manera irregular, diferentes tarifas para \u00a0el \u00a0cobro \u00a0ilegal \u00a0a \u00a0los \u00a0operadores \u00a0de \u00a0las \u00a0m\u00e1quinas \u00a0de \u00a0juego de suerte y \u00a0azar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas y como parte de las diligencias \u00a0adelantadas, \u00a0se \u00a0logr\u00f3 establecer que ETESA, es una empresa de orden nacional, \u00a0denominada \u00a0Empresa \u00a0Territorial \u00a0para \u00a0la \u00a0Salud, \u00a0ETESA, con personer\u00eda\u00a0 \u00a0jur\u00eddica, \u00a0autonom\u00eda\u00a0 \u00a0administrativa \u00a0y capital independiente, vinculada \u00a0al \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0Salud, \u00a0cuyo \u00a0objeto \u00a0es \u00a0la \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0como \u00a0arbitrio \u00a0rent\u00edstico \u00a0de \u00a0los \u00a0juegos \u00a0definidos \u00a0por \u00a0la ley como novedosos, de suerte y \u00a0azar; \u00a0los \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0expresamente \u00a0se \u00a0le \u00a0asignen \u00a0y los dem\u00e1s cuya \u00a0explotaci\u00f3n no se atribuya a otra entidad. ( ley 643 de 2001) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De modo que ETESA para el cumplimiento de sus \u00a0funciones, \u00a0contrata \u00a0a \u00a0personal bajo la figura de Delegados, los cuales poseen \u00a0un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0personales, \u00a0para el desempe\u00f1o de \u00a0actividades \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0al control y seguimiento\u00a0 de los juegos de suerte y \u00a0azar \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0localizados (\u201c articulo 32. ley 643 de 2001 en el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0son \u00a0modalidades \u00a0de juegos de suerte y azar aquellas que operan \u00a0con \u00a0equipos \u00a0o elementos de juegos, en establecimientos de comercio, tales como \u00a0los \u00a0bingos, video bingos, esfer\u00f3dromos, m\u00e1quinas tragamonedas, y los operados \u00a0en \u00a0casinos y similares\u201d), a nivel nacional y en la zona\u00a0 para la cual se \u00a0designen. \u00a0Es de resaltar que estos no son funcionarios de planta\u00a0 y en los \u00a0contratos se estipulan sus funciones y obligaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior\u00a0 y con posterioridad al 7 \u00a0de \u00a0noviembre de 2007 es decir de la elaboraci\u00f3n del programa metodol\u00f3gico, la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0emiti\u00f3\u00a0 \u00a0diferentes \u00a0\u00f3rdenes \u00a0a \u00a0polic\u00eda judicial, tales como \u00a0interceptaciones \u00a0 telef\u00f3nicas, \u00a0 b\u00fasquedas \u00a0selectivas \u00a0en \u00a0bases \u00a0de \u00a0datos, \u00a0vigilancias \u00a0y \u00a0seguimientos \u00a0a \u00a0cosas \u00a0y personas logr\u00e1ndose obtener elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia f\u00edsica en contra de los presuntos autores \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que se investigan, los cuales dan cuenta respecto de la posible \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0delinqu\u00eda al interior de ETESA, en los \u00a0departamentos \u00a0de Santander, Norte de Santander y Cesar, liderada principalmente \u00a0por \u00a0los entonces Delegados, se\u00f1ores ALEX\u00c1NDER G\u00d3MEZ STEVENSON Y JAIME ROM\u00c1N \u00a0MIRANDA, \u00a0 QUINTERO \u00a0 ROMAN \u00a0 MIRANDA \u00a0QUINTERO \u00a0(SIC), \u00a0y \u00a0quienes \u00a0durante \u00a0su \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0esta \u00a0y \u00a0en \u00a0asocio \u00a0de \u00a0los \u00a0asistentes WALTER ENRIQUE CAICEDO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00c1LVARIO \u00a0R\u00cdOS \u00a0ROJAS \u00a0Y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUILLERMO \u00a0ACOSTA \u00a0RAM\u00cdREZ RAM\u00cdREZ; \u00a0exig\u00edan \u00a0a \u00a0los operadores de m\u00e1quinas\u00a0 de juegos de azar que no contaban \u00a0con \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ETESA \u00a0para \u00a0su \u00a0operaci\u00f3n en los territorios antes \u00a0mencionados, \u00a0sumas de dinero que oscilaban entre $ 50.000 hasta $18.000.000= de \u00a0pesos, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0m\u00e1quina, \u00a0 para \u00a0 permitir \u00a0 su \u00a0 funcionamiento \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0irregular.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de anotar que los mal llamados asistentes, \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0contrato, \u00a0documento \u00a0o \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0legalmente obtenida que los \u00a0vinculara \u00a0formalmente \u00a0con \u00a0ETESA,\u00a0 pero por designaci\u00f3n de los delegados \u00a0en \u00a0 menci\u00f3n \u00a0 cumpl\u00edan \u00a0 como \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 la \u00a0 de \u00a0realizar \u00a0visitas \u00a0a \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0los \u00a0delegados \u00a0estaban \u00a0obligados \u00a0a ejercer el \u00a0control, \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 actas \u00a0 y \u00a0 sellamientos \u00a0 en \u00a0 determinados \u00a0casos\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0celebrada \u00a0el \u00a05 de noviembre de 2009 ante el Juzgado Once Penal del Circuito de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0esta ciudad, dos defensores \u00a0solicitaron \u00a0que \u00a0se \u00a0definiera \u00a0la competencia para conocer del proceso, ya que \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0 juzgamiento \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0lugares \u00a0distintos \u00a0a \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n \u00a0el \u00a0proceso fue remitido al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1; autoridad que con base en \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 32.4 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal envi\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0es \u00a0la \u00a0llamada \u00a0a \u00a0conocer \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia planteada,\u00a0\u00a0 de conformidad con lo normado \u00a0en los art\u00edculos 32.4 y 341 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La definici\u00f3n de competencias es el mecanismo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 para precisar, en caso de duda, cu\u00e1l de los \u00a0distintos \u00a0 jueces\u00a0 \u00a0 o \u00a0 magistrados \u00a0es \u00a0el \u00a0indicado \u00a0para \u00a0presidir \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0 de \u00a0 determinados \u00a0 asuntos, \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0factores \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0respecto del cual la Corte ha precisado1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de la Ley 906 de 2004, \u00a0conocido \u00a0como \u00a0el \u00a0sistema \u00a0acusatorio, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0una \u00a0nueva figura en el \u00a0contexto \u00a0 procesal \u00a0que \u00a0propende \u00a0por \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural \u00a0de \u00a0conocimiento luego de que se presenta el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 figura \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 “definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia” \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el art\u00edculo 54 de dicho estatuto de procedimiento \u00a0penal2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
que, \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso, \u00a0difiere de la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias de que trataba la Ley 600 de 2000, en la cual el juez \u00a0que \u00a0se \u00a0declaraba \u00a0incompetente \u00a0se \u00a0lo \u00a0remit\u00eda \u00a0a \u00a0quien estimara que era el \u00a0competente, \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias, para que \u00e9ste \u00a0se \u00a0pronunciara \u00a0y en caso de que no compartiera el criterio lo enviaran a quien \u00a0deb\u00eda resolver el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 manera \u00a0 general, \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0procedimiento penal colombiano se\u00f1aladas en la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0puede \u00a0decirse \u00a0que \u00a0estableci\u00f3 \u00a0esta \u00a0figura con el objeto de que en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0se \u00a0determine \u00a0de manera c\u00e9lere, \u00e1gil, pero especialmente, \u00a0definitiva, \u00a0el juez competente para conocer de la fase procesal de juzgamiento, \u00a0es \u00a0 decir, \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 inicia \u00a0 con \u00a0 la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 esa \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 debe \u00a0entenderse \u00a0que abarca la fijaci\u00f3n del juez que ha de conocer de la preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de que tratan los art\u00edculos 331 y siguientes, pues esta \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0darle \u00a0t\u00e9rmino \u00a0al \u00a0proceso \u00a0compete \u00a0en \u00a0exclusiva al juez de \u00a0conocimiento.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0indica \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de la Ley 906 de 2004 que el territorio \u00a0nacional se divide en distritos, circuitos y municipios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de la misma \u00a0normatividad, dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia: \u00a0Es \u00a0competente para conocer \u00a0del juzgamiento el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho,\u00a0 este se hubiere realizado en varios lugares, o \u00a0en \u00a0uno \u00a0incierto o en el extranjero, la competencia del juez de conocimiento se \u00a0fija \u00a0por el lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de \u00a0la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para escoger el juez de control de garant\u00edas \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos se atender\u00e1 lo se\u00f1alado anteriormente.\u00a0 Su escogencia no \u00a0determinar\u00e1 la del juez de conocimiento.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia de juzgamiento \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0distintos \u00a0sitios\u00a0 \u00a0de la geograf\u00eda patria, como \u00a0Santander, \u00a0Norte de Santander, Cesar, entre otros, es claro que lo que se est\u00e1 \u00a0defraudando \u00a0es \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0de \u00a0ETESA, \u00a0empresa \u00a0industrial y comercial del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0orden \u00a0nacional, creada por la Ley 643 de 2001, en cuyo art\u00edculo 31 \u00a0inciso segundo se determina con precisi\u00f3n que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa sede de sus negocios ser\u00e1 la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0pero \u00a0podr\u00e1 adelantar actividades en desarrollo de su objeto en \u00a0todo el territorio nacional.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo esta capital la sede de los negocios de \u00a0ETESA, \u00a0bien puede considerarse que la defraudaci\u00f3n se produjo en dicha ciudad. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0con \u00a0los hechos materia de juzgamiento se actualiza el inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a043 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, seg\u00fan el \u00a0cual, \u00a0cuando \u00a0el delito se realiza en varios lugares, la competencia la fija la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0radicar \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, habi\u00e9ndose cometido los delitos \u00a0materia \u00a0de juzgamiento en varios lugares, la Fiscal\u00eda al radicar el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en la ciudad de Bogot\u00e1, limit\u00f3 en esta capital la competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo rituado por la ley procesal; \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0resolver\u00e1 \u00a0este incidente asignando la competencia al \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0que se inici\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, con sede \u00a0en esta ciudad capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: DISPONER que el tr\u00e1mite del juicio \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0DAMI\u00c1N \u00a0JUAN LIAN CASTA\u00d1O, JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0MONROY \u00a0COCHEZ, \u00a0\u00c1LVARO \u00a0R\u00cdOS, JOS\u00c9 GUILLERMO ACOSTA RAM\u00cdREZ, JAIME \u00a0ROM\u00c1N \u00a0 MIRANDA, \u00a0GIOVANNI \u00a0PARADA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0responsables \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0y \u00a0concierto para delinquir; \u00a0sea \u00a0adelantado por el Juzgado Once Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento de Bogot\u00e1,\u00a0 autoridad \u00a0judicial a la que se remitir\u00e1 el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ\u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID\u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Decisi\u00f3n de 30 de mayo de 2006, radicaci\u00f3n 24964. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0“CAP\u00cdTULO \u00a0VI \u00a0Definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia Art\u00edculo 54. Tr\u00e1mite. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual se haya presentado la acusaci\u00f3n \u00a0manifieste \u00a0su \u00a0incompetencia, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a las partes en la misma \u00a0audiencia \u00a0 y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definirla, \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) d\u00edas decidir\u00e1 de \u00a0plano. \u00a0Igual \u00a0procedimiento \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 cuando se trate de lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0286 \u00a0de \u00a0este \u00a0c\u00f3digo \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0la \u00a0proponga la \u00a0defensa.”. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 33244 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 57 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de febrero de \u00a0dos mil diez (2010) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-20601","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-18"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20601"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20601\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}